Перстень, с камнем

[Скарб]

Помогите атрибутировать и датировать

Вложенные эскизы изображений

[Kolya]

17-18, на сапфир не похоже, заграничный скорее всего

[Аникэй]

топаз, конечно возможны еще варианты

[очкарик]

топаз, конечно возможны еще варианты

...топаз в медь?!!
обычная стекляшка. по периоду-согласен.

[Скарб]

Это не камень, а стекляшка. Внутри видны пузырьки воздуха.
Но предполагаю, что он постарше.
Во-первых, сопутки моложе 17 в. нет вообще
Во-вторых, недалеко от того места поднят перстень с аналогичным креплением камня, который на Домонголе атрибутировали как хазарский (8-9 в.в.). Поднимал я там перстни и помоложе. Но в тех, что однозначно относятся к 16-17 в.в. и камень не так закреплен, и техника исполнения иная.

[Kolya]

по тому и написал что скорее всего заграница( грани, способ крекления в оправе), а киньте сцылку на хазар, а по этому оч. сомневаюсь что моложе 17. а район какой?

[Скарб]

по тому и написал что скорее всего заграница( грани, способ крекления в оправе), а киньте сцылку на хазар, а по этому оч. сомневаюсь что моложе 17. а район какой?

Что такое "хазар"?
Найдено в Северном Причерноморье

[Аникэй]

2 Скарб, взглянуть бы на эти пузырки... да возможно стекло(да и подвыцвел бы он, а тут цвет хороший).
2 очкарик, всегда хочется надеятся на лучшее =) чем как говорится не шутит =)

Сообщение отредактировано Аникэй: Jun 29 2010, 15:07

[Аникэй]

а ссылка случайно не под рукой, на аналогичную закрепку вставки в атрибутированном кольце. Интересно было бы посмотреть.

[Скарб]

2 Скарб, взглянуть бы на эти пузырки...  да возможно стекло(да и подвыцвел бы он, а тут цвет хороший).
2 очкарик, всегда хочется надеятся на лучшее =) чем как говорится не шутит =)

Да, цвет ровный и глубокий. Разве пузырьки возможны не только в стекле? Ну а взглянуть. Не уверен, что получится их сфотографировать.

а ссылка случайно не под рукой, на аналогичную закрепку вставки в атрибутированном кольце. Интересно было бы посмотреть.

http://domongol.su/viewtopic.php?f=55&t=3793

[Kolya]

ваш не особо похоже по фото. на домонголе все правильно атрибутировали. грани появились на стекле и каменьях куда как пожжее хазар. до 15 в основном полировали.

[Скарб]

ваш не  особо похоже по фото. на домонголе все правильно атрибутировали. грани появились на стекле и каменьях  куда как пожжее хазар. до 15 в основном полировали.

Этот на домонголе еще не атрибутировали. Я его только сегодня там выложил.
А по тем, что были атребутированы раньше (по ссылке) у меня нет претензий по правильности атрибутации.
Значет по этому пляшем от 15 до 17 в.

[Kolya]

помойте от грязи по патине можно прикинуть конечно очень примерно. я когда копаю- с большей меньшей вероятностью могу определить век понимая в каком груте чего лежало.

[Скарб]

помойте от грязи по патине можно прикинуть конечно очень примерно. я  когда копаю- с большей меньшей вероятностью могу определить век понимая в каком груте чего лежало.

Моется. Оно только сутки как из земли. Лежало в жирном черноземе.

[Скарб]

2 Скарб, взглянуть бы на эти пузырки...  да возможно стекло(да и подвыцвел бы он, а тут цвет хороший).
2 очкарик, всегда хочется надеятся на лучшее =) чем как говорится не шутит =)

Попробовал сфотографировать пузырьки. Вышло не очень. Темные точки не в самой вставке, а под ней. Да и сама поверхность вставки выглядит не так наполировано, как выглядят камни в ювелирных магазинах.

Вложенные эскизы изображений

[Скарб]

помойте от грязи по патине можно прикинуть конечно очень примерно. я  когда копаю- с большей меньшей вероятностью могу определить век понимая в каком груте чего лежало.

Давайте прикинем по патине


Вложенные эскизы изображений