помогите с выбором фотика

[nevel2]

Уважаемый nevel2,
Вопрос, конечно, задан не мне, но я могу сказать, что с этим сам довольно намучился и одно время "доставал" коллег некачественным фото   
Простенькое - это в какую сумму? Думаю, что ничего такого стоимостью до
8-9 тысяч рублей Вы не сможете себе подобрать.
"Мыльницы" сразу отпадают - я думаю, Вы понимаете, что качество будет не лучше, чем с моб. (если не хуже!).
Даже недорогой "цифровик" (цены примерно Вы знаете, от 5 тыс. или около того), если в нём нет макросъёмки, для более-менее качественного фото находок Вам не поможет, потому что с расстояния меньше 40-50 см у Вас всё фото "поплывёт" и там уже ничего будет не разобрать. (это тоже проходили!).
Остаётся, на мой взгляд, либо цифровик с макросъёмкой (цена, насколько я знаю сейчас, где-то от 8-9 тыс.), либо аппарат с ручным наведением объектива (в этом, честно говоря, я не силён, но вероятно это что-то типа советского "Зенита", которые сейчас тоже оцениваются не дешевле хорошего цифровика).
Если я не прав, может кто-нибудь меня поправит??

 

Что ж, дорогой Черный, поскольку их величество Рамси не соизволил снити до совета соседу (по губернии, сення проезжал его вотчину), я тока что прибыл из Питера, где приобрел Canon, всего за 3990 руб. с макросъемкой. Так что вот и ответ на вопрос. В ближайшее время (2-3 дня) разберусьс ним и начну... вот вам и ответ

[Чёрный]

Что ж, дорогой Черный, поскольку их величество Рамси не соизволил снити до совета соседу (по губернии, сення проезжал его вотчину), я тока что прибыл из Питера, где приобрел Canon, всего за 3990 руб. с макросъемкой. Так что вот и ответ на вопрос. В ближайшее время (2-3 дня) разберусьс ним и начну...   вот вам и ответ

Нее, ну чё тут сказать?!
Поздравляю!
Тем более по такой цене!

п.с. Велика Русь, а порядка (в ценах!) в ней нет совсем! где - по 3990, где - по 6000!!!

[nevel2]

Нее, ну чё тут сказать?!
Поздравляю!
Тем более по такой цене!

п.с. Велика Русь, а порядка (в ценах!) в ней нет совсем! где - по 3990, где - по 6000!!!

Что бы не быть голословным - вот мое приобретение

Вложенные эскизы изображений

[nevel2]

не могу разобраться с фотками разрешают размещать 12,3 Кб, это дико мало...


Сообщение отредактировано nevel2: Dec 1 2008, 18:39

[Iff]

15 штук для хорошей зеркалки мало, надо добить хотя бы до Canon EOS 1000D...

[Zen]

15 штук для хорошей зеркалки мало, надо добить хотя бы до Canon EOS 1000D...

а чем он по большому счету от 400того отличается? ценой?

[Iff]

а чем он по большому счету от 400того отличается? ценой?

400-ый снят с производства, а 450-ый (замена 400-го) дороже 1000-го. Отличается вроде только парой млн. пикс.
Месяц назад сам стоял перед выбором, взял Кенон 450 с 18-200, но для копа и снимков "по-быстрому" пользую проверенный годами Иксус50

[Zen]

18-200 отдельно брали? кэноновский или сигма? как он ведет себя? вот себе думаю взять, а то фотик купил(400ый), а объектив выбираю.

[Шварц]

18-200 отдельно брали? кэноновский или сигма? как он ведет себя? вот себе думаю взять, а то фотик купил(400ый), а объектив выбираю.

У ЦЗ малая глубина резкости, что неудобно.

Взять Кэнон EF 50 1.8 - попиксельная резкость (в RAW).

400-ый снят с производства, а 450-ый  (замена 400-го) дороже 1000-го. Отличается вроде только парой млн. пикс.
Месяц назад сам стоял перед выбором, взял Кенон 450 с 18-200, но для копа и снимков "по-быстрому" пользую проверенный годами Иксус50

На 1000D нет точного датчика автофокуса - т.е. снимать можно только с китом и дешевой лапшой типа 18-200.

[Zen]

Шварц, посоветуйте пожалуйста, зум до 200 или хотябы до 135, в пределах 15тыр. Какой на ваш взгляд взять? И еще широкоугольник относительно не дорогой подскажите плз.

[Индиго]

nevel2, в принципе для начала хватит. У меня CanonPowerShot А400, старенький - но макросъемка есть, мне хватает для фотографирования материалов и находок (побольше б их было ). Конечно, лучше бы зеркалку со всеми наворотами - но цена кусается. В принципе по опыту: У Canon/ов цветопередача лучше чем у Олек. Что же касается Никонов - то данная фирма делает очень качественную профессиональную линейку, а вот на среднее звено* внимание шибко не обращает, а за имя дерет немеряно. ИМХО.

[Iff]

18-200 отдельно брали? кэноновский или сигма?

Тушку 450-ую и Canon 18-200. Вышло в районе полтинника.

"На 1000D нет точного датчика автофокуса - т.е. снимать можно только с китом и дешевой лапшой типа 18-200."
"Дешовая лапша типа 18-200" стоит порядка 25 тыщ и для поставленных перед ним задач подходит отлично.

[Чёрный]

А я так понял, Сонька здесь не в почёте?
не знаю, мне нравится!
К тому же, господа, Зелёный спрашивал про аппарат до 15 тыс. руб., а тут, смотрю, уже цена "полтинник" на обсуждении )))

[Tanhen]

А я так понял, Сонька здесь не в почёте?
не знаю, мне нравится!
К тому же, господа, Зелёный спрашивал про аппарат до 15 тыс. руб., а тут, смотрю, уже цена "полтинник" на обсуждении )))

И мне нравится. Бюджетненько и фотки ничегошные.

[bamks]

упускаете важный нюанс. нормальный объектив(в комплектации китовый г...но)-столько же как сам фотик(а нужно 2 как минимум), плюс вспышка 200 баксов, плюс бокс, не беру уже батарейный отсек штативы и прочую хрень. поэтому советую для начала взять повершот кэноновский, а там если понравиться снимать, уже будет видно

этот фотик заменит повершот кэноновский,но при этом есть возможность купить все это в будущем,а повершот в этом будущем только подарить кому-то или выбросить.Логика какая...девочка-то уже увлекается и не надо проверять будет она увлекаться или нет.

[Шварц]

Шварц, посоветуйте пожалуйста,  зум до 200 или хотябы до 135, в пределах 15тыр. Какой на ваш взгляд взять? И еще широкоугольник относительно не дорогой подскажите плз.

15т.р. - это смотря где покупать...

Зума типа 24-135 хорошего у кэнона нет.
А так и кит со стабом 18-55 IS очень даже неплохо снимает. Заметно лучше его только 17-55 2.8 IS, но очень дорогой.

Из того что стоит брать вторым объективом (по качеству изображения) от лучшего к худшему:
1. EF 70-200 4 L IS.
2. EF 70-200 4 L.
3. EF 70-300 IS.
4. EF-S 55-250 IS.

Широкоугольник - Сигма 10-20 пожалуй более-менее за недорого.

И фильтра защитные, не самые дешевые конечно, например Marumi DHG не забудьте прикрутить на объективы - потому как ремонт передней линзы, если что, будет стоить как новый объектив почти, если вообще в сервисе возьмутся за ремонт, и тянутся ремонт может 3 месяца а то и больше.

[Махно]

А у меня кассио! Х.йня скажите Вы? Не соглашусь!

пример

фото уменьшено в 5 раз дабы форум не засирать...

Сообщение отредактировано Махно: Dec 2 2008, 14:39

[nevel2]

Не знаю куда я не "соизволил снити", но темы я не мониторю, и не ответил т.к. не видел.

Ладно, не обижайся, все бывает, а совет нужон другой. Вчера пытался разместить фото, а прикрепяют файлы тока 13,2 Кб- это дико мало, хотя б 120-200 Кб, как это сделать, кстати, именно ваш совет как снять с монитора фото, мне много чем помог, благодарю, и очень надеюсь в будущем хотя б изредка получать ценные консультации именно у вас, т.к. считаю вас спецом достойным всяческого уважения

[nevel2]

nevel2, в принципе для начала хватит. У меня  CanonPowerShot А400, старенький - но макросъемка есть, мне хватает для фотографирования материалов и находок (побольше б их было ). Конечно, лучше бы зеркалку со всеми наворотами - но цена кусается. В принципе по опыту: У Canon/ов цветопередача лучше чем у Олек. Что же касается Никонов - то данная фирма делает очень качественную профессиональную линейку, а вот на среднее звено* внимание шибко не обращает, а за имя дерет немеряно. ИМХО.

Спасибо, вдвойне приятнее получать отзывы от симпатичной собеседницы. Все дело в том, что мое увлечение фотографией закончилось в 12 лет, был такой фотик - "Смена", у старшего брата- "Зенит", с тех пор сам не фотографировал... да и горько не надо было б. Да вот, среди находок пошли интересные непонятки, пытался их фотать мобильником "Нокиа-6288", выложил на форум, но народ дал понять- не будет четких фото, не будет и комментов. Вот и приходится осваивать новую технику...

[Zen]

Шварц-большое спасибо за советы. iff-если я понимаю ваш 18-200 стоит порядка 30ки-а это совсем не кислый объектив получаецца))).