одночастотный или многочастотный, Помощь в выборе.

[хамыч]

всем привет. пользуюсь первый сезон фишером ф2 аппарат радует, но заметил что мой товарищ со своим эксплорером se за мной иногда поднимает монетки. я понимаю что на следующий сезон буду брать аппарат посерьёзней, но вот возникает вопрос какой брать ОДНОЧАСТОТНЫЙ или МНОГОЧАСТОТНЫЙ . если тема уже обсуждалась сбросте адресок.

Сообщение отредактировано хамыч: Jun 8 2010, 22:03

[Влади]

всем привет. пользуюсь первый сезон фишером ф2  аппарат радует, но заметил что мой товарищ со своим эксплорером se  за мной иногда поднимает монетки. я понимаю что на следующий сезон буду брать аппарат посерьёзней, но вот возникает вопрос какой брать ОДНОЧАСТОТНЫЙ или МНОГОЧАСТОТНЫЙ .    если тема уже обсуждалась сбросте адресок.

Не всё ли вам равно как именно работают электронные потроха прибора?
Прибор должен вам нравиться в работе и иметь адекватные ТТХ для вами практикуемых видов поиска, этого вполне достаточно. Многочастотный прибор имеет определённые преимущества перед одночастотным только в довольно специфических условиях поиска (повышенная минерализация грунта) - если в районе ваших поисков таких грунтов нет - зачем тратить больше?

[DIM]

На "вылизанных" многочисленными алчными поисковиками фундаментах с высокой минерализацией ,вы увидите преимущество многочастотника.
Чтобы Землеройк не говорил,а одночастотники там просто в заднице.
Минерализация из-за большого количества золы,керамики,битого кирпича и других инградиентов,которые присущи жилым комплексам прошедших веков.

[Влади]

На "вылизанных" многочисленными алчными поисковиками фундаментах с высокой минерализацией ,вы увидите преимущество многочастотника.
Чтобы Землеройк не говорил,а одночастотники там просто в заднице.
Минерализация из-за большого количества  золы,керамики,битого кирпича и других инградиентов,которые присущи жилым комплексам прошедших веков.

Добавьте для полноты картины многочисленное разнокалиберное железо вокруг тех фундаментов Нового и Новейшего времени на каких обычно приходится работать подавляющему большинству российских поисковиков...и как-то сразу пропадает охота искать на них с многочастотником.

Фундаменты античных или ордынских построек, конечно, дело другое....но вы совершенно верно заметили - насчёт "вылизанности". Фундамент хорошо заметен, его легко найти - со всеми вытекающими. Будущее металлопоиска по ранним периодам не может быть связано с мощными культурными слоями...надо осваивать гораздо бОльшие по масштабам распространения и гораздо менее легко обнаруживаемые памятники с разрежённым культурным слоем.

[Руся]

всем привет. пользуюсь первый сезон фишером ф2  аппарат радует, но заметил что мой товарищ со своим эксплорером se  за мной иногда поднимает монетки. я понимаю что на следующий сезон буду брать аппарат посерьёзней, но вот возникает вопрос какой брать ОДНОЧАСТОТНЫЙ или МНОГОЧАСТОТНЫЙ .    если тема уже обсуждалась сбросте адресок.

Я бы на Ваше месте не заморачивался с такими тонкостями. Если бы за Вами шел я со своим стареньким АКА Юниор, Вы бы тоже наблюдали картину вытаскивания монет из земли, которую Вы только что просканировали. Ф-2 очень слаб! Кондору он устапает ровно в 2 раза. Вам просто стоит попробовать несколько разных приборов (обратитесь к друзьям) и принять решение какой МД ВАМ ЛИЧНО ближе.

[хамыч]

просто я понимаю что многочастотный видит от минимальной до максимальной глубины, а одночастотный настроен на что-то среднее и может чтото не замечать. может я не прав?

[Lvovich]

просто я понимаю что многочастотный видит от минимальной до максимальной глубины, а одночастотный настроен на что-то среднее и может чтото не замечать.   может я не прав?

Жалко времени нет , а то прочитали бы вам лекцию по электродинамике.
Главный посыл такой- для любой цели существует низкая частота тока возбуждения ВТП для которой сигнал от цели максимален.

[Базилио]

Вот с этого места,поподробнее пожалуйста.

[хамыч]

и это значит что все аппараты в линейке профессиональных одинаковы ? а почему тогда у всех фирм разные частоты?

[Руся]

Не просите Львовича подробнее! Это будет жесть с графиками и формулами!
Постараюсь передать ссссуть
Есть оптимальные частоты для обнаружения разных объектов в земле. Для чешуи одна, для Катиных пятаков - другая. Имея две - три частоты можно изменить ориентацию прибора на то или на другое, или усреднить. И, если я не путаю, есть приборы, которые посылают разночастотные сигналы и пытаются их соотносить, получая таким образом "широкий взгляд" и имея максимальную чуйку по всем спектрам. НО! Такой прибор требует очень медленного сканирования. Не знаю почему более ни кто не отвечает, я не самый продвинутый чел в этом вопросе... Львович, конечно объяснит, но тут нужно будет приготовится к серьёзной лекции!

[хамыч]

Не просите Львовича подробнее! Это будет жесть с графиками и формулами!
Постараюсь передать ссссуть
Есть оптимальные частоты для обнаружения разных объектов в земле. Для чешуи одна, для Катиных пятаков - другая. Имея две - три частоты можно изменить ориентацию прибора на то или на другое, или усреднить. И, если я не путаю, есть приборы, которые посылают разночастотные сигналы и пытаются их соотносить, получая таким образом "широкий взгляд" и имея максимальную чуйку по всем спектрам. НО! Такой прибор требует очень медленного сканирования. Не знаю почему более ни кто не отвечает, я не самый продвинутый чел в этом вопросе... Львович, конечно объяснит, но тут нужно будет приготовится к серьёзной лекции!

в общем понятно. просто выбор пал или ф75 или se

[Базилио]

А почему тогда идет речь только о низкой частоте?

[Librian]

Не просите Львовича подробнее! Это будет жесть с графиками и формулами!
Постараюсь передать ссссуть
Есть оптимальные частоты для обнаружения разных объектов в земле. Для чешуи одна, для Катиных пятаков - другая. Имея две - три частоты можно изменить ориентацию прибора на то или на другое, или усреднить. И, если я не путаю, есть приборы, которые посылают разночастотные сигналы и пытаются их соотносить, получая таким образом "широкий взгляд" и имея максимальную чуйку по всем спектрам. НО! Такой прибор требует очень медленного сканирования. Не знаю почему более ни кто не отвечает, я не самый продвинутый чел в этом вопросе... Львович, конечно объяснит, но тут нужно будет приготовится к серьёзной лекции!

появился сейчас приборчик с 4 частотами! ищем чешую ставим 18кгц ищем империю 8 кгц ещё две в запасе ..на мой взгляд решение куда практичнее, чем многочастотность а вообще они реально многочастотные? где то читал что это пиар-ход

[Руся]

Я сам активно работаю только с АКА, так уж сложилось исторически, мои нужды их приборы полностью удовлетворяют. Но, из перечисленного Вами, мне больше импонирует Минелаб.

Сообщение отредактировано Руся: Jun 9 2010, 19:12

[хамыч]

появился сейчас приборчик с 4 частотами!  ищем чешую ставим 18кгц ищем империю 8 кгц ещё две в запасе   ..на мой взгляд решение куда  практичнее, чем многочастотность    а вообще они реально многочастотные? где то читал что  это пиар-ход    

но чтобы менять частоту нужны доп катушки верно?

[Librian]

но чтобы менять частоту нужны доп катушки верно?

нет в одной катушке, переключаем на нужную в меню

Сообщение отредактировано Librian: Jun 9 2010, 19:17

[хамыч]

нет в одной катушке, переключаем на нужную в меню

и это только на этом аппарате или на других тоже есть такая возможность?

[Базилио]

Установка на ХР 27-ой катушки,на мой взгляд компенсирует его слабость на крупные обьекты.

[Librian]

и это только на этом аппарате или на других тоже есть такая возможность?

он уникален!

Установка на ХР 27-ой катушки,на мой взгляд компенсирует его слабость на крупные обьекты.

согласен! детч 10х12 аналогично

[хамыч]

и где же можно на этот уникальный аппарат посмотреть?