Stinger 2

[sss]

Действительно: не встречал ещё ни одного МД способного различать определённый тип металла!
Любой МД определяет только совокупность физических величин обьекта, а не тип металла...
Детекторы сделанные по принципу PI, хуже всего распознают чёрный/цветной.
Т.к. маловато параметров оценки сигнала и много настроек влияющих на его форму...
Считается. что отклик цветняка более растянут...
Поскольку всю информацию обрабатывает процессор, его можно вполне настроить на запоминание определённой формы сигнала! Т.е. обучить распознавать "конкретный металл". или совокупность нескольких обьектов имеющих подобную форму сигнала.
И вполне возможно, что изменение настроек в процессе поиска может повлиять на "правдоподобность" конкретно выбранного объекта...

[XIII]

я владелец этого прибора. медяху действительно отличает от чернины по показаниям..

[Kurt]

Весь спор между SGS и Kurt, затеян не столько из-за поисковых характеристик прибора, сколько из-за вопроса цены... А как будет осуществляться управление,
кнопками или крутилками - личные предпочтения или возможности изготовителя.
Конечно бестактно вмешиваться в ценообразование производства приборов...
НО ИМХО: импульсники достаточно дешевые в производстве и настройке приборы! В них ценна только "интелектуальная собственность"!    Катушки для импульсников можно намотать дома самому, не обладая даже познаниями в электронике!
Самым честным по цене импульсником является "Кощей - 5И/ИМ" по начинке ненамного уступает Стингеру...

Вы все абсолютно правильно поняли Ест-но меня взбесила реклама вещи продающейся за 1290 евро, по сути являющейся (в лучшем случае) легкой переделкой того, что стоило 150 евро,с уверениями что это абсолютно разные приборы. За такой 10-кратный навар можно еще не с таким рвением в этом пытаться уверять народ
Кстати раз вы упомянули кощея-5, то на форуме самодельщиков (мд4ю кажется) люди писали,что хитрые болгары давно уже слизали схемы Кощея-5И,и выпускают его под своими названиями, внеся опять таки незначительные переделки в конструкцию,и продавая также за какие-то совершенно сумасшедшие деньги.

Сообщение отредактировано Kurt: Jan 29 2014, 23:56

[zakret]

Хочется реанимировать тему. Может быть что то изменилось в техническом совершенствовании Стингера .Может стал более эффективен?

[sss]

Хочется верить в чудо?

[zakret]

Хочется верить в чудо? 

Очень!)) На других моделях вроде что то делают с фильтрами?..или только на словах?))
Спасу нет от ЖД помех(

[NRG_NRG]

Хочется реанимировать тему. Может быть что то изменилось в техническом совершенствовании Стингера .Может стал более эффективен?

А что тут говорить про "совершенствование", когда про прибор изначально у нас ничего не известно! Сейчас сам занимаюсь вопросом поиска глубинника, поэтому очень интересна тема Стингера. К нам пока его хоть и не поставляют, но хочется всё-таки узнать от его реальных владельцев отзывы. То, что Stinger 2 полностью идентичен Land Craft известно точно, но не по одному из приборов нет реальной информации от владельцев, хоть и ходят приборы по свету почти 10 лет. На Ютьюбе есть несколько скудных роликов с ними, но не более!

[zakret]

А что тут говорить про "совершенствование", когда про прибор изначально у нас ничего не известно! Сейчас сам занимаюсь вопросом поиска глубинника, поэтому очень интересна тема Стингера. К нам пока его хоть и не поставляют, но хочется всё-таки узнать от его реальных владельцев отзывы. То, что Stinger 2 полностью идентичен Land Craft известно точно, но не по одному из приборов нет реальной информации от владельцев, хоть и ходят приборы по свету почти 10 лет. На Ютьюбе есть несколько скудных роликов с ними, но не более!

Важно то что вроде бы нет отсройки от ЛЭП и ЖД...а это огорчает. Кругом фонит всё((
По цене ..не известно есть ли смысл брать Стингер или его млашего брата всё же это PMP.

[NRG_NRG]

Важно то что вроде бы нет отсройки от ЛЭП и ЖД...а это огорчает. Кругом фонит всё((
По цене ..не известно есть ли смысл брать Стингер или его млашего брата всё же это PMP.

Тут всё от задач поисковых зависит. Со Стингером на сложных грунтах можно, помимо всего, довольно успешно и монетным поиском заниматься. Дискриминация очень хорошо реализована. Импонирует двойная шкала дискриминации по свойству металла и его магнитным свойствам. Видео с дискримом есть тут:
https://www.youtube.com/watch?v=PnG2uJ0Sg98

РМР же больше на глубину заточен. И судя по тестам, даст прикурить тем же топовым болгарским глубинникам в виде масковских Дип Хантеров.

[zakret]

Тут всё от задач поисковых зависит. Со Стингером на сложных грунтах можно, помимо всего, довольно успешно и монетным поиском заниматься. Дискриминация очень хорошо реализована. Импонирует двойная шкала дискриминации по свойству металла и его магнитным свойствам. Видео с дискримом есть тут:
https://www.youtube.com/watch?v=PnG2uJ0Sg98

РМР же больше на глубину заточен. И судя по тестам, даст прикурить тем же топовым болгарским глубинникам в виде масковских Дип Хантеров.

Так главная задача стоит взять массивное цветное Но это цветное массивное находиться почти всегда в железяке... соответственно если отстроиться от железа..цель правильная будет потеряна.( Монету потерять не страшно а вот банку с...обидно из за отстройки.

[NRG_NRG]

Так главная задача стоит взять массивное цветное Но это цветное массивное находиться почти всегда в железяке... соответственно если отстроиться от железа..цель правильная будет потеряна.( Монету потерять не страшно а вот банку с...обидно из за отстройки.

Я тоже так считаю, поэтому и нужен глубинник для просева мелочи и сосредоточения внимания на банках "с..."
Для этих целей Pulse Master Pro более чем достаточен будет, а главное, что Стингера 2 почти в два раза дешевле. По глубине не уступает ему, а настройки проще и понятнее. Датчик универсальный очень понравился на нем. Одному можно работать без проблем!

[zakret]

Я тоже так считаю, поэтому и нужен глубинник для просева мелочи и сосредоточения внимания на банках "с..."
Для этих целей Pulse Master Pro более чем достаточен будет, а главное, что Стингера 2 почти в два раза дешевле. По глубине не уступает ему, а настройки проще и понятнее. Датчик универсальный очень понравился на нем. Одному можно работать без проблем!

Прошу прощения за повтор...что и как делаете с отстройкой от Ж дорог и ЛЭП?

[NRG_NRG]

Прошу прощения за повтор...что и как делаете с отстройкой от Ж дорог и ЛЭП?

Если Вы меня спрашиваете, то у меня нет ни Stinger 2 Pulse Master Pro пока. Я ещё лишь присматриваюсь сам к последнему)

[Радуга]

Так главная задача стоит взять массивное цветное Но это цветное массивное находиться почти всегда в железяке... соответственно если отстроиться от железа..цель правильная будет потеряна.( Монету потерять не страшно а вот банку с...обидно из за отстройки.

Обратил внимание, что Саша на неделе видео выложил, и на этот раз со Стингером - https://www.youtube.com/watch?v=HTOOB7pu_1s Могу предположить, что с дискриминацией по двум параметрам вполне можно найти конкретную металлическую банку, если знать её значения по обоим id. Более того, если составить по банкам собственную "картотеку" id, то ни одной нужной банки не пропустите

[NRG_NRG]

Обратил внимание, что Саша на неделе видео выложил, и на этот раз со Стингером - https://www.youtube.com/watch?v=HTOOB7pu_1s Могу предположить, что с дискриминацией по двум параметрам вполне можно найти конкретную металлическую банку, если знать её значения по обоим id. Более того, если составить по банкам собственную "картотеку" id, то ни одной нужной банки не пропустите

Такая реализация дискриминации вполне может быть интересной, если поиск ведётся на сложных грунтах по мелким целям типа монет. На практике, глубинник используется для поиска достаточно крупных металлических объектов. По своему опыту скажу, что сам всего несколько раз на РМР пробовал для интереса режим дискриминации. Работает. Но практического применения не нашёл. Впрочем, если использовать маленькую катушку, то можно пробовать ходить и по старине. Если Стингер 2 действительно стабильно дифференцирует металл, то почему бы и не сделать такую картотеку. Я же эту шкалу по двум ID сделал бы как на Е-Track с возможностью подгрузки через ПК масок дискриминации. Например, подгрузить как на траке открытые зоны поиска типа Russian coins. В этом случае Стингер 2 получился бы более интересным. А так получается, что по ID нужно знать все возможные комбинации ID по двум отсчётам. Но то, что Стингер импульсник и умеет определять ржу - уже большой респект Стефану!

[Радуга]

Такая реализация дискриминации вполне может быть интересной, если поиск ведётся на сложных грунтах по мелким целям типа монет. На практике, глубинник используется для поиска достаточно крупных металлических объектов. По своему опыту скажу, что сам всего несколько раз на РМР пробовал для интереса режим дискриминации. Работает. Но практического применения не нашёл. Впрочем, если использовать маленькую катушку, то можно пробовать ходить и по старине. Если Стингер 2 действительно стабильно дифференцирует металл, то почему бы и не сделать такую картотеку. Я же эту шкалу по двум ID сделал бы как на Е-Track с возможностью подгрузки через ПК масок дискриминации. Например, подгрузить как на траке открытые зоны поиска типа Russian coins. В этом случае Стингер 2 получился бы более интересным. А так получается, что по ID нужно знать все возможные комбинации ID по двум отсчётам. Но то, что Стингер импульсник и умеет определять ржу - уже большой респект Стефану!

Тем, что импульсники умеют дискриминировать, уже давно никого не удивить. У импульсной технологии есть ограничения в этом плане. Пока ещё мало толковых детекторов в этом направлении создано. Детеч тоже что-то реализовал на SSP в дискриминации на базе графической идентификации найденных целей, но их импульсники не завоевали популярности. Почему? Потому что сделано всё там мутно и оставляет больше вопросов по дискриминации, нежели ответов на вопрос что именно под катушкой. Чтобы импульсник стал реальным работающим дискриминирующим детектором простого слизывания чего-то с кого-то мало!

[Mr. Stinger]

Такая реализация дискриминации вполне может быть интересной, если поиск ведётся на сложных грунтах по мелким целям типа монет. На практике, глубинник используется для поиска достаточно крупных металлических объектов. По своему опыту скажу, что сам всего несколько раз на РМР пробовал для интереса режим дискриминации. Работает. Но практического применения не нашёл. Впрочем, если использовать маленькую катушку, то можно пробовать ходить и по старине. Если Стингер 2 действительно стабильно дифференцирует металл, то почему бы и не сделать такую картотеку. Я же эту шкалу по двум ID сделал бы как на Е-Track с возможностью подгрузки через ПК масок дискриминации. Например, подгрузить как на траке открытые зоны поиска типа Russian coins. В этом случае Стингер 2 получился бы более интересным. А так получается, что по ID нужно знать все возможные комбинации ID по двум отсчётам. Но то, что Стингер импульсник и умеет определять ржу - уже большой респект Стефану!

Как дискриминирует Stinger 2 можно посмотреть здесь с 3 минуты https://youtu.be/GuOTwYTW60E
В ближайшие дни также выложу небольшую библиотеку id по типовым целям.

[NRG_NRG]

Саша, я у Вас сегодня тут https://www.youtube.com/watch?v=r3hzt55d3Cg заметил, что на октогональной рамке кабель петли довольно толстый. У меня на рамке PMP чуть ли не в два раза тоньше! Это какой-то особый петлевой датчик только для Stinger 2 или к РМP тоже подходит?

[Mr. Stinger]

Саша, я у Вас сегодня тут https://www.youtube.com/watch?v=r3hzt55d3Cg заметил, что на октогональной рамке кабель петли довольно толстый. У меня на рамке PMP чуть ли не в два раза тоньше! Это какой-то особый петлевой датчик только для Stinger 2 или к РМP тоже подходит?

Провод для петли использован другой, поскольку он, по результатам испытаний, оказался более подходящим для октогональных датчиков. Без проблем будет работать и на pulse master pro.

[NRG_NRG]

Провод для петли использован другой, поскольку он, по результатам испытаний, оказался более подходящим для октогональных датчиков. Без проблем будет работать и на pulse master pro.

Как дискриминация работает с рамочными датчиками на Стингере? Алюминиевую флягу от ржавого ведра отличит на глубине в метр?