Металлоискатели АКА

[Митя Гайкин]

Интрон по глубине лучший,только если есть металлы,то вся глубина невелируется их количеством и в перемесе многочастотник с правильной катушкой рулит.

[Хорст]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста я  не могу понять вроде 2 одинаковых или есть разница (какой лучше взять)? У Парываева чуть дешевле чем у производителя. Планирую освоить прибор , стараюсь ходить по чешуе  . И какую катушку взять для чешуе  . 2 частотную в планах и какую что бы стабильней работала . слышал что двух частотные катушки шумнаватые чем одночастотные .

походу приборы одинаковые.
разница может быть в катухе. самая дефицитная и желанная сейчас катуха 6х9 на 14кГц.
у меня сигнум МФД. шумности прибору , как мне кажется убавляет господин АСГО своим апгрейдом. по моему совету , приятель купил приборчик без Аппа и мне он показался пошумнее.
по катушкам. у меня двухчастотка 9х12 с частотами 6 и 14 кГц. на обоих частотах он чешую проверено видит.была 9х12 на 7кГц , разницы в шуме не заметил. есть снайперка НЕЛ-шарп на 7кГц . ею тоже цешуй хорошо цепляет. видимо , грунт у нас такой. естественно , что на частоте 14 чешуй тоже прекрасно видит. неплохо работает катушечка от фокса на 19 кГц.
так что берите хороший приборчик и кладухи Вам под катуху!

[genaikaNN]

Здравствуйте, ака как понимаю больше любит крупные цели глубокие . По войне прибор?
А я стараюсь по древнятине.
Вот и подумал по старым местам даст результат после терки.
Просто расхвален прибор ака по глубине .

С АКА можно успешно любые цели искать...применяя соответствующие катушки.
Более универсален из всей линейке приборов это Интроник.
Я например 11 лет ходил с Сигнумами и Сорексами разных модификаций...
Последние три года с Интроником...и именно по раннему средневековью...то есть чешуя и мелкая оловянистомедная пластика.
Считаю,что для этой темы Инк лучший прибор.
Не было бы Интроника...и при выходе в свет неплохих конкурентов Сигнуму,таких как Экв,Д2...думаю перешёл бы постепенно на них...а ещё ждал бы сейчас какую-нибудь Мантикору или Экв900...
А реально, сейчас абсолютно по фиг на всё кроме Инка..
Неинтересно пока совсем ничего...так как не вижу пока на горизонте МДпрома никаких конкурентов Интронику.
Ну а Сигнум,на моей многолетней практике..вообще Инку даже в подмётки не годится..

[товарищъВихрь]

С АКА можно успешно любые цели искать...применяя соответствующие катушки.

какой АКА посоветуете для поиска в пресной воде на сильно замусоренном месте ?
те нужна высокая скорость (для прекрасного разделения)

[genaikaNN]

какой АКА посоветуете для поиска в пресной воде на сильно замусоренном месте ?
те нужна высокая скорость (для прекрасного разделения)

Никакой...тем более ещё и мусорно.
Есть много приборов более успешных для этого дела.
Пробовал сам с СорексомПро и катушкой 6Х10/18кгц,но для неё в АКА заказывал специальный японский провод 2.5 метра....блок крепился на шее в специально сшитом чехле.
Пробовал это дело несколько раз и забросил...не моё это.

[zakret]

какой АКА посоветуете для поиска в пресной воде на сильно замусоренном месте ?
те нужна высокая скорость (для прекрасного разделения)

Попробуйте обратить внимание на эквинокс....

[товарищъВихрь]

Попробуйте обратить внимание на эквинокс....

да у меня есть и снайперка к оному.....
просто было такое заявление - что АКА для любых целей.... вот стало любопытно - что я упустил

[roykin]

да у меня есть и снайперка к оному.....
просто было такое заявление - что АКА для любых целей.... вот стало любопытно - что я упустил

А кто заявлял, и про какой прибор? Или речь о всех МД АКА, от Пилигрима до Интроника?
Можно ссылочку?

[товарищъВихрь]

А кто заявлял, и про какой прибор? Или речь о всех МД АКА, от Пилигрима до Интроника?
Можно ссылочку?

#5923
несколько сообщений выше

[genaikaNN]

#5923
несколько сообщений выше

И что?
Вообще без проблем...только нужно сделать бокс подводный...и поставить катушку 6Х10/760....Результат будет не хуже других..а то и лучше.
Только разумный человек для этого дела возьмёт лёгкий и непромокаемый прибор...и дешевле.
..а глупый будет спрашивать... с одной только целью... подьепнуть.

[yar_kett]

Думаю над вопросом покупки интроника. И чем больше смотрю видео и обзоров, тем больше сомнений.
По глубине вопросов нет. Бомба.
Сформировались два главных мучающих вопроса:
1) Интроник и мусорки - насколько просто и эффективно работает разделение целей на интронике? В тестах везде показывается как он всех бьет по глубине, но нигде не нашел как разделяет.
2) идентификация глубоких и сложных целей - старое ржавое железо, мелкий крестик на ребре и тому подобное - насколько прибор эффективно отрабатывает такие цели и помогает владельцу не копать лишние ямы?
Планирую прибор в единственном числе. Копаю империю, но стремлюсь больше уходить в средневековье. Но мусорки встречаются часто и хотелось бы чтобы прибор отрабатывал и в лесу и на фундаменте.
С интроником это реально? Ну и если оператор не кандидат технических наук)
Спасибо

Сообщение отредактировано yar_kett: Jan 31 2023, 21:41

[askett]

Сейчас сектанты, конечно, меня запинают, но скажу вам те выводы, которые сделал после долгих наблюдений на этом форуме про Интроник. Не знаю, как у вас, а у меня практически вся империя это советские поселухи, соответственно 9-13 сигналов на одну проводку в среднем, а теперь представьте, что станет с вашим мозгом когда это будет звучать в РВ-КТ. Возможно, это как-то решили в последней прошивке, но реальных отзывов не ангажированных владельцев Интроника пока нет. Также стОит учитывать, что все эти тесты на пятак на 70 см проводятся исключительно на тестовых ямах и с конкретным датчиком, поэтому не стОит их воспринимать за истину в последней инстанции.
Лично мой вывод: Интроник прибор достаточно хороший при наличии должного уровня подготовки оператора, а также определенного количества датчиков к нему, что тоже не бюджетно. Выигрышные для него это чистые места, условно до 3-4 сигналов на проводку, места с очень сложными грунтами где остальные МД сдуваются кратно и поиск по войне.
И пусть меня Инководы закидают тапками

Сообщение отредактировано askett: Jan 31 2023, 22:33

[Saranskii]

Не скажу за инк - не было его и не будет, но сигнум нормально отрабатывает на таких помоечных местах. Даже с 15’’ на 3 кгц. Чуйку на 2, скорость повыше и стараешься водить носиком катушки. Есть монеты - возьмёшь.

Сообщение отредактировано Saranskii: Feb 1 2023, 15:52

[товарищъВихрь]

Сейчас сектанты, конечно, меня запинают, но скажу вам те выводы, которые сделал после долгих наблюдений на этом форуме про Интроник. Не знаю, как у вас, а у меня практически вся империя это советские поселухи, соответственно 9-13 сигналов на одну проводку в среднем, а теперь представьте, что станет с вашим мозгом когда это будет звучать в РВ-КТ. пока нет.
И пусть меня Инководы закидают тапками

каждой грядке - свой овощ
я наоборот рассматриваю интроник как раз для более чем чистых мест
есть свои плюсы , есть и минусы
и интроник точно не будет единственным прибором

[askett]

каждой грядке - свой овощ
я наоборот рассматриваю интроник как раз для более чем чистых мест
есть свои плюсы , есть и минусы
и интроник точно не будет единственным прибором

Это ключевое, я рассматривал тот вариант, что Инк будет единственным прибором по империи.
А так-то да, в дополнение к Д1, Д2 или Экву вторым прибором под определенные цели тоже рассматриваю. Но, сцуко цена, останавливает, поэтому рассматриваю третий год

[asgo]

Думаю над вопросом покупки интроника. И чем больше смотрю видео и обзоров, тем больше сомнений.
По глубине вопросов нет. Бомба.
Сформировались два главных мучающих вопроса:
1) Интроник и мусорки - насколько просто и эффективно работает разделение целей на интронике? В тестах везде показывается как он всех бьет по глубине, но нигде не нашел как разделяет.
2) идентификация глубоких и сложных целей - старое ржавое железо, мелкий крестик на ребре и тому подобное - насколько прибор эффективно отрабатывает такие цели и помогает владельцу не копать лишние ямы?
Планирую прибор в единственном числе. Копаю империю, но стремлюсь больше уходить в средневековье. Но мусорки встречаются часто и хотелось бы чтобы прибор отрабатывал и в лесу и на фундаменте.
С интроником это реально? Ну и если оператор не кандидат технических наук)
Спасибо

По 1 вопросу - надр поставить новую прошивку и на мусоре будет супер. Доработали-таки его.
2 С этим как раз на высоких частотах проблем нет. Снос в чернь щависит больше от свойств грунта и настроек, свинец подсносит, а такие цели нормально. Отличать легко, ну и экранчик в помощь, он не врет, если глубина не запредельная.

[zakret]

а что там по 5му апгр. Сигнума?Скоро? и чего ждать от него?

[фрок]

какой АКА посоветуете для поиска в пресной воде на сильно замусоренном месте ?
те нужна высокая скорость (для прекрасного разделения)

Ходил в одном месте по мусорке с 3030 находки были, но металломусор здорово глушил реальные цели, приходилось глушить чернину, но и это особо не помогало, в прошлом году приехал на это место с интроником, среди мусора дёрнул три знака на головной убор, честно был удивлен, как поведет себя в воде не знаю

Сообщение отредактировано фрок: Feb 9 2023, 10:26

[фрок]

Сейчас сектанты, конечно, меня запинают, но скажу вам те выводы, которые сделал после долгих наблюдений на этом форуме про Интроник. Не знаю, как у вас, а у меня практически вся империя это советские поселухи, соответственно 9-13 сигналов на одну проводку в среднем, а теперь представьте, что станет с вашим мозгом когда это будет звучать в РВ-КТ. Возможно, это как-то решили в последней прошивке, но реальных отзывов не ангажированных владельцев Интроника пока нет. Также стОит учитывать, что все эти тесты на пятак на 70 см проводятся исключительно на тестовых ямах и с конкретным датчиком, поэтому не стОит их воспринимать за истину в последней инстанции.
Лично мой вывод: Интроник прибор достаточно хороший при наличии должного уровня подготовки оператора, а также определенного количества датчиков к нему, что тоже не бюджетно. Выигрышные для него это чистые места, условно до 3-4 сигналов на проводку, места с очень сложными грунтами где остальные МД сдуваются кратно и поиск по войне.
И пусть меня Инководы закидают тапками

На таких местах чуток не так, просто с инком придется на пятачке 2/2 м2 копаться часа 2-3 пока все не выгребешь лично я места по советам обхожу стороной, дабы интереса с советским монетам особо не испытываю, можно и в одной ямке залипнуть часа на два а находки как слоёный пирог лезть будут, при этом яма будет увеличиваться как в ширь так и в глубину, у меня терпения не хватает, кому-то в кайф, но то что он могёт это 100% и речь не идёт про чернину.

[Chestnyi]

Приветствую друзья! Возможно кто-то ходит с Сорексом, с Мэджик лаб 13"? Как катушка? Поделитесь мнением.