Версия для печати темы

Автор: saav Apr 14 2011, 17:13

Есть владельцы данного пробора? Расскажите как он, лучше ли аськи, фишера, тесоро той же ценовой линейки? Как в полях, глюки и т.п...

Автор: saav Apr 15 2011, 19:11

неужели нет?

Автор: Misha Apr 15 2011, 19:24

Вы, наверное, правы, владельцев данного прибора совсем мало, вот я тоже очень мало инфы нашёл по ADX 250

Автор: UWH Apr 16 2011, 08:22

Просто за такие же деньги есть МНОГО приборов которые на голову выше чем ADX250. Что поделаешь ХР никогда дешевизной не отличались. Может кто и сознается, но вряд ли много владельцев найдется.

Автор: Misha Apr 16 2011, 10:20

просто увидел на сайте что цена снизилась до 16500 на 250 XP

Автор: Гусар Apr 16 2011, 10:34

За такие деньги сорекс акашный лутьше взять - чего цену дерут ? Цена должна быть в районе фишера 2 , аськи 150 .

Автор: Misha Apr 16 2011, 10:49

цена 150 adx снизилась до 13 т.р. Жаль, что эти приборы не получили у нас распространение, мне кажется они очень достойные.

Автор: Гусар Apr 16 2011, 11:31

А чем они достойные ? Я имею ввиду 150 250 - приборы начального уровня по ценам полупроф. прибора - сдесь видео где то на сайте есть - ну не впечатляет - тесеро компадрик намного востребованнее ! А цена различаеться в два раза .

Автор: Misha Apr 16 2011, 12:07

Возможно, я не возьмусь что-то утверждать, так как не тестировал этот прибо

Автор: saav Apr 16 2011, 12:31

Тут где то видео было тестов ХР с разными катушками, хоть и по воздуху, но расстояния впечатляли.
Ася 250 б.у. около 10к, ADX 150 без малого 13 новый, плюс аналоговая схема. Имхо, если брать второй прибор, то он должен отличаться от первого. Один для работы, другой для проверки\зачистки.

Автор: Крот Apr 16 2011, 20:48

Автор: Крот Apr 16 2011, 20:53

Автор: Misha Apr 16 2011, 21:11

Тоже есть подозрение , что компадрик нервно курит в сторонке по сравнениею с 250

Автор: dandasana Apr 18 2011, 07:24

Чтобы судить надо в руках подержать то, что хочешь приобрести взамен или новый прибор. А лучше съездить на поиск с друзьями, на поисках всё поймёте, но не сразу, много особенностей у каждого прибора вы увидите и поймёте только в результате практики. Есть конечно нюансы ,но они только с дорогими аппаратами которые стоят выше 40 т.р Все тесты всегда в пользу каких либо коммерческих идей ? я не прав?

Автор: Misha Apr 18 2011, 20:23

Хотелось бы услышать что-нибудь по теме!

Автор: Січовик Apr 18 2011, 20:51

Автор: желязики кусок Jun 22 2011, 11:37

Автор: желязики кусок Jun 22 2011, 11:44

По теме.Прошёл с 150 хр участок в 12 соток ,выбитый напрочь приборами аськой 250,гаретом 2500,тёрками от дешёвых до дорогих,фишером 75.И поднял две серебрянные монеты 1921 и 1922,медную паловскую,несколько конинок и два крестика.

Автор: shwood Jun 22 2011, 13:03

Было интересно услышать и про адвентиста 2-го

Автор: Крот Jun 22 2011, 14:16

Автор: oioioi Jun 22 2011, 15:00

хложу с adx250.очень доволен.после ф2 кол-во находок в разы увеличилось!очень удобно то что там стоит 2 дискриминатора.мое имхо-прибор стоит своих денег!-великолепное качество сборки,обсалютная безглючность,отличная глубина что в дискриме что на ам.
сейчас думаю стоит ли менять на джимакс2????????????как подежал в руках хр.прибор другой марки уже както не хочется.

Автор: Кастет Кастетыч Jun 22 2011, 15:41

Автор: oioioi Jun 22 2011, 16:21

Глубину я думаю прибавить катушкой большего размера,а инфоративность дискриминаторы очень даже хорошую дают.Еще есть идея вынести переключатель дискриминации под рукоятку(как на тежоне)
Для меня сейчас не совсем ясно-что такое режим д1-как понять дискриминация от всех металлов до железа?какие предметы отсекаются в этом режиме?
Кастет Кастетыч можете расказать если не трудно.

Автор: желязики кусок Jun 22 2011, 16:35

Автор: Владик Jun 22 2011, 19:25

Автор: Кастет Кастетыч Jun 23 2011, 02:00

Автор: Владик Jun 23 2011, 08:54

Автор: oioioi Jun 23 2011, 12:34

Да.Очень интересно получить ответы на вопросы которые Владик задал.Если еще и баланс грунта вывести на панель то я бы оставил себе его на долго.Про чип v4 тоже интересно.

Кастет Кастетыч спасибо за разъяснения

Автор: Кастет Кастетыч Jun 23 2011, 13:12

Насколько я помню, чипы V4 стоят уже продолжительное время, после смены всех названий.
ДжиМакс стал ДжиМаксом 2, Голд Макс стал Голд Макс Пауэром и т.д.
Но по нюансам внутренностей вопрос надо задавать в сервисный центр ХР в России. А то денежки за организацию последнего они берут загодя, а толковой информации от них нет.
Только тему новую надо создать в разделе "Тех.помощь"

Автор: Крот Jun 23 2011, 14:34

Глд назад я создал тему на АДХ 250 так как волей случая он у меня был. Впечатление и тесты по прибору я выставлял в теме, но как видно она никому не была интересна. Странно что спустя год появился интерес.

Автор: Базилио Jun 23 2011, 15:17

ГМП и ДЖМ -приборы вполне самодостаточные по количеству информации доводимой до пользователя,а младшие модели просто"кастрированные" их версии,где идет отбрасывание тех или других функций в соответствии с ценой.150-ка получается самая ущербная,а цена.....Вот и подумайте,что брать. Главная ваша задача-это получить максимум информации о предмете,за небольшие деньги.

Автор: Владик Jun 23 2011, 15:40

Главная ваша задача-это получить максимум информации о предмете,за небольшие деньги.

Автор: Базилио Jun 23 2011, 17:23

Тогда это ваш прибор.

Автор: желязики кусок Jun 23 2011, 18:10

150-ка получается самая ущербная,а цена.....Вот и подумайте,что брать.

Автор: владмир Jun 23 2011, 19:59

Аська-рядом не стояла.1.Отклик.2ддКатуха.3.Энергонасыщенность-до 50 часов.ИТД. приборы без тормозов.

Автор: желязики кусок Jun 23 2011, 21:05

Аська-рядом не стояла.1.Отклик.2ддКатуха.3.Энергонасыщенность-до 50 часов.ИТД. приборы без тормозов.

Автор: Владик Jun 23 2011, 23:53

Вот бы кто еще видео по скорости отклика сделал. А то в единственном (на youtube, с Norfolk Wolf'ом) видео про Adv 2 результат какой-то весьма посредственный показан.

Автор: желязики кусок Jun 24 2011, 00:35

Ничего Вы по видео не прочувствуете,самому надо походить.Быстрый отклик у 150,быстрый.Куда уж быстрее.

Автор: Владик Jun 24 2011, 00:53

Наверное, не точно выразился. Не скорость отклика, а скорость восстановления.

Автор: желязики кусок Jul 8 2011, 11:41

Что то моя ХР 150 стала больно разговорчивая,сплошное подхрюкивание,контакты?Или батарейки подсели?Кстати как контролируется питалово?

Автор: Крот Jul 8 2011, 14:53

Автор: Bright Jul 8 2011, 19:46

Автор: plan Jul 18 2011, 22:32

А как XP ADX 150-250 переносят тяжёлые земли? Например у нас есть красная земля , на ней ГМП пятак Кати видит максимум с 13 см и то звук чистый только до 8см , а дальше как на ржавую пластину, аська только с 7см.
Про Джимакс пишут , что лучше чем ГМП на трудных грунтах, может и эти не будут так слепнуть

Автор: plan Jul 19 2011, 22:45

Неужели никто не использовал ХР 150-250 на трудных грунтах ?

Автор: Фортуна Jul 20 2011, 16:42

Автор: Крот Jul 20 2011, 19:40

Автор: владмир Jul 20 2011, 20:42

Будет как Сибола, если пять коп научится с 35см по воздуху ловить.

Автор: Фортуна Jul 21 2011, 13:12

Вы ш не против.што в воздухе монет нет.

Автор: Влади Jul 21 2011, 13:48

Автор: Крот Jul 21 2011, 15:02

Автор: Фортуна Jul 21 2011, 23:48

     

Автор: Фортуна Jul 22 2011, 00:26

Автор: Влади Jul 22 2011, 04:11

Странно от вас это слышать. Не ожидал, ей Богу.
И снижение цены, и эта тема - голимый пиар...
Сто двадцать лет тому назад инженеры Тезоро напридумывали свою систему поиска на своих инструментах, и с тех пор никто не смог предложить ничего умнее на эту тему.
Эх... Влади, маску вашу в батарейку

Автор: Крот Jul 22 2011, 06:22

Автор: желязики кусок Jul 28 2011, 00:41

Есть и Сибола и хр 150(вернее была)По глубине ХР как мне показалось чуть получше на монеты.По дискриму ХP похуже копать приходилось больше фуфла.И очень достало ее ,ХР говорливость.

Автор: FlyFish Nov 16 2014, 17:33

По XP ADX-150 обменял его на Тежона и нисколько не жалею, глубина меньше не намного но стабильность на мусоре просто бомба железо ржавое отсекает напрочь, что на наших полях
засыпанных осколками главное. Если поставить катушку побольше прибор будет вообще супер.

Фото с прогулки...
прошли через виноградники...


Хоть виноград собрали, но есть чем поживится, очень сладкий... почти вино в ягодах...)))




В лесу


Что-то есть...


Еще намного...


Не стучите киркой по взрывателю...


Полянки медяшки...


Это был первый ознакомительный выход с ХП150 в 15 минутах от дома
места мной битые всеми приборами ася 250, фишер75, Тесоро тежон...
Вообщем есть с чем сравнить... на 150 дискрим на 5 полностью
отсекает железо копал только цвет...
Фишер - Тежон на 80% на том-же месте копал ржавое железо
которое все их крутые дискримы один хрен в цвет кидали.

Автор: Эрезус Nov 16 2014, 20:22

"Отрешиться "от войны этот МД не поможет.. Ничего суперовского у него в дискриминаторе нет.,средний уровень - как максимум.. ПЫ.СЫ. Как Вы в такой обуви ходите то?

Автор: FlyFish Nov 16 2014, 21:25

Автор: Kopperekop Nov 17 2014, 16:06

Для ХР 150 идеально подойдет катушка 27 см, глубина очень достойная, по мусору сложновато конечно будет, но учитывая неплохую скорость прибора, искать будет можно.
Этот прибор пойдет по империи и по войне, хотя я им и наки бронзовые копал, и другая мелочь регулярно идет в количестве.

Автор: Bright Nov 20 2014, 21:37

Автор: FlyFish Jan 10 2015, 19:15

Будет как Сибола, если пять коп научится с 35см по воздуху ловить.

Автор: Kopperekop Jan 12 2015, 11:49

По глубине АДХ почти не уступает Адвентису 2, Сибола будет лучше лишь по мелочи ( чешуя ), по империи и советам АДХ глубже Сиболы.

Автор: Ал Jan 13 2015, 00:42

АДХ Сиболу делает по всем параметрам вообще не напрягаясь...)))



Ну если только АлМетл на тесоро врубить и треш накрутить.
Только в таком режиме реально искать невозможно

Еще интересная особенность на феррит ХР молчит, а Тесоро орет как подорванный
В сложных грунтах стабильность работы вообще супер.

Автор: FlyFish Jan 13 2015, 01:03

Еще бы на adx катушечку монку сменить на 11", вообще бы супер было... Монка она нужная катушенция, но под определенные цели

Автор: Ал Jan 13 2015, 01:42

Штатка еще есть



Моно специально искал,  не понимаю DD катух, точность у них фиговая

какой смысл рыть широкие ямы?

У меня фишер 75 был со штатной DD катушкой, фигня полная,
поставил от Ф70 моно... одно удовольствие, глубина не хуже, точность выше.

Я бы снайперку еще приобрел моно дюймов на 5, но к сожалению таких не бывает.

Автор: FlyFish Jan 13 2015, 13:33

Я бы если честно в таком случае сменял бы штатную 9 на что нибудь нужное лично мое мнение держать монку и 9 одновременно особого смысла нет...

Автор: Ал Jan 13 2015, 13:45

Я в смысле не я бы сменял, а на вашем месте продал бы 9" и купил бы что то более нужное.
А штанги отличные продает Валера (Ветер) от вайтсовских приборов, недорого было (после повышения даже не знаю почем они у него) и по качеству очень хорошие.
С уважением Саня

Автор: FlyFish Jan 13 2015, 15:06

Автор: Kopperekop Jan 13 2015, 16:43

По мне штатка 9 дд самый оптимальный вариант, по мусору отлично себя ведет, да и с шириной ямы проблем нет.

Я вообще сейчас хожу по империи с 13 рулем от Детеч.

Автор: Kopperekop Jan 13 2015, 16:47

Кстати, катушки вроде одинаковые,а по находкам как? Конкистадор АДИкса не обижает?

Автор: FlyFish Jan 13 2015, 21:43

Кстати, катушки вроде одинаковые,а по находкам как? Конкистадор АДИкса не обижает?

Автор: Kopperekop Jan 14 2015, 10:27

Места у Вас красивые.
А я вот хочу по весне эксперимент провести. Нашел я в прошлом году однодворку имперскую, бил ее исключительно приборами хр (адвентис и джимакс), катушки 9 и 13 дюймов, с первых выездов монеты шли в количестве, потом все меньше и меньше, в конце концов и совсем кончились. Так вот, лежит у меня без дела уже второй год старичок Голден Маск 3 турбо, хочу я его на этой однодворке потестить, что он сможет за ХР добрать, частота у него 6,5 гг и катушка 12 дд. По результатам думаю позже создам темку и там отпишусь.

Автор: FlyFish Jan 14 2015, 13:52

Автор: Kopperekop Jan 14 2015, 14:42

Задачи вынести все не ставлю, тем более импульсником с его практическим отсутствием дискрима. Монеты были самые обычные- медь Николая 2.
Задача у меня такая: сравнить для себя в поиске детекторы. Место не пашется, а однодворка прожила 30 лет всего, находки все на небольшой глубине, площадь места 20 на 15 метров.

Автор: FlyFish Jan 14 2015, 15:53

Я не пользовался Голден Маск, но судя, по частоте и размеру катушки разница
не будет значительной

Автор: Kopperekop Jan 14 2015, 19:22

Просто в свое время Голден Маск квалифицировался как аппарат для тотальной зачистки цветняка , вот я попробую зачистить

Автор: максовод Jan 14 2015, 19:53

Ну на сколько я знаю у маски третей частота 8кгц.Ну в режиме турбо у ручном гб не спеша доберете еще.....уверен на 100%

Автор: Kopperekop Jan 14 2015, 23:02

Попробую, Хр за маской уже добирал, правда маской на том месте работал в авто.

Автор: IvanKlad Jan 27 2016, 06:44

И как успехи?

Автор: марик_ндм Jan 27 2016, 07:26

Тоже интересно чем закончилось... может кто еще сравнивал адика с другими приборами по поиску в земле (за год владельцев думаю прибавилось)

Автор: Kopperekop Jan 27 2016, 17:50

Чуда не было, нашел пару цветных штук каких-то и все, да и Маску я продал уже почти как год назад.

Автор: Vovavlg Jan 28 2016, 22:43

Год как у меня адх150, прибор очень хороший, но всегда хочется большего мод кто скажет чего про детеч(блондинка) на 13 думаю купить пашни зачищать.
P.s. проводил замеры по воздуху удивило что на 5 коп и 15 коп Николая 2 одинаковая "глубина"

Автор: IvanKlad Jan 28 2016, 23:46

Автор: Kopperekop Jan 29 2016, 10:16

Я хожу с блондинкой, катушка тихая и безглючная, очень стабильная. По глубине прибавка на пятак Екатерины в земле 10-12 см, на мелочь меньше, по сравнению со штаткой.

Автор: Мангуст Jan 30 2016, 17:34

Автор: Бухалло Билл Jan 30 2016, 22:36

Мангуст, на чём основаны Ваши сомнения или твёрдые убеждения?
Я всегда вот считал и говорил, что прирост дальности (или глубины) на аналогах при росте размера катушки всё же минимален по сравнению с цифровиками. Основывался я на опыте общения и изучения Тесор.
Сейчас прикупил Адвентиса2, чисто для мусорок и около них, и с большим трудом вытягиваю из пользователей низкочастотных приборов ХР информацию по этому поводу.
Мне то это не сильно актуально, ибо знаю, что моя Т705 при тестах по воздуху с НЕЛ Торнадо 7,5кгц имеет 49см на пятачок СССР и 55см - на Е2, из чего следует, что никакой АДИк, Адвик, Джи Макс или ГМП с аналогичной катушкой его по глубине едва ли переплюнут. Ибо Аналоги..
Но вслух это признать никто не хочет.
Есть ли у Вас какие то тезисы по этому поводу?

Автор: Kopperekop Jan 31 2016, 13:37

Ерунду я не пишу, а пишу только свои наблюдения, и результаты тестов, в земле.
Грунт у нам легкий, поэтому и такой результат. По воздуху немного больше.
Из ХР были Джимакс, ГМП, сейчас второй год хожу с Адвентисом, большего пока не хочу. По находкам никогда в проигрыше не был.

Автор: Kopperekop Jan 31 2016, 13:41

По воздуху можно много чего накрутить, земля все расставит по местам, сколько смотрел разных тестов, ни в одном, Терры с разными катушками не показали таких впечатляющих результатов. Етрак да, поверил бы, но Терра, нет.

Автор: Мангуст Jan 31 2016, 17:19

Автор: IvanKlad Jan 31 2016, 17:24

Автор: Мангуст Jan 31 2016, 17:30

Автор: IvanKlad Jan 31 2016, 17:48

Автор: Бухалло Билл Jan 31 2016, 18:42

Всем спасибо за ответы!
Если кто то не может выжать из Т705 С Торнадой названной дальности по воздуху - ну что же поделаешь. Причём - это абсолютно поисковый режим, включил и пошёл собирать за другими с рулями. Как это делается - рассказывал и не раз, просто надоело.

..."Стало 42.." - это в грунте?
А то Т705 с небольшой катушкой 9"3кГц как раз имеет такую воздушную дальность на 5коп Е2

Автор: марик_ндм Feb 10 2016, 22:21

вставил батарейки в адика, включил левую до красного правого на 3 ку, и 1 копейкой 61 г. образца помахал в 12 см в наушниках звук отчетливый, яркий, взял кусок ферита и прилажил эту копейку с задней стороны, помахал и звук четкий уже на 17 см.... че за бред...

оказалось не бред.. на первом замере видимо линейка сдвинута была, смотрел все время в сторону возрастания цифр!!!!

Автор: Dmitry.BY Jun 18 2016, 01:00

Никак не могу понять, что означает на практике однотональность прибора? Вот, например, ходил я с Фишером ф2 и чем выше VDI цели, тем ниже он пищит - на экран можно и не смотреть. С как быть с однотональным прибором да еще и без экрана? Он будет что-ли одинаково пищать что на цвет, что на чернь и только дискримом нежелательные цели отсекать можно?

Автор: Александр РБ Jul 1 2016, 18:26

Автор: Лабух Jul 1 2016, 22:27

Великолепно он пищит)))на монетосы.

Автор: Mikel Jul 8 2016, 19:27

Итак ADX 250. Терка 55 с катушкой элипс на 18, Кондор 7252 штатная катушка.
Совместный выезд Карелия. ADX по империи опередил все приборы.
Удивил, что уверенно цеплял 1 Пенни Н2.

Автор: IvanKlad Sep 6 2016, 21:36

Итак ADX 250. Терка 55 с катушкой элипс на 18, Кондор 7252 штатная катушка.
Совместный выезд  Карелия. ADX по империи опередил все приборы.
Удивил, что уверенно цеплял  1 Пенни Н2.

Автор: Бухалло Билл Oct 5 2016, 19:26

Не обожествляйте прибор: Терра (как Вы выразились- "тёрка" ) сдала позиции лишь по тому, что имела странную и никому не известную модификацию "55"...
(а если честно, то к подобным высказываниям просто не следует и прислушиваться, поскольку автор пытается парафинить прибор даже не удосужившись узнать его названия )

И если по теме: у меня Адвик, и он почти тот же 150-250. И Терра 705 есть. И были и АСЕ 250 и Т34, и 305 и аналог Сибола и модифицированный Вакуеро. И в теме металлодетекции уже девятый сезон. То есть сравнивать могу.
Так вот. Адвентис (оно же по сути 150-250) никогда и ни при каких обстоятельствах не угонится в разведочном поиске даже за Т 305 . Парадокс заключается в том, что обладая очевидно большим разделением и выделением с однотональными низкочастотными ХР (в базовой комплектации) так быстро, как с Террой разведку провести не удастся.

В полях и 150 и 250 и Адвентиса 2 терра 705 с Торнадсто, легко, быстро и непринуждённо. Причём определяя любой объект она даст гораздо больше информации о нём - и звуком и ВДИ.

ХР нижних ярусов или моделей - низкочастотные однотональники могут превзойти Терру разве что на СРЕДНЕМ мусоре...хотя где эта грань? Ну скажем так:
- на кровельном железе оба сдуются,
-далее будет пространство, где названные НЧ ХР , если ходить очень медленно и вдумчиво, превзойдут Терру (хотя это, опять же, трудовой коп с выкапыванием всего шмурдяка или пласточка металла или жести размером с ладошку)
- ну далее опять же Терра уйдёт в недостижимый отрыв.

Собственно, Адвика я и брал именно для брошенных развалившихся и нерастащенных плугом деревень, для окраин городов...но, сфера его применения (в сравнении с Х-Терра) весьма специфична,и, если угодно, не широка. При сравнении всего спектра поисковых задач ни Адвик, ни другие аналоговые приборы типа Тесор, как это не печально, не смогут превзойти (в сумме своих плюсов) современные цифровые приборы, в частности Терру (если она на модификации №55 )

Автор: Лабух Oct 6 2016, 05:03

А почему не удастся то разведку провести? Я лично, может конечно повезло, на всех местах вполне нормально с Адвентис 2 выходил. Чего с хр не так то? Включил и пошел слушать землю))). Хотя если просто тупо в поле выйти и то что нть да копнешь. С уважением.

Автор: Бухалло Билл Oct 6 2016, 11:51

Это да, но на это "чего то" обычно всё же приходится слишком много железок. Понятно дело, цветной сигнал ХР не упустит, но мусора с ним копается всё же немало - прибор для молодых и трудолюбивых.
Ну или - как сказал - по кромке "промзоны", где у терры идёт перегруз и она сдаёт Адвику свои позиции.

Ну или вот ещё пример: выехал на небитое никем место. На карте его нет, но когда то стояла в лесу пожарная вышка, я её ещё застал в детстве. Вполне вероятно, когда то рядом стояла типа сторожка, ибо сохранились ягодные кусты и хмель. Так же здесь недалече проходил тракт, место и сейчас оживлённое - но почему бы и нет? Короче первый разведочный выход принёс более 20 только пробок и они уже достали, и тут выскочила Денга АИ ... ну а потом снова пробки и консервные банки. И железо, даже советов не было.
Второй недолгий выход я продолжал тратить время и силы опять же на тюбики, пробки и банки. да, их Адвик цеплял почти безостановочно, монет не было, но цапанул какую то пряжку, деталь от керосинового фонаря и снова груду ржавого железа.
Потом я ненадолго заехал сюда с Т705, сначала с Тайгером на 18,75(не понравилось), затем с Торнадой на 7,5кГц. Пробки у цифрового прибора имеют своё приблизительное значение, пусть и схожее с советской мелочью (и даже золотом и мелкими серебрушками), но отличное от меди. Меди всегда в земле гораздо больше и если место перспективное, да ещё под катушку серебруха пролезет - тогда уж можно, не жалея сил и времени выбивать это место тотально. То есть я реагировал на сигналы только выше ВДИ 30, пробки иногда всё же умудрялись пролезать, но зато пошли потихоньку и монетки и цветметная мелочёвка...вот пример, когда Терра всё же была предпочтительней.

На счёт разведки в поле я уже говорил - с адвиком так, как с Террой не побегаешь. С ним лучше сесть на точку, где жести мало и педантично выбивать всё, что бьёт в цвет - что нибудь интересное да выскочит на 20-30 ямке. Прибор хорошь для добива иных мест - там, где всё железо чайники порастащили, да пробки с поверхности собрали

Автор: Лабух Oct 6 2016, 18:30

Может отчасти и так- тёрку не юзал. В принципе, каждая точка зрения субъективно верная. По крайней мере для того кто её отстаивает. По этому и не только я не буду с вами спорить, тем более именно благодаря вам, и немногим другим, я приобрел определенный опыт в приборном поиске и много полезного для себя почерпнул на форуме. С уважением.

Автор: Гусар Oct 7 2016, 00:19

Тогда нужен Джим или ГМП ....пробку отличить можно как и на терре . Вот глубокую - не возможно , но и с террой так же .
ХР приборы кроме Дэуса - это жесть на деревнях с советским прошлым , пока не соберут там все пробки и поверхностный мусор другими приборами . Но ... выбитость мест как раз сейчас - такая , по этому ХР предпочтительней терры - которая мною была продана и куплен Джим , находок обычно у меня всегда больше по количеству ..... не смотря - что рядом фишеры и терры .

Автор: Бухалло Билл Oct 7 2016, 13:05

Спасибо, Лабух, за доброе слово
и Вам, Гусар, спасибо - я человек упёртый и пока сам всё не проверю - не успокоюсь, поскольку такой характер - мало для меня вокруг авторитетов. При этом не раз уже говорил, что Ваше мнение я очень высоко ценю!
Действительно приятно было слышать такой же вывод, что возник и у меня - о деревнях (и объектах) с "советским прошлым" - что здесь сначала надо всё самому выносить, или дать вынести каким нибудь трудолюбцам с неглубокими приборами
О Джи Максе тоже подумывал (именно из за информативности звука - но едва ли кто то надумает махнуться со мной блоками .
А так, вообще, прибор весьма и весьмеа неплох - я его насадил на пробу на самодельную штангу от Т305, да так и отходил сезон. К следующему сезону под него буду ваять "свою" штангу из карбонового телескопа, ибо Террина самоделка под Адвик оказалась всё же немного коротковата, ну и ручки наклон лучше сделать поострее.
Глубина с "восьмёркой ДД, я бы сказал, не менее, а местами и поболее, чем у Терры с 10,5"(7,5 кГц), она соотносима с терриной девяткой на 3кГц.

На некоторых грунтах мне удавалось частично отсечь проржавелые пивные прробки и консерфные банки- крышки путём отрыва - приподномания катушки вверх до границы потери сигнала. Здесь ржавые жестяные изделия начинали подхрючивать, у цветнины же сигнал был более чистым. Ну и понятно, что монету прибор с 40-50см едва ли увидит (хотя вдруг там самовар, оклад или даже клад ?!)

На некоторых грунтах водочные пробки и ал. проволока красиво поют почти флейтой, но есть грунты, где звук он меди не отличить.
Учитывая названные переменчивые факторы, да + то, что и от глубины залегания звук меняется можно сделать вывод, что прибор (чтобы не копать порожняки) надо всё же вдумчиво осваивать, чтобы он приносил и радость и результат - тем более, что у него точно есть ниша, где террой работать просто невозможно. Собственно, для этого и брал - и не жалею!

Автор: Гусар Oct 7 2016, 20:24

Спасибо, Лабух, за доброе слово
и Вам, Гусар, спасибо - я человек упёртый и пока сам всё не проверю - не успокоюсь, поскольку такой характер - мало для меня вокруг авторитетов. При этом не раз уже говорил, что Ваше мнение я очень высоко ценю!
Действительно приятно было слышать такой же вывод, что возник и у меня - о деревнях (и объектах) с "советским прошлым" - что здесь сначала надо всё самому выносить, или дать вынести каким нибудь трудолюбцам с неглубокими приборами  
О Джи Максе тоже подумывал (именно из за информативности звука - но едва ли кто то надумает махнуться со мной блоками .
А так, вообще, прибор весьма и весьмеа неплох - я его насадил на пробу на самодельную штангу от Т305, да так и отходил сезон. К следующему сезону под него буду ваять "свою" штангу из карбонового телескопа, ибо Террина самоделка под Адвик оказалась всё же немного коротковата, ну и ручки наклон лучше сделать поострее.
Глубина с "восьмёркой ДД, я бы сказал, не менее, а местами и поболее, чем у Терры с 10,5"(7,5 кГц), она соотносима с терриной девяткой на 3кГц.

На некоторых грунтах мне удавалось частично отсечь проржавелые пивные прробки и консерфные банки- крышки путём отрыва - приподномания катушки вверх до границы потери сигнала. Здесь ржавые жестяные изделия начинали подхрючивать, у цветнины же сигнал был более чистым. Ну и понятно, что монету прибор с 40-50см едва ли увидит (хотя вдруг там самовар, оклад или даже клад   ?!)

На некоторых грунтах водочные пробки и ал. проволока красиво поют почти флейтой, но есть грунты, где звук он меди не отличить.
Учитывая названные переменчивые факторы, да + то, что и от глубины залегания звук меняется можно сделать вывод, что прибор (чтобы не копать порожняки) надо всё же вдумчиво осваивать, чтобы он приносил и радость и результат - тем более, что у него точно есть ниша, где террой работать просто невозможно. Собственно, для этого и брал - и не жалею!

Автор: Лабух Oct 7 2016, 20:48

А я сколько раз терку в руки не брал не легла штанга(. Переколхозил от сиболы-очень нравится. А на поясе тоже не ношу. Так спокойнее.

Автор: Бухалло Билл Oct 8 2016, 19:58

Спасибо за ответы и доброе отношение!
Я и в руках деусовскую штангу не держал, а потому меня, наверное, закидают камнями любители оной, но к форме её, эргономике и вообще задаче я отношусь почему то критично. И тем более критикую некое её плагиативно - кампиляционное подобие - штангу от Марса.
Я понимаю так: штанга должна быть надёжна и если уж мудрить складняк, то он должен компактно и неразборно влезать в свою сумку или рюкзак.
-В сложенном (неразобранном) состоянии компактности нет
- если это не деус - то и с намоткой кабеля и, особенно, со сменой катушек есть неудобства и потеря времени.
- ручка имеет неэргономический наклон
- и вообще эта конструкция прокатывает лучше всего именно с лёгким деусом под небольшой катушкой, хуже - с младшими моделями ХР при прицепе блока под локтем, и совсем плохо, если на неё подвесить какой нибудь блок над - или - впереди рукоятки.

Штанга Терры тоже не идеал. Почти сразу перегнул её под себя
В теме об Адвентисе я уже выкладывал вроде, как грамотно это сделать, при прицепе блока под рукоятью это получается по мне так - почти идеал эргономики. Какдовая, прочная конструкция.

Сиболкина (то есть от любого почти Тесора) штанга хороша тем, что на ней довольно несложно ззакрепить блок ХР. Хват хороший, лёгкая, кмпактная в сборе. Но по мне - так коротковата ( я всё же сторонник широких, захватистых махах, особливо, если вес катушки не напрягает и эргономика прибора на высоте.

Да, ещё раз повторюсь: прибор, хоть и тяжелее Терры, но за счёт противовеса под локтем (блок) устаёшь с ним меньше. Другое дело в подобной развесовке присутствует как бы несколько большая инерционность маха, но, в принципе, плохого ведь в этом ничего нет.

Первоначально я планировал его немного модифицировать путём выведения некоторых органов управления на ручку, но прибор и без того понятен и хорош... Да, конечно и схемами - платами интересовался...вообще бомбой мог бы стать прибор Джиим/ГМП - платы у них можно сказать одинаковые, францы могли сделать один на две частоты, но с точки зрения прибыли не пошли этим путём и выпустили деуса.

На счёт блока под подлокотником - согласен, это удобнее и по любому правильнее

Автор: Karhotkin Oct 25 2016, 15:51

Да, Терра хороший прибор, но столько мест уже выбитых где терокники и гареты прошли. А вот мусорных мест много. Если Хр и правда славится таким отличным разделение, так что adx 150 и adventis 2 хороший выбор.

Автор: Bright Nov 2 2016, 17:45

одно время был у меня такой приборчег убил его на воде по неос торожности блок утопил настольгия мучает по нему прям,сейчас хочу снова на ХР перейти дабы простой в настройках на однатональнике один куй все копаю и глубина приличная,кто не пробовал не поймёт особенно с 36 рулем

Автор: Mikel Nov 4 2016, 13:03

Поюзал 250 сезон весьма не плох, однако на мусоре слепнет. На фундике не увидел
кошель , DFX cо снайперкой взял легко. Терка прибор хороший когда то начинал с х-74,
юзал со всеми почти катушками по не померла. А вот насчет 36 руля если можно подробней.

Автор: Бухалло Билл Nov 17 2016, 20:36

И как это он может ослепнуть на мусоре? Да, железо пробивается в цветной сектор, хоть дискрим до конца закрути, но уши то на что? У меня Адвик-2, но не думаю, что он радикально лучше на мусоре, чем 250.
ГБ? так чтобы не ловит сигнал грунта и горячие камни, частенько приходится его накручивать с 9 на 10 или 11 часов. А в 250, я так думаю, это уже предустановленное значение, условно на 11или 12. То есть чутка глубины в минус, зато нет нужды настраивать - крутить ГБ.
Я лет 5 имел Тесоро Вакуеро и после него Адвик показался мне чудо - палкой- копалкой, на мусоре однозначно удобнее (видимо и из за частоты). Чермет обычно сигналит в один проход катушки, и при её подъёме сохраняет некий хрип.
Конечно, порой ошибается на кровле, банке и железке - но и другие приборы ведь не без греха!

Автор: Mikel Nov 19 2016, 12:44

Слепнет легко, от физики не уйдешь. Штатная катушка 9, разделение целей пол диаметра.
На мусоре необходимо использовать снайперку. Кстати Барсук со снайперкой творил
чудеса, сам был свидетелем тому. Интересно если у кого опыт использования снайперки
на xp adx-adventis ADX в полях по империи показал себя вполне хорошим прибором,
а на мусорке использую DFX co снайперкой
По глубине ADX 250 уступает Терке с катушкой на 3 кгц по этому и хотелось прироста глубины
В сети есть инфа по модернизации 250 до adventisa но конкретной схемы пока нет.
Ушки использую китайские беспроводные, амброшуры у них жесткие и тональность не много другая, привыкуть можно.

Автор: Kopperekop Nov 19 2016, 13:18

Возможно фиксированной бг всему виной, я отходил с Адвентисом, гмп, в совокупности больше 2 лет, на любой мусорке штатка обрабатывала как надо. А вот на скопление монет сигнал не самый четкий- это я подтверждаю. Два раза попадались россыпи монет, оба раза на фунде, и оба раза я не взял их с хода. Взял лишь после вдумчивого добирания, с медленным махом, причем сигнал был странный. Вот такие дела.

Автор: Kopperekop Nov 19 2016, 13:31

БГ в этих приборах один из важнейших параметров, на глубину влияет очень сильно, и усредненное бг на легких и средних грунтах режет глубину заметно, по идее на плате должен быть подстроечник бг, если не жалко гарантию, то можно покрутит ь и увести бг в минус, но на сложных грунтах это приведет к появлению фантомов и нестабильности, но на легких глубина прибавится, плюс сложные цели (металлопластика, мелочь разная) будет видеть четче.

Автор: Mikel Nov 20 2016, 20:23

На фундах железа тьма, поэтому забьет полезный сигнал. Крутить дискрим бестолку,
отсечем полезный сигнал. На сколько я понял на плате ADX есть контакные площадки под
резистор БГ, номинал пока не известен. Да вообщем то и не парюсь, прибор покупался
для разведки, свое назначение оправдывает

Автор: Bright Nov 27 2016, 23:04

Поюзал 250 сезон весьма не плох, однако на мусоре слепнет. На фундике не увидел
кошель , DFX cо снайперкой взял легко. Терка прибор хороший когда то начинал с  х-74,
юзал со всеми почти катушками по не померла. А вот насчет 36 руля если можно подробней.

Автор: SandWind Nov 27 2016, 23:44

одно время был у меня такой приборчег убил его на воде по неос торожности блок утопил настольгия мучает по нему прям,сейчас хочу снова на ХР перейти дабы простой в настройках на однатональнике один куй все копаю и глубина приличная,кто не пробовал не поймёт особенно с 36 рулем 

Автор: Bright Nov 28 2016, 10:49

Автор: Mikel Nov 30 2016, 08:58

Насчет моно идея интересная только цена у офф .диллеров кусачая
А NEL катушки как они по качеству?

Автор: Braigum Jan 29 2017, 00:56

Если есть интерес, введите в ютубе Test ADX 150, зарубежный тест, там и глубина и разделение показаны, результаты более чем прозрачные и объективные, результаты глубины в грунте, катушка стандартная 22 DD. За ту цену, что стоит прибор, результат... ну скажем так, каждый сам ответит себе на этот вопрос, какой результат за эту цену

Автор: Ampetus Apr 5 2017, 13:37

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста по дискриминации. Интересующего теста не нашел. Можно ли отсеять только самое мелкое железо (на подобие сгнивших в труху гильз), и если да, то на сколько выставлять дискрим?

Автор: Бухалло Билл Apr 5 2017, 16:30

У меня ХР Адвик-2, но до этого были в немалом количестве Тесоровские аналоги, по сему предположу, что АДХ-Прибор простейший, труху наверняка удастся вырезать дискримом. Больше вопросов может возникнуть как раз по распознавании и идентификации более крупного "железа" - кусков кровли, сельхозинвентаря или консервных банок.
До какой метки крутить Вам едва ли ТОЧНО скажут, ибо и понятие и состояние "вредной" трухи у всех разное и - что главное - у пользователей разные грунты и условия поиска. Всё определяется на месте и мороки обычно не создаёт.
Удачи!

Автор: Граф. Apr 24 2017, 19:24

Здравствуйте,хочу высказать и своё мнение по прибору....
Выходов не так много но прибор стал понятен в течении первого дня весьма приличный аппарат тёрку 705 маю же со штаткой DD может и обойти с 9 моно цепкий цветник не отпустит особо серебро. Мороки что под катушкой чёрный или цветной нет! Распознать можно всё длинное и большое, круглое,три дня ждал когда сядут батарейки так и не дождался,поставил акумы...Очень лёгок балдел после тёрки,не когда не было привычки пялится в экран, так что привык очень быстро. http://savepic.net/9220748.htm

Автор: Staritskov Jul 21 2017, 16:06

На выходных вышли в поле 3 прибора: адх150 (штатная 9"), терминатор про (11,5*8,8 10кГц) и ася 250 (Ультимейт 13"). За 2 часа счёт по манетам 4 : 1 : 1 соответственно) Проигравшие начали пенять, на то, что поле мусорное и я выигрываю за счет меньшего размера датчика. Переобул штатку на Риф 14,5" и поднял парочку)

Прибор очень интересный. Не скажу, что привык к нему после первого выхода - есть всё-таки нюансы в озвучке, но это не Беркут5, высшее физ-мат образование не требуется.
Разделение отличное, дискрим лично мне не понравился, в том же терминаторе он как-то точнее что ли. По питанию, да - ни разу не дождался, когда они сядут, менял раньше, но с моими редкими выходами, и на 2 месяца хватает) По поводу низкой частоты и нелюбви к мелочи - да, чешуйки и золотые цепочки не для этого малыша, но копейки ссср я им поднимал не раз и не с поверхности.
В общем - незаслуженно непопулярный мд.


http://savepic.ru/14984082.htmhttp://savepic.ru/14960531.htm

Автор: gopik Oct 12 2017, 12:45

Уважеемые пользователи XP ADX 150. Нужна Ваша помошь.

Ко мне обратился человек, хочет намотать новый датчик на свой прибор. Самостоятельно найти какую-то техническую информацию по катухам к этому прибору в инете я не смог, поэтому он Выслал мне убитую (неудачным ремонтом) штатную катуху для снятия с неё параметров.

Если кто располагает какой либо полезной информацией по устройству датчиков к прибору XP ADX 150 - убедительно прошу поделится. Интерисует практически всё... количество витков, контурные ёмкости и схема включения, даже распиновка разьёма... может есть схема прибора... короче интересна Любая ссылочка - в которой есть хоть что то, за что можно зацепиться...

Автор: Border Oct 13 2017, 00:54

Автор: dairazok Oct 30 2017, 20:44

Очень интересует разница между адвентис 2 и адх 150? Хочу приобрести кого нибудь из них.

Автор: Mummy-ya Nov 11 2017, 18:58

Доброго времени суток! Имею счастье владеть XP adx150 и Xp gmaxx 2 .
ADX 150 однотональный прибор,катушка 9" , есть два регулятора : чуйка и дескрим. Им можно копать все металлы или отстроить от чернины. Отстройка не хитрая. Берём к примеру ржавый или не очень гвоздь и фольгу. Начинаем перед катушкой махать гвоздём и при этом вращаем регулятор дескрима пока не исчезнет срабатывание прибора на гвоздь ( у меня в районе цифры 3) потом проверяю на фольге, идут срабатывания прибора. Всё прибор настроен на цветной металл. Можно смело копать сигналы если конечно ищете только цвет.мет. Рекомендую данный прибор!
PS: По сравнению с Garret ACE 150 ,по моему мнению XP adx150 в разы превосходит!
Удачного копа!

Автор: yarin Nov 11 2017, 21:15

Подскажите adx 150 по глубине Джиму много проигрывает?

Автор: dairazok Nov 12 2017, 17:55

спасибо.

Автор: Kopperekop Nov 13 2017, 08:34

Автор: yarin Nov 13 2017, 09:21

Спасибо, то есть adx 150 равен по глубине тёрке 705. Тёрка тоже проигывает Джиму в среднем 5 см.

Автор: Граф. Nov 13 2017, 09:53

Автор: yarin Nov 13 2017, 11:07

Сужу по Джиму. Напарник копаеет с Теркой, фартовый и находит много, но некоторые глубокие, вкусные цели которые видят Джим и Деус, Терка не видит вообще никак. Однотональность меня после долгого общения с компадриком уже не смущает.

Автор: synmag Dec 10 2017, 13:21

Всем привет! У кого есть опыт с adx, подскажите как он распознает размер цели? Интересует поиск крупного металла.

Автор: Озорной гуляка Dec 30 2017, 17:13

размер цели любым аналогом или псевдоанадогом определяется предельно просто и точно махами над объектом. становится понятна и размер и форма. Для контроля постепенно поднимаем катушку от поверхности грунта и тоже пашем - сигнал от мелкого предмета вскоре пропадёт, а железо будет сигналить.
К слову сказать пин аналогам и нафиг не нужен, всё безошибочно и быстро сканируется махами

Автор: vkaske Mar 2 2018, 19:31

Проблема в том что, при первом щеклчке дискриминации, по воздуху серебряная 5 копеек за отверткой металической не видется ни как

Автор: Mikel Mar 3 2018, 09:08

[quote=vkaske,Mar 2 2018, 20:31]
Проблема в том что, при первом щеклчке дискриминации, по воздуху серебряная 5 копеек за отверткой металической не видется ни как
[/quo
Это не проблема, серебро вырезается дискримом, медь нет.
Медь увидит и за гвоздиком.
У меня Адик 250 сначала хотел продавать , а теперь нет.
Весьма не плох

Автор: Озорной гуляка Mar 3 2018, 21:01

Какие то странные условия и задачи. И выводы
Ну во первых - где это в полях серебряные пятачки или медные ВРПшки прячутся за современными отвёртками? Или даже не современными?
И не надо инсинуаций: зачем утверждать, что медь более высокопроводимый материал, чем серебро? Что типа медь будет видна за отвёрткой, а серебро нет?
- Так хоть и на отвёртке, хоть не ВРП, а полушка или больше монета- разницы нет. А суть в том, что масса и площадь поверхности отвёртки больше массы и площади монеты. То есть она (отвертка) просто забивает монету.
Чтобы забить маленькую монетку достаточно маленькой отвёртки, чтобы забить "Денгу" или 20 коп серебром Н2 надо просто большую отвёртку.
На деле, в грунте, всё ещё более печально - там уже сырые ржавые "отвёртки" и гвозди, плохо вырезаемые дискримом, бьющие в цвет и ещё более искажающие сигнал

Автор: Mikel Mar 4 2018, 20:39

Какие то странные условия и задачи. И выводы
Ну во первых - где это в полях серебряные пятачки или медные ВРПшки прячутся за современными отвёртками? Или даже не современными?
И не надо инсинуаций: зачем утверждать, что медь более высокопроводимый материал, чем серебро? Что типа медь будет видна за отвёрткой, а серебро нет?
- Так хоть и на отвёртке, хоть не ВРП, а полушка или больше монета- разницы нет. А суть в том, что масса и площадь поверхности отвёртки больше массы и площади монеты. То есть она (отвертка) просто забивает монету.
Чтобы забить маленькую монетку достаточно маленькой отвёртки, чтобы забить "Денгу" или 20 коп серебром Н2 надо просто большую отвёртку.
На деле, в грунте, всё ещё более печально - там уже сырые ржавые "отвёртки" и гвозди, плохо вырезаемые дискримом, бьющие в цвет и ещё более искажающие сигнал  

Автор: Tais Mar 4 2018, 23:06

[quote=Mikel,Mar 3 2018, 09:08]
[quote=vkaske,Mar 2 2018, 20:31]
Проблема в том что, при первом щеклчке дискриминации, по воздуху серебряная 5 копеек за отверткой металической не видется ни как
[/quo
Это не проблема, серебро вырезается дискримом, медь нет.
Медь увидит и за гвоздиком.
У меня Адик 250 сначала хотел продавать , а теперь нет.
Весьма не плох
[/quote]
Приветствую! Подскажите, ADX 250 сняли с производства или я ошибаюсь?
Надумаете свой продавать, дайте пожалуйста знать, хочу поработать с данным девайсом. С ув.

Автор: Mikel Mar 5 2018, 20:41

Автор: Озорной гуляка Mar 5 2018, 21:04

Микель, - и медь мелкая и серебро помельче и что угодно мелкое вырезаются дискримом на любом аналоге. Так же, как и некрупные монеты из оловянистой бронзы. А средние и крупные монеты из меди, алюминия и тем более серебра- не вырезаются.
Но если взять большую отвёртку, или напильник скажем, то никаких монет не будет видно не под напильником, не на нём. Можно, конечно показать фокус - монета близко, а металлическая "мешалка" за пределами поля катушки. Но ЗА металлом монетку не увидит не один прибор , зачем Вы такое пишете - кто-то поверит и потом помянет Вас недобрым словом

Добавлю: если у Вас на вашем заводском приборе вырезается серебро притом, что остаётся медь - то прибор явно неисправен. Ибо сначала вырежутся примерно одинаковые по размеру мелкие монетки в следующей последовательности, согласно проводимости:
- 10 коп СССР (цинк?)
затем 1 коп СССР (ал. бронза)
-затем медь (1/2 коп Н2)
...а серебро (5 коп Н2) и алюминий (1 грош Польша 1949) останутся
Изучайте свой прибор и думайте о том, что пишете.
Ну а о самоделке - не знаю, какие Вы там новшества сваяли и зачем он вообще такой нужен?

Автор: Mikel Mar 10 2018, 11:42

Микель, - и медь мелкая и серебро помельче и что угодно мелкое вырезаются дискримом на любом аналоге. Так же, как и некрупные монеты из оловянистой бронзы. А средние и крупные монеты из  меди, алюминия и тем более серебра- не вырезаются.
Но если взять большую отвёртку, или напильник скажем, то никаких монет не будет видно не под напильником, не на нём. Можно, конечно показать фокус - монета близко, а металлическая "мешалка" за пределами поля катушки. Но ЗА металлом монетку не увидит не один прибор , зачем Вы такое пишете - кто-то поверит и потом помянет Вас недобрым словом

Добавлю: если у Вас на вашем заводском приборе вырезается серебро притом, что остаётся медь - то прибор явно неисправен. Ибо сначала вырежутся примерно одинаковые по размеру мелкие монетки в следующей последовательности, согласно проводимости:
- 10 коп СССР (цинк?)
затем 1 коп СССР (ал. бронза)
-затем медь (1/2 коп Н2)
...а серебро (5 коп Н2) и алюминий (1 грош Польша 1949) останутся
Изучайте свой прибор и думайте о том, что пишете.
Ну а о самоделке - не знаю, какие Вы там новшества сваяли и зачем он вообще такой нужен?

Автор: Озорной гуляка Mar 11 2018, 19:31

не соглашусь. Судя по Вашему посту и по незнанию проводимостей металлов, впрочем, как и особенностей своего прибора - диванный теоретик именно вы. И ладно бы сидели, знаний набирались, так Вы ещё и советы давать при своём незнании решаетесь . Не позорьтесь, изучайте хотя бы теорию

Автор: zvuk Apr 9 2018, 13:30

Люди у кого есть инфа о доработке ADX150 в плане выноса баланса грунта на рабочую панель. Или это лишнее?
Так же интересно модернизация в плане улучшения дискрима. Может есть железная возможность, добавить в 150й двойной дискрим как у старшего брата. Или запилить типа функции "notch" как в golden umax от tesoro?
Если есть опыт поделитесь пожалуйста.
Короче наши руки не для скуки)))

Автор: zakret Apr 28 2018, 22:58

Автор: SandWind Apr 29 2018, 00:51

Автор: zakret Apr 29 2018, 14:17

Автор: asgo Apr 29 2018, 16:17

Автор: Озорной гуляка May 23 2018, 19:24

К вопросу об выводе ГБ и доп дискрима на АДХ-150.
По ГБ - наверняка сделает прибор гибче в настройках, поскольку, предположу, что базовая настройка загрублена так, чтобы не мешали, скажем, горячие камни. Но есть масса мест, где эти камни редки или отсутствуют и где можно реально двигать крутилку ГБ в "-", что обычно есть Гут.
По дополнительным крутилкам дискрима - а зачем оно надо? Зачем эта прецизионность, лишние тумблеры и заморочки?
Для неспокойных головушек и шаловливых ручек я могу взамен блудодейства с дискримами подкинуть реальную идейку - вывести кнопку, нажатием на которую озвучиваются только цели с максимальной проводимостью.
Хотя в принципе ...........

Автор: AndyBy May 24 2018, 12:19

  Для неспокойных головушек и шаловливых ручек я могу взамен блудодейства с дискримами подкинуть реальную идейку - вывести кнопку, нажатием на которую озвучиваются только цели с максимальной проводимостью.
Хотя в принципе  ...........

Автор: Озорной гуляка May 24 2018, 19:12

Реализовать - без проблем. Просто найти провод, надёжную герметичную кнопку (лучше на 3-4 клеммы, почему - скажу позже) и внедрить её в рукоятку. Провод лучше сделать через доп. штекер, чтобы можно было снимать блок - когда понадобится. То есть неплохо иметь ещё и папу- маму и внедрить их в корпус.
Платы ХР сделаны на СМД, здесь сильно не полазаешь, да и регуляторы, в отличие от Тесор впаяны прямо в плату. Но немного умея пользоваться паяльником можно нужные отводы взять прямо с переменника дискрима.
- Если в крайнем правом на переменнике будет сопротивление, равное "О", то - наша новая кнопка просто замыкает нужные ножки резистора накоротко. Всё очень просто, провод подойдёт любой двухжильный.
- несколько сложнее, если в крайнем правом будет его максимальное значение (какое- надо выяснять). Скорее всего - так и есть. В этом случае - какой большой номинал не включай через доп. кнопку, а ток побежит по пути наименьшего сопротивления, то есть - через штатный переменник . Но это - тоже решаемо, если у кнопочки не 2, а больше выводов и у нас есть провод на 3 жилки :
-нужную ножку резистора аккуратно перекусить кусачками и в этот разрыв аккуратно подпаять в провод от кнопки - переключатель: в одном (базовом" положении) он будет по прежнему замыкать разрыв в ножке, а при нажатии на кнопку отключит ток от этой цепочки и пустит его через дополнительный постоянный резистор нужного номинала.
Всё по колхозному, без заморочек и по существу. Никаких изучательств схемы, вмешательств в неё, всё просто и гениально
Шаловливым ручкам дарю идею и способ воплощения даром, то есть безДвозДмезДно

Автор: Шериф и К Aug 2 2018, 21:03

Как ведет себя прибор на пляжах Черного моря? Интересует ТОЛЬКО стабильность, т.к про частоту низкую в курсе и цепочки из золота "проходящие мимо" тоже.Спасибо.

Автор: SandWind Aug 2 2018, 21:16

Автор: dairazok Aug 23 2018, 21:02

может кто продаёт руль 38х45? хочу испытать.

Автор: Никола кам... Feb 20 2019, 21:02

Всем привет, просьба у кого есть 27 катушка измерите пожалуйста дальность обнаружения по линейке на 5коп СССР по воздуху или можно еще детеч ультимейт. К весне есть желание взять что то побольше штатки ломаю голову.

Автор: ИнгварИ Feb 21 2019, 16:01

(Всем привет, просьба у кого есть 27 катушка измерите пожалуйста дальность обнаружения по линейке на 5коп СССР по воздуху или можно еще детеч ультимейт. К весне есть желание взять что то побольше штатки ломаю голову)
Здравствуйте, с 27 катушкой на 5 коп СССР 1928г у меня получилось 39-40см. Чуйка до упора, все металлы, в наушниках, махал не быстро. В дискриме тоже самое.

Автор: Никола кам... Feb 21 2019, 20:47

Спасибо большое ИнгварИ за проделанный тест, см 40 с 27 катушкой это достойный результат, у меня с 22 катушкой на 5коп СССР получается где то 26см по воздуху.

Автор: Озорной гуляка Feb 27 2019, 18:57

26 - маловато будет, даже в грунте должно быть глубже

Автор: Никола кам... Feb 27 2019, 21:27

Что то я не смог выжать с него больше, внутри платы есть подстроечник вроде как баланс грунта пробовал крутить добиться большей дальности обнаружения, ни на что эта крутилка не влияет поставил как было раньше. У товарища терка 705 пробовали мериться у кого больше в итоге разница в 3 сантиметра в пользу терки на монетку капусту, на банку от килек в томате адх 150 дал больше глубины, связываю это с низкой частотой. Мелоч тоже ищет не плохо только не на большой глубине, находил медную дробинку был удивлен что вообще его видел с сорексом про уверен что на 7 частоте с лаптем 9на12 видел бы цель цветом.

Автор: Никола кам... Feb 27 2019, 21:31

Поправлю 9на12 не видел бы цель цветом.

Автор: Озорной гуляка Feb 28 2019, 07:37

АДХ я не имел и могу только предполагать, ориентируясь на свой Адвентис - 2. Но на нём 5 коп СССР - почти как и на пятак Е2 - 39-40 см по воздуху с катушкой 22. Вообще все средние и крупные монеты подтянуты по воздушной дальности к 35-42см, дальше - как обрезало.

Относительно частоты - в общем, конечно, всё правда, мелочи он возьмёт меньше, чем ВЧ прибор,
- но ведь он и не совсем НЧ и разница между его 5кГц и привычными 7,5 у цифровиков не так уж велика. И этот факт вкупе с ХРишной обработкой сигнала выдаёт интересные наблюдения. Вот некоторые из моих воздушных тестов, которые способны несколько покол###### теории:
10 рублей Н2, золото
Т705м+ штатка - 26см
Т705 +9" 3кГц - 27см
Адвик + штатка 22 - 35см.

Мелкая монета из меди, 1/2 коп Н2 - Тесоро Вакуеро, высокочастотный аналог, заточенный под мелочёвку - 26см
Адвик............30см

Если понимать, что СЧ и особенно ВЧ имеют бОльшие потери в грунте, то в реальных условиях разница будет ещё больше. Вот Вам и устаревшие простейшие приборы.

Ну а о стопке монет уже говорил - хоть из серебра, хоть из меди или золота Адвик видит их цветом, в отличие от других приборов (если на них не небольшая НЧ или не снайперка на 7,5)

Автор: Никола кам... Mar 1 2019, 16:50

По ходу урезан АДХ 150 по чувствительности, сомневаюсь что у меня бракованный прибор. Может есть способ заменить там резистор, увеличить ток катушки? Были уже сомнения что тока в катушке не хватает слишком тихо ведет себя на полной чуйке.

Автор: Озорной гуляка Mar 2 2019, 20:20

Почитайте темы НЧ ХР, в основном однотональных, там были тесты. По ним выходит, что у этих приборов глубина практически одинаковая, разница между Адиком и Джимом , вероятно, составляет см 5
Ну... или кривят душой, выдают желаемое за действительное, что тоже не редкость

Автор: Никола кам... Apr 10 2019, 21:22

Сегодня сделал тест катушек штатных ХР 22и27 по воздуху, АДХ 150 все металлы чуйка на полную. 22катушка 5коп Е2 31см, 5коп СССР 26см, чешуйка Петровская 11см. 27катушка те же цели 5коп Е2 36см, 5коп СССР 30см, чешуйка 12см, надеюсь будет кому то полезна информация в сети не нашел сравнение этих 2ух катушек на этом приборе.

Автор: Озорной гуляка Apr 11 2019, 08:56

ЧОтнето
Опять адресую в тесты Адвика и Джима, по памяти ( )с катушкой 22 чешуйка 15см, а уж Е2 то не менее 40, о чём рассказывал в постах немного выше.
Вердикт:
- или в теме АДХ до сих поре тестеры врали (да может просто прибор подороже продать хотели ), что глубина всех НЧ ХР примерно одинакова
- или у Вас что-то не так с прибором.
Глубина, конечно, вполне рабочая, тем более по мусоркам, но факт разницы в тестах всё же интересен и, я бы сказал, нуждается в продолжениях.

Друзья-господа- товарищи адикоиметели! Киньте тесты в студию?! Вопрос интересный, да и важный, добудем Истину и заклеймим лжецов?!


И ещё...Желание приобрести большую катушку хорошо для цифровых приборов. На аналоге прирост мизерный, катушки не дёшевы, и вес таки имеют. Стоит ли того, чтобы так отжавшись, дотянуться до уровня Адвика с катушкой 22? Не проще блок Джима отловить Б.У. тысяч за 10, а свой продать тысяч за 5. Разница - меньше цены катушки, а выхлоп и по глубине и информативности - несравненно лучше.

Ну... как то так. Удачи!

Автор: Никола кам... Apr 11 2019, 16:25

ЧОтнето
Опять адресую в тесты Адвика и Джима, по памяти ( )с катушкой 22 чешуйка 15см, а уж Е2 то не менее 40, о чём рассказывал в постах немного выше.
Вердикт:
- или в теме АДХ до сих поре тестеры врали (да может просто прибор подороже продать хотели ), что глубина всех НЧ ХР примерно одинакова
- или у Вас что-то не так с прибором.
Глубина, конечно, вполне рабочая, тем более по мусоркам, но факт разницы в тестах всё же интересен и, я бы сказал, нуждается в продолжениях.

Друзья-господа- товарищи адикоиметели! Киньте тесты в студию?! Вопрос интересный, да и важный, добудем Истину и заклеймим лжецов?!
И ещё...Желание приобрести большую катушку хорошо для цифровых приборов. На аналоге прирост мизерный, катушки не дёшевы, и вес таки имеют. Стоит ли того, чтобы так отжавшись, дотянуться до уровня Адвика с катушкой 22? Не проще блок Джима отловить Б.У. тысяч за 10, а свой продать тысяч за 5. Разница - меньше цены катушки, а выхлоп и по глубине и информативности - несравненно лучше.

Ну... как то так. Удачи!

Автор: Водимый Dec 28 2019, 20:14

Сегодня провел тест по воздуху XP ADX 150 с катушкой 27 см. (11 дюймов). Первые значения цифр это положение чувствительности перед красным сегментом, вторые - за красным сегментом (на полную). Положение дискриминации на цифре 4. Тест проводил внимательно, при этих значениях сигналы прослеживались четкие, устойчивые, копабельные.
5 коп Екат 2 32см. / 43см.
5 коп Масон. 1835г. 31см. / 40см.
Деньга 1758г. 27см. / 37см.
1 коп Ник 2 27см. / 31см.
5 коп СССР 31см. / 37см.
3 коп СССР 25см. / 33см.
20 коп СССР 21см. / 25,5см.
2 коп СССР 24см. / 28см.
1 коп СССР 18см. / 22см.
Ранее была у меня X-Terra 705 со штатной DD, отходил с ней 2 сезона. Очень часто ржавую чернь кидает в цветной сигнал, копаешь, думаешь, что то цветное, а там гвоздь, А бывает практически всегда на предельной глубине цвет кидает в черный сигнал, копаешь с досады, думаешь гвоздь, а там медная монета. И это не только у меня и от других пользователей X-Terra 705 со штатной DD такое слышал. Режимом геологоразведки не пользовался, информация монитора для меня не важна, как и подсветка, собирать, разбирать штангу, шнур долго и не удобно. Продал её. Наслышан был об XP ADX 150 и купил его с катушкой 27 см. Для меня он лучше и удобнее, ношу в обычном рюкзаке, в собранном состоянии (60 см.), достал, раздвинул за 5 сек., крутнул регулятор и вперёд. В руке удобный, лёгкий, сбалансированный. На максимальной чуйке глубина поиска, как и у X-Terra 705 со штатной DD. Нет ложных срабатываний, чернину прохожу мимо, хорошо отсекает, звук у неё рваный, но бывает, пролазит крупная, идет в металлолом. Монеты цепляет хорошо, даже в мусорках и в реальных свалках находил, не пропустишь, всегда выделяется устойчивый, четкий сигнал. Электропомехи под обычными линиями ЛЭП вообще не бывают, только под высоковольтными (высокие бетонные столбы), как то копал, потрескивало, но несильно. Я считаю этот прибор с катушкой 27 см. технически очень удачным и удобным, незаслуженно невостребованным.

Автор: Никола кам... Jan 3 2020, 21:16

Автор: Озорной гуляка Jan 16 2020, 20:56

Рабочие настройки Адвика, катушка 22, ГБ - 9-9,5 часов, Д2 на 1/3, сенс - примерно граница или за границей белого и красного:
Воздух, катушка стоит на земле перпендикулярно ее поверхности
- 5 коп Е2 - 40см
- денга - 37см
- 5 коп СССР - 38см
-3 коп СССр - 34см
- 2 коп СССР - 30см

Автор: Водимый Jan 21 2020, 19:35

Был бы интересен воздушный тест Adventis 2 нескольких распространённых монет с катушками 22,5 и 27 см. или с любой из них при таких значениях: прибор расположить не на грунте, а над грунтом, к примеру, на весу, на столе или т.п. Положение дискриминации D 2 на букве L слова METAL. Регулирятор подстроечника GB не имеет значения, но для чистоты теста выставить ровно под красным треугольником, т.е. посередине. Чувствительность выставить первый раз на границе перед красным сегментом, а затем второй раз за красным сегментом (на полную), т.е. два теста каждой монеты при разном значении чувствительности. Защитывать сигналы только четкие, устойчивые, копабельные на максимальных значениях. Буду очень признателен .

Автор: Никола кам... Jan 21 2020, 21:44

Может кому интересно, Джимика как то тестировал по воздуху, катушка 27 самые максимальные настройки, идут постоянные звуки но сигнал различим 5коп Е2 52см, 5коп СССР 45-46, на ходовых настройках 5коп Е2 45см, 5коп СССР 39-40 стабильный сигнал без глюков.

Автор: Водимый Jan 22 2020, 11:27

Информация полезная. Спасибо. GMaxx 2 хороший прибор, и результат теста достойный. В нете от умеющих пользоваться бездисплейными приборами XP отзывы о нём более чем положительные.

Автор: Озорной гуляка Jan 22 2020, 18:01

Если мерять любые писки, то можно больно оттянуть пиписку. Глубины это не прибавит, а лишь геморру.
О глубинах и дальностях , тестах на эти приборы давно все рассказано,
Джим и Адвик с катушкой 22 на рабочих настройках после 40-41см монет не видят вовсе.
С катушкой 27 - добавит см 3
Ну а тесты воздушные лучше делать и положив прибор на землю. Хоть какое-то влияние грунта будет ограничивать желание выкрутить настройки на максимум и, в результате, получить нереальные замеры

Автор: Водимый Jan 22 2020, 23:49

Нет, не лучше делать тесты, положив прибор на землю, поскольку у тебя, где ты положишь прибор земля одна, а у меня другая, а ещё у кого-то третья, четвертая и т.д. В результате все тесты отличаются, и вы копи который год ломаете, почему так. Давно нужно это понимать. Только тесты на весу по воздуху покажут у всех одинаковые значения, это же очевидно, т.к. воздух не является помехой, не влияет, не нужно от него отстраиваться, и он как у тебя, так и у меня будет одинаков. В результате все тесты будут в равных условиях. Вот тогда они и будут реальными, но по воздуху. Зато, мы сможем в тестах увидеть реальную разницу в максимальных расстояниях до целей у разных приборов, как то ADX 150, Adventis 2 или GMaxx 2 с разными, либо одинаковыми катушками. А в грунте каждый сам себе сделает тест на копе и несложным математическим вычислением поймет, разницу в максимальных расстояниях до целей каждого из приборов .

Автор: Озорной гуляка Jan 23 2020, 07:25

Относительно воздуха вы цитируете то, что я говорю не первый год, то есть движетесь тем же путём , но на шаг позади.
Вероятно, мне следовало указывать и такой фактор, как именно работа на рабочих настройках, когда тестер ориентируется на чёткий, в оба прохода звук, получаемый от реальной скорости проводки, а не, к примеру быстрых махах монеткой перед катушкой, от чего дальность увеличивается. А это уже отрыв от реальности.
Кроме того, пределом дальности следует считать изменение тональности звука "в сторону" чернины, то есть если на один проход целью сигнал цветной, а на второй - ниже тоном и в чернь - то эти показатели уже не надо учитывать.
Есть и ещё один фактор: если катушку расположить горизонтально, то тесты будут отличаться от тех, когда катушка стоит вертикально. Но это так, для общего развития.
Главный же фактор - это внести некоторую грунтовую составляющую, на показаниях это не сильно отличается, но оно есть. Это тест не в грунте, а с той малой, мизерной частью его влияния, которое лишь приближает нас к правде, ибо даже чистейший песок в реале будет давать гораздо большее влияние в грунте, то есть при реальном копе.
Кроме того, это удобно: на чистом грунте можно удобно расположить метр для замеров, нет электропомех и прочих негативных влияний.

Ну и ещё раз - не надо слушать всякие письки и намёки на звук, не обманывайте себя с Никола кам... , делайте объективные замеры, поскольку вот в данном случае он привел совершенно несуразные цифры, коих не найти у многочисленных и опытных пользователей НЧ ХР. Сенсации не получится, всё уже давно замеряно и рассказано

Автор: Водимый Jan 23 2020, 11:42

Не нужно утверждать, что я якобы, что-то твоё цитирую. Это ложь. Ничего я твоего не цитирую. Ничего подобного, что я сказал, ты не говорил «не первый год». Это тоже ложь. И каким-то тем же путём, как ты утверждаешь, я не движусь и тем более позади. Это проявление твоей зависти и негодования, что я доказал тебе очевидные факты о рациональности воздушных тестов на весу.
Ты пытаешься себя показать профессором околовсяческих наук, при этом высмеивая и унижая других. На форуме у тебя 90 километров страниц переписки, где ежедневно ты всех всему учишь, основываясь на личные умозрительные вероятности и предположения, а оппонентов высмеиваешь и унижаешь.
Мозги лечи .
Профан, это судьба, а профан упрямый, считающий себя специалистом, это подарок судьбы…

Автор: Никола кам... Jan 23 2020, 12:04

Озорной гуляка, вы думаете что я пи...ол и цифры взял из воздуха, между прочим дальность обнаружения это один из главных характеристик прибора с купе по разделению и помехоустойчивостью, не надо делать общие выводы из взгляда из своих соображений. С ув Николай.

Автор: Озорной гуляка Jan 23 2020, 15:20

Не знаю, Николай, что ответить на Ваш вопрос
В целом Вы очень точно повторяете мои мысли, возможно даже когда - то читали мои посты на эту тему - вот Вам и запало в душу.
По остальному я уже говорил - сенсации не будет, я вот отвечаю Вам и разъясняю некоторые моменты, а другие "старички" просто ухмыльнутся и пройдут мимо - желающие и интересующиеся всё давно измерили, погоняли подобные приборы и по воздуху и в грунте и давно уже перескочили на другие.
Не зацикливайтесь.
Удачи

Автор: Лабух Jan 23 2020, 19:31

Если мерять любые писки, то можно больно оттянуть пиписку. Глубины это не прибавит, а лишь геморру.
О глубинах и дальностях , тестах на эти приборы давно все рассказано,
Джим и Адвик с катушкой 22 на рабочих настройках после 40-41см монет не видят вовсе.
С катушкой 27 -  добавит см 3
Ну а тесты воздушные лучше делать и положив прибор на землю. Хоть какое-то влияние грунта будет ограничивать желание выкрутить настройки на максимум и, в результате, получить нереальные замеры

Автор: Озорной гуляка Jan 23 2020, 21:36

Ну я то, допустим знаю, что у Лабуха был НЧ ХР.
Но вот запамятовал, какой и в каком оснащении?
Лабух, дружище, ты уж назови модель и размер катушки? Соглашусь, изредка бывают удивительные весЧи: я в первый год с АСЕ -250 как-то откопал пробку алюминиевую коньячную см с 35. И замер этот достаточно точный, ибо и по воздуху такого результата не получить. Я ж тесты лет 12 практикую, так вот тогда было ясно, что это не монета, а "по кубикам" сигнал шёл, как золотой. Место было вообще перспективное, да и верилось еще тогда, что золотые клады ну просто истомились без меня. Наивность...
по негодующим оппонентам: у одного 26 см на 5 коп СССР, у другого - 30 вроде. и тут бах - уже 45-46см. Нашли тайную крутилку?
По НЧ ХР - Адвиком с 22катушкой я знаю, что уверенно возьму монеты см до 35 в грунте, глубже сложно планировать, хотя верю, что и с 40 раз в пятилетку может получиться.
А на счёт чего возражения? Что по воздуху НЧ ХР увидит 5 коп СССР с 45-46см, а пятак Е2 с 52см? Попробуй

Автор: Никола кам... Jan 24 2020, 12:00

Специально для вас Озорной гуляка перепроверил себя, провел тест своего Джи макса 2 на дальность обнаружения по воздуху, тест проводился в гараже поблизости больших металлических предметов не было, катушка в вертикальном положении, присутствуют не значительные электро помехи. Чуйка на максимуме катушка 27 , 5коп Е2 -45см стабильный качественный сигнал, 52см-звук начинает подхрипывать, 55-56см реагирует на монетку стабильным сигналом похожим на глюк. Прибор прибору рознь у другого прибора могут быть характеристики чуть иные как в+ так и в -. Не засоряйте пожалуйста тему пустой дешевой болтовней.

Автор: Водимый Jan 24 2020, 13:29

"Кто такой диванный эксперт? Это субъект, который мнит себя сведущим во всех делах, не являясь даже специалистом в рассматриваемой области. Иными словами, дилетант.
Основные признаки диванного эксперта:
- уверенность в своей правоте и в то же время абсолютная убеждённость в том, что все остальные не правы не смотря на факты и весомые доводы против;
- преобладающее несогласие с мнениями и фактами оппонентов и как акцент преподносится своё мнение как факт, а оппоненты пусть оправдываются…, объясняются перед ним;
- обличие (высмеивание, унижение) новых мнений, и фактов в отношении рассматриваемого объекта или темы и здесь же формирование своего умозаключения и мнения что эти факты он когда-то представлял;
При этом диванный эксперт знает, когда нужно вставить ссылку на опыт якобы многочисленных пользователей и их мнений;
- умение манипулировать в отвратительной форме уже приведённым фактами и мнениями оппонентов в свою пользу, якобы он там был, видел, делал и знал раньше оппонентов;
- обязательное нахождение данного "эксперта" старпёра за 65 на пенсии у компьютера с наличием Интернета, откуда он черпает непроверенные факты и только на их основе формирует собственные доводы;
Озорной гуляка с 2017г. и он же Бухало Билл с 2012г. всего более 1 100 сообщений в большинстве не связанных с металлопоиском.

Автор: Озорной гуляка Jan 24 2020, 20:22

Я рад, что вы нашли друг друга. Если обьединить тесты (у одного 26см на пятачок СССР, у другого 46см), прибавить их друг к другу (=72см) и поделить пополам, то мы как раз и получим реальное значение дальности на данный пятачок.
- это если подходить, так сказать математически.
Да, ещё о математике: - хочу выразить благодарность за труд Водимого, который не поленился сделать свои авторитетные выводы и посчитал не только мои годы, но и мои профильные и непрофильные посты. Это с 2012 или с 2008? Ну тогда уж и просьба (ранее в постах я ж не раз помогал этим ребятам) - а если просуммировать репутацию, то тогда вроде поболее 500 набежит? ой..
Это ж сколько людей, оказывается, по сути, считает иначе, чем вы

Автор: asgo Jan 24 2020, 20:35

Я рад, что вы нашли друг друга. Если обьединить тесты (у одного 26см на пятачок СССР, у другого 46см), прибавить их друг к другу (=72см) и поделить пополам, то мы как раз и получим реальное значение дальности на данный пятачок.
  - это если подходить, так сказать математически.
Да, ещё о математике: - хочу выразить благодарность за труд Водимого, который не поленился сделать свои авторитетные выводы  и посчитал не только мои годы, но и мои профильные и непрофильные посты. Это с 2012 или с 2008? Ну тогда уж и просьба (ранее в постах я ж не раз помогал этим ребятам) - а если просуммировать репутацию, то тогда вроде поболее 500 набежит? ой..
Это ж сколько людей, оказывается, по сути, считает иначе, чем вы  

Автор: Озорной гуляка Jan 24 2020, 22:48

Да ладно, "коллега", Вы просто нашли возможность типа прикольнуть?!
Ну давайте тогда потихоньку найдём мотивы?
А они таковы: я отметился в теме "Почему так много продают приборов АКА (ну или типа того) и поделился своим мнением по этим приборам, ибо мои знакомые с реально большим стажем и возможностями имели, в том числе и это МД и имели возможности сравнить с другими. И отзыв сей был для Вас болезненным по понятным причинам.
Свой нынешний Адвик я брал у Влади. И как бы с ним иногда не спорил, всегда говорил в его защиту, что он нестандартный человек, и защищал его, в то время, как, к примеру сканди хохмил, когда его банили.
А банили его в том числе и за чудо порошки, продаже которых вы, Асго, потворствовали. В частности, Вы, наш неповерхностный спец, утверждали, что даже в АСЕ после их применения открыли что-то новое. Когда же я Вам задал - А что? - Вы не смогли ответить. И я повторно задавал Вам этот вопрос, но вот по всему выходило, что ответить Вам не только нечего, но и за забаненного за порошки Влади Вы впрягаться УЖЕ не хотите.
Ну и определённые трения с Истрой. Все же все видят и понимают, что Вы за товарисЧ.

Но я на самом деле в недоумении относительно Вашего последнего поста: Асго, ну реально, ты же не совсем уж такой мстительный и мелочный - признай, что даже мой простой "математический тест" как раз и является наиболее приближенным к истине. Хочется точнее? - читай тему не с последних постов, там всё есть. Более расширенно есть в других моих темах

Автор: asgo Jan 25 2020, 00:57

    Да ладно, "коллега", Вы просто нашли возможность типа прикольнуть?!
Ну давайте тогда потихоньку найдём мотивы?
А они таковы: я отметился в теме "Почему так много продают приборов АКА (ну или типа того) и поделился своим мнением по этим приборам, ибо мои знакомые с реально большим стажем и возможностями имели, в том числе и это МД и имели возможности сравнить с другими. И отзыв сей был для Вас болезненным по понятным причинам.
Свой нынешний Адвик я брал у Влади. И как бы с ним иногда не спорил, всегда говорил в его защиту, что он нестандартный человек, и защищал его, в то время, как, к примеру сканди хохмил, когда его банили.
А банили его в том числе и за чудо порошки, продаже которых вы, Асго, потворствовали. В частности, Вы, наш неповерхностный спец, утверждали, что даже в АСЕ после их применения открыли что-то новое. Когда же я Вам задал - А что? - Вы не смогли ответить. И я повторно задавал Вам этот вопрос, но вот по всему выходило, что ответить Вам не только нечего, но и за забаненного за порошки Влади Вы впрягаться УЖЕ не хотите.
Ну и определённые трения с Истрой. Все же все видят и понимают, что Вы за товарисЧ.

Но я  на самом деле в недоумении относительно Вашего последнего поста: Асго, ну реально, ты же не совсем уж такой мстительный и мелочный - признай, что даже мой простой "математический тест" как раз и является наиболее приближенным к истине. Хочется точнее? - читай тему не с последних постов, там всё есть. Более расширенно есть в других моих темах

Автор: Хорст Jan 25 2020, 01:05

мне интересно мнение и Озорного Гуляки и Асго. но зимняя ломка делает Вас , камрады , сварливыми. уже завязывайте друг друга обличать. ведь вас читают люди, которые уважают именно ваше мнение и к нему прислушиваются. с уважением , Хорст.

Автор: Водимый Jan 25 2020, 01:56

Я куею (прошу прощения), сколько же гавна в голове у этого Озорного гуляки, Бухало Билл. Кто о чём не напишет, а он везде и тут как тут с дурацкой болтовнёй и личными амбициями. Не хочу даже близкого общения с таким больным. Ухожу. С уважением.

Автор: Озорной гуляка Jan 25 2020, 10:42

Вот и ладненько. Надо было бы тебе ещё некоторого ускорения за базар в репу добавить, но, понимаю, что молодо-зелено, жизнь следить за словами научит.
Чисто по плагиату и кампеляциям на тему воздушных тестов - читай и дальше мои посты, но с дальностью НЧ ХР мозги людям со своим единомышленником, всё-же не пудрите.

Автор: Озорной гуляка Jan 25 2020, 10:54

Ну, к примеру:
4) Berkutfive. Следовать банальным истинам, сказанным когда-то и кем то- не слишком Умно:
- "Нет лучше прибора, чем лопата,
- копать надо любой сигнал, хоть немного бьющий в цвет,
- Грунтовой тест можно сделать дома в цветочном горшке,
- диаграмма ДД катушки узкая,
- большие рули прироста не дают,
- ГБ надо ставить точно или немного в плюс,
- дополнительный пинпоинтер на копе не нужен,
- воздух при тестах это чушь ".....
...- а самим то подумать? Ёжику понятно, что наиболее достоверный тест - это грунт. Но что грунты разные, показатели глубины у всех разные - тогда от чего отталкиваться, оценивая возможности прибора?
Или вообще тесты от лукавого - такое мнение тоже есть и его тоже повторяют попугаи. Даёшь реальный коп- Вам понятнее байки, измеренные в штыках фискаря? Ну так и длинна лезвия Фискаря бывает весьма разной, монетка на дно ямки может упасть со стенки, да и сам горе-копарь может приврать - разве его проверишь? Ну вот недавно здесь на форуме читал, как один новичок на 70см вглубь увидел Террой монету. Со штаткой. Хотя обычно среднюю монетку с пятачок СССР или Денгу АИ на Т705 со штаткой можно зацепить см с 25-27.
( Кстати, имея собственные воздушные тесты и некоторый опыт в своей местности мы как раз и можем оценить - посчитать разницу между воздушными и грунтовыми показателями, выяснив, насколько примерно сантиметров или процентов в данном грунте происходит "потеря глубины" для тех или иных целей. На моём примере преимущественно песчаного грунта: 33 - 26 = 7см - это чуть больше 20%. )
Таким образом, зная из опыта, на сколько теряется глубина именно на ваших грунтах можно примерно прогнозировать, на сколько будет эффективен по глубине новый (незнакомый) прибор той же частоты, если будет указана его воздушная дальность на тестовую монету .



..Ладно. Я уделю немного своего времени...чисто по пунктам
- "Верное замечание - тест по воздуху не показатель 100% " - это кто тут такую глупость сказал Популярно на пальцах:
- берём две катушки одинаковой частоты в магазине, выходим во двор, кладём на асфальт прибор, включаем.
Или машем тестовыми монетами в воздухе. - Вы что на самом деле полагаете, что та катушка, которая показала себя хуже в этом воздушном тесте в грунте будет глубже, чем её соперница?
Надеюсь, Вы начали задумываться и сомневаться в сказанном Вами ранее на счёт "не показатель"
Теперь задумайтесь - почему иные теоретики гнобят самые простые и показательные, самые достоверные тесты (воздух имеет везде одинаковые характеристики) и уповают на грунтовые тесты? - Да по тому, что их не проверишь и на лжи не поймаешь, поскольку грунт то везде разный.

Далее - но как же тогда вообще тестить? - да каждому самому набираться опыта, то есть примерно знать, на сколько затухает сигнал от целей в "его" грунте. Где то от показателей воздушной дальности потеряется четверть, где-то треть, а где-то половина.
Вот и всё: зная на сколько в Вашем грунте происходят потери глубины при известной тестовой "воздушной" дальности, мы можем уже грамотно подбирать прибор по глубине.

Скажем, на приборе с обозначенными настройками и некой катушке с частотой 18,75 по отзывам и тестам форумчан получается 40 см на пятачок СССР по воздуху. И пусть при этом что-то там отрицают заинтересованные лица, но данная дальность, как мы понимаем истинна. - Её замерили и согласились друг с другом несколько незнакомых человек в разных частях страны. Это 100 процентно точно
Ну а дальше, как я уже говорил - каждый сам знает, какие процентные потери в его грунте будут. К примеру, четверть. То есть названный прибор с названной катушкой возьмёт эту цель в грунте с 30 см.
А у другого грунт тяжелее, там вообще потери от воздушных вполовину. Что значит? - ну да, здесь цель можно взять только с 20 см.

Поскольку алгоритмов компьютерной обработки карты грунтов/минерализаций/частот, схемотехник, степени усиления или иных настроек, увязанных воедино не существует, то единственно правильно первично опираться именно на воздушные тесты, а потом применять их к своим реалиям. То есть надо думать своей головой, а не следовать расхожим истинам, выгодным разве что продаванам и тем, кому радостен рост обсуждений на форуме. Ибо в обсуждениях будут до усёру спорить о глубине в грунте...и почтти все будут правы, ибо говорят о своём огороде

Автор: scandijinior Jan 25 2020, 10:57

Автор: Озорной гуляка Jan 25 2020, 11:19

Да ладно, сканди...

В принципы работы металлодетекторов я не лезу и на теоретические знания не претендую, отдавая Вам должное , работу незнакомых мне приборов не обсуждаю, там Ваше поле

и спасибо за добрые слова по тестам - здесь об этом речь изначально и шла.

Да, добавлю: лет 10 назад задумал я слелать селективный пин на базе известного мастеркитовского набора и стал себе мотать разные катушки и тестить их. Так вот - средняя дальность была до 6 см на пятак, и при этом оказалось, что мм до 5 есть разница между "вертикальными" и "горизонтальными" тестами. Почему это и как так - я не знаю, да и мне не важно. Просто вспомнилось, на память пока не обижаюсь. Возможно, на других частотах и методах обработки сигнала (тебе виднее) это и не так или почти незаметно.

Автор: scandijinior Jan 25 2020, 11:32

Да ладно, сканди...  

В принципы работы металлодетекторов я не лезу и на теоретические знания не претендую, отдавая Вам должное , работу незнакомых мне приборов не обсуждаю, там Ваше поле

Автор: Озорной гуляка Jan 25 2020, 11:45

В этом вопросе есть немалый вариант лотереи. У меня НЕЛ Сандер 18,75 сезончик отходила: я таких стабильных на этой частоте вообще не видел. Вот, повезло со сторонним.
Но по мне так даже бы лучше или привычнее, чтобы немного менее стабильна была, пусть "поглючнее", но и поглубже бы.
Очень нравится Марс Тайгер 18, 75. Катушка меньше, но...практически не уступает по показателям Сандеру. крупную медь кидает вблизи катушки в чернь, что лечится отстройкой +2, поставил и забыл. Чайник на чуйке 29-30, да и опытные, пожалуй, работать не смогут, ну а у меня она на "ушах" Сусанина и ходил на чуйке 30 весьма успешно и уже привычно. Вот Вам и сторонние. Тайгер меньше, юрче, чуть тяжелее, но реально хорошь, привык к нему!
А Сандер без всяких ушей, по всему вроде идеален, но как-бы чего то в нём не хватает, как в катушках на 3 кГц.
Вот и думай, почему отличнейшая катушка подсознательно в чём то уступает не идеальной.

Ну это так, мысли. И оно уже по твоей части, но блин тема здесь об Адиках, засоряем по ходу

Автор: scandijinior Jan 25 2020, 12:03