золотой предмет, определение

[Рубль]

Всем доброго вечера. Прошу вас помочь определить данный предмет и к какой эпохе имеет отношение.
Материал золото, вес 0,4 гр, м/н Ульяновская область. Сопутка от бронзового века до советов.

[Zelo]

По фото не похоже на золото и по весу не соответствует. По виду предмет не старше конца 19-го века.

[Рубль]

Предмет очень тонкий .

[Рубль]

Сегодня в ломбарде сказали, что предмет имеет пробу около 750 но реакция на реактиве не похожая на золото царского или советского периода так как присутствуют примеси непонятных металлов, ввиду чего дает не свойственную реакцию.

[Черничка]

Сегодня в ломбарде сказали, что предмет имеет пробу около 750 но реакция на реактиве не похожая на золото царского или советского периода так как присутствуют примеси непонятных металлов, ввиду чего дает не свойственную реакцию.

Реакция на золото одна! Что-то мудрят в ломбарде, впрочем как обычно. В ломбардах вообще плохо соображающие сидят обычно.
Если 750 пробу держит, значит она и есть. По всей видимости это часть браслета, может и часть другого украшения. В любом случае цена лома.

[Maxbout]

Реакция на золото одна! Что-то мудрят в ломбарде, впрочем как обычно. В ломбардах вообще плохо соображающие сидят обычно.
Если 750 пробу держит, значит она и есть. По всей видимости это часть браслета, может и часть другого украшения. В любом случае цена лома.

Если древность, что сомнительно, то цена лома пока не определён предмет или не найдены его другие части для идентификации. Стоит поискать.

[ОлВер]

Сегодня в ломбарде сказали, что предмет имеет пробу около 750 но реакция на реактиве не похожая на золото царского или советского периода так как присутствуют примеси непонятных металлов, ввиду чего дает не свойственную реакцию.

Мммда. Клоуны в ломбардах всякие бывают. Если они согласны были забрать, как лом 750 пробы, нужно было им быстро его отдать и быстро убегать, пока они не передумали.
Это же надо, как пацаны, лихо, научились определять кислотой примеси непонятных металлов.

[Рубль]

Я лишь написал, что сказали (так сказать донёс слова «ламбардье»). Сам от этой темы далек, что и чем определяется и какие манипуляции делаются. Конечно в сознании витает что то эдакое скифское. Что для места находки нет ничего удивительного.

[Черничка]

Если древность, что сомнительно, то цена лома пока не определён предмет или не найдены его другие части для идентификации. Стоит поискать.

Не соглашусь с вами. Как-то искал покупателя 2 года на целую оправу камеи с клеймами, немецкая 20-30 годов. В итоге сдал как лом этой осенью. А здесь часть, а точнее кусок чего-то. Это лом!

[Рубль]

Если допустить, что этот предмет скифский и оправа от камеи (которая и в целом виде практически не продаваемая вещь) совершенно две разные вещи как по востребованности так и по цене продажи.
Считаю пример не корректным.

[Zelo]

Я лишь написал, что сказали (так сказать донёс слова «ламбардье»). Сам от этой темы далек, что и чем определяется и какие манипуляции делаются. Конечно в сознании витает что то эдакое скифское. Что для места находки нет ничего удивительного.

Ничего не имею против, пусть окажется скифским золотом! Однако по прежнему не представляю себе, что за тёмные пятна с обеих сторон предмета на высокопробном золоте?

[счастливчик]

Ничего не имею против, пусть окажется скифским золотом! Однако по прежнему не представляю себе, что за тёмные пятна с обеих сторон предмета на высокопробном золоте?

Это примеси других металов из под золота лезут

[genaikaNN]

Ничего не имею против, пусть окажется скифским золотом! Однако по прежнему не представляю себе, что за тёмные пятна с обеих сторон предмета на высокопробном золоте?

Самородное золото...в нём дерьма всякого,даже в относительно чистом в среднем 10%....а тут похоже пайка оловом была..
А вот вспомните про *ржавые пятна* на золотых российских банковских червонцах в 2000-х...г-н Стерлигов тогда грандиозный шухер поднял по ТВ
...те монеты 999-й пробы были..
но там интересная история была..

Сообщение отредактировано genaikaNN: Dec 27 2019, 13:58

[К.О.М.Р.А.Д]

Я лишь написал, что сказали (так сказать донёс слова «ламбардье»). Сам от этой темы далек, что и чем определяется и какие манипуляции делаются. Конечно в сознании витает что то эдакое скифское. Что для места находки нет ничего удивительного.

Ничего скифского здесь нет и близко. Это часть предмета 19 - 20 века . А в ломбарде -да, спецы ещё те...)

[La Mer]

Мммда. Клоуны в ломбардах всякие бывают. Если они согласны были забрать, как лом 750 пробы, нужно было им быстро его отдать и быстро убегать, пока они не передумали.
Это же надо, как пацаны, лихо, научились определять кислотой примеси непонятных металлов. 

ломбарды еще те лохотроны, нашел серьгу на пляже, вес 2.1 грамма. с мелкми камнями, попросил друга в городе, чтобы пошел сдал, пришел в ломбард по моему 585 называется, ну и там ему озвучивают мол тут камней будет больше грамма, золота всего 0.5 будет, он мне звонит и озвучивает это, я ему говорю шли их нафиг, сам взял серьгу и повыковыривал камешки, и их вес оказался всего 0.2 грамма, а вес золота 1.9 грамма, вот и думай как они там лохуют людей

[СПБ]

Очень маленький вес для золота,тем более высокой пробы,хоть свинцом упаяй,золото очень плотный металл и тяжелый.
По размерам только одна пластина от этого изделия должна весить не менее 0,4гр.

Сообщение отредактировано СПБ: Dec 28 2019, 13:39

[genaikaNN]

Ничего скифского здесь нет и близко. Это часть предмета  19 - 20 века . А в ломбарде -да, спецы ещё те...)

Я тоже так думаю..
а..насчёт спецов ломбарда зря..там они обучены на прибыль хозяину..и дураков не держат.
Просто дураками их можно представить от неверной подачи информации от несведущих авторов некоторых тем..

[Черничка]

Очень маленький вес для золота,тем более высокой пробы,хоть свинцом упаяй,золото очень плотный металл и тяжелый.
По размерам только одна пластина от этого изделия должна весить не менее 0,4гр.

Про то что данный предмет не из золота это не обсуждается .
А про свинец и плотность золота это вам нужно заново физику с химией почитать.

[Рубль]

Это золото-данный факт установлен в ломбарде.
Просто интересно к какой эпохе это относится.

[Черничка]

Я тоже так думаю..
а..насчёт спецов ломбарда зря..там они обучены на прибыль хозяину..и дураков не держат.
Просто дураками их можно представить от неверной подачи информации от несведущих авторов некоторых тем..

Насчёт первой части согласен от части. Может это у меня такое впечатление сложилось из-за ломбардов в моем регионе. Максимум что они умеют делать это определять пробу золотого изделия и выдавать деньги. Да, их задача проста: принять изделие из жёлтого металла, посмотреть на нем пробу или ее отсутствие, при сомнении проверить реактивом и если все хорошо выдать деньги. Все, у нас они больше ничего не умеют. И если ты им несёшь часть изделия или изделие из золота, но другого цвета отличного от жёлтого или белого, все, у них ступор! Части изделий вообще не берут, по поводу других раскрасок золота приходилось швырять в обратку, особенно помню черного козкрожка, и прикрикивать: это золото, проверь реактивом! Наверное им больше ничего не нужно уметь, главное извлекать прибыль и не быть обманутыми.
Если вторая часть была адресована все же мне, то скажу так: дураками я их не считаю, я их считаю просто непрофессионалами и в большей части узконаправленный и специалистами (алгоритм их действий приведен выше). Хотя умные и грамотные специалисты среди них есть точно, но они мне в ломбардах не попадались.