Викторина. Приз 2500 рублей, Какая ошибка в известной книге ?

[Stierlitz]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_VI

сын Анны Леопольдовны (племянницы Анны Иоанновны)

Ну, тогда не прогулял, значит ничего. И это Иван VI Антонович. Вы с Константином в своих постах всех запутали с нумерацией.

Сообщение отредактировано Stierlitz: Oct 9 2018, 15:27

[KEB]

Ну, тогда не прогулял, значит ничего. И это Иван VI Антонович. Вы с Константином в своих постах всех запутали с нумерацией.

Он и третий и он же шестой.
На прижизненных монетах все же третий:
IOAННЪ III

В официальных прижизненных источниках упоминается как Иоанн III, то есть счёт ведется от первого русского царя Иоанна Грозного; в >>>ПОЗДНЕЙ<<< историографии установилась традиция именовать его Иваном (Иоанном) VI, считая от Ивана I Калиты.

[Кукша]

скорее уж Вы запутали. Если не всех, то меня точно, когда написали, на Иоановский, что это Петра III. Посмотрите свой первый пост.
>"Так вензель Петра III (почему-то не римские), а не Анны Иоановны."

Вензель Иоанна III



вензеля Петра III



Сообщение отредактировано Кукша: Oct 9 2018, 16:03

[Stierlitz]

Да, признаю, вензеля попутал. В памяти был другой (не тот, что Вы показываете).
А прижизненное официальное упоминание о том, что он Иоанн 3 сейчас столь же уместно, как летоисчиление от сотворения мира - все вроде верно, но люди могут не понять.



Вложенные эскизы изображений

[Кукша]

Не соглашусь. Даже на приведенном Вами вензеле цифра III , а не VI.

[KEB]

Не соглашусь. Даже на приведенном Вами вензеле цифра III , а не VI.

Не переживайте. Сейчас из простой, не антикварной
публики никто толком и не знает Ивана Антоновича.
А какой он был- третий или шестой и подавно.
Однако спросите любого нумизмата, а это самое массовое
собирательство в РФ, да и во всем мире, так Вам любой скажет,
что Антонович - так его коротко называют в нумизматике,
является Иваном третьим.
Попутно посмотрите, как выглядит Анна на стекле.
Здесь портрет 1730-1734 по монетам. Но на стекле он
вообще редок и вроде бы как другой иконографии не
наблюдается.
( Сразу покаюсь, что это фуфло. Все равно почти наверняка
Кто либо из «»экспертов «»это скажет. А так я и сам признал сразу ).







Вложенные эскизы изображений

[Stierlitz]

Не соглашусь. Даже на приведенном Вами вензеле цифра III , а не VI.

Приведенный мною вензель Петра 3, потому и III. Он похож, издали, на тот, что на фужере, потому и попутал.

[Stierlitz]

Не переживайте. Сейчас из простой, не антикварной
публики никто толком и не знает Ивана Антоновича.
А какой он был- третий или шестой и подавно.
Однако спросите любого нумизмата, а это самое массовое
собирательство в РФ, да и во всем мире, так Вам любой скажет,
что Антонович - так его коротко называют в нумизматике,
является Иваном третьим.
Попутно посмотрите, как выглядит Анна на стекле.
Здесь портрет 1730-1734 по монетам. Но на  стекле он
вообще редок и вроде бы как другой иконографии не
наблюдается.
( Сразу покаюсь, что это фуфло.  Все равно почти наверняка
Кто либо из «»экспертов «»это скажет. А так я и сам признал сразу ).

Не переживайте. Даже простая публика знает, кто такой Иван VI Антонович. При Вашей уверенности, что любой нумизмат должен понять про "Антоновича 3-го", надо было и загадку загадывать в нумизматической ветке форума.

[KEB]

Не переживайте. Даже простая публика знает, кто такой Иван VI Антонович. При Вашей уверенности, что любой нумизмат должен понять про "Антоновича 3-го", надо было и загадку загадывать в нумизматической ветке форума.

Я понимаю, что Вы расстроены своей невнимательностью и
искренне Вам сочувствую.

[Stierlitz]

Я понимаю, что Вы расстроены своей невнимательностью и
искренне Вам сочувствую.

За "викторину" спасибо. А вот сочувствовать мне не надо. Смею заверить - я в полном порядке.

[Кукша]

Приведенный мною вензель Петра 3, потому и III. Он похож, издали, на тот, что на фужере, потому и попутал.

значительно больше приведенный вензель похож на вензель Петра II.

вензель Петра II


приведенный вензель Петра III(?)

[Кузнец Вакула]

Все эти несовпадения отлично укладываются в тему "водка с рыбками"

[Кукша]

Из последних двух тем закономерный вывод, что собирать стекло огромный риск для кошелька.

Этот кубок Иоанна III определяется экспертами по стеклу, как Анны Ианновны везде, куда смог дотянутся инет. Запущено даже на уровне Эрмитажа.

[генпет]

Вензель правильный https://izknig.livejournal.com/33695.html а вот корона думаю изображена неправильно.должна быть такая https://www.kreml.ru/exhibitions/virtual-ex...anny-ioannovny/

Сообщение отредактировано генпет: Oct 10 2018, 15:01

[Кукша]

Если про вензель Петра III, что он правильный, то по приведенной ссылке такого нет.

(корону, имхо, по геральдике РИ можно определить как "Древняя Царская корона")

Вкратце, суть обсуждаемой темы в том, что кубок Иоанна III, c его вензелем, с _его портретом_ , и с его короной на вензеле, ошибочно определен , как кубок Анны Ивановны.

[KEB]

По ходу возникает вопрос для всех интернет
полЗателей, которые укоряют глупого
мужика.
Подобных ГЛОБАЛЬНЫХ ошибок по стеклу,
попавших в книги и на всякие сайты я знаю ещё три.
Пусть теперь будет наоборот.
Тот, кто укажет подобное, за каждый правильный ответ получит
от сумасшедшего идиота по 10,000 рублей.
Сам я ничего показывать не буду. Хватит.
Включите свои думатели, вместо того, что бы
рассуждать о том, чего Вы в руках не держали.
Денежки то выплачиваю исправно.
Никаких тем и викторин создавать не буду.
Посмотрим, как быстро я раскашелюсь и будет ли подобное
вообще.

[Кукша]

Опрометчиво Вы предлагаете вознаграждение. С другой стороны кто будет определять, какая ошибка является глобальной?

К примеру(это просто пример, вне Вашего конкурса)

По этому кубку(кубок со сценой охоты на медведя из собрания ГВСМЗ) есть ошибка в книге в Н.А. Ашариной «Русское стекло XVII – начала XX века»



кубок указан как изготовленный на Гусевской хрустальной фабрике в 1780-е гг. (глава 4, кат. № 28). , а на самом деле изготовлен на Петербургском казенном заводе.


Т.е., даже не владея темой (как не владею я) даже через инет легко можно найти ошибки по стеклу.

[KEB]

Прекрасный ответ от господина Кукши.
Но подобных ляпов с ошибкой в датировке и месте
изготовления можно найти достаточно много.
Но имеются реально глобальные ошибки.
Типа фото кастрюли, а указана кружка !
Шутка конечно, но имеется подобное.
Вам уважение за интерес к теме.
Теперь ждём маститых экспертов, которые здесь уже отметились ранее.

[Водогрей]

Простите, в вашей теме про "рыбок", снесенной, вы хотели рассказать про 90-е...
И если можно, поподробние... Если конечно не затруднит.... Очень любопытно...
Спасибо...




Сообщение отредактировано Водогрей: Oct 11 2018, 20:35

[Тымф]

Простите, в вашей теме про "рыбок", снесенной, вы хотели рассказать про 90-е...
И если можно, поподробние... Если конечно не затруднит.... Очень любопытно...
Спасибо...

Такой топик не удалять бы, а перенести в "разоблачённые подделки", но "и так сойдёт" А кэш Яндекса ещё помнит топик почти целиком. И те страницы, на которые я ссылался, тоже сохранены. Так что, если наш "гуру непочаток" вернётся, будет откуда цитировать и копировать фото. Многое бы хотелось сказать Константину по итогам прошедшего обсуждения, но почему-то ничего не приходит на ум, кроме банального "Это фиаско, братан"