Fisher cz-20 против всех !

[vitek.f]

денис ну признай что прохор сделал фишера на пляже! я понимаю хороший подводник но глубина оставляет желать лучшего!

[flagman]

На пресном пляже фишер на одном уровне с прохором, на соленом - прохор отдыхает..... одночастотный прибор не может быть лучше многочастотного, в особенности на соленых берегах.

[Деня]

денис ну признай что прохор сделал фишера на пляже! я понимаю хороший подводник но глубина оставляет желать лучшего!

Витя, я просто скромный копарь, и хоть я и не видел никогда рыжья пляжного, (разве только что твои находки), мое самолюбие не позволит мне зафуфлыжить своё "болото" даже в сравнении с таким вмиреакуительным прибором как АТПРО

[vitek.f]

а где ты видел голд!тыже сам и выкопал его своим цзетом я тебе про то испытание говорю а ты мне про болото какоето!зачем же тогда людей в заблуждение вводить?кто то зайдет захочет купить подводник а тут прям цзет круче всех и даже меч отдыхает!говорите правду про прибор тема для этого и создана!а про скромность я знаю какие вы скромные!

[vitek.f]

извените за не скромный вопрос!а вы не знали что ли то что 1 частотник лучше много частотника!не знаю как на соленом он и будет себя вести но я советую всем прочитать отчет кирюхи он там вроде на соленых пляжах рыл и все было нормуль!!!!!!!

[Деня]

а где ты видел голд!тыже сам и выкопал его своим цзетом я тебе про то испытание говорю а ты мне про болото какоето!зачем же тогда людей в заблуждение вводить?кто то зайдет захочет купить подводник а тут прям цзет круче всех и даже меч отдыхает!говорите правду про прибор тема для этого и создана!а про скромность я знаю какие вы скромные!

CZ сравнивать с атпро вообще не корректно, последний не подводник. Единственная достойная подводная альтернатива - это меч, но мне он не нравится чисто субъективно.
А если хочешь реальный тест на спор, по глубине - нет проблем, давай свои условия и будем видео записывать.

[Джан]

Что вы тут все сравниваете и никак не сравните
Это разные приборы, каждый со своими возможностями. Проха, ася, деус и прочее, вышел с воды, отряхнулся и пошел себе по полю, клады искать.
А подводники, меч и прочее, прошел свои положенные 50 метров пляжа, вышел и можешь ехать домой. Узкоспециализированный прибор. И фсе. И нехер спорить у кого жена толще.

[Radiomans]

Торопыга vitek.f, не проявляйте юношеский максимализм и незнание предмета.
Посмотрите видео про которое я написал Вам выше. И вот только после этого ждём Ваши комментарии, сопли и т.п.

[Kurandr]

Да что вы на глубине зациклились, я когда на своей тигре ее померял то вначале загрустил

[vitek.f]

скажите тогда для чего вы советуете цз как пляжник?в нем нет не чего чем доле обладать достойный пяжный прибор!глубина не айс и мелочь цепляет увеен более чем на 100 не не ципляет а не видит так же как и меч!только кольца собирать от 2 гр и мелоч денежную!

Сообщение отредактировано vitek.f: Feb 25 2012, 01:50

[vitek.f]

вы просто людям зачем голову забиваете и в водите в заблуждение?денис а с тобой мы тест проведем!не переживай!пляж то один!мне не хочитьс вас переубеждать какой преор лучше!с мечом бегал вооще непонавился тяжол и целеуказатеь желает лучшего а по цз глубина го....но прохор тонет!вы говорите реально о приборе а не казки рассказуйте друг другу что мол он!ну ваш прибор!!!!вы лучше напшите его не достатки а люди сами поймут его достонства!!с уважением!!!!!

Сообщение отредактировано vitek.f: Feb 25 2012, 01:29

[flor]

скажите тогда для чего вы советуете цз как пляжник?в нем нет не чего чем доле обладать достойный пяжный прибор!глубина не айс и мелочь цепляет увеен более чем на 100 не не ципляет а не видит так же как и меч!только кольца собирать от 2 гр и мелоч денежную!

Хотите узнать зачем люди покупают Фишер, а не АТ-ПРО? Оставьте свои малосольные огурчики и приезжайте потестить свой прибор ко мне на пляжи атлантики и всё вам станет ясно. А про то, что ЦЗ-21 берёт кольца только от 2 грамм, то это не правда. Не знаете - лучше промолчите. Мне регулярно попадаются колечки высокой пробы от 0.4 гр.

P.S. Очень не красиво с вашей стороны плохо говорить о приборе, не зная всех его возможностей. Смахивает на подход дилетанта.


Сообщение отредактировано flor: Feb 25 2012, 02:22

[vitek.f]

я за него не чего плохого не говорю!я просто сейчас понял что это самый лучший прибор!и я не правильно сделал что купил 2 прохора надобыло сразу же брать цзета!!!! не хочу вообще спорить не скем!

[vitek.f]

а про кольцо это реально!а попробуйте увахаемый цепь на 1 как я взять а потом за мелочи говорите!

[oceanhunter]

По cz-20 надо flagmanа пытать (ну типа расспрашивать) он хоть и собрал в ручную многие МД но основной МД у него cz-20 ...
хотя конечно flagman не расколется на секреты cz-20 !

[Джан]

Да что вы на глубине зациклились, я когда на своей тигре ее померял то вначале загрустил

Не надо грустить господа офицеры. Хоть многие уже и быстренько продали тигру, не отработав даже полный сезон. Прибор ничяво так, по крайней мере не тонет.

[flagman]

Прийдется товарищу минусануть, явную пургу несет и даже не удосуживается прилепить ИМХО. Мною лично за 4 года СЗ-20 было найдено достаточно много колец меньше 2гр (1.2......1.8), были и серьги, были и крестики, и цепи от 3гр. попадались (последние - на пресняке). Товарищ делает выводы о приборе не поработав с ним, и с пеной у рта доказывает несуществующие вещи.... Начнем с того что в любом приборе на стандартную цель - пятак, обручалку ...максимум дальности будет там , где больше диаметр катушки. У СЗ-21 ставят 10 дюймов, не может прибор с такой катухой на максимуме сенс уступать в дальности прибоору с меньшим элипсом, это - аксиома. Может какой дефектный Сз попался, что в чем-то уступил ат про...??? Я отлично знаю, что такое высокочастотники типа АТ про (как раз закончил ВЧ Терм-3М и НЧ Грозу-7 и сравнил их). Да, терм видит мелочь дальше, грубо говоря метет все подряд с поверхности, но если нужно достать кольцо с макисмальной глубины, то тут нужен многочастотник типа експлоера или сз, особенно если грунт - не песок. Про соленую воду и говорить нечего - ат про отдыхает в сторонке.

[rum]

Имею в наличии оба прибора. АТ ПРО отдыхает ... на солях это покойник. По пресняку не копал. ЦЗ очень порадовал на солях стабильностью и результативностью.

[Mikel]

Что вы тут все сравниваете и никак не сравните  
Это разные приборы, каждый со своими возможностями. Проха, ася, деус и прочее, вышел с воды, отряхнулся и пошел себе по полю, клады искать.
А подводники, меч и прочее, прошел свои положенные 50 метров пляжа, вышел и можешь ехать домой. Узкоспециализированный прибор. И фсе. И нехер спорить у кого жена толще. 

Верно пляжнику пляж грунтовику грунт специализированные приборы
для того и созданы что-бы решать определенные задачи

[Деня]

вы просто людям зачем голову забиваете и в водите в заблуждение?денис а с тобой мы тест проведем!не переживай!пляж то один!мне не хочитьс вас переубеждать какой преор лучше!с мечом бегал вооще непонавился тяжол и целеуказатеь желает лучшего а по цз глубина го....но прохор тонет!вы говорите реально о приборе а не казки рассказуйте друг другу что мол он!ну ваш прибор!!!!вы лучше напшите его не достатки а люди сами поймут его достонства!!с уважением!!!!!

Широка Русский язык
Витя, не морочь себе голову, не нужен тебе CZ