Пинпойнтеры

[Begemot]

..хотел переделать его из Sanar MD? стоит недорого  2200 рэ, может кто знает чего про него?
Дискрим там есть, монету берет на 10 см. Продается без штанги.
Кто-нить сталкивался с таким???
То же хотел заказывать, но теперь лучше спрошу

читал про него...как дошел до рекомендации привязывать катушку на палку скотчем-интерес пропал почему-то...

[Bill]

И тогда еще один вопрос: я тут мыслил сделать маленький приборчик, и хотел переделать его из Sanar MD? стоит недорого  2200 рэ, может кто знает чего про него?
Дискрим там есть, монету берет на 10 см. Продается без штанги.
Кто-нить сталкивался с таким???
То же хотел заказывать, но теперь лучше спрошу

Не слышал про такой, уж не китаицкое ли это изделие?
А у тебя как с радиотехническими навыками? Могу ссылу хорошую дать, пинпойнтер классный,уже сотню человек делали,все довольны. Но нужны кое-какие знания и умения.

[Bill]

.............. и хотел переделать его из Sanar MD? стоит недорого  2200 рэ, может кто знает чего про него?
Дискрим там есть, монету берет на 10 см. Продается без штанги.
Кто-нить сталкивался с таким???
То же хотел заказывать, но теперь лучше спрошу

Может быть имеелся ввиду SANAR-FM? Посылаю рисуночек на опознание.
Если он, то это близнец твоего BM-8041, он же ещё и TRACKER-FM. Та же схема Щедрина-Колоколова,только идёт в комплекте с катушкой, потому и цена подросла.

Сообщение отредактировано Bill: Mar 9 2007, 14:44

[Петрович]

Вот я спрошу,пока не поздно ...Какая модель более-менее положительно характеризуется сообществом?По соотношению цена-качество?
Цель-обследование стен и фундаментов чоб не привлекать внимание МД..
ЗЫ ..у самого в этом деле (в выборе пп) опыта ноль 

Очень рекомендую для таких целей(и как пинпойнтер тоже) досмотровый детектор фирмы АКА 7215.Он селективный и имеет кое какую дискриминацию,прочный,достаточно чувствительный,надёжный,экономичный,но....дорогой.Им при случае и в репу можно сунуть легко.
Пользовался пару лет-очень доволен.

[Begemot]

Очень рекомендую  для таких целей(и как пинпойнтер тоже) досмотровый детектор фирмы АКА 7215.Он селективный и имеет кое какую дискриминацию,прочный,достаточно чувствительный,надёжный,экономичный,но....дорогой.Им при случае и в репу можно сунуть легко.
Пользовался пару лет-очень доволен.

ясно...
а в репу чувствительным прибором жалко...репу-просто об стенку,если чо..

[Aleksmahen]

Bill спасибо за раз’яснения, да это он.
С паяльником «на ты», ссылку давай!!!
Ну а если чего будет неполучаться, «кончу химичить» и воспользуюсь советом Петровича, вот только денег подкоплю

[Bill]

Bill спасибо за раз’яснения, да это он.
С паяльником «на ты», ссылку давай!!!
Ну а если чего будет неполучаться, «кончу химичить» и воспользуюсь советом Петровича, вот только денег подкоплю

Извини,не получилось по-быстрому. Прибор называется-skanmaster. Кстати, по-моему автор делает эти штуки на заказ.Попробуй,если что,с ним связаться. Вот ссылка,там и схема,и описание. Печатку только авторскую не делай,там половины соединений нет, из-за того.что он использовал одностороннюю плату - всё на перемычках. Ежели чего - спрашивай, чем смогу...


http://anker50.narod.ru/a_pp_skanmaster.htm

[Aleksmahen]

Ок! Завтра займусь изучением. Спасибо за помощь Bill!

[Кузьма]

Спасибо за ответы, буду брать whites bullseye 2.

[Aleksmahen]

Спрашивал вчера у Анкера, он к сожалению на заказ приборы не делает.

[Cacto_de_Cuero]

Я пол-сезона отработал с Vibra Probe, летом взял по рекомендации Mole Man'а.
Прибор своеобычный, привыкнуть нужно, но из неоспоримых достоинств - исключительная надежность. Можно спокойно бросать в любую грязь, а потом просто прополоскать в воде.
Поясная сумка совсем простая, но, как показала практика - удобная и надежная, прибор легко вынимается и вкладывается, ни разу не выпал даже когда продирались по кустам.
Чувствителен только на конце щупа, что среди пинпойнтеров редкость - обычно они реагируют по всей длине. Тоже на любителя, но что по мне, так пинпойнтер для того и сделан, чтобы реагировал только когда упрется в монету.

[Bill]

А какие у него характеристики,не подскажете? Он ,по моему, что-то около 100$ стоит,да?

[Cacto_de_Cuero]

А какие у него характеристики,не подскажете? Он ,по моему, что-то около 100$ стоит,да?

В штатах - да, у нас, наверное баксов 150 будет.

Приборчик интересный:
Во-первых, сигнал только вибрационный - никаких лампочек/динамиков,
Во-вторых, никаких включателей/выключателей. Включается когда поднимаешь его щупом вверх, выключается сам, когда не используется какое-то время.
В силу этого - высокая надежность и водонепроницаемость (кажется, до 10 метров).
Чувствителен только на конце щупа, при находжении монеты на пределе чувствительности вибрирует один раз, при приближении - два раза, когда почти совсем уткнулся - серией.

В общем - для пинпойнтера самое то!

[Bill]

Спасибо,а не скажете, на пятак (СССР)у него сколько см чутьё?А то не найду что-то нигде.

[Cacto_de_Cuero]

"Глубина на 5 копеек СССР" - это бредни фирмы Родонит. Пусть этим занимаются те, кто ищет пятаки СССР

[Bill]

"Глубина на 5 копеек СССР" - это бредни фирмы Родонит. Пусть этим занимаются те, кто ищет пятаки СССР 

Да зря Вы так, любезный. Я Вас вполне вежливо спросил, не хотите отвечать или не знаете - Ваше дело. Не отвечали бы,да и всё. Это лучше,чем хамить. А кому чем заниматься и что искать, без Вас как-нибудь.....

[Следопыт]

Да зря Вы так, любезный. Я Вас вполне вежливо спросил, не хотите отвечать или не знаете - Ваше дело. Не отвечали бы,да и всё. Это лучше,чем хамить. А кому чем заниматься и что искать, без Вас как-нибудь.....

Присоединяюсь к мнению Billа. Ваш пост о Vibra Probe меня тоже заинтересовал. Но последний ответ просто хамством попахивает. Или вам не известно, что тест на пятак в России стал практически стандартным требованием к любому металлоискателю... Или у вас на Родонит фобия

[Петрович]

Присоединяюсь к мнению Billа. Ваш пост о Vibra Probe меня тоже заинтересовал. Но последний ответ просто хамством попахивает. Или вам не известно, что тест на пятак в России стал практически стандартным требованием к любому металлоискателю... Или у вас на Родонит фобия 

Тест на советский пятак считаю некорректным в силу того,что некоторые советские пятаки отличаются как размером,так и составом сплава металла.Отсюда и могут быть различные показатели по глубине.
Проще тестировать копейкой Николая Второго.Во первых они все стандартные по размеру,массе и металлу.Во вторых- встречаются не менее часто,чем советские пятаки.

[Cacto_de_Cuero]

Любой подобный "тест" - полная ерунда! Ни один цивилизованный производитель (кроме, разве что, глубинников, да и то - с большими оговорками) результатов таких "тестов" не дает. Это "придумка" наших доморощенных продавцов, которые идут на поводу у "чайников" с горящими глазами (особая разновидность - гладоискатели-теоретики, годами флудящие на форумах, выясняя "перед покупкой" - "какой прибор лучше?!!!"), которые хотят "прибор на два метра".

А "стандартом" это стало только потому, что куча "продавцов", многие из которых часто сами не знают, что продают, бездумно передирают друг у друга бесполезную информацию.

[Следопыт]

Любой подобный "тест" - полная ерунда! Ни один цивилизованный производитель (кроме, разве что, глубинников, да и то - с большими оговорками) результатов таких "тестов" не дает. Это "придумка" наших доморощенных продавцов, которые идут на поводу у "чайников" с горящими глазами (особая разновидность - гладоискатели-теоретики, годами флудящие на форумах, выясняя "перед покупкой" - "какой прибор лучше?!!!"), которые хотят "прибор на два метра".

А "стандартом" это стало только потому, что куча "продавцов", многие из которых часто сами не знают, что продают, бездумно передирают друг у друга бесполезную информацию.

Коллега, спустите пар и поучитесь у Петровича, как надо цивилизованно, а главное аргументированно отвечать на поставленные вопросы.
Дааа зима... обострения...

ЗЫ Кроме того, с Вашим мнением абсолютно не согласен. Такой тест позволяет определить максимальную чувствительность прибора в идеальных условиях (в отсутствие помех от земли).