Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Reviewdetector _ Моё хобби _ Реставрирую старые фотографии
Автор: prokop May 16 2015, 19:51
Восстанавливаю старые фотографии в фотошопе....
Вложенные эскизы изображений
Автор: prokop May 16 2015, 19:59
еще пример...
Вложенные эскизы изображений
Автор: prokop May 16 2015, 20:04
и еще...
Вложенные эскизы изображений
Автор: scorpel May 16 2015, 21:47
Хорошие работы по восстановлению фото. Молодец
Автор: prokop May 16 2015, 23:45
scorpel, спасибо за отзыв и оценку! Работы первые. Пробовать реставрировать начал месяца два назад и увлекся.
Автор: Следопыт May 16 2015, 23:58
Мне нравится. Сам немного пробовал экспериментировать со старыми фото в фотошопе. У Вас однозначно лучше.
Автор: prokop May 17 2015, 09:43
Следопыт, благодарю за оценку. Мне трудно с чем то сравнивать, ни разу не видел как реставрируют фото другие... Просто говорят, что у меня получается...
Это фото - оригинал 4 на 5 см - результат - полноценный портрет А4и боец прошел в Бессмертном полку на Параде Победы!
Вложенные эскизы изображений
Автор: prokop May 19 2015, 19:54
Самое сложное фото для восстрановления с которым пришлось столкнуться...
Вложенные эскизы изображений
Автор: scorpel May 19 2015, 20:03
Да, фото сложное. Это заметно по некоторым утерянным элементам после восстановления.
Автор: prokop May 20 2015, 09:03
Фото 1910 г. Очень большие утраты именно на лицах, плюс фото полностью залеплено скотчем - белые полосы это складки от скотча засвеченные сканером... пришлось востанавливать облик практически по пикселям. Это единственное сохранившееся фото изображенных на нем людей.... Насколько получившееся изображение близко к оригиналу смог оценить уже когда лица были более-менее восстановлены. Мне принесли фото родственников женщины - один из них ее сын. Сложил два фото рядом.... что получилось судите сами...
Вложенные эскизы изображений
Автор: prokop May 20 2015, 09:07
До восстановления...
Вложенные эскизы изображений
Автор: дубонос May 22 2015, 23:46
Отличные реботы! Продолжайте! Успехов Вам! +
Автор: Савелий May 22 2015, 23:49
Приветствую,Здорово, +
Автор: prokop May 23 2015, 10:07
Спасибо за отзывы! Закончил еще одну... Оригинал утерян, но был перефотографирован... восстанавливал с этой бледной копии...
Вложенные эскизы изображений
Автор: Мао May 23 2015, 11:39
Хорошо у Вас получается,а такое фото реально сделать?
http://savepic.ru/7118994.htm
Автор: prokop May 23 2015, 11:58
Мао, в любом случае что то изменить в лучшую сторону думаю возможно. Вышлите скан мне на почту. Спишемся в личке. Один нюанс... я сканирую фото для работы в разрешении - 4800 дпи. Хотя бы 2400 нужно сделать, иначе при приближении все пиксилизируется...
С уважением!
Автор: prokop May 23 2015, 20:44
Всем форумчанам доброго вечера.
Не все кто смотрят мою тему имеют представление о работе в фотошопе и тем более о реставрации фото в программе... Хочу показать наглядно на примере почему нужно фото В ВЫСОКОМ РАЗРЕШЕНИИ!!!
Не задолго до празднования 70-летия Великой Победы в Великой отечественной войне ко мне пришла бабушка. Зашла скромно с тросточкой и тихо спросила - "Можете эту фотографию увеличить?"
Моим глазам предстал маленький желто-серый прямоугольничик размером с почтовую марку, на котором с трудом можно было разобрать силуэт бойца в пилотке. Фото вероятней всего с красноармейской книжки. Я немного растерялся... в моей короткой еще практике реставрации с таким размером фото я просто еще не сталкивался, что можно восстановить в изображении, которое простым глазом практически не видно.... Только и смог ответить - "Я попробую..."
Прошла неделя кропотливого труда по несколько часов в день....
И только когда уже получив результат, передавая снимок бойца, как оказалось его дочери, я узнал его историю....
Со слезами на глазах бабушка (1938г/р), глядя на снимок, проговорила - мы пытались увеличить снимок с 1965 года!, и везде был ответ - это невозможно, уже мама и сестра умерли, так и не дождавшись.... На снимке мой отец. Это единственное фото с фронта, и затем он пропал без вести под Сталинградом... Я глазам своим не верю.... Не скажу точно, были ли слезы в этот момент у меня в глазах, но комок в горле стоял, и бежали мурашки..... Я набрал в Мемореале ФИО бойца - Сычев Василий Евменьевич, результат - ноль. Редкое отчество, подумал я и набрал - Евгеньевич, и нашел список бевзвозвратных потерь. Бабушка смотрела внимательно и быстрей меня увидела информацию в строке - "наш адрес и мама записана..." Я распечатал ей документ - и она бережно вместе со снимком взяла его и скромно сказав - "Спасибо вам огромное, Храни вас бог!", так тихо ушла, как и появилась в превый раз....
Но, теперь вернемся к нашим баранам. ПОЧЕМУ ВЫСОКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ.....
Благодаря тому что я сканировал снимок на 4800 дпи, удалось восстановить взгляд, я даже не говорю глаза... Размер снимка - 24 на 36 мм, это даже меньше обычного фото на документы 3 на 4.... лицо на этом снимке не больше 5 мм, и на этом лице удалось восстановить взгляд, ничего не дорисовывая,только засчет увеличения контраста... Конечный итог - 10 на 15 см - без проблем, портрет А4, даже думаю и А3 можно смело печатать без потери качества деталировки!
Поэтому, если Вы хотите восстановить фото дорогого Вам человека, то потратьте время на поиск возможности сделать скан максимального разрешения, оно просто стоит того!!!!
Ну и в заключение выкладываю фото до и после, как обычно... и дополнительно "взгляд" - тоже, до и после.....
Много наговорил, но... как то так.....
Вложенные эскизы изображений
Автор: Стаканыч May 24 2015, 17:03
Здорово! Это же сколько труда и времени!?
Автор: prokop May 24 2015, 17:21
Спасибо за отзыв!
Самое минимальное восстановление заняло 6 часов. Максимальное восстановление около месяца....
Автор: Siniy Borod May 25 2015, 11:58
С уважением!
Не надо таких сложностей...
Если есть фотка размером 10-12 см (самый ходовой размер того времени) и предполагается растягивать ее на А4, достаточно сканернуть ее да 600 ДПИ...
4800 - это разрешение, необходимое для сканирования пленок...
В фотолабы принимают фото с разрешением 180 ДПИ... хотя любят, чтоб им приносили - 300 ДПИ... но это они - выеживаются... качество на выходе (на бумаге) будет примерно одинаковым...
В принципе, в работу можно брать и фото, сделанные не сканером, а фотоаппаратом... главное, чтоб снимающий расправил фотку, и использовал дневное освещение...
Типа такого:
http://www.reviewdetector.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=794057
В процессе работы картинки записывайте как ПСД или ТИФ (это форматы хранения файлов без потерь, в слоях)... для печати записывайте как ЧПЕГ, с компрессией не меньше 9...
Автор: prokop May 25 2015, 13:22
Siniy Borod, спасибо за внимание к моей теме!
Приятно услышать мнение понимающего человека.
Все верно Вы пишете про разрешение для печати и про форматы файлов для хранения!
Вот только в чем сложности о которых вы упоминаете? В том что подождать пару лишних минут пока сканируется фото? Говорите нет разницы в 600 или 4800 отсканировать....? Я не настаиваю - сканируйто хоть в 300 - обычное разрешение для печати. Вот только мне после сканирования с этим фото еще работать, а не просто посмотреть изображение из далека.... А тут "небольшая разница" всетаки есть... если конечно Вы не подразумеваете под реставрацией простой прогон через фильтры...
Я же ее ощущаю очень. Вот небольшой пример... один и тот же снимок в пресловутых разрешениях.... и это не максимальное приближение с которым я встречаюсь в работе... Так что если я хочу получить тот результат, который знаю можно получить, я всетаки посижу у сканера лишние минуты, зато потом не нужно будет восстанавливать наугад, и эти минуты вернутся в работе и в результате....
С уважением, Геннадий
Вложенные эскизы изображений
Автор: prokop May 25 2015, 13:38
В конечном итоге, по окончании восстановления, я конечно же не печатаю фото в 4800 а перевожу в 300...
Вложенные эскизы изображений
Автор: Siniy Borod May 25 2015, 20:25
Приятно услышать мнение понимающего человека.
Все верно Вы пишете про разрешение для печати и про форматы файлов для хранения!
Вот только в чем сложности о которых вы упоминаете? В том что подождать пару лишних минут пока сканируется фото? Говорите нет разницы в 600 или 4800 отсканировать....? Я не настаиваю - сканируйто хоть в 300 - обычное разрешение для печати. Вот только мне после сканирования с этим фото еще работать, а не просто посмотреть изображение из далека.... А тут "небольшая разница" всетаки есть... если конечно Вы не подразумеваете под реставрацией простой прогон через фильтры...
Я же ее ощущаю очень. Вот небольшой пример... один и тот же снимок в пресловутых разрешениях.... и это не максимальное приближение с которым я встречаюсь в работе... Так что если я хочу получить тот результат, который знаю можно получить, я всетаки посижу у сканера лишние минуты, зато потом не нужно будет восстанавливать наугад, и эти минуты вернутся в работе и в результате....
С уважением, Геннадий
Я имел ввиду, если Вы предполагаете брать фото под восстановление со стороны...
Не на бумаге, а чтоб люди присылали Вам сканы по электронке...
Довольно часто у людей нет шансов подобраться к хорошей технике...
Автор: Дабах May 25 2015, 20:49
То же когда то занимался подобным... Чем больше разрешение, тем проще работать с образцом, в особенности утерянных фрагментов. Там увеличиваешь до пикселов и при кропотливой работе, востанавливаешь буквально по пикселам.
Автор: Siniy Borod May 25 2015, 20:54
Угу...
Но при "тяжелых случаях" можно работать, даже с картинками на 72 пикселя...
http://savepic.ru/7118593.htm
Автор: prokop May 25 2015, 21:00
Работать приходится с тем что есть, но если "есть" можно выбирать, то лучше потратить время и всетаки найти возможность сканировать в высоком разрешении, ведь для того кому нужно восстановленное фото, думаю не безралично какой результат он получит. А снимок, который уже ждал несколько десятков лет дождется и подавну, если его аккуратно хранить. А вот восстанавливать фото повторно это уже не очень хороший вариант, мне по крайней мере не хотелось бы.
На 72 пиксела безусловно можно что-то сделать, но изображение подойдет только для размещения на мониторе. Напечатать качественный снимок с него уже не получится при всем желании. И этот вариант остается уже когда не из чего выбирать, а есть только этот вариант изображения.
Дабах, благодарю за внимание к теме. Вы пишете, что раньше занимались подобным, а не сохранились Ваши работы? Было бы интересно посмотреть! И вообще если кто-то еще решит показать результаты реставрации и ретуши в этой теме, буду только рад!
Автор: Дабах May 26 2015, 11:32
Я лет 10 назад работал в отделе архитектуры в качестве ландшафтного архитектора. Я хорошо знал фотошоп и корел и меня просили преобразовывать объект, например ветхое здание, как будет выглядеть после рестоврации - это для наглядности продемонстрировать заказчику. Я ехал на объект, делал фото с разных ракурсов, а потом убирал трещины, менял цвета (при покраске), восстонавливал утраченные части, ну и прочее, смотря что менялось при рестоврации. А продемонстрироватьне могу, так как это уже не моя собственность...
Автор: prokop May 27 2015, 11:47
Дабах, очень жаль, что ничего не сохранилось у Вас. Интересно было бы глянуть.
Ладно, буду свои выкладывать по мере завершения. Ну и чтоб зря не постить, выложу небольшой портретик...
Вложенные эскизы изображений
Автор: Siniy Borod May 27 2015, 15:33
На 72 пиксела безусловно можно что-то сделать, но изображение подойдет только для размещения на мониторе. Напечатать качественный снимок с него уже не получится при всем желании. И этот вариант остается уже когда не из чего выбирать, а есть только этот вариант изображения.
Дабах, благодарю за внимание к теме. Вы пишете, что раньше занимались подобным, а не сохранились Ваши работы? Было бы интересно посмотреть! И вообще если кто-то еще решит показать результаты реставрации и ретуши в этой теме, буду только рад!
Вот тут несколько примеров есть:
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=288840&view=findpost&p=8795390
Остальные, несколько тысяч - не сохранились... или являются коммерческой собственностью "третьих лиц"...
Автор: prokop May 27 2015, 17:03
Siniy Borod, сасибо за ссылку, тему посмотрел с интересом! Работы понравились аккуратностью. Совсем мало нюансов за которые глаз зацепился. Есть к чему стремиться)... Кое что и для себя интересное подметил, пригодится.
С уважением!
Автор: prokop May 31 2015, 22:22
А вот и ответ на вопрос Мао, реально ли восстановить его фото... Жалко конечно, что не удалось сделать сканы выше разрешением, можно было бы получше проработать глаза и даже сделать портретный снимок. Но тем не менее в размере оригинала, считаю, напечатается прилично.
Вложенные эскизы изображений
Автор: Siniy Borod May 31 2015, 22:41
Неа... не получилось бы...
В те времена уже снимали на средний формат (6х6 или 6х9 см) и но и на узкий 24 на 36 мм... и порой "халтурили" при печати...
Карточка, наверное, 8 на 10 или 9 на 12 см?
Если тянуть "портрет" на те же 8х10 см - уже полезет текстура бумаги... вид будет не естественный... или нужно брать "донорские" изображения и перетаскивать кусочки с текстурой кожи, волос и ткани с тех картинок на эту...
Вот этого дяденьку я так и делал...
http://www.reviewdetector.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=794057
Это фрагмент семейного фото... а дяденька - портрет на стене...
Автор: prokop May 31 2015, 23:13
Siniy Borod, добрый вечер!
Спорить с Вами не буду. Вам, как специалисту, видней. Ни кого ни куда тянуть не нужно, все остается на своих местах... Еще раз благодарю за активное участие в теме!
Автор: Siniy Borod May 31 2015, 23:22
Спорить с Вами не буду. Вам, как специалисту, видней. Ни кого ни куда тянуть не нужно, все остается на своих местах... Еще раз благодарю за активное участие в теме!
Физические размеры изображения (сантиметры/миллиметры) увеличиваются, соответственно, все мелкие детали становятся крупней....
То есть, количество-то пикселей - то же, а картинка больше... это и есть "тянуть"...
Я не думаю, что Вы предполагали сделать портрет размером с ноготь...
Автор: prokop May 31 2015, 23:35
Все верно, портрет пердполагал 10 на 12 или 10 на 15... но вопрос не в этом, даже при этом приближении глаза распадаются на куски и выглядят неестественно, а проработать их на таком низком разрешении мне при всем желании не получится, потому что не приблизить - пиксилизируется все...
Автор: Siniy Borod May 31 2015, 23:53
Вообще, для полиграфии, да и для фотолаба не рекомендуется репродуцируемую "твердую" фотографию увеличивать больше чем в 2 раза...
Хотя, если "приложить руки" - возможны варианты...
Я подготавливал фотографии для вот этой выставки:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2296183
Экспонироваться они должны были принтами размером 40-60 см... а автор выставки предоставил сканы (где уж он их добывал - не знаю) размером 640-800 пикселей (чуть меньше пачки сигарет)...
Но, в общем, все прошло успешно... не в Латвии, конечно...
Автор: prokop Jun 1 2015, 00:25
Как у Вас все серьезно.... Остается только завидовать профессионализму!
Автор: Мао Jun 1 2015, 08:15
Спасибо,получилось хорошо.Я обращался по поводу реставрации в фотоателье и там ,,спецы" cотворили такую халтуру.
Я не ожидал,что получится так хорошо.Это фото моего деда,ещё довоенное,единственное,что хранится у меня.
Автор: prokop Jun 2 2015, 22:20
Мао, спасибо за отзыв! Работать с Вашим фото было одно удовольствие. Нравятся сложные снимки, простая ретушь конечно тоже иногда бывает интересна, потому что верхний слой фотографий в разных условиях повреждается и распадается по разному, соответственно и подход к восстановлению разный, приходится голову поломать как лучше его привести в надлежащий вид. Бывает фото вроде целое, без потерь, но вся поверхность либо испещрена точками, или сеткой трещин или паралельных штрихов, пятен, как на шкуре леопарда.... сидишь часами над этими точечками. А если применить фильтр, к примеру, по удалению шума и царапин, то он съест и сохранившиеся детали родной информации - блики в глазах, рельеф на пуговицах, медалях и прочем и все станет ровным - прафиновым.... Поэтому и делаю все ручками, чтоб максимально сохранить всю деталировку снимка.
PS Светлая память Вашему деду!!!
Если найдете то, что Вам "сваяли" в фотоателье, выложите пожалуйста в теме... Просто отдавая снимок на восстановление, чаще всего не подозревают какой результат вообще возможен и довольствуются тем, что получили.... А получить можно очень большую разницу!
С уважением, Геннадий!
Автор: prokop Jun 14 2015, 16:19
Мао нашел и выслал результат "реставрации" с фотоателье... не скажу ни чего нового, просто скопирую с предыдущего сообщения - Отдавая снимок на восстановление, чаще всего не подозревают какой результат вообще возможен и довольствуются тем, что получили.... А получить можно очень большую разницу!!!
Ну пожалуй можно поставить и точку в истрии с этим снимком!
Вложенные эскизы изображений
Автор: Tagfir Aug 15 2015, 07:07
Не скажу точно, были ли слезы в этот момент у меня в глазах, но комок в горле стоял, и бежали мурашки.....
Я сам с фотошопом на ТЫ... пришлось пару раз ретушить фотки с ВОВ... деньги совали.. я не взял.. считаю кощунством... для меня это некий долг перед нашими дедами...
Автор: prokop Jul 25 2016, 20:26
Давно не поднимал свою тему. Вот выкладываю несколько последних работ...
Вложенные эскизы изображений
Автор: prokop Jul 25 2016, 20:32
Еще один снимок. Сделан в госпитале в г.Гусь-Хрустальный, 1943 г.
Вложенные эскизы изображений
Автор: prokop Jul 25 2016, 20:44
А с этим фото пришлось изрядно повозиться. Снова брался не представляя что можно получить в результате. Дело в том, что ни одного снимка не сохранилось. Прислали просто фотографию таблички с памятника, установленного в 1973 году... И сам снимок был очень слабый - просто увеличенный с группового школьного снимка и время не пощадило саму табличку.... Но, оказывается даже с таким материалом возможно работать...
Вложенные эскизы изображений
Автор: prokop Jul 25 2016, 20:46
Результат работы....
Вложенные эскизы изображений
Автор: Мишка Квакин Jul 26 2016, 14:37
Доброго времени! Написал Вам в личку с просьбой о помощи. Здесь прилагаю фото. Спасибо.
http://savepic.ru/10663791.htm
http://savepic.ru/10635119.htm
Автор: prokop Jul 26 2016, 19:40
Добрый вечер. Прочитал Ваше сообщение и посмотрел фото. Не знаю на сколько смогу, но давайте попробуем.
Автор: pacific Sep 27 2016, 20:24
Добрый день!
А ч/б фотографии не пробовали в цветные делать?
Автор: Светлана Л. Dec 6 2017, 13:26
Не все кто смотрят мою тему имеют представление о работе в фотошопе и тем более о реставрации фото в программе... Хочу показать наглядно на примере почему нужно фото В ВЫСОКОМ РАЗРЕШЕНИИ!!!
Не задолго до празднования 70-летия Великой Победы в Великой отечественной войне ко мне пришла бабушка. Зашла скромно с тросточкой и тихо спросила - "Можете эту фотографию увеличить?"
Моим глазам предстал маленький желто-серый прямоугольничик размером с почтовую марку, на котором с трудом можно было разобрать силуэт бойца в пилотке. Фото вероятней всего с красноармейской книжки. Я немного растерялся... в моей короткой еще практике реставрации с таким размером фото я просто еще не сталкивался, что можно восстановить в изображении, которое простым глазом практически не видно.... Только и смог ответить - "Я попробую..."
Прошла неделя кропотливого труда по несколько часов в день....
И только когда уже получив результат, передавая снимок бойца, как оказалось его дочери, я узнал его историю....
Со слезами на глазах бабушка (1938г/р), глядя на снимок, проговорила - мы пытались увеличить снимок с 1965 года!, и везде был ответ - это невозможно, уже мама и сестра умерли, так и не дождавшись.... На снимке мой отец. Это единственное фото с фронта, и затем он пропал без вести под Сталинградом... Я глазам своим не верю.... Не скажу точно, были ли слезы в этот момент у меня в глазах, но комок в горле стоял, и бежали мурашки..... Я набрал в Мемореале ФИО бойца - Сычев Василий Евменьевич, результат - ноль. Редкое отчество, подумал я и набрал - Евгеньевич, и нашел список бевзвозвратных потерь. Бабушка смотрела внимательно и быстрей меня увидела информацию в строке - "наш адрес и мама записана..." Я распечатал ей документ - и она бережно вместе со снимком взяла его и скромно сказав - "Спасибо вам огромное, Храни вас бог!", так тихо ушла, как и появилась в превый раз....
Но, теперь вернемся к нашим баранам. ПОЧЕМУ ВЫСОКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ.....
Благодаря тому что я сканировал снимок на 4800 дпи, удалось восстановить взгляд, я даже не говорю глаза... Размер снимка - 24 на 36 мм, это даже меньше обычного фото на документы 3 на 4.... лицо на этом снимке не больше 5 мм, и на этом лице удалось восстановить взгляд, ничего не дорисовывая,только засчет увеличения контраста... Конечный итог - 10 на 15 см - без проблем, портрет А4, даже думаю и А3 можно смело печатать без потери качества деталировки!
Поэтому, если Вы хотите восстановить фото дорогого Вам человека, то потратьте время на поиск возможности сделать скан максимального разрешения, оно просто стоит того!!!!
Ну и в заключение выкладываю фото до и после, как обычно... и дополнительно "взгляд" - тоже, до и после.....
Много наговорил, но... как то так.....
Всем добрый день... Если честно, я в шоке... Забиваю в поисковике ФИО моего прадеда и меня переводят сюда - на форум...
и это мало сказано, что я в шоке... Ведь вы тут рассказали про мою бабушку и ее отца , моего прадеда... А я и не знала, что она пыталась восстановить какие-то фотографии, я даже о их существовании не знала. И вы правы, она очень скромная, вы очень точно ее тут описали...
И сказать, что у меня сейчас ком в горле, это ничего не сказать... читаю и слезы льются рекой.
Спасибо Вам огромное, за чуткость и понимание. Все-таки есть еще на нашей земле ЛЮДИ.
Я всегда стараюсь помочь бабулям и дедулям в магазине, в общественном транспорте, на улице, если вижу, что они стоят какие-то растерянные, не знают что им делать и стесняются попросить о помощи бегущих мимо людей. Помогаю и надеюсь, что и моим кто-нибудь где-нибудь поможет, если будет такая необходимость...
Не проходите мимо, творите добрые дела, они возвращаются бумерангом к вам и вашим близким!!!
Еще раз спасибо!!! Светлана Л.
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()