Иконка Св. на коне с птицей домонгол., Атрибуция и предпродажная оценка.

[Ратибореец]

https://yandex.ru/images/search?pos=0&img_u...age&source=serp

[Калинин]

=================

Юрий! Рад слышать! Ну "Вознесение Македонского" (и мне кажется, что появляется он позже, примерно в 14-15 в.в., когда начинает присутствовать, если не ошибаюсь на тверских уделках) всё же ближе к церковному сюжету, чем к бытовому.
Фигурные привески со всадниками, которые от Аланов пошли мне тоже хорошо известны. Они именно фигурные, а монетовидные с людьми не припоминаю в "бытовом" исполнении в домонгольское время.

Раньше.
Да куча всего, и монетовидность тут ни при чём - китоврасы всякие, антропоморфные привески - и всё это, между прочим, в период активно внедряемого христианства, а также и через 100 лет, и через 200, и через 400... Интересна в данном случае не форма, а сосуществование христианской и дохристианской символики, их взаимопроникновение. Zordrak прав относительно сюжетов каменной резьбы в декоре храмов - там всякой твари по паре.

[zordrack]

С одной стороны нужно учитывать, что во время изготовления подвески строгих христианских канонов на Руси еще не было. Язычество причудливо переплеталось с Христианской верой.

С другой стороны, если заняться систематизированием, то подойти к вопросу нужно все-таки формализованно

Нимба нет - значит не святой, значит подвеска христианской иконкой не является.

В любом случае подвеска редкая, интересная и художественная. Мне нравится, хорошее пополнение для любой коллекции.

Сообщение отредактировано zordrack: May 17 2022, 13:33

[Ратибореец]

Раньше.
Да куча всего, и монетовидность тут ни при чём - китоврасы всякие, антропоморфные привески - и всё это, между прочим, в период активно внедряемого христианства, а также и через 100 лет, и через 200, и через 400... Интересна в данном случае не форма, а сосуществование христианской и дохристианской символики, их взаимопроникновение. Zordrak прав относительно сюжетов каменной резьбы в декоре храмов - там всякой твари по паре.

Илья! Ну при чем тут Китоврасы и Сирины и прочие "твари", я говорил про людей!

[Ратибореец]

Можно подойти к вопросу строго формализованно.    И возможно это будет наиболее правильно.

Нимба нет - значит не святой, значит подвеска христианской иконкой не является.

Тем не менее подвеска редкая, интересная и художественная. На мой взгляд - хорошее пополнение для любой коллекции.

Юрий! Так я в самом начале темы написал, что нимба нет и что это святой я утверждать не стану, хоть и написал в названии темы Св.

Всё Вы правильно сказали, спасибо! Ну таких привесок сейчас известно не более десятка, насколько могу судить. Может когда-нибудь (я этого не исключаю потому что редкости лезут из года в год с завидным постоянством!) попадется такая с нимбом или литерами по краям, тогда ещё порассуждаем.
Всем спасибо за участие в обсуждении!

[Peacemaker]

P.S.: А что это за книжка, в которой слово "меч" в творительный падеж правильно поставить не могут?

Это фото страницы из книги Лихачева Н.П.

Сообщение отредактировано Peacemaker: May 17 2022, 13:42

[Калинин]

Илья! Ну при чем тут Китоврасы и Сирины и прочие "твари", я говорил про людей!

Ну, китоврас-то обычно не сам-друг, а с Соломоном. Сюжет такой.
А конкретно люди - вот, к примеру, о чём я говорил - антропоморфные привески в Новгороде http://archnov.com/wp-content/uploads/2015...kij-raskopy.pdf в одном слое со змеевиками.
Да, пока не монетовидные, но, как я и говорил, интересно сосуществование христианской и дохристианской символики.

[Fil721]

Юрий! Так я в самом начале темы написал, что нимба нет и что это святой я утверждать не стану, хоть и написал в названии темы Св.

Всё Вы правильно сказали, спасибо! Ну таких привесок сейчас известно не более десятка, насколько могу судить. Может когда-нибудь (я этого не исключаю потому что редкости лезут из года в год с завидным постоянством!) попадется такая с нимбом или литерами по краям, тогда ещё порассуждаем.
Всем спасибо за участие в обсуждении!

Врядли с нимбои и литерами. Слишком культ хищной птицы сильный был.
https://zoobusiness.kiev.ua/birds/hunting/i...mi-na-rusi.html

[Калинин]

Это фото страницы из книги Лихачева Н.П. 

Ну, почтенный академик тут не виноват - это редактора с корректором надобно за ухо да на мороз.

[Peacemaker]

Ну, почтенный академик тут не виноват - это редактора с корректором надобно за ухо да на мороз.

точно

[Ратибореец]

Ну, китоврас-то обычно не сам-друг, а с Соломоном. Сюжет такой.
А конкретно люди - вот, к примеру, о чём я говорил - антропоморфные привески в Новгороде http://archnov.com/wp-content/uploads/2015...kij-raskopy.pdf в одном слое со змеевиками.
Да, пока не монетовидные, но, как я и говорил, интересно сосуществование христианской и дохристианской символики.

Ну эти антропоморфные привески с их монголоидными лицами (опять же фигурные и прорезные) ближе к аланским и хазарским всадникам и даже отдаленно не напоминают обсуждаемую привеску. И связывать их как-то с её обсуждением вряд ли возможно.
Всё завязываем обсуждение! Воду можно долго лить. Ничего нового всё равно никто уже не напишет.

[Ратибореец]

Привеска на аукционе:

https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2760953