Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[FoxPro]

Память с годами слабеет...и не выиграл, а проиграл, и не в карты а в шахматы, и не
миллион а три рубля, в парке на "трояк под доску" 
Сделайте видео, и станете звездой Ютуба!  Сдаётся мне, не алюминий там был...и не соль с медным купоросом...

Парни, Вы меня пугаете ... что то ученые с этой ветки начали буксовать во всем ...
http://youtu.be/CG7lhAN9-pw
ps: канал - "наука детям"

Сообщение отредактировано FoxPro: Jan 15 2020, 19:44

[rur]

Мда , движуха пошла.  Похоже одинаково смотрим - открыл бутылочку кисленького. Но не переживай : « вынесет все и широкою грудью дорогу...» Некрасов.

Да нам ли быть в печали Виктор не побоюсь этого слова Олегович? Вот такие же спорщики как т.Канси и поють меня теперь...В смысле вином:

  спаивать I

    1. соединять паянием

    2. соединять плавлением

    3. перен. объединять в неразрывное целое; связывать, сплачивать
    спаивать
II

    1. приучать к пьянству, делать пьяницей

вариант 2 короче...а то сейчас опять к акцентам прицепятся Ну вооот.
А переживать не надо...Дождусь ли вина я из Минусинского прогибу-или нет...Вот в чём вопрос теперь.Им ведь ссы в глаза-утруться-скажут божья роса Такими вот оппонентами Господь Бог меня снабдил... Хотя вроде как атеист я с утра был

[deemon]

В принципе, вполне может...типа по такому сценарию(см. ниже)...хотя Х.З.    сколько там того водорода будет.

Cu2SO4+4H2O=H2SO4+2CuO2+2H2O+H2
2Al+3CuSO4->Al2(SO4)3+3Cu
2Al+6H2O->2Al(OH)3+3H2

Не , в ваших формулах не хватает соли - в смысле , хлорида натрия . Без соли - на одном купоросе - реакция не идёт .... вообще , как я мыслю - тут сначала надо понять , каким образом эта смесь соли с купоросом растворяют пассиватор коррозии - то есть оксид алюминия , Al2O3 . А уж потом - алюминий вполне может взаимодействовать хоть с водой ( с выделением H2 ) , так и с прочими компонентами .

Собственно , я для чего и привёл этот забавный пример , как иллюстрацию - что при наличии нескольких веществ , притом даже самых простых - могут идти весьма нетривиальные реакции ... ну и особенно когда у них в запасе сотни лет времени - это к вопросу про медные монеты в земле , да .

[deemon]

Но надуть шарик?  Кусками алюминиевой ложки в смеси соли и медного купороса?
Именно сей дивный опыт интересен.

Так ведь , школа-то у нас была не совсем простая - соответственно и развлечения ...

[Lvovich]

Да нам ли быть в печали Виктор не побоюсь этого слова Олегович? Вот такие же спорщики как т.Канси и поють меня теперь...В смысле вином:


вариант 2 короче...а то сейчас опять к акцентам прицепятся Ну вооот.
А переживать не надо...Дождусь ли вина я из Минусинского прогибу-или нет...Вот в чём вопрос теперь.Им ведь ссы в глаза-утруться-скажут божья роса Такими вот оппонентами Господь Бог меня снабдил... Хотя вроде как атеист я с утра был

А такой ты мне больше нравишься. Ща Петрович намекнёт про приз.

[rur]

Инструкции и рекомендации к приборам я видел разные, но нигде не было этой ахинеи про "гало". 

Ну и что? Была бы очередная отмазка в стиле ну нахер...началось бы-"вот если бы нассали"...
Чёто я неубиделееееен нахееер
Неубедителен в смысле

Сообщение отредактировано rur: Jan 15 2020, 20:00

[Lvovich]

Не , в ваших формулах не хватает соли - в смысле , хлорида натрия . Без соли - на одном купоросе - реакция не идёт .... вообще , как я мыслю - тут сначала надо понять , каким образом эта смесь соли с купоросом растворяют пассиватор коррозии - то есть оксид алюминия , Al2O3 . А уж потом - алюминий вполне может взаимодействовать хоть с водой ( с выделением H2 ) , так и с прочими компонентами .

Собственно , я для чего и привёл этот забавный пример , как иллюстрацию - что при наличии нескольких веществ , притом даже самых простых - могут идти весьма нетривиальные реакции ... ну и особенно когда у них в запасе сотни лет времени - это к вопросу про медные монеты в земле , да .

Да Вы просто напишите : за эффективный разросшийся диаметр вихревых токов и возросшую эффективную электропроводность. Ну на кера эти опросредованные предположени с позиций окислительно / восстановительных реакций?

Уверяю это «копейки».

[rur]

Да Вы просто напишите : за эффективный разросшийся  диаметр вихревых токов и возросшую эффективную электропроводность.

Вот ну ты знал жеш Ты знал Это из анекдота если чё...
Но не копейки и уж не сСущие точно.Вот можете же когда захотите Виктор Олегович.

[канси]

Парни, Вы меня пугаете ... что то ученые с этой ветки начали буксовать во всем ...
http://youtu.be/CG7lhAN9-pw
ps: канал - "наука детям" 

В этом видео не показано сколько времени шёл процесс. Бурного вскипания я не увидел. И там отнюдь не куски алюминиевой ложки а тонкая проволока с намного большей поверхностью. Сомнения были в том что "шарик надувался за пару минут".

[deemon]

Да Вы просто напишите : за эффективный разросшийся  диаметр вихревых токов и возросшую эффективную электропроводность. Ну на кера эти опросредованные предположени с позиций окислительно / восстановительных реакций?

Уверяю это «копейки».

Так вот я как раз и не верю в "электропроводную" ( вихревую ) причину "эффекта гало" ... ИМХО , там надо в магнетизме "копать" .

Ну а если и "диамагнитная" гипотеза окажется неверной - тогда "эффект гало" есть просто миф . Но думаю всё же , что не миф . Сам я наблюдал только "железный" эффект - когда откопал из земли ржавый гвоздик , притом с такой глубины , на которой по воздуху прибор ( самопальный импульсник с рекуперацией ) его не видел . А когда обследовал прибором яму , откуда выкопал гвоздь - то и там уже сигнала не было .... ну и что это , если не "гало" ? Оно самое и есть ... потому я и не отвергаю априори свидетельства очевидцев , которые видели то же с медными монетами , например .

[rur]

В этом видео не показано сколько времени шёл процесс. Бурного вскипания я не увидел. И там отнюдь не куски алюминиевой ложки а тонкая проволока с намного большей поверхностью.  Сомнения были в том что "шарик надувался за пару минут".

А Вы т.Канси читали,что Львович выдал?Вы же ДВУХ слов связать не можете Сформулировать и оформить в удобоваримом варианте с Анатолием вместях.Учитесь.

Виктор Олегыч
Старая школа Снимаю шляпу (С) сериал "Клан Сопрано".

[FoxBOY]

Парни, Вы меня пугаете ... что то ученые с этой ветки начали буксовать во всем ...
http://youtu.be/CG7lhAN9-pw
ps: канал - "наука детям" 

Вот и вся учёность!)))Канал "наука Детям",а они нам тут о "Гале"втирают."О сколько нам открытий чудных....".

[Lvovich]

Так вот я как раз и не верю в "электропроводную" ( вихревую )  причину "эффекта гало" ... ИМХО , там надо в магнетизме "копать"    .

Ну а если и "диамагнитная" гипотеза окажется неверной - тогда "эффект гало" есть просто миф   . Но думаю всё же , что не миф . Сам я наблюдал только "железный" эффект - когда откопал из земли ржавый гвоздик , притом с такой глубины , на которой по воздуху прибор ( самопальный импульсник с рекуперацией ) его не видел . А когда обследовал прибором яму , откуда выкопал гвоздь - то и там уже сигнала не было .... ну и что это , если не "гало" ? Оно самое и есть ... потому я и не отвергаю априори свидетельства очевидцев , которые видели то же с медными монетами , например .

Послушайте,я уже несколько раз говорил - нельзя искать причину вне контекста способов возбуждения датчиков и способов обработки их сигналов.
Что бы не было дальнейшей тягомотины - попробуйте изложить мне суть способа проекции в МВТ или метода электромагнитной индукции. Да и ....чем магнитоиндукционный Мд отличается от вихретокового?

[канси]

Так вот я как раз и не верю в "электропроводную" ( вихревую )  причину "эффекта гало" ... ИМХО , там надо в магнетизме "копать"    .

Ну а если и "диамагнитная" гипотеза окажется неверной - тогда "эффект гало" есть просто миф   . Но думаю всё же , что не миф . Сам я наблюдал только "железный" эффект - когда откопал из земли ржавый гвоздик , притом с такой глубины , на которой по воздуху прибор ( самопальный импульсник с рекуперацией ) его не видел . А когда обследовал прибором яму , откуда выкопал гвоздь - то и там уже сигнала не было .... ну и что это , если не "гало" ? Оно самое и есть ... потому я и не отвергаю априори свидетельства очевидцев , которые видели то же с медными монетами , например .

А Вам не пришло в голову что Ваш "самопальный импульсник с рекуперацией" попросту чуял грунт? Абсолютно все простые самопальные (одноканальные, без баланса грунта) импульсники реагируют на грунт как на металл.
И вовсе не потому что там есть металл или солёная вода а потому что там есть ГК-магнетит.
То есть, у Вас просто порог обнаружения "плыл"

[deemon]

В этом видео не показано сколько времени шёл процесс. Бурного вскипания я не увидел. И там отнюдь не куски алюминиевой ложки а тонкая проволока с намного большей поверхностью.  Сомнения были в том что "шарик надувался за пару минут".

Сомнения у вас были , что реакция вообще пойдёт ...

Но кстати , я вот заметил , что на видео тот товарищ положил соли заметно больше , чем купороса , мы же клали поровну - и притом чуть меньше по отношению к объёму бутылки . Возможно , у него раствор получался немножко перенасыщенный . Но что бутылка нагревается - видно и по видео , не зря же он её поставил в большую банку для охлаждения . Мы же так не делали - и иногда у нас раствор вскипал , он буквально начинал брызгать внутрь шарика , и несколько шариков у нас так лопнули . Вообще , это дело довольно прикольное - надувать так шарики ... но подляк в том , что водород тут хуже , чем гелий - его мелкие атомы весьма резво диффундируют сквозь резину - так что если например надуть шарик вечером , он поднимался к потолку , но уже на следующее утро - валялся на полу , наполовину сдувшийся . Ещё , помню , делали так - напускали сначала в шарик немного воздуха , чтобы получалась "гремучая смесь" , а потом уже водорода , привязывали к шарику бумажку , поджигали и отпускали - он так забавно взрывался в воздухе Но блин , кто первый из нас тогда про этот фокус узнал ( и откуда ) - хоть убей , не помню - интернетов с ютубами тогда ведь не было ....

[rur]

Инструкции и рекомендации к приборам я видел разные, но нигде не было этой ахинеи про "гало".

т.Канси ну я Вас умоляю Сколько можно возить лицом по столу Вас?Это превращается в публичную порку уже ей Богу.
Сергей Землеройк- "в инструкциях нету"...я пропустил-думаю одумается может...неа.
Теперь вот Вы и со свойственным Вам апломбом про "ахинею" какую то.
Помилуйте сударь уже нас.Может закончим сеансы саморазоблачения...Публика вдосталь насмотрелась ваших конштюков.
И заметьте-GPX 7000-НОВИНКА в коем то роде-вершина и оден хер хала...Казалось бы да ребят?Ан нет...

Стр81( по русски) GPX 4800-5000
https://www.minelab.com/__files/f/22593/Ins...901-0097-2).pdf
А это что бы Анатоле не причитал, что перевод не правилен-по Аглицки
GPX 3500 стр 40.
https://www.minelab.com/__files/f/4116/4901...0%20Website.pdf

Cтарьё …Согласен.Даваю вершЫну мысли и новьё
GPX 7000 стр. 71
https://www.minelab.com/__files/f/255140/49...00%20EN_WEB.pdf
Не так сели…В смысле GPX 4000 забыли.Стр74
https://www.minelab.com/__files/f/4080/4901...4000_screen.pdf

И угомонитесь уже,дабы сеансы эти не переросли в уже неприличный каминг аут прямо.

Сообщение отредактировано rur: Jan 15 2020, 20:51

[канси]

т.Канси ну я Вас умоляю Сколько можно возить лицом по столу Вас?Это превращается в публичную порку уже ей Богу.
Сергей Землеройк- "в инструкциях нету"...я пропустил-думаю одумается может...неа.
Теперь вот Вы и со свойственным Вам апломбом про "ахинею" какую то.
Помилуйте сударь уже нас.Может закончим сеансы саморазоблачения...Публика вдосталь насмотрелась ваших конштюков.
И заметьте-GPX 7000-НОВИНКА в коем то роде-вершина и оден хер хала...Казалось бы да ребят?Ан нет...

Стр81( по русски) GPX 4800-5000
https://www.minelab.com/__files/f/22593/Ins...901-0097-2).pdf
А это что бы Анатоле не причитал, что перевод не правилен-по Аглицки
GPX 3500 стр 40.
https://www.minelab.com/__files/f/4116/4901...0%20Website.pdf
................................................

Эка удивили. В любом "техническом" тексте такого размера можно найти порядочно откровенной лажи! Кочующей из одной бездумно переписываемой цидули в другую от того самого наипервейшего барана который наворотил сию кучу
Видите ли, я не верун и мне абсолютно фиолетово где написана лажа. В моих приборах инструкции много короче и там этой лажи попросту нет.

[п.Петренко]

Сча попробую переварить написанное...   Но думаю,что тему с опросом открыть стоит.. Уверен,что многие поисковики сталкивались с этой Галей..

Тысячи 2 лет назад надо было проводить опрос о форме Земли (хотя и сейчас слаборазвитых хватает (https://youtu.be/u-lFqegJGaI)

[rur]

Эка удивили. В любом "техническом" тексте такого размера можно найти порядочно откровенной лажи!  Кочующей из одной бездумно переписываемой цидули в другую от того самого наипервейшего барана который наворотил сию кучу 
Видите ли, я не верун и мне абсолютно фиолетово где написана лажа.  В моих приборах инструкции много короче и там этой лажи попросту нет.

Согласен.Обосрался я жёстко

т.Канси давайте и вправду закончим Бо ценю и Уважаю Вас ...Говорю без сарказма.И "это"-можно воспринимать по разному-но может быть кто то задумается и ему "это" поможет.Ну а кто не задумается Нет ума рожОного не дашь дарёного...Короче я боле не буду.Ну и нахер-в нездоровую байду это все превращается.

[п.Петренко]

Откуда нам знать, какие приборы они делали и испытывали? Нам известны только их приборы, которые серийно производятся тысячными тиражами.

Ну А строем ! Строем , то чего они не ходят!?