Браслет...прошу помочь в атрибуции и оценке

[Озорной гуляка]

перебирал находки и обнаружил вот такую цацку - бранзулетку - браслет...
Интересует каких годов будет, может артель или мастер определится (около пробы изображение профиля головы), ну и примерную стоимость узнать тоже интересно.
Заранее благодарен!

Вложенные эскизы изображений

[Озорной гуляка]

золото и какой-то белый металл.., типа запасное звено, ну и камушки блестючие с утратой...



Вложенные эскизы изображений

[Озорной гуляка]

и ещё фото:



Вложенные эскизы изображений

[Табуреточник]

Материал золото 56 проба. Начало 20-го. Белый металл и там еще розовый кажется - все золото. Камень - не исключено сапфир в обрамлении брюлов. Надо делать экспертизу геммологическую. Если камни подтвердятся - каких-то денег стоить будет, точно трудно сказать, от камней много зависит. Если вставки стекло или имитация - цена металла + 20- 30-50% на изделие.
Уточните что к чему - есть интерес...

[Озорной гуляка]

Спасибо за интерес к теме и информацию! Я всё-же уповаю на "профиль" и буквы рядом - может быть по ним можно будет примерно определить "статус" этого браслетика. На белом металле проб вообще никаких Экспертизу сейчас сделать негде

Да, у меня ещё перстенёк такой же пробы выставлен на атрибуцию в разделе колец и перстней - может и по нему есть предположения или информация?

Сообщение отредактировано Озорной гуляка: Mar 12 2018, 15:38

[Табуреточник]

Если на отдельных элементах нет отдельных проб - всё 56-я. Тем более звенья вроде как пропаяны. Жёлтое золото, белое, розовое - разницы нету. Зависит от состава лигатуры.
В белое золото серебра, палладия или никеля больше вносили, в розовое - меди. Но проба одна - 56-я.
По буквам можно определить пробирного мастера, специалисты точнее подскажут, но это принципиально на цену не повлияет никак. Голова и 56 проба - первая половина 20-го.

[Озорной гуляка]

Это да, порылся в инете - голова женская и 56 вроде с 1906 (8?)г.
по буквам (ДЧ) пока непонятно, ясно только что не Фаберже ( )

[Павел Екб]

Очень интересный браслет! Каков вес?

[Озорной гуляка]

точно не скажу, граммов 17-18 на рыболовных весах

[Павел Екб]

цифра 3 рядом с головой - это вес золота - 3 золотника - остальное серебро наверное.

[Pensioner]

Соглашусь , что весь браслет - золото помимо пробы и застежка со страховкой говорит о том же. По поводу камней могу лишь добавить, что огранка старая ,хорошо бы размеры камней тогда можно было бы определить их каратность. Думаю , что в изделие такого качества стекляшки не вставляли .Брюлики или нет с вероятностью 99,9% можете проверить сами , царапнув гранью белого камня по стеклу,причем сильно нажимать не надо--если царапает - Вам повезло ,хрусталь стекло не царапает ,а корунда такой чистоты в природе нет, скорее всего и сапфир после этого ( если брюлики + качество изделия) будет настоящий , камень довольно большой видится на фото более 3 карат,довольно редкий и потянет значительно дороже брюликов(если они не стекло), если белые камни стекло то и синий оно же,и только после этой пробы идите к геммологу или хорошему ювелиру ,а то разведут.В конце 19 века из существующих драг.камней ( алмаз,рубин,изумруд,сапфир) могли синтезировать лишь рубин,по своим свойствам он ничем не отличался от природных,разве что гораздо дешевле хоть качество и выше , все остальное в то время были цветные стекляшки.Лично я бы такую вещь не продавал,реставрация минимальная,в случае подлинности цена приятная,а чтобы Вам было интересней попробуйте ювелира найти сами пошарив в поисковике по пробирным клеймам ювелиров 19 века ,это не трудно - удачи.
С уважением.

[Озорной гуляка]

Спасибо за весьма обнадёживающую оценку браслета! Вечером планирую добавить пару- тройку фото, ну и по стеклу поцарапать попробую...

[Озорной гуляка]

По утратам и возможным изменениям: (кроме утери маленького камушка) при ближайшем рассмотрении возникает предположение в изменении в "белом"звене около застёжки со стороны "мамы", типа браслет укорачивали мм на 5 - на разницу между витой частью звеньев (с ушками) и "эллипсом" внутри, оставив в качестве соединения только "эллипс"...
Всё остальное - в норме, замочек и крючочек на цепочке фиксируются отлично.

пробирные клейма вчера перебирал полвечера, пока такого (с буквами ДЧ) не нашёл .
Однако, есть и позитив........................... и pensionery, похоже, надо ставить 2 плюса - маленькие камушки легко царапают стекло. Большим не пробовал ввиду его округлости....
Замерил, как смог, под лупой стареньким штангенциркулем:
поверхностный размер мелких (11 штук) - примерно 2мм, толщина, вероятно, примерно 1мм
поверхностный размер синего камушка - 5,5/8,3мм, высота не менее 4мм

Сообщение отредактировано Озорной гуляка: Mar 13 2018, 09:46

[stillet]

цифра 3 рядом с головой - это вес золота - 3 золотника - остальное серебро наверное.

Мнится мне что там не цифра 3, а греческая Омега -шифр пробирного управления Узбекистана, Самарканд.
Смущает лишь то, что подобный шифр начал ставиться с 1927, что подразумевает уже "голову рабочего" и не 56 пр, а 583 и не "кокошник".
Хотя,возможно, закавказские ювелиры могли использовать старые клейма. 20-е годы, не уверен что там везде Советская власть-то была.
Вообще клеймо странное, форма там и пр.
Браслет, естессно, не весь голдовый.
Ювелир/ломбард (держа в руках) скажет точно.

[Озорной гуляка]

Фото изменённого звена

Вложенные эскизы изображений

[Озорной гуляка]

Близко звено:

Вложенные эскизы изображений

[Озорной гуляка]

Да, поискал в Инете загадочные буквы.
- вероятные варианты (с "Кладоискателя"):
1) Челканов Дмитрий Иванович, Питер, 1910
2) Семейное предприятие Чулкова или Чувиляева, Кострома 1908-1917, скорее всё же первый вариант, но тоже не факт

По камушкам: если двигаться относительно их - искрятся и переливаются. А вот на статичном фото - либо просто как ледяные зёрнышки, либо вообще не видны, прозрачны, словно это пустые гнёзда :

Сообщение отредактировано Озорной гуляка: Mar 13 2018, 18:18

[Озорной гуляка]

Ещё камни и клеймо


Вложенные эскизы изображений

[stillet]

Ещё камни и клеймо

А сразу такие фоты нельзя было?
Санкт-Петербург, мастера там ищите, после 1908.

[Озорной гуляка]

А чем они так сильно отличаются от вчерашних? И там виден и тройка и профиль и буквы. Вчера сфотографировал клеймо раз 5, из них выбрал одно порезче. Сегодня было другое освещение, решил подстраховаться, снял раз 15 - вроде выбрал чуть лучше вчерашней
Ну да ладно. А почему Вы решили, что
1) искать надо мастера, а не артель?
2) И в Санкт- Петербурге, а не в Костроме или Самарканде?