Whites Spectra (Vision) V3i, Общая тема по прибору, обсуждение...

[WaS]

Отлично
Пока еще думаю спектра или совер гт.
А скажите,как специалист по whites, на сколько хуже dfx,чем spectra v3i?

Не хуже..
Но V3i проще в освоении, лучше озвучка ..и требовательна к катушкам.

[Pan zaraza]

[quote=Yulas,Dec 2 2018, 22:47]
Мужики, не имейте себя,это я на счёт металлодетекторов. Ходил с разными,и не только именитыми. Это полная дрочь,крутые и дорогие приборы. Ни какой разницы в обычном поиске нет,даже в сравнении с Аськой.

Даа,большой вы спец если на одну полку положыли аську и спектру,деус,трак.
Если так изучали форумы,незаметили одну странность,почему камрады,которые
в электронике шурупят на много больше среднего уровня,вцепились в вайтовские приборы.Почему WaS искал способ как перепрошить программатуру.
Почему bsg взялса за изготовления катушек для спектры.Зачем,если можно купить.На латвийском форуме ANTIK-WAR.lv --в отделе металлодетекторы-обсуждение ,камрад elektrikis выложыл на обозрения соё творение--глубинную
катушку,корпус от гарика ,наполнение своё.Так же Radist--фанат своего дела.
Наверника имеютса ещо другие.Почему такие умные люди тратят своё время на
лажевый прибор от вайтса.
А почему у таково харошего прибора как деус,постояно выпускаетса новая прошивка.Если хорошый,то что там постояммо улушать.Или железку сделали а
про мазги забыли.
Без обид,просто размышляю в слух.
С ув.

[Yulas]

[quote=Pan zaraza,Dec 7 2018, 00:21]
[quote=Yulas,Dec 2 2018, 22:47]
Мужики, не имейте себя,это я на счёт металлодетекторов. Ходил с разными,и не только именитыми. Это полная дрочь,крутые и дорогие приборы. Ни какой разницы в обычном поиске нет,даже в сравнении с Аськой.

Даа,большой вы спец если на одну полку положыли аську и спектру,деус,трак.
Если так изучали форумы,незаметили одну странность,почему камрады,которые
в электронике шурупят на много больше среднего уровня,вцепились в вайтовские приборы.Почему WaS искал способ как перепрошить программатуру.
Почему bsg взялса за изготовления катушек для спектры.Зачем,если можно купить.На латвийском форуме ANTIK-WAR.lv --в отделе металлодетекторы-обсуждение ,камрад elektrikis выложыл на обозрения соё творение--глубинную
катушку,корпус от гарика ,наполнение своё.Так же Radist--фанат своего дела.
Наверника имеютса ещо другие.Почему такие умные люди тратят своё время на
лажевый прибор от вайтса.
А почему у таково харошего прибора как деус,постояно выпускаетса новая прошивка.Если хорошый,то что там постояммо улушать.Или железку сделали а
про мазги забыли.
Без обид,просто размышляю в слух.
С ув.
[/quote]
Да какие обиды. Спецом себя в приборном поиске вообще не считаю,как модно говорить это всего лишь моё имхо.
Да,погорячился насчёт Аськи,соглашусь. А в остальном,это,как религия-у каждого прибора свои поклонники. Насчёт катушек от BSG,были у меня Deep и Fast ,штатная 10" и снайперка.Но ходил в основном с Детечь Альтимейт 13" или снайперкой. Детечь очень легкая и ни в чем не уступающая катушкам от BSG, что по потерям сигнала,что по глубине или балансировке грунта.
А Деус-обычный прибор,только без проводов,легкий,быстрый при определённых настройках и цепкий на мелочь. Опять же, как и все приборы плюс- минус по глубине равнозначен. Лично у меня с ним пока идёт много всякой мелкой шлаебени,но ,думаю,что поборю. Пока всего около десяти выходов. Но один был по первому снегу очень удачным,можно назвать закрытием полевого сезона.
С ув.

Вложенные эскизы изображений

[bsg]

Да какие обиды. Спецом себя в приборном поиске вообще не считаю,как модно говорить это всего лишь  моё имхо.
Насчёт катушек от BSG,были у меня Deep и Fast ,штатная 10"  и снайперка.Но ходил в основном с Детечь Альтимейт 13" или снайперкой. Детечь очень легкая и ни в чем не уступающая катушкам от BSG, что по потерям сигнала,что по глубине или балансировке грунта.
С ув.

Да по весу Детечь, по идеи, полегче будет, но у него есть потеря глубины в 3х частотном режиме и по скорости он уступает моей 12й.
С Ув.

[Кулибастер]

Да по весу Детечь, по идеи, полегче будет, но у него есть потеря глубины в 3х частотном режиме и по скорости он уступает моей 12й.
С Ув.

Хотелось бы спросить, может конечно мой вопрос будет глуповат и наивен, я не спец по Спектре, только учусь, но очень хочется освоить её и подружиться с ней, есть такая катушка от Детеча на 18", руль такой, понятно что по чистым местам с большей площадью охвата, а вот если на одной низкой частоте и отсеч мелочи до пятаков и высоко проводящих металлов, возможно ли что Спектра будет в такой комплектации что то мини глубинника? Или это пустые танцы с бубном?

[Yulas]

Да по весу Детечь, по идеи, полегче будет, но у него есть потеря глубины в 3х частотном режиме и по скорости он уступает моей 12й.
С Ув.

Ах,да,вы правы насчёт скорости,Сергей. С Детечь надо медленнее ходить,иначе пропуски...

[WaS]

Да по весу Детечь, по идеи, полегче будет, но у него есть потеря глубины в 3х частотном режиме и по скорости он уступает моей 12й.
С Ув.

В 3-х частотном режиме, по сравнению с одночастотным, с любыми катушками есть потеря глубины - это особенность алгоритма обработки сигнала в приборе.

.. С Детечь надо медленнее ходить,иначе пропуски...

С чего медленней?
Может просто настройки надо корректировать под условия поиска? - ..империя/чешуя/домонгол, замусоренность, характер грунта и т.д.

[bsg]

Хотелось бы спросить, может конечно мой вопрос будет глуповат и наивен, я не спец по Спектре, только учусь, но очень хочется освоить её и подружиться с ней, есть такая катушка от Детеча на 18", руль такой, понятно что по чистым местам с большей площадью охвата, а вот если на одной низкой частоте и отсеч мелочи до пятаков и высоко проводящих металлов, возможно ли что Спектра будет в такой комплектации что то мини глубинника? Или это пустые танцы с бубном?

У меня была идея сделать перекладину для 2х катушек, т.е. одна катушка работает как приемник, а вторая как передатчик(принцип как у глубинника) и т.к. на Спектре можно свести баланс приемник\передатчик без использования доп. оборудования то получается что таким видом катушки можно пользоваться в реальных условиях поиска. Мне был интересен один момент: в таком конструктиве можно отодвигать катушки друг от друга и чем дальше катушки друг от друга тем с большей цели порог видимости, хотел попробовать на очень замусоренном месте раздвинуть катушки таким образом что-бы прибор не видел мелкий железный мусор, а видел только цели начиная, например, с 5кЕ2 или с царицы полей. Вот интересно пробило-бы через мусор к монете или нет.
ПС: это так и осталось идеей, я ее так и не реализовал.
ПС: с 18" не получится, она хоть и хуже маленькой катушки видит мелкие цели, но не на столько, на сколько нужно...
С Ув.

Сообщение отредактировано bsg: Dec 7 2018, 23:04

[bsg]

В 3-х частотном режиме, по сравнению с одночастотным, с любыми катушками есть потеря глубины - это особенность алгоритма обработки сигнала в приборе.

На моей 12й есть потеря только на очень мелкую цель из плохозвучащего металла, Возможно конечно что и есть очень маленькая потеря и на другие цели, но на грунтовых тестах нельзя с точностью сказать что потеря есть, как например на 10ке оригинальной. Кстати, можешь проверить, как раз одна 12я к Тебе едет...С Ув.

Сообщение отредактировано bsg: Dec 7 2018, 23:04

[WaS]

.. Кстати, можешь проверить, как раз одна 12я к Тебе едет...С Ув.

Сейчас погода не та для нормального теста на грунте..

На моей 12й есть потеря только на очень мелкую цель из плохозвучащего металла, Возможно конечно что и есть очень маленькая потеря и на другие цели, но на грунтовых тестах нельзя с точностью сказать что потеря есть, как например на 10ке оригинальной. ..

Почему нельзя сказать? - я перебрал много катушек, у всех в 3-х частотном режиме чётко снижение глубины в пользу стабильности и лучшего дискрима.
Для меня большее значение имеет цепкость катушки с прохода - вот тут между катушками есть разница.

[bsg]

Сейчас погода не та для нормального теста на грунте..
Почему нельзя сказать? - я перебрал много катушек, у всех в 3-х частотном режиме чётко снижение глубины в пользу стабильности и лучшего дискрима.
Для меня большее значение имеет цепкость катушки с прохода - вот тут между катушками есть разница.

Мои пробовал, последние год-два, начиная с Deep версии? Когда я тестил было что-то типа такого: монета на придельной глубине(царица полей), в 3х частотном режиме из 10 махов цель видится 5 раз, переключаюсь на 2.5 частота - из 10 махов видит 7 раз, опять переключаюсь в 3 частоты - из 10 так-же 7 раз. В общем итог такой, сказать 100% что потеря есть нельзя, так-же как и сказать что ее нет. Еще возможен такой вариант что на разных грунтах итог будет разный, так-же как я нашел, точнее мне пляжники подсказали на какую цель есть потеря в 3х частотном режиме: мелкая расстегнутая сережка из au,: потестил, да и правда, есть потеря глубины - такую цель лучше искать на 22й частоте. С Ув.

Сообщение отредактировано bsg: Dec 7 2018, 23:30

[WaS]

Мои пробовал, последние год-два, начиная с Deep версии? Когда я тестил было что-то типа такого: монета на придельной глубине(царица полей), в 3х частотном режиме из 10 махов цель видится 5 раз, переключаюсь на 2.5 частота - из 10 махов видит 7 раз, опять переключаюсь в 3 частоты - из 10 так-же 7 раз. В общем итог такой, сказать 100% что потеря есть нельзя, так-же как и сказать что ее нет. Еще возможен такой вариант что на разных грунтах итог будет разный, так-же как я нашел, точнее мне пляжники подсказали на какую цель есть потеря в 3х частотном режиме: мелкая расстегнутая сережка из au,: потестил, да и правда, есть потеря глубины - такую цель лучше искать на 22й частоте. С Ув.

Нет, последние на грунте не пробовал - у меня не было желания, а ты не предлагал
В тестах я не считаю кол-во махов и сколько из них видится цель - считаю цель теряется когда сигнал начинает срываться(не важно 5 или 7 из 10)

[Угоняй]

У меня была идея сделать перекладину для 2х катушек, т.е. одна катушка работает как приемник, а вторая как передатчик(принцип как у глубинника) и т.к. на Спектре можно свести баланс приемник\передатчик без использования доп. оборудования то получается что таким видом катушки можно пользоваться в реальных условиях поиска. Мне был интересен один момент: в таком конструктиве можно отодвигать катушки друг от друга и чем дальше катушки друг от друга тем с большей цели порог видимости, хотел попробовать на очень замусоренном месте раздвинуть катушки таким образом что-бы прибор не видел мелкий железный мусор, а видел только цели начиная, например, с 5кЕ2 или с царицы полей. Вот интересно пробило-бы через мусор к монете или нет.
ПС: это так и осталось идеей, я ее так и не реализовал.
ПС: с  18" не получится, она хоть и хуже маленькой катушки видит мелкие цели, но не на столько, на сколько нужно...
С Ув.

Сергей, а Вы не собираетесь вернуться к этой теме - "глубинной" Спектры? Помнится Вы даже опрос проводили потенциальных покупателей, мне кажется многим интересно должно быть.

Ну и еще вопрос ко всем - может быть кто-то видел/слышал о переносе Спектры на телескопическую штангу? Ну и любые мысли на эту тему...

[WaS]

.. Ну и еще вопрос ко всем - может быть кто-то видел/слышал о переносе Спектры на телескопическую штангу? Ну и любые мысли на эту тему...

Никто не делал.. - хочу попробовать, к весне соберу на штанге деуса(а может от маски)
Но в моём случае переделка будет глубже, чем простой перенос - в родных корпусах слишком громоздко.

[Кулибастер]

Никто не делал.. - хочу попробовать, к весне соберу на штанге деуса(а может от маски)
Но в моём случае переделка будет глубже, чем простой перенос - в родных корпусах слишком громоздко.

На штангу Деуса будет сложнее переделать из-за триггера под блоком, а вот на Масковскую проще. Я уже об этом тоже думаю. Но все таки соединительный шлейф между блоками по любому придётся по воздуху пускать. Для начала думаю МХТ переделать. У меня есть штанги от Детеча, они похожи на Масковские, но только из трёх секций, а не из четырёх как у Маски.

Сообщение отредактировано Кулибастер: Dec 9 2018, 10:54

[WaS]

На штангу Деуса будет сложнее переделать из-за триггера под блоком, а вот на Масковскую проще. Я уже об этом тоже думаю. Но все таки соединительный шлейф между блоками по любому придётся по воздуху пускать. Для начала думаю МХТ переделать. У меня есть штанги от Детеча, они похожи на Масковские, но только из трёх секций, а не из четырёх как у Маски.

Со шлейфом и триггером решаемо..
MXT Pro тоже в процессе, но уже на переделанных платах и в других корпусах.

[Pan zaraza]

Ах,да,вы правы насчёт скорости,Сергей. С Детечь надо медленнее ходить,иначе пропуски...

Ну вот,тут и добралис до истины.Я с детеч хожу для разведки.Она лёгкая,по
мелочи цепкая,быстрая.Но для меня она имеет свои недостатк,чуйку AC DC не
можно ставить выше76,начинает поглючивать,и то нужно ставить ниже,иначе
хрен наидёш цель.Прибор определяет центр цели,роеш ямище в глубину на 1,5-2 штыка,а цели нет.Обычно цель находитса с правой стороны по ходу движения на поверхности.Одни цели покажет точно,а другие сдвинет. Так
же защита,как пeсок под неё попадёт,то всё,начнот играть как балалайка.
А так,сливки даже на мусорке снимает детеч,а потом 8'' от Сергея.Хожу всегда нормальным махом.В настройках варирую только востановлением и фильтрами, а остальное на зубок.Самая мелкая и для меня дорогая находка--чешуя петровская на средней замусорености с катушкой детеч.Вскорей всего вы действительно не смогли договоритса с прибором.Такое в жизни бывает с многими вещами.

[Угоняй]

Никто не делал.. - хочу попробовать, к весне соберу на штанге деуса(а может от маски)
Но в моём случае переделка будет глубже, чем простой перенос - в родных корпусах слишком громоздко.

Если все получится, то я в очереди, сигнализируйте пожалуйста, здесь или в личку.

[Атиль]

Никто не делал.. - хочу попробовать, к весне соберу на штанге деуса(а может от маски)
Но в моём случае переделка будет глубже, чем простой перенос - в родных корпусах слишком громоздко.

Если бы ещё и вес понизить удалось

[WaS]

Если все получится, то я в очереди, сигнализируйте пожалуйста, здесь или в личку.

Хорошо ))

Если бы ещё и вес понизить удалось 

Да, будет легче.