Обрабатываем старые карты, при помощи фотошопа

[Следопыт]

А не пробовали ПРАВИЛЬНО, по ПРАВИЛЬНОЙ методе просто вот так привязать карту - как это описано на Монетоносе ?
К чему эта хрень с графическими редакторами ?
Плоского Бонне в виде сердца наложить на плоскую сектор-зону Гаусса-Крюгера ? Для чего ?

Вы сейчас делитесь своим практическим опытом?

Не спешите отвечать, а то я могу предложить Вам для подтверждения своего уровня привязать один из листов военной трехверстки кусочка Волгоградской области. И что бы погрешность по всему листу не превышала 100 м.

Сообщение отредактировано Следопыт: Jan 12 2012, 12:07

[sergez0r]

Вы сейчас делитесь своим практическим опытом?

Не спешите отвечать, а то я могу предложить Вам для подтверждения своего уровня привязать один из листов военной трехверстки кусочка Волгоградской области. И что бы погрешность по всему листу не превышала 100 м.

Влад ,он не практик.Ты сам знаешь, разлёт будет от 30-до 250 метров,из-за кривизны самой карты и это .Я так считаю будет самый лучший результат.Сколько объясняешь людям для чего нужны карты и навигатор,один "хобот" ,хотят что бы прям на кубышечку выйти!

[Следопыт]

Влад ,он не практик.Ты сам знаешь, разлёт будет от 30-до 250 метров,из-за кривизны самой карты и это .Я так считаю будет самый лучший результат.Сколько объясняешь людям для чего нужны карты и навигатор,один "хобот"  ,хотят  что бы прям на кубышечку выйти!

Сергей, дык я потому ТАК и отреагировал на сей перл, что не далее как позавчера работал с трехверсткой. Задача была тривиальная - "положить" ее на генштаб. Взял с клиента минимально возможную цену. Т.к. думал, что за 15-20 минут управлюсь. В итоге ипался более двух часов и то наложил не идеально. А для приемлимого наложения (по моим понятиям) надо было после фотошопа прогонять через Picture Window Pro. Т.е. как кривую ПГМ.

ИМХО тот лист, который мне попался был реально ПЛОХО отрисован. И дело тут совершенно не в системе координат, проеции и пр. Поскольку в любой проекции квадраты карты 10х10 км будут соответствовать друг другу с минимальными искажениями. На этом же листе не соответствие трехверстки с генштабом на участке 10х10 км легко превышало 500 м.

Сообщение отредактировано Следопыт: Jan 12 2012, 19:42

[Мужик с лопатой]

Тоже пользуюсь данным методом. Только накладываю домики не на генштаб, а на космостимки. И не целым листом сразу, а каждый объект распологаю по рельефу аналогично старой карте. Не могу сказать какова погрешность, но она значительно ниже чем накладывание целым листом, т.к. масштаб и пропорции на старых картах "гуляют". По данному способу попадаю всегда точно на место. Да и ещё точно видно как распологалась деревня.
Вот пример:

А не пробовали ПРАВИЛЬНО, по ПРАВИЛЬНОЙ методе просто вот так привязать карту - как это описано на Монетоносе ?
К чему эта хрень с графическими редакторами ?
Плоского Бонне в виде сердца наложить на плоскую сектор-зону Гаусса-Крюгера ? Для чего ?

Точно привязать можно только очень маленький кусочек карты.
Да и ИМХО, езда по старым картам - это в большей степени понты. Можно коллегам показать которые без gps, друзьмя похвастаться, но с практической стороны - "0.1" Не буду скрывать, у меня тоже они есть в навике, но добираться до места я предпочитаю данным способом.

[sergez0r]

Сергей, дык я потому ТАК и отреагировал на сей перл, что не далее как позавчера работал с трехверсткой. Задача была тривиальная - "положить" ее на генштаб. Взял с клиента минимально возможную цену. Т.к. думал, что за 15-20 минут управлюсь. В итоге ипался более двух часов и то наложил не идеально. А для приемлимого наложения (по моим понятиям) надо было после фотошопа прогонять через Picture Window Pro. Т.е. как кривую ПГМ.

ИМХО тот лист, который мне попался был реально ПЛОХО отрисован. И дело тут совершенно не в системе координат, проеции и пр. Поскольку в любой проекции квадраты карты 10х10 км будут соответствовать друг другу с минимальными искажениями. На этом же листе не соответствие трехверстки с генштабом на участке 10х10 км легко превышало 500 м.

Согласен полностью!

[Мужик с лопатой]

Встретил довольно интересный вариант обработки карты шуберта при помощи фотошопа

Раскрашенная карта

[Daton]

Шикарно получилось!!

[abantoha]

спасибо автору за принцып наложения в фот.шоп. !!! не разу не пробовал наложить самостоятельно теперь есть интерес заняться самому в морозный зимний вечер)

[Гламуколотокин]

Следопыт красава ! и не поленился !!

[MIRVSEM]

Что же, попробуем подробнее описать Первый этап.

Итак, имеем два куска карты:



1. Из первого куска делаем подложку (задний план):
Команды: Файл - Открыть -


2. Копируем карту в буфер:
Команды: Выделение - Все

Копанды: Редактирование - Скопировать


3. Создаем файл с расширением .psd (для работы со слоями):
Команды: Файл - Новый

После нажатия выскочит табличка. Размеры создаваемого фала будут соответствовать скопированному в буфер куску генштаба.


4. Вклеиваем в созданный файл скопированный ранее лист из буфера.
Команды: Редактирование - Вклеить


5. Превращаем генштаб из слоя в задний план.
Команды: Слой - Объединить с предыдущим

Вот что получилось:


6. Создаем в указанном файле слой со старой картой.
Команды: просто повторяем опперации 1, 2, 4, но уже с листом старой карты.
Вот что получилось:

Привет Следопыт .Я был бы очень признателен к тебе если подсказал как называется или маштаб.год .самой верхней карты.или скинь плиз сылку.Жилательно Нижегородской области

[Нумизматик]

Здравствуйте помогите разобраться с Adobe Photoshop CS5 с горем пополам нашел но не могу наложить карты друг на друга

[Следопыт]

Здравствуйте помогите разобраться с Adobe Photoshop CS5 с горем пополам нашел но не могу наложить карты друг на друга

Гм... а разве данная тема не этому посвящена?

[Нумизматик]

Я делал все пошагово как у вас написано но многие вункцыи не совпадают

[klondayk]

нумизматик какие имено?

[lexa kop]

Следопыт Огромное спасибо за ваш метод, наложил и привязал для себя несколько карт, но вот с одной не могу справится. У вас уже большой опыт может подскажете?
Накладываю на ГШ лист ПГМа и этот лист кривой до не возможности, пришлось накладывать кусками, и вот на представленном куске деревушка под цифрой 2 не совпадает и река тоже, русло по данной местности вроде не изменялось. Если судить по карте ПГМ то деревушка находилась не на том месте где находится на ГШ, Как вам кажется, где могла располагаться деревушка, там, где появилась после наложения или ближе к реке?

Сообщение отредактировано lexa kop: Jan 15 2013, 12:01

Вложенные эскизы изображений

[lexa kop]

Забыл на картинке написать, кружочки и овалы это озера, а линии речушки.



Исправил.

Сообщение отредактировано lexa kop: Jan 15 2013, 12:02

[Селушник.]

Тоже пользуюсь данным методом. Только накладываю домики не на генштаб, а на космостимки. И не целым листом сразу, а каждый объект распологаю по рельефу  аналогично старой карте. Не могу сказать какова погрешность, но она значительно ниже чем накладывание целым листом, т.к. масштаб и пропорции на старых картах "гуляют". По данному способу попадаю всегда точно на место. Да и ещё точно видно как распологалась деревня.
Вот пример:

Точно привязать можно только очень маленький кусочек карты.
Да и ИМХО, езда по старым картам - это в большей степени понты. Можно коллегам показать которые без gps, друзьмя похвастаться, но с практической стороны - "0.1"  Не буду скрывать, у меня тоже они есть в навике, но добираться до места я предпочитаю данным способом.

А чего там накладывать,деревни и сёла исчезнувшие в 20-50 годы,про более позднее исчезновение вообще молчу больше чем на 90 процентов видны отчётливо со спутника,ну это если понятие хоть малейшее иметь,просто берутся координаты и переносятся в навигатор и всё,не пойму для чего чего то там накладывать.
Я вот умудряюсь со спутника средневековку выглядывать,и очень часто попадаю,вот это высший пилотаж.

[Следопыт]

Следопыт Огромное спасибо за ваш метод, наложил и привязал для себя несколько карт, но вот с одной не могу справится. У вас уже большой опыт может подскажете?
Накладываю на ГШ  лист ПГМа и этот лист кривой до не возможности,  пришлось накладывать кусками, и вот на представленном куске деревушка под цифрой 2  не совпадает и река тоже, русло по данной местности вроде не изменялось. Если судить по карте ПГМ то деревушка находилась не на том месте  где находится на ГШ, Как вам кажется, где могла располагаться  деревушка, там, где появилась после наложения или ближе к реке?

Если у Вас три деревни совпали без серьезного искажения карты, то относительно деревни № 2 два соображения.
1. Деревня могла "переехать" но тут надо убедиться, что старое место находится на возвышенности. Если это четко выраженная низменность , то наврятли. Если в этом районе на ПГМ прорисованы овражки, то можно попытаться сориентироваться по ним. Т.е. надо попытаться правильно сориентировать несовпавшее русло реки с учетом этиз самых овражков. Что бы место деревни с ПГМ совпало со своим реальным местом как можно точнее. По опыту обычно у меня возникают подозрения в том, что деревня "переехала", если все близлежащие объекты совпали, а именно эта деревня не совпадает с погрешностью около 500 м. Если погрешность несовпадения меньше, то это скорее всего погрешность прорисовки. Но тут надо все оценивать в комплексе, не зацикливаясь только на погрешности.

2. Скорее всего самое верное. Деревня тупо неправильно прорисована. Дополнительным подтверждением тому является рукав реки, не совпавший с современной картой. К сожалению такое явление на ПГМ не редко. Когда одна область ложится очень не плохо, а соседняя вообще не похожа на современый рельеф.

[Следопыт]

А чего там накладывать,деревни и сёла исчезнувшие в 20-50 годы,про более позднее исчезновение вообще молчу больше чем на 90 процентов видны отчётливо со спутника,ну это если понятие хоть малейшее иметь,просто берутся координаты и переносятся в навигатор и всё,не пойму для чего чего то там накладывать.
Я вот умудряюсь со спутника средневековку выглядывать,и очень часто попадаю,вот это высший пилотаж.

Высший пилотаж - это когда без опыта и по космоснимкам найти селище. А с опытом все достаточно очевидно, т.е. когда найдешь место по другим источникам, а потом глянешь на космо - и действительно как раньше не догадался

[Селушник.]

Высший пилотаж - это когда без опыта и по космоснимкам найти селище. А с опытом все достаточно очевидно, т.е. когда найдешь место по другим источникам, а потом глянешь на космо - и действительно как раньше не догадался 

В основном все найденные селища,нахожу по разным картам и космоснимкам,по источникам намного меньше.
Нахожу понравившееся место,и начинается нудный,тупой анализ по всем доступным картам и космоснимкам этого места,а их порой вскупе более десятка,так и живём,а потом только маханькая такая точечка из Озика улетает в Астро 220,и какого счастье когда на месте втыкаешь лопату,а там чёрная как торф земелька.