Кто пользуется XP GMaxx II

[jidixan]

Наушники Whaites, провод витой просто замечательно , туговаты в первое время сейчас разносил нормально .Мне нравится регулировка на обоих ушах , я на левом тише делаю мне так комфортней на мусоре .Не знаю что получается от настроек скажу одно пока зажимал звук чернины не копал кресты , советы хрен пойми какой звук , и крупный цвет был как кусок чугунины ,теперь я слышу и чугунину она по своему звенит когда на максималке .Все зависит от вашего желания слышать или не слышать , копнуть лишний раз или пройти мимо .Я решительно упёрся в мусорки а по мусору мне нравится слышать все и ничего не убирать .Конечно это опыт .

Сообщение отредактировано jidixan: Jun 1 2017, 07:37

[Chulym]

Скорее всего Вы правы. Я тоже железо до конца не зажимаю, а на том поле его вах и я в начале убрал его совсем. После так и ходил. Может причина в этом и была.

[Снегов]

Наушники Whaites, провод витой просто замечательно , туговаты в первое время сейчас растаскал нормально .Мне нравится регулировка на обоих ушах , я на левом тише делаю мне так комфортней на мусоре .Не знаю что получается от настроек скажу одно пока зажимал звук чернины не копал кресты , советы хрен пойми какой звук , и крупный цвет был как кусок чугунины ,теперь я слышу и чугунину она по своему звенит когда на максималке .Все зависит от вашего желания слышать или не слышать , копнуть лишний раз или пройти мимо .Я решительно упёрся в мусорки а по мусору мне нравится слышать все и ничего не убирать  .Конечно это опыт .

А как вы сквозь крышку чехла вставляете штекер? (если конечно с чехлом ходите).
Почему спрашиваю - тоже использовал проводные, и на третьем выходе чуть не убил прибор. Шел снег с дождём и вода по проводу затекла в отверстие куда вставляется штекер и прибор перестал работать прямо на копе. Прибор был новый на 5-летней гарантии, но пришлось плюнуть на гарантию, разобрать, промыть спиртом, всё заработало. Потом сразу же купил беспроводные WS 3(сперва пожалел денег, т.к. были куплены Koss 30 и к проводным привык - 5 лет с Тежоном отходил). Так что аккуратнее с проводными наушниками в дождь.
WS 3 после Koss 30 очень не понравились: жмут на уши, уши потеют, да и неслышно, что снаружи происходит почти ничего, но теперь за то дождь не страшен.

[jidixan]

Честно говоря не задумывался над вопросом проникновения воды через штекер , штекер вставляю и чехол закрываю., в этом году вскрыл ,все спиртом тех обработал типа весенней профилактики ,грязи за 2 сезона порядочно было.Заодно шестигранником гайки подтянул что блоки батареек притягивают ,стали выкручиваться.А наушники я одеваю на кепку сверху или на скрученую шапку не так давят .Да слышимости нет ,так поглядываю .Главное что я в земле все слышу .

[Снегов]

С WS 3 в земле всё слышно, не пропустишь малейшего писка..., но не очень удобно, хотя и попривык уже.

[Виман]

Интересует ещё один любопытный момент ,по Джимаксу!
Как Джимакс с 27 катушкой по глубине, в сравнении с Е-Траком со штатной, по средним и крупным целям?
Судя по специфике Джимакса, он должен быть глубже, в крайнем случае равнозначным, а как на практике, вопрос....?
Может у кого-то из пользователей Джима, есть такой опыт сравнения в реальном поиске , или хотя бы в условиях "домашних" тестов?

[Гусар]

Иду машу - ловлю тихий сигнал . Остановилась - сигнал в 30 см от ног . Лопату фискаря автоматически снимаю с плеча и ставлю возле ног на землю - возникает мысль - проверю ещё раз - машу
- сигнала нет . Что такое ? Машу - ну нет , пропал . Не железом , не каким тишина .
Лопату на плечо - иду дальше , махом задеваю за то место ..сигнал обнаружился - тот старый в том же месте .
Ставлю лопату к ногам - сигнал пропал , лопату убираю назад - сигнал появился .
Лопату не ловит отзвуком вообще - а на тихий сигнал с глубины так действует - убивает его .
Нахожу несколько больших железяк в земле по звуку ... захожу к ним , по направлению к ним ...со всех сторон - нашла так две монеты пока .
Факт интересный .

Сообщение отредактировано Гусар: Jun 2 2017, 20:38

[Бухалло Билл]

Сравнивать Е-Трак и НЧ ХР не то что не вполне правильно, а неправильно вовсе. Е-Трак тормознутее Х-Терры раза в 3 (если не 4), А аналог (или псевдоаналог) ХР "быстрее" Х-Терры, вероятно, раза в 2. То есть в номинации скорости/разделения/выделения (и отсутствия ослепления) это сравнение как трактора и гоночной машины.
По глубине со штатками они, вероятно, равны, но если на эти приборы нацепить рули, то Е-Трак, как цифровик, наверняка заглянет глубже


Гусар, а что в Вашем случае необычно? "Крупное" железо экранирует или забивает сигнал от мелкой цели. Так же забьёт монетку рядом с канализационным люком, топором или если она лежит под машиной. Разница только в размерах "железа" и монетки - если это железо "большое" или имеет достаточную площадь - забьёт цветметинку на бОльшем расстоянии, если меньшее по размеру- на меньшем

[Виман]

Е Трак, прежде всего многочастотник и низкая частота у него так или иначе на "борту" присутствует, судя даже по тем признакам ,как он неплохо работает по крупным монетам.
Поскольку Трак многочастотник, полагаю, что его можно сравнивать не только с Джимом, но и с ГМП по мелким целям, так как и высокая частота, так же имеется на тракторе.
А то ,что многочастотный цифровик медленно думает в сравнении с аналогом, так это и "коню" уже понятно.
Интересен конечный результат!

[Бухалло Билл]

Тому Коню понятно и то,что одной катушкой прибору не обойтись. То есть в перспективе желательны и снайперки и рули. Так вот - с рулём Е-трак будет наверняка глубже, чем Джим с таким же по размеру рулём...

[Базилио]

Е Трак, прежде всего многочастотник и низкая частота у него так или иначе на "борту" присутствует, судя даже по тем признакам ,как он неплохо работает по крупным монетам.
Поскольку Трак многочастотник, полагаю, что его можно сравнивать не только с Джимом, но и с ГМП по мелким целям, так как и высокая частота, так же имеется на тракторе.
А то ,что многочастотный цифровик медленно думает в сравнении с аналогом, так это и "коню" уже понятно.
Интересен конечный результат!

Но "коню" видимо не понятно,что Трак ни разу не высокочастотник.Сколько раз уже про это говорено.Не "ведитесь" на происки рекламы.

[Бухалло Билл]

Е-Трак высокочастотник?
Был бы таковым - вопрос о хорошей глубине на монеты и не возникал бы. Если Виман аппелирует к мнению животных, то это, как говорится, и ёжику понятно

[scandijinior]

Иду машу - ловлю тихий сигнал . Остановилась - сигнал в 30 см от ног . Лопату фискаря автоматически снимаю с плеча и ставлю возле ног на землю - возникает мысль - проверю ещё раз - машу
- сигнала нет . Что такое ? Машу - ну нет , пропал . Не железом , не каким тишина .
Лопату на плечо - иду дальше , махом задеваю за то место ..сигнал обнаружился - тот старый в том же месте .
Ставлю лопату к ногам - сигнал пропал , лопату убираю назад - сигнал появился .
Лопату не ловит отзвуком вообще - а на тихий сигнал с глубины так действует - убивает  его .
Нахожу несколько больших железяк в земле по звуку  ... захожу к ним  , по направлению к ним  ...со всех сторон - нашла так две монеты пока .
Факт интересный .

Ай, молодца.
Не буду вдаваться в подробности. Это проявление эффекта изменения коэффициента связи между обмотками, так называемой, трансформаторной связи( ведь "катушка"- это воздушный трансформатор.).

[scandijinior]

Е-Трак высокочастотник?   
Был бы таковым - вопрос о хорошей глубине на монеты и не возникал бы. Если Виман аппелирует к мнению животных, то это, как говорится, и ёжику понятно

С "чистыми высокочастотниками" естественно не сравнится...но при переходе на каналы в которых "обрабатываются" "высокочастотные" гармоники( от 9 канала и выше...можно выбрать по предпологаемому размеру целей)...вполне себе ничего.
Не стоит не до оценивать.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 3 2017, 13:41

[элькар]

Тому Коню понятно и то,что одной катушкой прибору не обойтись. То есть в перспективе желательны и снайперки и рули. Так вот - с рулём Е-трак будет наверняка глубже, чем Джим с таким же по размеру рулём...

За счет чего?

[Бухалло Билл]

В смысле - почему Е-Трак с рулём глубже, чем ХР с подобным рулём? - По тому, что на цифровых приборах прирост дальности/глубины с "рулём" ощутимо больше, чем на аналоге или псевдоаналоге

[scandijinior]

В смысле - почему Е-Трак с рулём глубже, чем ХР с подобным рулём? - По тому, что на цифровых приборах прирост дальности/глубины с "рулём" ощутимо больше, чем на аналоге или псевдоаналоге  

Ой! Не угадали.

П.С. При чем у трака не резонансная Тх в катушке, и это требует некоторых "примочек" для достижения равных параметров с резонансной у ХР, например....

Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 3 2017, 17:36

[Бухалло Билл]

Предполагая, что ХР с рулём не догонит по глубине Е- Трака с таким же рулём я ориентировался на замер воздушной дальности Е-Трака с Торнадо, который мы как то на перекусе-перекуре провели прямо в поле, привалившись к импровизированному походному столику. При рабочих настройках Е-Трак показывал дальность на пятак Е2 примерно где-то см 50, не менее, при внятной и правильной информативности.
Псевдоаналоги Адвентис и Джим не отличаются друг от друга в номинации максимальной глубины и прироста "на руле". При этом я никогда не видел ни текстов, ни тестов, где бы дальность или глубина от применения большой катушки значительно возрастала и достигала таких процентных величин, как на практически любом цифровом аппарате: "27 катушка" даёт прирост см 2-3, столько же или чуть больше прибавит к достигнутым "27" параметрам Детеч или Торнадо.

Адвик в рабочих, ходовых настройках имеет дальность на названную монету в 40 см. С рулём добавится см 7 в лучшем случае. Вот и выходит, что Е-Трака ему по глубине и с применением Торнадо, скорее всего - не догнать. Если же на приборах применить катушки ещё бОльшего размера разница будет ещё больше .

[scandijinior]

А надо изначально... ориентироваться и знать о токах накачки Тх( пределах его изменения) и усиления сигнала с Rx в аппаратах, прежде, чем заявлять о разнице. Может слегка от этого зависит.

[Бухалло Билл]

Юниор, мне лично Ваше вездесуйство, реплики и советы никуда не упирались, хотите умничать - примите дельный совет: напишите книгу и посмотрите, сколько человек её приобретёт, дабы понять истинный вес ваших псевдонаучных изысков.
- Реально нет никакого желания на свои посты видеть Ваши комментарии, и периодически отмахиваться, как от надоедливой, назойливой мухи