Кто пользуется XP GMaxx II

[varero]

Тогда мертворожденный Пилихрим, за номером 1, мне обещаный...

Вот это несбывшаяся модель,может быт и встала бы верхом аналогов.
Вообще АКА зря аналоги проигнорировала.С их особенным вычеслением грунта,можно былоб соорудить какой нибуть 4-7 кгцовичек с четырмя крутилочками,современным дизайном,и звуковым годографом.В каком то плане и утёрли бы нос -болгарам,ХР и всяким всплывающим аналогам. А то упёрлись в энтот СИГ до бесконечности,я его правда не пробовал,но и определенная фобия уже выработалась,из-за постоянного его совершенства.
Если его даже и осмелюсь возьму-то я точно знаю что к сезону,буду уже со вторичной старой моделью

[lolka]

Все уже перетерли по этому поводу , такой продукт делать они не хотят . Далее об ака говорить смысла нет

[asgo]

А у нас что не начинаем обсуждать, всё на Ака съезжает.   Адепты не спят. Ладно , проехали.

Так Вы про него и начали писать, я только ответил на Ваш пост по нему.

[lilitbrathers]

А если серьёзно - есть ли хоть что-то из аналоговых лучше чем ХР?

а то на самом деле любой вопрос каким бы он не оказался - даже по поводу обоев или колбасы ожидает ответ типа "ЭТОТ прибор" лучше всех и покупайте наших слонов.

Встретил компашку одного с деусом,одного с гарреттом и один был с голд максом - про него хозяин сказал что мелочь гребёт как пылесос.


Сообщение отредактировано lilitbrathers: Nov 23 2015, 21:52

[lolka]

Значит вывод напрашивается сам собой если нужно глубже цеплять мелочь , тогда детектор такой есть . Детекторы не продаю , исхожу из сугубо своих опытов, практики и отзывов людей.

[asgo]

А если серьёзно - есть ли хоть что-то из аналоговых лучше чем ХР?

а то на самом деле любой вопрос каким бы он не оказался - даже по поводу обоев или колбасы ожидает ответ типа "ЭТОТ прибор" лучше всех и покупайте наших слонов.

Смотря что подразумевать под "лучше" Если глубину, то конечно есть - любой прибор с правильным БГ (не режекцией) будет глубже на грунте который хотя бы чуть тяжелее легкого. А вот в качестве озвучки и удобстве работы - вряд ли. Тут ХР вне конкуренции.

[ятаган]

Смотря что подразумевать под "лучше" Если глубину, то конечно есть - любой прибор с правильным БГ (не режекцией) будет глубже на грунте который хотя бы чуть тяжелее легкого. А вот в качестве озвучки и удобстве работы - вряд ли. Тут ХР вне конкуренции.

Глядя на Деус, понимаешь, что инженеры изучили вопрос МДстроения, не думаю, что режекция у них от не понимания процессов. Думаю могли бы и "правильный" БГ внедрить. Режекцыя не подойдёт для приборов с ВДИ, так как значения последнего будут зависеть от грунтов, что не удобно. На глубинные же показатели режекция или "правильный"БГ не влияют, не зря во всех инструкциях писано, как правильно двигать катушкой над грунтом. Тот или иной вид БГ по сути одинаковы, или по другому "те же яйца только в профиль".

[asgo]

Глядя на Деус, понимаешь, что инженеры  изучили вопрос МДстроения, не думаю, что режекция у них от не понимания процессов.  Думаю могли бы и "правильный" БГ внедрить.  Режекцыя не подойдёт для приборов с ВДИ, так как значения последнего будут зависеть от грунтов, что не удобно. На глубинные же показатели режекция или "правильный"БГ не влияют, не зря во всех инструкциях писано, как правильно двигать катушкой над грунтом. Тот или иной вид БГ по сути одинаковы, или по другому "те же яйца только в профиль".

У Деуса как бЭ не совсем (вернее не только) режекция, учи матчасть. Речь шла о Джи-Максе и ГМП.

[ятаган]

У Деуса как бЭ не совсем (вернее не только) режекция, учи матчасть.   Речь шла о Джи-Максе и ГМП.

Я понимаю о чём речь, Деус как пример - показатель компетентности инженеров . Думаю они и применили режекцию в ДМ2 и ГМП по причине того, что ВДИ на борту нет, а значит и не нужен другой БГ так как по сути они одинаковы(виды БГ).
Собственно и у (возвращаясь снова к нему), полагаю, тоже режекция, тому есть признаки.

[asgo]

Я понимаю о чём речь, Деус как пример - показатель компетентности инженеров  . Думаю они и применили режекцию в ДМ2 и ГМП по причине того, что ВДИ на борту нет, а значит и не нужен другой БГ так как по сути они одинаковы(виды БГ).
Собственно и у  (возвращаясь снова к нему), полагаю, тоже режекция, тому есть признаки.

Разворот фазы с вычитанием грунта. Это не режекция, разберись в терминах. Не тебя учить, ты вроде в теме должен быть. Если это вычитание ты имеешь ввиду, то это не режекция в прямом смысле слова. Окно минерализации на Сигнуме можно сделать совсем узким. А можно условно расширить. Не вырезая наглухо. Такой алгоритм. На Спектре так же. Это и есть опции проф. прибора. На новой прошивке Сигнума можно можно зарезать наглухо при желании. В ГМП можно только или закрыть или открыть вместе с грунтом. В этом и разница.
ПС как я понял, Блистулл так же сделан - только аналогово, вернее, предположу, что просто сильная аналоговая часть, цифра просто обязана в нем быть. Правильный БГ, пик резонанса + правильные фильтры. Думаю его стоит рассмотреть автору. Правда в цене он уже как навороченный цифровик.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 23 2015, 23:34

[varero]

А если серьёзно - есть ли хоть что-то из аналоговых лучше чем ХР?

Полутеоретически подозреваю что есть Болгарин Блистул -аппарат с каким то не померным чутьём и крутилок очень много,что меня сильно пугает.Делают для своих тяжёлых грунтов и долбит по отзывам интересно.А как на самом деле ,фиг его знает
Я как то голден маска 3турбо юзал(болгарин тоже),так есть же моща и глубина и не меньше джимакса 2,но тогда ещё года 4 назад сыромятно он выглядел,то грунт постоянно уплывал,звук не щадяще пискляворежущий... Но работать с ним по глубинам было интересно.И что очень интересно,он не упускал самую мелкую оловянистую бронзу домонгольскую

[ятаган]

Разворот фазы с вычитанием грунта. Это не режекция, разберись в терминах. Не тебя учить, ты вроде в теме должен быть. Если это вычитание ты имеешь ввиду, то это не режекция в прямом смысле слова. Окно минерализации на Сигнуме можно сделать совсем узким. А можно условно  расширить. Не вырезая наглухо. Такой алгоритм. На Спектре так же.  Это и есть опции проф. прибора. На новой прошивке Сигнума можно можно зарезать наглухо при желании. В ГМП можно только или закрыть или открыть вместе с грунтом. В этом и разница.

1 - Всё что связано с разворотом фазы, по сути и есть режекция/вырезка(осуществляется управляющими сигналами на СД).
2 - Есть и другой способ, он подразумевает, что управляющие сигналы на СД всегда неизменны, а отстройка от грунта организована путём векторного вычитания.

В первом случае мы можем крутить фазу например под 45 градусов.
Во втором варианте фаза всегда неизменна.

[ятаган]

Разворот фазы с вычитанием грунта. Это не режекция, разберись в терминах. Не тебя учить, ты вроде в теме должен быть. Если это вычитание ты имеешь ввиду, то это не режекция в прямом смысле слова. Окно минерализации на Сигнуме можно сделать совсем узким. А можно условно  расширить. Не вырезая наглухо. Такой алгоритм. На Спектре так же.  Это и есть опции проф. прибора. На новой прошивке Сигнума можно можно зарезать наглухо при желании. В ГМП можно только или закрыть или открыть вместе с грунтом. В этом и разница.
ПС как я понял, Блистулл так же сделан - только аналогово, вернее, предположу, что просто сильная аналоговая часть, цифра просто обязана в нем быть.    Правильный БГ, пик резонанса + правильные фильтры. Думаю его стоит рассмотреть автору. Правда в цене он уже как навороченный цифровик.

Блистулл - пока что лошадка малоизученная и не стоит делать поспешных выводов. Для начала его прогнать бы по всем направлениям(империя,средневековье, малые цели, большие, много мусора или мало)
Всё чаще прихожу к тому, что пик резонанса если и даёт преимущества, то только на соревнованиях.

[Гааррец]

Режекция, векторное вычитание...хоть завычитайся а краш-тест на имитаторе сигнала грунта ни одна одночастотная живопырка не проходит. Но Сигрексы, таки выглядят в тесте получше чем псевдоаналоги от

Отсюда вывод - нужна запредельная для одночастотных живопырок глубина на цели с монету и менее - придётся раскошелиться...на прибор серии GP

Пуля с 60 см с большим датчиком - какая одночастотная живопырка на такое способна?

[Гааррец]

Глядя на Деус, понимаешь, что инженеры  изучили вопрос МДстроения, не думаю, что режекция у них от не понимания процессов.  Думаю могли бы и "правильный" БГ внедрить.  Режекцыя не подойдёт для приборов с ВДИ, так как значения последнего будут зависеть от грунтов, что не удобно. На глубинные же показатели режекция или "правильный"БГ не влияют, не зря во всех инструкциях писано, как правильно двигать катушкой над грунтом. Тот или иной вид БГ по сути одинаковы, или по другому "те же яйца только в профиль".

При точном БГ и максимально узком окне минерализации помимо слабых глубоких целевых сигналов прибор срабатывает на неоднородности грунта и на ГК. Поэтому слепая палка-пищалка проигрывает Сигрексам. Если у неё сузить окно минерализации получается балалайка. Сигрекс с узким окном в тех же условиях - балалайка с телевизером... то есть, сигналы от неоднородностей грунта и ГК не только слышно но и видно.

Честный однотональный АллМет с ПТ (при правильном законе преобразования в звук) это последний довод расхитителя культурного наследия

[Мотовездеход]

Как по мне, то лучше новые места искать со старым проверенным прибором, чем изучать тонкости нового МД на старых местах, в надежде на добор.

Хотя низкочастотнику в пару просится высокочастотник.

Все ИМХО.

Блистул, тоже был интересен. Смутило то, что у нас, на Украине, было несколько плохих отзывов о его аккумуляторах. Когда они начинали сдыхать, возникали проблемы с БГ. + геморно для ремонта его в Болгарию отправлять.
В общем слишком мало с ним ходят, чтобы была нормальная статистика его работы.
Хотя если прибор хорош, умные люди не будут о нем кричать

Сообщение отредактировано Мотовездеход: Nov 24 2015, 09:31

[liova]

Режекция, векторное вычитание...хоть завычитайся а краш-тест на имитаторе сигнала грунта ни одна одночастотная живопырка не проходит.

А поподробнее можно об этом "краш-тесте" (видео к примеру или ссылочку)

[ятаган]

При точном БГ и максимально узком окне минерализации помимо слабых глубоких целевых сигналов прибор срабатывает на неоднородности грунта и на ГК. Поэтому слепая палка-пищалка проигрывает Сигрексам. Если у неё сузить окно минерализации  получается балалайка. Сигрекс с узким окном в тех же условиях - балалайка с телевизером... то есть, сигналы от неоднородностей грунта и ГК не только слышно но и видно.

Честный однотональный АллМет с ПТ (при правильном законе преобразования в звук) это последний довод расхитителя культурного наследия 

Однотональный это как? все металлы чёрные и цветные одним тоном нет уж нет, вы уж сами как нибуть. Я самоделом вполне доволен, два тона, окна дискриминации нет, он как акын - поёт о том что видит.

[ятаган]

Режекция, векторное вычитание...хоть завычитайся а краш-тест на имитаторе сигнала грунта ни одна одночастотная живопырка не проходит. Но Сигрексы, таки выглядят в тесте получше чем  псевдоаналоги от

Отсюда вывод - нужна запредельная для одночастотных живопырок глубина на цели с монету и менее - придётся раскошелиться...на прибор серии GP 

Пуля с 60 см с большим датчиком - какая одночастотная живопырка на такое способна?

Ну как же не проходит, у нас всё задокументировано

[Гааррец]

Ну как же не проходит, у нас всё задокументировано 

Не проходит ни хрена и именно из-за двухтональности и балалаечности
в реальном поиске при попытке работать по ферроксидным грунтам на усилениях доступных Сигрексам Ваш прибор будет петь не умолкая... впрочем, так же не умолкает например болгарский Голден Маск 3 при попытке работать в двухтональном АллМет...

Вот когда добъётесь полного отсутствия тональных сигналов на феррит при любых вариантах его проноса над датчиком - далеко-близко-высоко-низко...(сделаете окно минерализации шире) тогда и...