Кто пользуется XP GMaxx II

[Гусар]

Зачем сравнивать , если привыкли к Джиму - к терре уже возврата нет , если только со много частотными катушками в одном флаконе . Так сказать - на попробовать .
Глубина терры со штатной ДД - примерно равна Джиму с 9 . А торнадо на терре - 27 ХР на среднюю и крупную монету ИМХО .
У меня была торнадо с тёркой и сейчас торнадо имеется на Джим . Одинаковая по моему глубина .
Только с тёркой с торнадо бегала везде . А вот с Джимом - только весна осень . Девятка больше нравится по деревням не распаханным .

[porsas]

Я как раз говорил о реальной и можно сказать постоянной настройке моего прибора Т705. НЕЛ Тонадо тоже доведена до ума, что позволяет ходить на чуйке 30 и иметь пятак с воздуха с 55см

У Торнадо размер 30х33. А я писал про 22.5 см (9 дюймов). Разница однако.

[Бухалло Билл]

Porsas, пример Торнадо не случаен - я практически весь сезон отходил именно с ней (если снять броню то вес почти как у штатки) и это, по моему мнению, оптимальная апгрейдовая катушка как по приросту дальности/глубины, так и по весу, цене и даже размеру. Дальше уже начинается ощутимый перебор в названных номинациях.
У больших катушек есть и ещё одна особенность: Они ощутимо добавляют глубины цифровикам (к примеру в названных настройках и при максимальной чуйке прирост на монету до 50 (и более) процентов. Вот заглянул в свои записи хотя бы по среднепроводимой советской монете. Читаемый, устойчивый по звуку и ВДИ сигнал:

1 коп - штатка 10,5" до 20-21см...........НЕЛ - до 36см (вчера приводил в пример чужой тест, где столько же было на трюндель Н2 )
2 коп - штатка .........до 23см.................НЕЛ - до 42см (?!)
5 коп - штатка .........до32-33.................НЕЛ - до 49см...

- что же касается аналогов, то я имел дело только с Тесорами, там прирост дальности/глубины при применении катух увеличенного размера очень невелик. Вероятно, та же картина и с ХР, то есть (ещё раз говорю спасибо Гусару за объективные оценки возможностей приборов!) что со штатками, что с НЕЛ Торнадами приборы будут всё же примерно равны или даже равны по глубине.Дальше в активе остаётся ВДИ+приятная озвучка+ возможность быстрой подстройки+ сменность катушек (или одна трёхчастотка) против скорости аналога и непогрешимости его фильтров....
Собственно, этот вопрос меня и интересовал - в прошлом сезоне обнаружил перспективные, битые по верхам места, к этому сезону купил Торнаду и зачистил их. И так это получилось удачно, и для самого даже неожиданно, что в подсознании исподволь проросло убеждение, что ещё глубже ещё что то да есть. Вот и задался вопросом о глубинных возможностях Джима

[rusomatroso]

Друзья, планирую сменить фишер ф 75 на джима, ибо фишер слабоват в глубине по средней и крупной монете, но хорошо видит мелочь. Что скажете, есть ли смысл менять? Просто читал отзывы и тесты, что якобы джим империю хватает оч. хорошо. А для выбивания мелочи будет ещё 1 высокочастотник в запасе. Что скажете?

[alternativa]

Друзья, планирую сменить фишер ф 75 на джима, ибо фишер слабоват в глубине по средней и крупной монете, но хорошо видит мелочь. Что скажете, есть ли смысл менять? Просто читал отзывы и тесты, что якобы джим империю хватает оч. хорошо. А для выбивания мелочи будет ещё 1 высокочастотник в запасе. Что скажете?

Правильной дорогой идете.

[Победитель]

Тоже хотел брать XP GMaxx II. Но конструктив прибора + его реакция на ЛЭП заставили меня исключить этот МД из списка потенциальных покупок.

Сообщение отредактировано Победитель: Oct 21 2015, 23:31

[rusomatroso]

Тоже хотел брать  XP GMaxx II. Но конструктив прибора + его реакция на ЛЭП заставили меня исключить этот МД из списка потенциальных покупок.

и что взяли вместо него если не секрет?

[солл]

Друзья, планирую сменить фишер ф 75 на джима, ибо фишер слабоват в глубине по средней и крупной монете, но хорошо видит мелочь. Что скажете, есть ли смысл менять? Просто читал отзывы и тесты, что якобы джим империю хватает оч. хорошо. А для выбивания мелочи будет ещё 1 высокочастотник в запасе. Что скажете?

Менял также фишер на джима со штаткой удивили на какой глубине могут попадаться бутылочные пробки не на пахоте. А вообще по определению некоторых целей для меня джимка лучше чем фишер.

[Победитель]

и что взяли вместо него если не секрет?

Пока ничего. Размышляю. Да и дожди пошли, не до копа. Если бы жил в РФ, взял бы Сигнум. А так надо подумать...

[ADR]

Друзья, планирую сменить фишер ф 75 на джима, ибо фишер слабоват в глубине по средней и крупной монете, но хорошо видит мелочь. Что скажете, есть ли смысл менять? Просто читал отзывы и тесты, что якобы джим империю хватает оч. хорошо. А для выбивания мелочи будет ещё 1 высокочастотник в запасе. Что скажете?

В своё время сменил Ф75 на ДЖМ 2. В целом- не пожалел о смене и уже 3 сезона отходил с Джимкой. Ощутимо по находкам ушла металлопластика и чешуя. По глубине как и следовало ожидать, особенно на целине, разница очень заметна в пользу второго.

[кротос]

В своё время сменил Ф75 на ДЖМ 2. В целом- не пожалел о смене и уже 3 сезона отходил с Джимкой. Ощутимо по находкам ушла металлопластика и чешуя. По глубине как и следовало ожидать, особенно на целине, разница очень заметна в пользу второго.

прибор интересует для антики,насколько хуже видит Джим мелкие монеты особенно из бронзы?

[porsas]

В своё время сменил Ф75 на ДЖМ 2. В целом- не пожалел ...

С моно катушкой на мусоре (серьезном) работали ? Если да, то как она Вам показалась ?

[ADR]

С моно катушкой на мусоре (серьезном) работали ? Если да, то как она Вам показалась ?

Монка у меня есть, но на мусоре с ней не работал. Да и вооще мусорка не моё..

[porsas]

Монка у меня есть, но на мусоре с ней не работал.

Ну хорошо, тогда не на мусоре, как она Вам показалась (разделение-выделение)? Просто пришлось работать монкой, место было мусорное, но главное сильноминерализованное. Поэтому полностью, достоверно и справедливо оценить её не смог.

[ADR]

Ну хорошо, тогда не на мусоре, как она Вам показалась (разделение-выделение)? Просто пришлось работать монкой, место было мусорное, но главное сильноминерализованное. Поэтому полностью, достоверно и справедливо оценить её не смог.

По моему скромному мнению, Джимаксом с монкой сложно работать на мусоре, тк чернину намного сильнее забрасывает в цвет.

[vasiliy_f]

день добрый!
А как ведем себя Джим на соленых почвах и соленых озерах? Кто-нибудь может сказать, пробовали? Большинство приборов-то затыкаются.
Возможно на столь многих страницах уже и хадавали мой вопрос, но проверить сложно...

[Ореховый]

Уважаемые , подскажите , пожалуйста есть ли приборы аналоговые мощнее чем GMaxx 2 ? И кроме GPX- ов и им подобных по цене . Самоделки то-же не называйте . Отходил с многими приборами . Сейчас три года пользуюсь ХР и меня он устраивает больше чем другие . Катушки три , самая большая 38 х 45 . Но хочется раза в полтора поглубже ! И ещё вопрос не основной , прибор работающий от 8 батареек заведомо мощней чем тот что от 4- х , с учётом , что нет доп. нагрузок типа фонарика или GPS ?

[сбанупришедший]

Здесь где то тема раньше была , сравнивали тежон с джимаксом посмотрите и продолжайте ходить со своим прибором . Тем более у вас к нему и катушки разные имеются и опыт наработан .

[MGrul]

Взрослый человек вроде, а такую ерунду пишите.
В полтора раза мощнее это как глубже ? Физику не обманешь.
Быстрее ? Так вроде владельцам ХР на скорость грех жаловаться.
Находок больше не будет, все от удачи и места зависит )

[Ореховый]

Теджон чуть слабее , видел сравнение . Я имею ввиду именно глубину и ни чего больше . Приборов можно использовать два . Требуется прибор для зачистки после этого . Просто уже накопился ряд мест , где не хватает глубины . А шурфить по разным причинам нельзя ... GPX ведь видит глубже , может есть что-то по параметрам между ними ?