Кто пользуется XP GMaxx II

[avg]

Ну и где профи? Что сказать нечего? Только и могут профисиональничать.

[mouse]

Ломаю голову, как всегда хочеться универсальный прибор, ноо всёже интересны приборы линейки XP в частности ГМП и Гмакс2, один видить супер чешую, но плохо видит монетос, другой наеборот, так вот, от гпма меня отговорили, так что теперь вопрос по Гмаху. хорошо ли он видит чешую????
Пы.Сы. Дибильный вопрос наверное... но что поделать.....

[Ал]

Да видит он чешую, хуже чем гмп, но видит. С маской сравнивать неадекватно, частоты разные.

[mouse]

просто хожу с гарэтом 2500..купил с дури. так про чешую забыл напроч хоть он и 7,5 кгц, с кватрой и сигнумом чешуи в достатке было....

[Skara]

С джимаксом нахожу чешую. И мелкие предметы.

[mouse]

Ладно,будем думать тогда..... Спасибо за примерное разъяснение

[владмир]

полюбому копит на Джимакс а  я вот всё сомневаюсь на какой прибор  сменить Т-70 весь мозг вскипел     Джимакс или Сиг МФТ

Прибор надо брать,какой в руку ляжет-к какому душа лежит,а не на какой камрады укажут.Сёдне держал Мыша и ранее Фиша.Етрека.Тёрку,Сига...гарика два года держал. не моё.Моё вот- авг разбушевался.мабуть от крота опылился.

[владмир]

И все же, задаю опять вопрос кто нибудь сравнивал с маской 3+ турбо...и какая разница с адвентис 2, кроме цены

За Адвентиса уже писал.О Маске,по словам профи Масковода-единственный минус.не дружит с золой на домовых пятнах.а так форева.

[mouse]

во!! придумал хитрую формулировку вопроса))) Итак уважаемые знатоки!!!

Если ГМП видит чешую лучше а монеты хуже, а Гмакс 2 видит монеты лучше а чешую хуже,То если усреднить показатели 2х приборов на чешую и на монеты, то какой прибор выигрывает???

пример (гипотетически) ГМП видит чешую на 20 см, а 2ху павла на 35, а Гмакс 2 видит чешую на 13 см а тот же павловский двундель на все 40.
что целесообразней взять, если занимаюсь смешанным поиском, в наших местах и чешуя есть, и монеты))) блин прочитал своё сообщение и прям ужаснулся, как я завернул всё))

[МВН]

во!! придумал хитрую формулировку вопроса))) Итак уважаемые знатоки!!!

Если ГМП видит чешую лучше а монеты хуже, а Гмакс 2 видит монеты лучше а чешую хуже,То если усреднить показатели 2х приборов на чешую и на монеты, то какой прибор выигрывает???

пример (гипотетически) ГМП видит чешую на 20 см, а 2ху павла на 35, а Гмакс 2 видит чешую на 13 см а тот же павловский двундель на все 40.
что целесообразней взять, если занимаюсь смешанным поиском, в наших местах и чешуя есть, и монеты)))  блин прочитал своё сообщение и прям ужаснулся, как я завернул всё))

Тоже мучался этим вопросом, почитайте всё есть http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=147432&hl=

[Ал]

во!! придумал хитрую формулировку вопроса))) Итак уважаемые знатоки!!!

Если ГМП видит чешую лучше а монеты хуже, а Гмакс 2 видит монеты лучше а чешую хуже,То если усреднить показатели 2х приборов на чешую и на монеты, то какой прибор выигрывает???

пример (гипотетически) ГМП видит чешую на 20 см, а 2ху павла на 35, а Гмакс 2 видит чешую на 13 см а тот же павловский двундель на все 40.
что целесообразней взять, если занимаюсь смешанным поиском, в наших местах и чешуя есть, и монеты)))  блин прочитал своё сообщение и прям ужаснулся, как я завернул всё))

Возьмите деус, в нем есть прога и гмп и джимакса.

[mouse]

Возьмите деус, в нем есть прога и гмп и джимакса.

нее.. деус отпадает сразу.
QUOTE(mouse @ Jul 18 2011, 14:37)
во!! придумал хитрую формулировку вопроса))) Итак уважаемые знатоки!!!

Если ГМП видит чешую лучше а монеты хуже, а Гмакс 2 видит монеты лучше а чешую хуже,То если усреднить показатели 2х приборов на чешую и на монеты, то какой прибор выигрывает???

пример (гипотетически) ГМП видит чешую на 20 см, а 2ху павла на 35, а Гмакс 2 видит чешую на 13 см а тот же павловский двундель на все 40.
что целесообразней взять, если занимаюсь смешанным поиском, в наших местах и чешуя есть, и монеты))) блин прочитал своё сообщение и прям ужаснулся, как я завернул всё))

Тоже мучался этим вопросом, почитайте всё есть http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=147432&hl=
спасибо , теперь ещё в большем замешательстве))))

[Z.MAKC]

[quote=владмир,Jul 18 2011, 13:52]За Адвентиса уже писал.О Маске,по словам профи Масковода-единственный минус.не дружит с золой на домовых пятнах.а так форева.
[/quote В чем отражается нелюбовь к золе???

Сообщение отредактировано Z.MAKC: Jul 18 2011, 14:31

[Крот]

авг разбушевался.мабуть от крота опылился. 

Владимир, что за подъебка с опылением?
Крот никого не трогает так не задивай.
Если хочеш то ответь человеку на поставленый вопрос, а если не можеш то лучше промолчать.

[avg]

Прибор надо брать,какой в руку ляжет-к какому душа лежит,а не на какой камрады укажут.Сёдне держал Мыша и ранее Фиша.Етрека.Тёрку,Сига...гарика два года держал. не моё.Моё вот-   авг разбушевался.мабуть от крота опылился.

Прошу пардон, не хотел никого обидеть, просто вчера перепил и не сдержался. Эти пробки задолбали в хлам, а еще жара в 45 градусов и трава по пояс.

[владмир]

[quote=Z.MAKC,Jul 18 2011, 15:30]
[quote=владмир,Jul 18 2011, 13:52]За Адвентиса уже писал.О Маске,по словам профи Масковода-единственный минус.не дружит с золой на домовых пятнах.а так форева.
[/quote В чем отражается нелюбовь к золе???
[/q Спросите у Станичника по золе.. Крот если вас зацепил,то извините. авг-бывает.

[Кастет Кастетыч]

Прошу пардон, не хотел никого обидеть, просто вчера перепил и не сдержался. Эти пробки задолбали в хлам, а еще жара в 45 градусов и трава по пояс.

Вот теперь думаю и можно ответить.
Основной причиной невозможности отличить пробку от монеты является (в подавляющем большинстве случаев) отсутствие наушников. Т.к. встроенный динамик не передаёт всех нюансов звуковой палитры. Сигнал от пробки мощный, с небольшой атакой и рваный на краях действительно немного похож на сигнал от крупного кольца или перстня. Примерно вот таких (пришлось искать в архиве фотографий находок сделанных при участии ДжиМакса).

А в целом, умение отличать пробки от монет очень важно при поиске на пляже. В перспективном месте, работая "по-старине" лучше подобный сигнал копнуть (хотя бы потому, что это цвет. Ибо многие поисковики имеют привычку возвращаться на "выбитые" места).

[homyak]

[quote=Z.MAKC,Jul 18 2011, 15:30]
[quote=владмир,Jul 18 2011, 13:52]За Адвентиса уже писал.О Маске,по словам профи Масковода-единственный минус.не дружит с золой на домовых пятнах.а так форева.
[/quote В чем отражается нелюбовь к золе???
[/quote]
Маска в ручном балансе болезненно реагирует на золу(глючит), лечится снижением чувствительности и трешхолдом, что приводит к потери глубины обнаружения в автоматическом балансе грунта, аппарат не реагирует на золу совершенно, но работать может только в одном звуке (как адвентис) Вот как то так!

Сообщение отредактировано homyak: Jul 18 2011, 18:01

[SlonT]

Напарник ходил с маской ,со стандартной катушкой по глубине у ХР выигрывает но потому как размер датчика больше . Маска прибор тоже своеобразный на мусоре тяжеловато с ним . да и разделение хуже . По находкам я выигрывал в два раза ( но у маски почемуто одни раритеты перли ) .

[homyak]

Напарник ходил с маской ,со стандартной катушкой по глубине у ХР выигрывает но потому как размер датчика больше . Маска прибор тоже своеобразный на мусоре тяжеловато с ним . да и разделение хуже . По находкам я выигрывал в два раза ( но у маски почемуто одни раритеты перли   ) . 

Не грешите перед копом (шутка )а если серьезно то качество находок от нас не зависит, кому как везет а по разделению маска не плоха, и отклик быстрый, а датчик( штатка) действительно великоват для мусорки, но я бы не сказал что прибор на железном ковре тупит, скорее наоборот поражаешся иной раз тому, как прибор среди всякого ненужного железного хлама ,выцепляет цветные сигналы.