Гарретт 2500 пользую 3 года!!!, Консультации, советы, помощь в освоении!

[Барахлюш]

Правильно, Дмитрий.
Это я и хотел подчеркнуть, что увеличение захвата , оно нам ни к чему в этом плане ДД 10х14 идеальна, но.... вот глубина во втором варианте будет больше....
Конструкции обмоток взял с потолка и немного интернета...
Думаю если таких и нет то скоро появятся...
Дело в том , что сейчас видна разница между ДД и Дитеч Например у АСИ 250 смотрите именно пересекающиеся катушки...
А вот 10х14 ДД думаю одна в другой.

[chek52]

каша в голве


Расположение обмоток:
№1 -DD- две буквы D (она буква развёрнута)
№2 моно-катушка- одна в другой.


Сообщение отредактировано chek52: Feb 24 2010, 15:52

[b d]

Правильно, Дмитрий.
Это я и хотел подчеркнуть, что увеличение захвата , оно нам ни к чему в этом плане ДД 10х14 идеальна, но.... вот глубина во втором варианте будет больше....
Конструкции обмоток взял с потолка и немного интернета... 
Думаю если таких и нет то скоро появятся...
Дело в том , что сейчас видна разница между ДД и Дитеч Например у АСИ 250 смотрите именно пересекающиеся катушки...
А вот 10х14 ДД думаю одна в другой.

правильно говорить
Дело в том , что сейчас видна разница между ДД катушки от гаррета и дд катушкуи от Детечь.
На счет увеличения захватат оно не будет, т.к. принимающая и передающая катушка того же размера. И просто они смещены. На практике нужно проверять. Думаю будет тоже самое что гарретт, что детечь.

[b d]

каша в голве


Расположение обмоток:
№1 -DD- две буквы D (она буква развёрнута)
№2 моно-катушка- одна в другой.

не внимательно читаете это раз - т.к. график представлен 2-ух катушек дд, а не моно и дд.
Во-вторых представленные вами картинки - это образ, на самом деле все немного по другому выглядит, покурите ветку эту на где-то в середине был график как видит катушка моно и дд в фас и профиль, тесты по воздуху. Уверяю будет интересно.

[chek52]

Да в курсе я как они видят, я привёл схему расположения катуше в моно и ДД. и всё.
А диаграммы направленности (чувствительности) , как говорится своими руками в ходе экспериментов уточнял на своих приборах и катушках и на разные цели.

[multiwin]

А можно всетаки уточнить почему 12,5" будет брать глубже чем 18"DD.....

[multiwin]

По идее конус у 18" будет побольше 12,5", согласен с тем что захватывать 2 и более целей будет больше , что скажется на взаимном "заслеплении" но одиночные цели по идее должна видить глубже.Или я чего то не доганяю

[Снайпер]

Уважаемый Барахлюш!Как с помощью тестера Вы находите бракованный аккумулятор? Получается,что после заряда вольтаж у всех одинаковый,но некоторые быстро теряют емкость,как его вычислить?

[b d]

Уважаемый Барахлюш!Как с помощью тестера Вы находите бракованный аккумулятор? Получается,что после заряда вольтаж у всех одинаковый,но некоторые быстро теряют емкость,как его вычислить?

как прибор у вас запищал что акб село, вытаскиваете и проверяете тестером напряжение. те которые разрядились плохие, обычно это один акб. но такое бывает редко, обычно садятся все одинаково.

[b d]

По идее конус у 18" будет побольше 12,5", согласен с тем что захватывать 2 и более целей будет больше , что скажется на взаимном "заслеплении" но одиночные цели по идее должна видить глубже.Или я чего то не доганяю 

мы обсуждали дд и моно катушку. ДД 18 дюймовая будет видеть глубже 12 дюймовой моно и по идее захватывать целей она будет меньше чем 12 дюймовая и разделение у нее должно быть лучше (этот вывод сделан из примера с тестом катушки 10Х14 дд.
18 дюймов очень хороша по выбитым места, где не много железа, а в особенности по антике в крыму.

[Барахлюш]

Уважаемый Барахлюш!Как с помощью тестера Вы находите бракованный аккумулятор? Получается,что после заряда вольтаж у всех одинаковый,но некоторые быстро теряют емкость,как его вычислить?

Добрый вечер, у меня есть старый стрелочный китайский тестер. На нем есть функция определения разряда АКБ. Шкала разряда примитивно делится на на синий сектор гуд и красный сектор бед.
Зависит от заряда АКБ. То есть там стоит нагрузочное сопротивление и прибор измеряет падение напряжения при нагрузке. И показывает степень разряда батареи.
На практике ты можете АКБ проверить дедовским способом.
1 Заряжаете все АКБ одинаково.
2 Ставите их в фонарик
3 Смотрите за какое время перестанет гореть лампа.
Какая пара АКБ потухнет быстрее всех там и ищите дальше (путем замены АКБ).

Более научно....
так:
берем АКБ заряжаем до полной, затем нагружаем сопротивлением или иным потребителем и замеряем ток протекания милиамперметром. На каком АКБ падение тока будет максимальным тот и дохлый АКБ.
Это все как в машине живой АКБ должен держать нагрузку определенное время.
С приборами быстрее чем с лампочками!
По напряжению на АКБ практически очень сложно определить не живой.
Лучше мерить ток под нагрузкой.

Сообщение отредактировано Барахлюш: Feb 24 2010, 20:32

[Снайпер]

Спасибо Барахлюш и b d,все понял.

[multiwin]

Спасибо за ответ.Просто начал подумывать о том чтобы к про комплекту и глубиннику еще прикупить 10*14 , а тут смотрю появилась 18".Вот и начали мучать смутные сомнения или...или...Обе сразу брать немного накладно.У нас 10*14 стоит 220уе , а 18"- 315...

[b d]

Спасибо за ответ.Просто начал подумывать о том чтобы к про комплекту и глубиннику еще прикупить 10*14 , а тут смотрю появилась 18".Вот и начали мучать смутные сомнения или...или...Обе сразу брать немного накладно.У нас 10*14 стоит 220уе , а 18"- 315...

я бы с про комплекта продал бы 12 дюймовую, взял бы 10Х14 и 8 дюймовую потом уже.
10Х14 намного лучше 12 дюймовой, прочитав эту ветку вы это поймете. А 18 дюймовая будет хороша только на чистых от железа местах, т.е. довольно специфическая катушка для проф.поиска.

[Барахлюш]

С вашего позволения , Димтрий, я немного повторюсь.
Как рекомендовать человеку катушку - не зная специфики его поиска.
Все катушки хороши для определенных целей.
12,5 По войне прекрасно будет себя вести и глубина поиска у нее (по размеру) максимальна из катушек.
10х14 сочетание избирательности и глубины обнаружения.
9,5 универсальный вариант поиска (поэтому стандартная)
5х10 и 4,5 дюйма "снайперки" высоко точные.
Глубинный умножитель так же специфичен.

Поэтому любой пользователь должен определиться , что будет копать....
и следовательно подбирать катушки под работу.

Нельзя сравнивать, что лучше подводная лодка или танк или самолет....
они для разных видов работ.
Надеюсь на понимание.
В теме выше этот вопрос уже обсуждался!

[multiwin]

Спасибо Барахлюшу и b d , в общении рождается истина.Война не сильно интересует , 18" интересовала как альтернатива глубинной рамке для обнаружения относительно большого объекта на глубине .Место поиска обросло деревьями и кустарником и с глубинной рамкой будет большая головная боль .Вот и интересуюсь глубже возмет 18" или 12,5.

[b d]

Добавлю на счет 12,5 дюймовой катушки
Ей хорошо добивать жирное место после остальных катушек, берет все таки глубже.
хотя весной нужно будет тесты сделать в земле. т.к. в реальных условиях с дд10х!4 можно чувствительность больше ставить, чем с 12,5 дюймовой катушкой, в следствии чего возможно глубина поиска будет примерно одинаковой.

[Барахлюш]

Спасибо Барахлюшу и b d , в общении рождается истина.Война не сильно интересует , 18" интересовала как альтернатива глубинной рамке для обнаружения относительно большого объекта на глубине .Место поиска обросло деревьями и кустарником и с глубинной рамкой будет большая головная боль .Вот и интересуюсь глубже возмет 18" или 12,5.

Мое мнение по катушкам 12,5 и 18"и глубине.
Исходя из того что 12,5 берет на обычной почве незначительно глубже чем 14х10 ДД , то 18" должна брать глубину не менее чем 12,5, а возможно и незначительно глубже.
Вряд ли 18" будет видеть глубже чем 12,5 на 10 или 15 см.... думаю если и будет разница , то в примерно 3 максимум 5 см. Если в 5 см это уже будет отличный результат..... Все катушки и существующие приборы распространенных систем уже в принципе работают на предельной глубине обнаружения. И создавая новые катушки производитель просто изыскивает новую специфику работы. Прирост глубины обнаружения да еще и с идентификацией металла к сожалению пока мизерно мал. Будем ждать новых технологий поисковых приборов. (А пока идет борьба за сантиметры ;( причем в пределах 2-3 см.)
Развитие всех приборов от сига и кончая е-треком идет на микропроцессорном уровне. Скорость обработки сигнала, программно цифровая до обработка сигнала...
А принципиально нового ничего пока не создано.
Но ...... ученые умы... Гарретт ..... думаю не зря держат паузу.... может у них уже и есть какие то мысли просто они не спешат их воплощать.... Подождем ????
Пора уже хотя бы намек дать о новинках хотя бы в программном обеспечении Гарретт 2500!!!! (Это я производителю!!!!!!!!!!!!!!!) (Пиво на меня подействовало, извините)

Сообщение отредактировано Барахлюш: Feb 25 2010, 17:58

[владмир]

Гаррета ,хоть и ругают.а он молодец.седня открывал сезон.на выбитой всеми видами мд ярмарке.Через час блужданий.зацепил 12.5 дюйма\в зеро\ катухой двуху 1818г глубина 35 см.потом катуха глюканула при 0 градусов,поставил 9 ходил в ал метал двуха опять 1861г .вобнимку с кованным гвоздём глубина прим такая же.думаю сезон открыл.Вам фотки для расслабухи. В тему 12.5 катуха мне не нравится.не стабильная какая то

[b d]

Гаррета ,хоть и ругают.а он молодец.седня открывал сезон.на выбитой всеми видами мд ярмарке.Через час блужданий.зацепил 12.5 дюйма\в зеро\ катухой двуху 1818г глубина 35 см.потом катуха глюканула при 0 градусов,поставил 9 ходил в ал метал двуха опять 1861г .вобнимку с кованным гвоздём глубина прим такая же.думаю сезон открыл.Вам фотки для расслабухи.   В тему 12.5 катуха мне не нравится.не стабильная какая то

с почином. хорошо вам растаяло уже. а у нас еще не скоро. И сохранка ничего.
Двухи гти 200 щелкает на ура.А 12 дюймовая катушка стабильная при нормальной температуре, в ветке это уже обсуждали. Просто не для холода она.