Гарретт 2500 пользую 3 года!!!, Консультации, советы, помощь в освоении!

[Барахлюш]

Большое вам спасибо , уважаемый пользователь Карай. Видимо вы в Гарреттовском глубиннике вы самый опытный. Мне только предстоит поумнеть.
Пожалуйста поясните на какой высоте от земли вести рамки умножителя.
И как в зависимости от расстояния от земли умножитель будет себя вести (опознание целей)

[karaj]

Может и не самый опытный, но не самый жадный это точно.
Лучше просто отзывчивый.
Смешно, но расстояние от или, точнее, до земли будет определяться вашим ростом. Начнете поймете.
5- 10 -15 см. Минерализация и рельеф вам подскажет оптимальную величину.

Немного терпения и быстро поймешь прибор.

При очень низком положении над объектом и землей может происходить перегрузка (трель треск и прочее) Нажимаем ALL met отстраиваемся чуть выше и дальше продолжаем.

Сообщение отредактировано karaj: Feb 17 2010, 19:32

[karaj]

Только зачем все это? Все пропало !!! Смотрите!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=56920

Сообщение отредактировано karaj: Feb 17 2010, 20:23

[Барахлюш]

Здравствуйте, эту статью я уже видел.
Кесарю кесарево, слесарю слесарево... Ну нет у меня сейчас денег на замену прибора и все тут. Да и по меняя прибор вряд ли произойдет чудо и я начну находить кучи монет с другим прибором.
И вообще.... какими способами америкосы ищут свои монеты не знаю....
А делать выводы на основании чьих то соревнований... не профессионально.
Я три года с Гарреттом 2500 хожу, а рядом со мной ходят приятели с Фишером 1280 и Тессоро Тежон и с Сигнумом , таки я вам замечу что количество поднятых монет у нас примерно у всех одинаковое + - 3-5 монет. И не факт , что у меня меньше!
Это все пиар ходы конкурентов.

[karaj]

Полностью согласен...

[karaj]

Полностью согласен...

[Барахлюш]

Прошу заметить что я создавая эту статью не ставил себе и читателям цели ...
поменять Гаррикк на Фишак или Терку или Эксп или Е-тректор.
Цель темы понять и совершенствоваться с тем что имеем.
На воздухе все примерно одинаково.
Глубина у всех примерно 30 см.
А избирательность , спросите?
Какая избирательность для профессионалов?
Все не ясные сигналы копаем! Вот и все. И Гарретт не уступит ни одному из заявленных на соревнованиях приборов.
Эти соревнования показали , что у одного в стоячем положении хрен больше, чем у другого в лежачем..... или у третьего в полу стоячем.

[Барахлюш]

На счет роста и расстояния до земли... рост 190значит до земли с опущенной рукой примерно 80 см. А сколько нужно для эффективной работы с глубинником?
Ну действительно ходить на полусогнутых ногах просто морока!
Слышал , что идут помехи если за ветки цепляешься, это от того что меняется наклон рамки?

[karaj]

По мне, чем меньше рост, тем лучше. Сам тоже не маленький, но со средним ростом оптимальнее.
идут помехи если за ветки цепляешься, это от того что меняется наклон рамки? Скорее из за люфта меняется положение катушек относительно друг друга. Если натянуть слегка между катушками жгут, то возбуждение значительно уменьшается .

[Барахлюш]

Да к стати как решаете вопрос с перевозкой этого мягко говоря громоздкого устройства?

[karaj]

Катушки кладутся друг на друга. Очень компактно. Все вместе с самим прибором и стандартной катушкой в обычной спортивной сумке среднего объема умещается. Палку-балку частенько даже с передней катушкой не разъединяю. Передняя катушка крепко сидит, а вот задняя "плюшево" крепиться. Для долгого использования необходимо укрепить стенки разъемов катушки, хлипкие они ...

[Барахлюш]

Собираюсь вывести на корпус Гарретт 2500 дополнительный разъем для альтернативной батареи питания АКБ. Думаю в субботу. Скину фото отчет.

[karaj]

Бум ждать.

Получил?


Красота!!!! http://forum-antikvariat.ru/index.php?act=...=post&id=507277

[attachmentid=125194]

Сообщение отредактировано karaj: Feb 18 2010, 19:52

[Русинов]

Собираюсь вывести на корпус Гарретт 2500 дополнительный разъем для альтернативной батареи питания АКБ. Думаю в субботу. Скину фото отчет.

Дико извиняюсь, на первой странице были обещаны сравнения с другими приборами, всю тему прочитать не смог. Скажите пожалуйста, тесты были?

[b d]

Дико извиняюсь, на первой странице были обещаны сравнения с другими приборами, всю тему прочитать не смог. Скажите пожалуйста, тесты были?

только с экспом се с 10,5дд, про эскп 2 молчу

Сообщение отредактировано b d: Feb 19 2010, 00:21

[Барахлюш]

Разговор о тестах с другими приборами продолжать можно бесконечно.
Специальных тестов не проводилось, а сравнительные характеристики примерно выглядят так:
Брал первую попавшуюся монету и на привале с приятелями сравнивали с приборами по воздуху. Среди тестирующих приборы я был самый мало опытный.
Это было в прошлый сезон.

Ася 250 VS 2500 = 6 см в пользу гаррика (стандартные катухи 5 коп 1924год)

Фишер 1280 vs 2500 = 0-0 (стандартные катухи 5 коп 1785 год) на 12,5 = 5 см в пользу гаррика

Тежон vs 2500 = 3 см в пользу Тежона (стандартные катухи 1 коп 1777 год) на 12,5 5см в пользу гаррика

Сигнум 7272 vs 2500 = 0-0 (стандартная на 2500 и дд на Сигнуме 1 коп 1896 год) на 12,5 = 5 см в пользу гаррика, турбо режим сигнума и 12,5 гаррика =0-0.

Но это не все....

Тежон значительно лучше определяет сложные цели. И 5 коп 1838 стоящий под углом (почти на ребре) тежон уверенно определил, гаррик просо не увидел.

Фишер 1280 уверенно говорил монета но глубоко...... гаррик 2500 колокольчика не давал, vdi не показывал, но говорил уверенно в алл меттал да там точно что то есть.

Сигнум проявил себя так: на выбитой обочине дороги, по средине деревни среди мусора уверенно вытаскивал три монеты, одну за другой на 1,5 кв м.
а гаррик только говорил... не монетный сигнал на стандартной катушке.

Так вот опять же получилось... все приборы хороши выбирай на вкус!!!!
Гарриком надо уметь пользоваться.

Сообщение отредактировано Барахлюш: Feb 19 2010, 08:13

[b d]

по воздуху нельзя сравнивать приборы. только в земле, т.к. по воздуху один лучше, а в земле будет лучше другим.
Главные показатели - глубина, разделение металлов, быстрота отклика от предмета. Если глубина у гаррика еще более менее, то в разделение и быстрота отклика могли быть получше, многие мд по этим показателям их опережают.

[master-tuning]

Серёжа привет. Еще раз , большое спасибо за твой труд , который ты проделал Написав такую инструкцию. Много стало понятно и ясно счас . А главное , исчезли все сомнения и терзания по поводу правильности выбора в приобретении данного МД . Так что , будем ждать сезона, а он совсем рядом ! Удачи всм, друзья.

[b d]

Разъяснения, дополнения и отзывы.
Динамический и статический режимы. (Из объяснений по интернету, переписке)
С динамическим режимом все ясно - большинство "приборов - монетников" работают именно в динамике. Плюсы - возможность работы с дискриминацией, возможность автоматического баланса грунта, возможность различных компенсаций - типа компенсации влияния соли (морской песок), игнорирование мелкого поверхностного металломусора до определенной глубины, и т.п. В общем, все, кто ищет мелкие штучки, работают в "динамике". Минусы - гораздо меньшая, чем в статике, глубина поиска, неудобство поиска на ограниченном пространстве (надо всегда махать катушкой, иначе прибор ничего не почувствует).
Статический режим - это для глубинного поиска без различения металлов на железо и "цветнину". В этом режиме больше влияние минерализации грунта, необходимо периодически делать "Reset" прибора, чтобы устранить "уплывание" настройки баланса грунта. Кстати, существует как бы два вида статики - "ненастоящая" и настоящая. "Ненастоящая" (псевдостатика) - это классический режим "пинпоинт", который служит для точного определения места цели. Если долго держать кнопку "пинпоинт", то через десяток-другой секунд сигнал слабеет и пропадает совсем, необходимо отпустить и нажать кнопку вновь - это происходит автоматическая подстройка баланса грунта и отклик от цели уравнивается с общим фоном от земли. В настоящем режиме статики подстройки баланса не происходит, поэтому прибор всегда реагирует на цель. Расплата за это - необходимость подстройки баланса "ресетом".
Мне лично известен один замечательный прибор, который может работать и в динамике с отличной дискриминацией, и в "настоящей" статике - это Garrett GTI-2500. Для тех, кто копает не только мелочь, но и крупные вещи (например "войну") - лучше прибора не найти. Глубинная насадка превращает его в глубинник, а 12,5-дюймовая катушка в статическом режиме оставляет позади большинство других приборов по "глубинным" показателям. Не сочтите за рекламу, просто считаю этот прибор одним из лучших.

Режимы дискриминации.
(вопросы и ответы по интернету и электронной переписке).

Пользуюсь приборами серии GTI уже четыре года. Сперва 1500-м два года, потом 2500-м уже третий сезон. По своему скромному опыту и наблюдениям могу сказать, что заводские установки Coins и Relics отсекают цели только числу ВДИ, никаких ограничений по размеру и глубине нет. Потому как при включенном режиме Search Imaging (т.е. когда 2500-ый в реальном времени показывает глубину и размер цели, без Pinpoint), можно видеть цели любого размера и глубины. Режим Zero ничего вообще не «отсекает» по определению. Кстати, при работе с включенной функцией Search Imaging сильно нагружается процессор, и прибор немного «тормозит». Чтобы хоть как-то компенсировать "тормоза", ставить скорость реакции Auto Track на максимум.

Настройка Thresh ничего не отсекает опять же по определению - это просто регулировка уровня фонового сигнала генератора прибора. Он нужен только для работы в наушниках, в статическом режиме All metal при поиске глубинных целей. Желательно на "чистом" месте. По еле уловимому изменению фона можно судить о наличии где-то на предельной для прибора глубине чего-то металлического.

ГТИ-2500 очень хорош в режиме All metal, а вот в дискриминации глубина заметно снижается. Ставить надо минимальную дискриминацию и просто смотреть на показания VDI - тогда и Coins и Relics будут твои. Игры с исключением верхнего слоя и увеличением дискриминации приводят к потерям интересных находок, которые по своим свойствам, размерам и глубине залегания находятся "на грани" обнаружения и распознавания прибора. И не очень то доверяйте показаниям прибора о размере и глубине – они (показания) могут сильно меняться от положения объекта в грунте (скажем монета на ребре или примерно на ребре).

При скачущем на цели ВДИ делаю в земле небольшую лунку и показания в момент стабилизируются. Даже завел специальный совок, типа корнеудалителя - делает лунку поворотом вокруг своей оси, где то диаметром сантиметров 7-8 и 15-17 глубиной, и показания в момент приходят к одному знаменателю. Нечто похожее происходит, если несколько раз проколоть грунт над целью щупом, но не так зримо и стабильно.



>Очень помогло напоминание о "кресте" при пинпойнте. Но, необходимо отметить, что не всегда центр катушки совпадает с центром находки при данном режиме.

Да, такой факт есть. Дело в том, что содержание окислов в земле дает большой фон и по этой причине прибор не возможно точно сориентировать.

> Почему, при получении постоянно изменяющегося числа VDI происходит ошибочное определение фольги (foil) как иного объекта.

Это происходит от разной плотности самого металла. В одном месте фольга сильнее замята (плотность выше), в другом нет (тоненький слой). В этом можно убедиться и в домашних условиях. Для этого необходимо взять несколько современных, одинаковых по номиналу монет. Затем кладем одну на ровную поверхность, проводим над ней прибором. Смотрим сигнал VDI (для примера пусть будет 3).Теперь необходимо положить на нее еще одну такую же монету. Теперь проведя над ней прибором убедимся, что уровень VDI изменился (стал выше, для примера пусть будет 5).Вот и весь ответ.

> На шкале индикации высвечиваются одновременно VDI на 1 и 11-12, а находки нет, из-за чего это происходит? ("перелопачивание" и перетирание почвы на территории диаметром в 1м и в глубину 0,6м раскопа осуществлялось несколько раз).

Одновременно такое высвечиваться не может, а изменятся в таких пределах над одним объектом часто встречаемая особенность.
1. Видимо на этом участке грунта, в составе земли присутствует большое содержание мелких металлических или иных электропроводных примесей или окислов металла.
2. В грунте могут находятся два не больших по размерам объекта расположенные друг над другом, либо рядом.
Бороться с этим можно, уменьшив чувствительность, либо отключив некоторые участки VDI. Также, в приборе есть функция- Salt Elimination, включив которую, позволяет при поиске избавиться от этого эффекта (горячие камни, прибрежная зона) и при дальнейшей работе не потребуется излишнего "перелопачивания" грунта.
Если все же "съедают" сомнения, что в земле что-то есть, то можно попробовать такой вариант:
Найти отдельный участок поверхности где "чисто". Затем разложить на нем полиэтилен и высыпать на него изъятый грунт, произвести детальное исследование прибором, просеивание, перетирание.

[Профессор]

Серьезная тема с серьезным подходом!