Годограф и эффективность поиска., Получил-ли метод признание?

[Антонион]

Дело в том, что я ходил вначале с 91 тонами. Но смысла не увидел. Я обычно хожу так - машу прибором, при подозрительном звуке разнюхиваю и уже смотрю на годограф. Для чего здесь много тонов на цветнину - не знаю, на годограф все равно всегда смотрю при обнаружении сигнала.

Ну 10 или 91 и дают благодаря многотональности больше информации о цели в совокупности с годографом для оценки,просто с 2 или 3 и получается что как бы звук неважен потому что тонов мало(лишь бы был) -остается годограф и вди смотреть.Конечно 91 сложен для восприятия.

[olegpan]

Ну 10  или 91 и дают благодаря многотональности больше информации о цели в совокупности с годографом для оценки,просто с 2 или 3 и получается что как бы звук неважен потому что тонов мало(лишь бы был) -остается годограф и вди смотреть.Конечно 91 сложен для восприятия.

Звук очень важен в 2 и 3 звуках - но важна не его тональность, а сила, продолжительность и устойчивость. Т.е. если есть более-менее копаемый сигнал - копаем, но зачем при этом по звуку пытаться определить тип цветного объекта?
Другое дело, если бы годограмм или вообще экрана не было - там полифония была бы нужна, а в АКА с этим вроде все ок.

П.С. чего бы мне реально хотелось от старшего Кондора - поставить беллтон на высокий ВДИ - от +80, к примеру. Приятно

Сообщение отредактировано olegpan: Aug 15 2010, 00:48

[homyak]

Я вот что подумал кто то смотрит на годограф, кто то в основном слушает прибор, кому то может быть что то не нравится, сколько пользователей, столько и мнений, на всех угодить трудно, приборы расчитаны на массового потребителя, и приборы на мой взгляд очень хорошие, о чем я неоднократно писал, и если умные головы на фирме придумают еще что то в дополнение к уже имеющемуся в приборах, то мы от этого только выиграем, если честно то я жду от фирмы то, что она сделает какой то прорыв, придумав что то такое : не знаю какое

[Mixail-vrn]

Годограф вещь очень хорошая, с его использованием я практически не выкапываю гильзач, которого в центральной части России выше крыши.

[Антонион]

Звук очень важен в 2 и 3 звуках - но важна не его тональность, а сила, продолжительность и устойчивость. Т.е. если есть более-менее копаемый сигнал - копаем, но зачем при этом по звуку пытаться определить тип цветного объекта?
Другое дело, если бы годограмм или вообще экрана не было - там полифония была бы нужна, а в АКА с этим вроде все ок.

П.С. чего бы мне реально хотелось от старшего Кондора - поставить беллтон на высокий ВДИ - от +80, к примеру. Приятно 

Что тут скажешь,тут похоже у каждого свои методы и вкусы извлечения информации ,а насчет беллтона это в точку,а то на таких высоких вди звук умирающий получается.