Годограф и эффективность поиска., Получил-ли метод признание?

[Влади]

Например, насколько будет востребован очень бюджетный и очень чувствительный МД без визуализации , но при этом с очень развитой звуковой индикацией.  Или....      Но не ПИлигрим.

Будет, всенепременно будет! Сделайте прибор в габаритах и весе Вакуэро, без крутилок, с аналогичным чутьём И с эффективным автобалансом грунта (а-ля или но никак не ) с возможностью быстрой фиксации ГБ без ручной коррекции, с УМЕРЕННО информативным звуком И с интеллектуальным автоматическим переключением на БОЛЕЕ информативный звук при переходе оператора от ходового сканирования к РАЗНЮХИВАНИЮ цели - и этот прибор будет недалёк от идеального для поиска в любых условиях.

[Lvovich]

Будет, всенепременно будет! Сделайте прибор в габаритах и весе Вакуэро, без крутилок, с аналогичным чутьём  И  с эффективным автобалансом грунта (а-ля  или  но никак не  ) с возможностью быстрой фиксации ГБ без ручной коррекции, с УМЕРЕННО информативным звуком  И с интеллектуальным автоматическим переключением на  БОЛЕЕ информативный звук при переходе оператора от ходового сканирования к РАЗНЮХИВАНИЮ цели - и этот прибор  будет недалёк от идеального для поиска в любых условиях.

Влади. а знаете ли Вы что при определенных уровнях магнитного полях железный объект теряет свои магнитные свойства. Догадываетесь куда клоню? Вам нужен...

[Влади]

Наберите ящик-чемодан своего интрузивного грунта и приезжайте к нам.  Обещаю-дадим попробовать-"почитать".

Поездка встанет мне дороже чем просто заказать С80...а чемодана грунта мало...хотя, если я наберу поисковым магнитом пару ведёр магнетитового песочка и душевно раскидаю оный где пусто а где густо на Вашем тестовом полигоне...но это далеко не точная имитация реальных условий поиска на пляже с магнетитовой ПГС содержащей ГК обоих знаков к примеру. Как сейчас обстоит дело с поставками С80 в регионы?

[Касьян]

Например, насколько будет востребован очень бюджетный и очень чувствительный МД без визуализации , но при этом с очень развитой звуковой индикацией.  Или....      Но не ПИлигрим.

Думаю что у данного МД может быть достаточно много покупателей, в основном из деревень, т.к. я знаю достаточно много таких копателей, купивших себе самые дешёвые МД и прошерстивших ими округи. Эти люди уже знакомы с принципами работы МД и для них главное будет чувствительность за минимальные деньги. Потом такой МД может быть востребован как дополнительный прибор, особенно если он будет водонепроницаемый (что будет достаточно легко сделать). Если этот прибор будет лёгок, быстр и легкомасштабируем (особенно если к нему предусмотреть простенькую указку-пинпоинтер, то даже к С80 можно будет думать его прикупить. Его например можно было бы прицепить на пояс, а указкой-пинпоинтером "вынюхивать" выкопанные цели. Или прицепить катуху и понырять, или поставить большую катуху и пробежаться на разведку.
Вообщем как второй МД был бы очень неплох. Не у всех есть возможность С80 держать как запасной вариант, а вот к нему такой дешёвый аппаратик был бы самое то.

[Lvovich]

Думаю что у данного МД может быть достаточно много покупателей, в основном из деревень, т.к. я знаю достаточно много таких копателей, купивших себе самые дешёвые МД и прошерстивших ими округи. Эти люди уже знакомы с принципами работы МД и для них главное будет чувствительность за минимальные деньги. Потом такой МД может быть востребован как дополнительный прибор, особенно если он будет водонепроницаемый (что будет достаточно легко сделать). Если этот прибор будет лёгок, быстр и легкомасштабируем (особенно если к нему предусмотреть простенькую указку-пинпоинтер, то даже к С80 можно будет думать его прикупить. Его например можно было бы прицепить на пояс, а указкой-пинпоинтером "вынюхивать" выкопанные цели. Или прицепить катуху и понырять, или поставить большую катуху и пробежаться на разведку.
Вообщем как второй МД был бы очень неплох. Не у всех есть возможность С80 держать как запасной вариант, а вот к нему такой дешёвый аппаратик был бы самое то.

А дешевый это как?

[sss]

А дешевый это как?

Одна кнопка - ВКЛ.

[Ганибал]

Одна кнопка - ВКЛ. 

А можно подробнее за этот прибор давно ищу

[sss]

А можно подробнее за этот прибор  давно ищу 

В совокупности с вышеизложенными признаками, идеальным прибором будет считаться такой, у которого из всех органов управления будет только один – тумблер включения. (С) Lvovich"и

[Касьян]

А дешевый это как?

Такого рода МД (максимально удешевлённые) на мой, не слишком искушенный взгляд, должны стоить дешевле 150 Аськи.

[Mart]

Вы знаете а я тоже стал задумываться в последнее время по поводу годографа. В.О. не зря поднял этот вопрос...после осмысления опыта двухлетнего хождения с сигнумом, я стал очень сомневаться - годограф добро или зло? да простят меня коллеги-сиговоды и благословенная фирма АКА. не может годограф на сто процентов дать уверенность в том, что там лежит НУЖНЫЙ объект. Всегда есть сомнения, а раз есть сомнения. что делаем? Копаем. А зачем годограф тогда? далее: я сомневаюсь в объекте, годограф даёт странные петли и крюкозябры, но сигнал цветной. что делает годограф? Он убеждает меня, что копать не нужно. а ведь нужно... Почему опытные асечники на мусорных деревнях идут в ровень, ну почти вровень с другими аппаратами, и находят иногда такие вещи, которые нам и не снились? А потому, что они тупо копают все сигналы цветом, а мы, надеясь на чудо годографа пропускаем как ненужные эти сигналы. Я с полной ответственностью говорю это, сам такой. Итак - чувствительность сигнума, удешевление за счёт исчезновения годографического экрана и все асько- и терраторговцы будут просто растоптаны. Я в этом уверен. Время такое, что особенно жировать на урочищах нечего - всё копано-перекопано, и надо копать всё подряд. и вперёд выйдут приборы с высокой чувствительностью, дешёвые и рассчитанные на среднего обывателя. не зря терки всегда находят своих пользователей...
Повторюсь - я считаю, что будущее за чувствительным аппаратом, опирающимся на звуковую идентификацию объектов. Не зря Львовичи подняли этот вопрос, ох не зря...им-то как раз это вс ясно было ещё год назад....

[Влади]

А дешевый это как?

В пределах 20 килорублей. Штатная комплектация двумя датчиками, универсальный и маленький. И никаких прошивок-перепрошивок! На морде маленький дисплей с аналоговым круглым цифербратом (а-ля цифровые альтовариометры для любителей парящих полётов) и шесть кнопок - вкл/выкл, движок чутья+/-, БГ авт/фикс, движок указателя разделения озвучки влево/вправо.
Всё, больше не надо.

На циферблате внутри следует жирно отобразить размах значений ВДИ при
сканировании влево-вправо, а по внешним дугам (не более трёх) - служебную информацию - рейтинг цели, уровень минерализации грунта, состояние источника питания,указатель разделения озвучки, чутьё.

Звук - на Ваше усмотрение. Но желательно с умеренной информативностью при ходовом сканировании и с высокой при разнюхивании цели.

[Влади]

Одна кнопка - ВКЛ. 

Нах...прибор с элементами ИИ...как почнёт копарь шурудить клюшкой тудым-сюдым так он и просыпается...

Индикация - вибрация + слаботочные разряды в потную или влажную ручонку держащую прибор...

Всё герметизировано наглушняк, ни чехлов ни разъёмов. Только длину можно менять...

[homyak]

Не нужно высмеивать Влади а нужно бы прислушатся к тому что пишут пользователи, так как мы ищем, и нам в поле видней все просчеты при изготовлении прибора На мой взгляд инженерам нужно научить прибор лучше видеть цвет среди металомусора,(кардинал видит лучше ) так же добиться от прибора более точного определения цели (слишком большую ямку приходится рыть что бы не убить находку) увеличить количества частот на котором будет работать будущий прибор, так же уделить внимание надежности прибора(не все живут в Москве и под Московье), уйти от перепрошивок (это лишний гимор для фирмы), сделать громче звук прибора, как можно лучше герметезировать блок от пыли и дождя. Также прибор плохо работает на пережжоной золе,(каменный уголь) на солонцах, ( Убрать годограф он не нужен сделать упор на звук. Пожалуй все.

[S Debryansk]

Не нужно высмеивать Влади   а нужно бы прислушатся к тому что пишут пользователи, так как мы ищем, и нам в поле видней все просчеты при изготовлении прибора   На мой взгляд инженерам нужно научить прибор лучше видеть цвет среди металомусора,(кардинал видит лучше ) так же добиться от прибора более точного определения  цели (слишком большую ямку приходится рыть что бы не убить находку) увеличить количества частот на котором будет работать будущий прибор, так же уделить внимание надежности прибора(не все живут в Москве и под Московье), уйти от перепрошивок  (это лишний гимор для фирмы), сделать  громче звук прибора,   как можно лучше герметезировать блок от пыли и дождя. Также прибор плохо работает на пережжоной золе,(каменный уголь) на солонцах, ( Убрать годограф он не нужен   сделать упор на звук. Пожалуй  все. 

Сделать упор на звук , Уважаемый не у всех копарей музыкальный слух, мне допустим медведь на ухо наступил. Многие владельцы Сорексов отключают гадограф? хотя у них есть такая возможность.

[ВаДяН]

Сделать упор на звук , Уважаемый не у всех копарей музыкальный слух, мне допустим медведь на ухо наступил. Многие владельцы Сорексов отключают гадограф? хотя у них есть такая возможность.

В принципе, с появлением полифонии (готовиться говорят), сорекс и новый сигнум должны стать универсальными, так как годограф можно менять на большое ВДИ. И звук всё таки по главнее, чем визуализация. Последняя в помощь, как дополнительная информация. Не думаю, что кто то сможет отключить звук и работать только по годографу. А вот наоборот можно. Сколько было сигналов на пределе идентификации, когда годограф практически и виден не был, а звук был слышен (в наушниках).
Но совсем убирать годограф нельзя, пусть живёт и процветает.

[sss]

Годограф, годограф... одним и радиоприёмник в радость, а другим телевизор подавай! Выбор за Вами. Ну если кому не нравится годограф и вди - купите себе или ХР ! .... В чём проблема Док!? (С)

[real_starosta]

Вы знаете а я тоже стал задумываться в последнее время по поводу годографа. В.О. не зря поднял этот вопрос...после осмысления опыта двухлетнего хождения с сигнумом, я стал очень сомневаться - годограф добро или зло? да простят меня коллеги-сиговоды и благословенная фирма АКА. не может годограф на сто процентов дать уверенность в том, что там лежит НУЖНЫЙ объект. Всегда есть сомнения, а раз есть сомнения. что делаем? Копаем. А зачем годограф тогда? далее: я сомневаюсь в объекте, годограф даёт странные петли и крюкозябры, но сигнал цветной. что делает годограф? Он убеждает меня, что копать не нужно. а ведь нужно... Почему опытные асечники на мусорных деревнях идут в ровень, ну почти вровень с другими аппаратами, и находят иногда такие вещи, которые нам и не снились? А потому, что они тупо копают все сигналы цветом, а мы, надеясь на чудо годографа пропускаем как ненужные эти сигналы. Я с полной ответственностью говорю это, сам такой. Итак - чувствительность сигнума, удешевление за счёт исчезновения годографического экрана и все асько- и терраторговцы будут просто растоптаны. Я в этом уверен. Время такое, что особенно жировать на урочищах нечего - всё копано-перекопано, и надо копать всё подряд. и вперёд выйдут приборы с высокой чувствительностью, дешёвые и рассчитанные на среднего обывателя. не зря терки всегда находят своих пользователей...
Повторюсь - я считаю, что будущее за чувствительным аппаратом, опирающимся на звуковую идентификацию объектов. Не зря Львовичи подняли этот вопрос, ох не зря...им-то как раз это вс ясно было ещё год назад....

Прошлой весной у меня, буквально через месяц после покупки, гикнулся экран -звук есть, экран тёмный. По звуку копал только цветные сигналы, железа накопал-мама не горюй!!! Залил бак солярки и в первопристольную, за 400 вёрст, поехал менять экран.
Поменял и про железо забыл! Годограф + S-алгороитм помогают мне на 80-90% отличить железо от цветнины. Турбо включаю редко, когда слабый, непонятный сигнал.
"Короче, Склихасовский!"-на данный момент прибор устраивает почти по всем параметрам, единственное пожелание РИ-чтоб какчество, наступало на пятки коликчеству!

[Саша(ABV)]

Годограф - оправдание лени. Когда по жаре, да на солнышке умотаешься, то услышав цветной сигнал, стоишь и машешь прибором в разных направлениях изучая годограф, включая S, турбо, пытаясь убедить себя, что стрелочка какая то кривоватая, VDI в районе 50 - ну его нафиг долбить твердую как бетон землю ради сомнительного сигнала, пойду махать дальше.

ЗЫ. в выходные наблюдал как медь сносит в чернину, причем, очень показательно, смотря какой частью катушки проводить VDI менялся от -15 до +15 с четкой стрелкой, цель оказалась - обломок крестика лепестка площадью в пол квадратного см на глубине около 10см, не было бы годографа не потратил бы минут пять наблюдая этот эффект, а сразу копнул и пошел дальше.

[000-Kvaka]

.....

ЗЫ. в выходные наблюдал как медь сносит в чернину, причем, очень показательно, смотря какой частью катушки проводить VDI менялся от -15 до +15 с четкой стрелкой, цель оказалась - обломок крестика лепестка площадью в пол квадратного см на глубине около 10см, не было бы годографа не потратил бы минут пять наблюдая этот эффект, а сразу копнул и пошел дальше.

ОФик ....у Т-70 та жа песня - НИ ОДИН обломок крестика не выдаёт чёткую и ясную команду -копать! -усё сомнительный, но в сторону-копай

[Саша(ABV)]

вот почему иногда  аналоги рулят!!! не задумываешься   а что вам мешает работать на звук?

Верхнее радиотехническое образование и пытливый ум. Можно работать по звуку, четыре сезона с теркой отходил, а Умище то куда девать! .