АКА Сигнум заглючил или проблемы.., У кого и как.

[Druzan]

проголосовал п.1
собснно, этим все сказано.

[Юрвас]

Итог опроса легко прогнозируем: по п. 3 - максимум ответов
Купивших всегда меньше, чем окружающих и интересующихся.
Сам ответил по п.1, до этого был Вектор с которым я шарахался от замусоренных мест, а теперь имею возможность вдумчиво обследовать бывшие советские деревни

[UHF-MAN]

Пункт 3 предлагаю подкорректировать : Не купил,так как не доверяю фирме АКА .
Лично я отношусь к фирме нейтрально.

Сообщение отредактировано UHF-MAN: Aug 10 2009, 16:48

[Lvovich]

Пункт 3 предлагаю подкорректировать : Не купил,так как не доверяю фирме АКА .
Лично я отношусь к фирме нейтрально.

Да, коллега немного погорячился с набором и формулировкой вопросов.
Нелюбовь к АКА и качество конкретного продукта это как любовь к мерседесу и оценка качества серии МL...что ли.Вынес бы П3 отдельным опросом.
Потом интересно какова была бы статистика по отказам и по глюкам если бы вопрос звучал так:
АКА Сигнум 1.23 заглючил.

Надеемся попозже оценить качество работы и С72.
Кстати ,коллеги, а как бы вы сформулировали вопросы для статистической оценки работы того или иного МД.

[ION]

п.1. Прибор мне нравится, глюков на данный момент не отмечено.
Чайку выпить предлагали, когда отказался, предложили погулять минут сорок. Видать безглючную прошивку впихнули, а Сергей то и не знает-все эксперименты на нем ставят
Руки привыкли к не очень удачной эргономике, день в одной руке.
Радует работа на мусоре. Минус-динамик, работа только в наушниках, очень не удобно в лесу.




Сообщение отредактировано ION: Aug 10 2009, 19:49

[Вовочка]

Да, коллега немного погорячился с набором и формулировкой вопросов....

Да, выходит что поторипился....Ну да ладно, что теперь поделать Львович, а ведь результаты пока показывают неплохое качество прибора...

[Из глубинки]

Да, коллега немного погорячился с набором и формулировкой вопросов.
Нелюбовь к АКА и качество конкретного продукта это как любовь к мерседесу и оценка качества серии МL...что ли.Вынес бы П3 отдельным опросом.
Потом интересно какова была бы статистика по отказам  и по  глюкам если бы вопрос  звучал так:
АКА Сигнум 1.23 заглючил.

Надеемся попозже оценить качество работы и С72.
Кстати ,коллеги, а как бы вы сформулировали вопросы для статистической оценки работы того или иного МД.

ИМХО для статистики надо не опрос, а анкету с ответами ДА, НЕТ в каждом вопросе. Например:
1.Прибор соотвествует заявленным характеристикам.
2.Прибор надежен в работе.
3.Есть ли притензии к эргономике прибора.
4.Ассортимент дополнительных аксессуаров достаточен.
5.Удовлетворяет ли вас гарантийное обслуживание.
6.Прибор стоит своих денег.

А в опросе достаточно ответить на один вопрос.
1.Прибором доволен. Да или НЕТ.

[Вовочка]

ИМХО для статистики надо не опрос, а анкету с ответами ДА, НЕТ в каждом вопросе. Например:
1.Прибор соотвествует заявленным характеристикам.
2.Прибор надежен в работе.
3.Есть ли притензии к эргономике прибора.
4.Ассортимент дополнительных аксессуаров достаточен.
5.Удовлетворяет ли вас гарантийное обслуживание.
6.Прибор стоит своих денег.

А в опросе достаточно ответить на один вопрос.
1.Прибором доволен. Да или НЕТ.

Ну это можно и еще один опрос сделать Тогда уже предварительно обсудив пункты голосования

[ветер]

Проголосовал за пункт 3. Наигрался и кондорами и векторами еще давно, тогда их кстати также хвалили, и потом бах, и почти все избавились в один момент, и никто не вспоминал про аппраты линейки ака, сигнумом народ тоже наиграится через некоторое время. Да и пиар шумиха вокруг АКА тоже ненравится, хотя это бизнес тут все понятно.

Согласен Лёша на все 100, помню как и я себе прикупил, по типу глубоко и широко.Сразу оговорюсь про Сиг не знаю, не ходил, но как говориться .... потом на воду дуть приходиться

Day, многие "игруны" здесь, сменили на Сигнум весьма серьёзные импортные приборы. И Т74 и Ф75 и ЭкспСЕ, и Тежон и пр. При том и те приборы у них были не первые, и опыта у них не занимать. А сейчас пишут хорошие отзывы. Вы считаете их всех психотропным "спецчайком" на Потаповском опоили?  Иначе как понять?

Ну это спорно

Проголосовал 1. Прибором очень доволен.
Вчера удалось, наконец, за долгое время выбраться на коп - по жаре "косили" в поле бурьян и сухостой, все ОК. Случайно пересеклись с "нашим"  , вооруженным Т-34 - парень впервые не то что увидел Сиг, но и услышал о нем. Вначале попытался немного "растопыривать" пальцы, но после нескольких пробных подходов к обнаруженным Сигом целям отключил свой прибор и просто ходил рядом 

Уважаемый Idru, не знаю кого вы там встретили, но есть у меня приятель , простой парень и ходит он с 34 с DD катушкой, так вот что то мне подсказывает ,что он со своей 34 очень многих тут бы за пояс заткнул ,хоть с АКАми , хоть с Экспами.

[Следопыт]

Да, выходит что поторипился....Ну да ладно, что теперь поделать Львович, а ведь результаты пока   показывают неплохое качество прибора...

Володь, чур тебя.... А то ведь неофиты подтянутся...

[tiptop]

Да, коллега немного погорячился с набором и формулировкой вопросов.
Нелюбовь к АКА и качество конкретного продукта это как любовь к мерседесу и оценка качества серии МL...что ли.Вынес бы П3 отдельным опросом.
Потом интересно какова была бы статистика по отказам  и по  глюкам если бы вопрос  звучал так:
АКА Сигнум 1.23 заглючил.

Надеемся попозже оценить качество работы и С72.
Кстати ,коллеги, а как бы вы сформулировали вопросы для статистической оценки работы того или иного МД.

Полностью согласен с Львовичем - вопросы (начиная с "темы" ) - весьма не корректные

Действительно - опрос не анкета и в нем "за глаза" хватило бы вопроса "глюкал или нет?", но ниже, в тексте отзыва, можно было бы попросить опрашиваемых указать :
- является ли Сиг у них первым прибором
- каков опыт работы "в поле"
- какие марки приборов он юзал до этого

Вот это был бы опрос.

[Lvovich]

Да, выходит что поторипился....Ну да ладно, что теперь поделать Львович, а ведь результаты пока   показывают неплохое качество прибора...

Да, все нормально коллега.Дело нужное . Дармовой фактор прогресса.
А результаты наверное могли бы быть лучше , если б не болезни роста понимания задач.

[Lvovich]

Полностью согласен с Львовичем - вопросы (начиная с "темы" ) - весьма не корректные

Действительно - опрос не анкета и в нем "за глаза" хватило бы вопроса "глюкал или нет?", но ниже, в тексте отзыва, можно было бы попросить опрашиваемых указать :
- является ли Сиг у них первым прибором
- каков опыт работы "в поле"
- какие марки приборов он юзал до этого

Вот это был бы опрос.

Не плохо. Возьмем на заметку.
Хорошо бы провести водораздел между глюками и отказами...с полной потерей трудоспособности.

[Lvovich]

Уважаемый Idru, не знаю кого вы там встретили, но есть у меня приятель , простой парень и ходит он с 34 с DD катушкой, так вот что то мне подсказывает ,что он со своей 34 очень многих тут бы за пояс заткнул ,хоть с АКАми , хоть с Экспами.

Приходили к нам такие...

[туз]

Проголосовал за: "Не купил так как не люблю АКА."
Хотя я не "не люблю" ,
просто Аку - я не куплю.

[tiptop]

Не плохо. Возьмем на заметку.
Хорошо бы провести водораздел между глюками и отказами...с полной потерей трудоспособности.

Отказ - всегда можно описать, пусть даже матерными словами .., но можно
Глюк - это нечто другое, - типа : "не исЧет, сЦуко!"
В этом случае, практически на 100% поможет отделить "действительно глюк! от банального сигнала супинатора в ботах "опытность" контрагента.

[Lvovich]

Отказ  - всегда можно описать, пусть даже матерными словами .., но можно 
Глюк - это нечто другое,  - типа  : "не исЧет, сЦуко!"
В этом случае, практически на 100% поможет отделить "действительно глюк! от банального сигнала супинатора в ботах  "опытность" контрагента.

В общем, как в науке, прежде чем спорить надо определиться в терминах.

[Из глубинки]

Отказ  - всегда можно описать, пусть даже матерными словами .., но можно 
Глюк - это нечто другое,  - типа  : "не исЧет, сЦуко!"
В этом случае, практически на 100% поможет отделить "действительно глюк! от банального сигнала супинатора в ботах  "опытность" контрагента.

Глюк- кратковременный отказ в работе с восстановлением работоспособности.
Отказ - глюк в работе прибора, без восстановлени работоспособности.
Еще отказ прибора бывает из-за глюков в работе пользователя, проявляющихся в использовании прибора не по назначению.

[Lvovich]

Глюк- кратковременный отказ в работе с восстановлением работоспособности.
Отказ - глюк в работе прибора, без восстановлени работоспособности.
Еще отказ прибора бывает из-за глюков в работе пользователя, проявляющихся в использовании прибора не по назначению.

А каковы синонимы ГЛЮКа.

[ДерГольф]

Злюк(на глюк).

Сообщение отредактировано ДерГольф: Aug 10 2009, 20:50