Всё о Сорексе 7280, Тесты, сравнения, модификации

[Влади]

Влади Вы не правы. Все приборы АКА имеют режим все металлы. Более того, я в нём часто и хожу. Особенно по селищам. Пороговый тон не люблю. В принципе, Юниор и Кондор можно пользовать для прослушки грунта. Но я как то не применяю это - поселения, интересующие меня, обычно легко обнаруживают себя железом. А вот глубина!!! Хо-хо!!! Тут лучше прибор помощнее. Местами требуется пробивать полметра пустой земли. Зато скопление керамики, кирпича, камней АКА выдаёт легко.

Нет в приборах АКА правильного режима олметалл с пороговым фоном. У меня были Вектор 7262 и Кондор-3...и пороговый фон в приборе АКА в принципе не нужен. Правильно вы его не полюбили - он не несёт информации сигнала от цели а только и исключительно о сильно усреднённых грунтовых условиях. ЭТО НЕ ТОТ ОЛМЕТАЛЛ!!!

Сигнал от цели в приборах АКА с годографом обрабатывается электроникой прибора (и выдаётся на годограф и в ухо оператора) исключительно тогда когда он превышает порог идентификации - и в старых Векторах и Кондорах, и в новом Сигнуме и новейшем Сорексе. Только в новых приборах имеется два канала озвучки с разными (настраиваемыми) порогами идентификации - РВ и КТ.

Пороговый фон не нужен. Но сигнал ниже порога идентификации хотя бы в одном из каналов вы не услышите. Хорошо это или плохо? Когда как...не везде полметра пустого грунта имеют нулевую насыщенность магнетитом. Там где грунты минерализованные вы не сможете выставить в приборе АКА предельно низкий порог идентификации - прибор будет сигналить непрерывно на всякую фигню а не на то что вам нужно. Будь в приборе АКА честный олметалл, вы бы могли на слух выделить сигнал от цели на фоне помех от грунта.
Но его там нет, и вам придётся ходить на таких грунтах с высоким порогом идентификации (на зарезанном чутье). А в честном олметалле нет порога идентификации и как минимум часть глубоких (невидимых для прибора АКА) сигналов будут взяты на слух.

[chek52]

Вот поэтому и нужны разные приборы для разных типов поиска .
И Сорекс хорошо дополнил мой набор.

Сообщение отредактировано chek52: Jun 9 2010, 13:08

[Руся]

Влади Может мне пока везло, но я не сталкивался с местами, где приходится загрублять порог грунта. Обычно стоит 2-3. Видимо Вы ищите такие то очень специфические объекты... То, что Вы описываете я не могу счесть полезным для себя. Я видел и слышал работу ГМП, как я понял, это то, что Вы и хотите. Так же видел Тежон в действии. И не увидел я приимуществ значительных, да и не значительных тоже. Пока я не сталкивался с тем, что мои МД имеют не просто ошибки в идентификации, а пропуски. Некоторые места я конкретно перекапывал просто для интереса.
Зачем обычному поисковику нужно просто видеть не равномерности грунта и наличие неких неопознаных объектов? У меня есть возможность идентифицировать объект до его извлечения из земли - разве это минус? Ну а так, просто вычищать поляны... пока не имею необходимости в этом. Я бы раньше сконструировал автоматическую просеивалку грунта - это было бы полезнее.
Хотя, может я не вполне улавливаю Ваши мысли...

[Влади]

Вот поэтому и нужны разные приборы для разных типов  поиска .
И Сорекс хорошо дополнил мой набор.

Я тоже хотел прикупить Сорекса в пару к Соверену...но побоялся. Всё-таки,
мыш в мешке...Москва далеко...

Сейчас я собираюсь попробовать в пару к Соверену Тесоро Вакэро...а что, лёгонький, шустрый, дубовый, надёжный и режим олметалл присутствует.

[Влади]

Влади Может мне пока везло, но я не сталкивался с местами, где приходится загрублять порог грунта. Обычно стоит 2-3. Видимо Вы ищите такие то очень специфические объекты... То, что Вы описываете я не могу счесть полезным для себя. Я видел и слышал работу ГМП, как я понял, это то, что Вы и хотите. Так же видел Тежон в действии. И не увидел я приимуществ значительных, да и не значительных тоже. Пока я не сталкивался с тем, что мои МД имеют не просто ошибки в идентификации, а пропуски. Некоторые места я конкретно перекапывал просто для интереса.
Зачем обычному поисковику нужно просто видеть не равномерности грунта и наличие неких неопознаных объектов? У меня есть возможность идентифицировать объект до его извлечения из земли - разве это минус? Ну а так, просто вычищать поляны... пока не имею необходимости в этом. Я бы раньше сконструировал автоматическую просеивалку грунта - это было бы полезнее.
Хотя, может я не вполне улавливаю Ваши мысли...

Да какие там специфические - такие же как у всех. Монетки, украшения, потеряшки всевозможные, древний металломусор - ну что ещё можно найти в культурном слое поселения?

Однако, места где я практикуюсь с металлоискателями не обозначены ни на каких картах и часто не имеют НИКАКИХ видимых признаков на современной дневной поверхности. Вам приходилось обследовать с прибором юртошную стоянку средневекового кочевника? Представляете как она выглядит? Да там хорошо если с десяток мелких железок-потеряшек и одна бронзюшка (серебрушка, золотинка...) на пятачке 10х10 метров сыщется. И всё. Какое просеивание грунта, какая идентификация, какое отсечение железа. Копай все цели кроме поверхностной техногенки и будет тебе щастье.

[Phobos]

Почему все так жаждут сантиметов глубины? Почему никто не задался вопросом а почему подавляющее большинство целей найденных при поиске любым прибором лежит не глубоко?  А ведь всё очень просто...

Да и глубина в тестовых испытаниях и глубина в реальном поиске - это две большие разницы. C предельными настройками просто нельзя продуктивно искать нигде кроме как на крохотном пятачке при тщательном вычухивании возможных ценных находок.

А вы знаете сколько будет глубина вспашки? и ведь не все поднимается на поверхность, что то наоборот проваливается еще глубже - вот и делайте выводы.

Не, образование у меня высшее, техническое

Вопрос не в том можно освоить любой МД или нет. Вопрос в другом - а нужно ли?

Конечно у меня нет Сорекса - их вообще ещё нет в свободной продаже, насколько я знаю. Прибор ещё даже не прошёл период "обкатки" в массах поисковиков способных реально оценить его поисковые возможности и рассказать другим, не имеющим возможностей просто взять прибор на попробовать (как я например). Прибор очень малосерийный, всё время новые прошивки (одно это для тех кто не москвич уже немалый напряг).  Против Соверена ГТ с большой СЕФ-катушкой 15х18'' Сорекс по глубине обнаружения не спляшет, а означенная комбинация у меня имеется. Так зачем он мне - есть ведь и другие хорошие приборы...

О чем тогда разговор?

[Radiomans]

......... какая идентификация, какое отсечение железа. Копай все цели кроме поверхностной техногенки и будет тебе щастье.

Ув. Влади - если у Вас такие условия то копайте всё подряд, Вам никто не мешает. ( Вы кажется один на форуме с такими требованиями )
Остальным тысячам поисковиков нужен прибор для ТИХОГО нормального поиска и способностью определять предмет ДО его выкапывания, а не ПОСЛЕ

[Руся]

Влади Ну, на моё счастье, путь из Варяг в Греки более насыщен разными металлическими объектами. Раннесредневековые селища действительно почти не выделяются на местности. Но железа там хватает (там где я копаю).
Что то мы перешли уже на вопросы технологии поиска, а это не в тему. Лучше уже обратно про Сорекс.

Сообщение отредактировано Руся: Jun 9 2010, 14:18

[Влади]

Ув. Влади - если у Вас такие условия то копайте всё подряд, Вам никто не мешает.  ( Вы кажется один на форуме с такими требованиями    )
Остальным тысячам поисковиков нужен прибор для ТИХОГО нормального поиска и способностью определять предмет ДО его выкапывания, а не ПОСЛЕ     

У меня бывают всякие условия поиска поэтому приходится очень осторожно выбирать приборы чтобы не оказалось так что они не оправдывают ожиданий...
Тихий поиск это хорошо...но не всегда и не везде. Нет нормального поиска, каждое место в чём-то может оказаться уникальным, и хорошо если у вас есть чем ответить на вызов стихии. Ведь добирают люди за первопроходимцами...или по своим же старым полянкам.

[Влади]

А вы знаете сколько будет глубина вспашки? и ведь не все поднимается на поверхность, что то наоборот проваливается еще глубже - вот и делайте выводы.
О чем тогда разговор?

Распашка не враг а лучший друг поисковика не имеющего денег на мощный профессиональный прибор, это я вам со всей ответственностью заявляю! Особенно, там где этот процесс происходит регулярно.
Не имеет значения глубина вспашки, имеет значение разрушение дёрна и выдувание ветрами гумусного слоя почвы не содержащего находок.

А вот на задернованных полянках без мощного профессионального прибора иногда ловить просто нечего. Все цели лежат как минимум под дёрном а бывает что и практически на материке. Ну и как вы себе представляете взятие Сорексом с глубины всего-то навсего 30 сантиметров монетки-чешуйки, к примеру?

[Праздник]

30 см. чешую жирно даже для ГМП. Тут только сопутки могут подсказать, или клад чешуи.

[Руся]

Распашка не враг а лучший друг поисковика не имеющего денег на мощный профессиональный прибор, это я вам со всей ответственностью заявляю! Особенно, там где этот процесс происходит регулярно.
Не имеет значения глубина вспашки, имеет значение разрушение дёрна и выдувание ветрами гумусного слоя почвы не содержащего находок.

А вот на задернованных полянках без мощного профессионального прибора иногда ловить просто нечего. Все цели лежат как минимум под дёрном а бывает что и практически на материке. Ну и как вы себе представляете взятие Сорексом с глубины всего-то навсего 30 сантиметров монетки-чешуйки, к примеру?

Вы поднимаете Совереном чешую с 30 см??? Пока не увижу - не поверю!!! Только владельцы ГПХ 4500 заявляют, что так глубоко берут чешуйки. Как мы выяснили, ГМП так не может. Так что такие заявления надо подкрепить видео! Я не могу поверить в 30 см по чешуе в грунте. Ну, если только не катушкой 20*20"

[Влади]

30 см. чешую жирно даже для ГМП. Тут только сопутки могут подсказать, или клад чешуи.

А на паханых полях чешую поднимают и Компадриком хотя он и советский пятачок видит всего-то на 16-17 см.

30 см по мелким целям из драгметаллов жирно для любого прибора кроме очень дорогих и узкоспециализированных приборов линейки ГП от минелаба. И ведь мелкое серебро или золото не создаёт эффекта гало во влажной почве иногда существенно повышающего глубину обнаружения целей из меди или бронзы.

[Librian]

Так зачем он мне - есть ведь и другие хорошие приборы...

вот с этого и надо было начинать ...не зная Влади подумал бы казачок засланный

Влади возьмите себе ГПХ и не парьтесь

[Руся]

Есть у меня место, где я 3 михфёдки достал хрен вообще с каких глубин - чуть ли не с 20 см. Вот хочу там Сорекс с 15" и Кондор с ней же проверить.

[spavlo]

Влади, А Вам приходилось обследовать палаточные стоянки современых алкоголиков? интересно на какой глубине Вы бы там находили чешуйки???)), конечно 30 см для Сорекса это космос, конечно мне "стыдно" иметь такой слабый прибор , но думаю для Вашего прибора и 14-15см тоже запредельно!
вот что главное -"разрушение дёрна и выдувание ветрами гумусного слоя почвы". "Ну и как вы себе представляете взятие Сорексом с глубины всего-то навсего 30 сантиметров монетки-чешуйки, к примеру?" Вы специально ЭТО тут пишите и отпугиваете новичков, потенциальных покупателей от Сорекса??? Надеюсь люди кто это читает разберутся...

Сообщение отредактировано spavlo: Jun 9 2010, 15:57

[Librian]

Вы специально ЭТО тут пишите и отпугиваете новичков, потенциальных покупателей от Сорекса

чего только стоят "дресвы интрузиваного массива"

[Дядя Леша]

Влади: Вы же опытный поисковик, закажите себе Сорекс через АКА или регионального дилера деньги-то небольшие, если Вас он не устроит Вы можете сразу его продать желающих приобрести очень много. Зато у Вас будет конкретный опыт работы с этим прибором и Вы сможете рассказать все плюсы и минусы. А сейчас это просто домослы и рассуждения основанные на Вашем старом опыте на старой линейке приборов АКА. (на Кондоре-3 у Вас и прошивка наверно была одна из первых)

[Влади]

Вы поднимаете Совереном чешую с 30 см??? Пока не увижу - не поверю!!! Только владельцы ГПХ 4500 заявляют, что так глубоко берут чешуйки. Как мы выяснили, ГМП так не может. Так что такие заявления надо подкрепить видео! Я не могу поверить в 30 см по чешуе в грунте. Ну, если только не катушкой 20*20"

У нас нет чешуи...конечно же я её не поднимал с такой глубины. Единственная чешуёвинка (копейка 1689...96 гг) поднятая мной Совереном лежала не глубоко, не глубже штычка маленького складного фискарика. Так я специально заради этой монетки сделал выход на общеизвестное и выбитое до талого место где только и можно было относительно недалеко от моего дома копнуть чешуёвину.

Недавно поднял Совереном с большой катушкой 15х18'' золотую средневековую бусину. Глубина залегания тоже не превышала штычка того же самого маленького фискарика. Однако, я считаю что только благодаря большой катушке и режиму все металлы я умудрился не пройти мимо этой редкой для наших мест находки. Я ходил по бережку степного ручейка и копал все сигналы от небольших цветных целей не лежащих прямо на поверхности так как современная техногенка там присутствовала. Одна из таких целей оказалась той самой средневековой бусиной.

Я вообще не люблю копать большие и глубокие ямы. Как правило оттуда вылазит всякая шняга . Всего четыре раза в текущем сезоне я зарывался на всю длину моего маленького складного фискарика и конечно же там были отнюдь не мелкие цели из драгметаллов.

Так что, если кому нужно поднимать серебряную чешую с 30 сантиметров мотивация должна быть очень сильной а прибор нужен конечно же самый дорогой и мощный.

[Librian]

Недавно поднял Совереном с большой катушкой 15х18'' золотую средневековую бусину. Глубина залегания тоже не превышала штычка того же самого маленького фискарика. Однако, я считаю что только благодаря большой катушке и режиму все металлы я умудрился не пройти мимо

у вас штык 15 см? что-то не верится что только Совер с такой гигантской катушкой может зацепить бусенку на 15см тут и АСя справится и тем более Сорекс