Minelab Vanquish новинка 2019

[DoKKKK]

DoKKKK,  а подскажите,  по вашим ощущениям скорость 340го соответствует какой из программ  540го? Или не сравнивали?

Скорость у 340-го показалась ниже чем у 540-го в программе "монеты"... По ощущениям я бы сказал наверно ближе к скорости программы "реликвия".

[sergggsss]

В соседней теме таблица со сравнением нескольких приборов, в том числе 540. Очень достойный прибор.
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=20816530

[Absolent]

Скорость у 340-го показалась ниже чем у 540-го в программе "монеты"... По ощущениям я бы сказал наверно ближе к скорости программы "реликвия".

Их скорости надо сравнивать в аналогичном режиме - например в режиме все металлы, должна быть одинаковой, и не хуже скорости экв.

Сообщение отредактировано Absolent: Jan 1 2020, 14:50

[PUHH]

Их скорости надо сравнивать в аналогичном режиме - например в режиме все металлы,  должна быть одинаковой, и не хуже скорости экв.

- что за бред то?! У 340 - одна программа/режим с тремя масками дескриминации, а у 440/540 три программы/режима со своими настройками скорости, границей озвучки и пр.
Из описания не известно какая программа 340 соответствует программе 440/540. Все металлы это маска дескриминации её можно включить и там и там и на остальные параметры она не влияет

[Absolent]

- что за бред то?! У 340 - одна программа/режим с тремя масками дескриминации, а у 440/540 три программы/режима со своими настройками скорости, границей озвучки и пр.
Из описания не известно какая программа 340 соответствует программе 440/540.  Все металлы это маска дескриминации  её можно включить и там и там и на остальные параметры она не влияет

Из описания неизвестно насколько скорости 3-х програм старших моделей отличаются от одной скорости 340.

[malkoF]

а когда стартуют продажи?

[KugMih]

а когда стартуют продажи?

в начале февраля

[полт]

в начале февраля

Достоверная информация? По предзаказу так же на февраль?

[KugMih]

Все понятно - покупать нужно 540 модель - остальные в мусорку точно отстой.

[Гусар]

Ребят , кто нибудь видел у блогеров , получивших приборы - тесты на испытание технологии мульти ? Или только все проверили глубину на разные предметы , разделение и тому подобное . Основную то фишку кто нибудь проверил ?
Люди стоят перед выбором , им посчастливилось получить новые приборы и они занимаются ..извините хренотенью с ним . По их тестам , что нашла в сети - на фоне новинки - в этом же ценовом диапазоне - многие его рвут и выглядят предпочтительней .

[Шатунов]

А кто именно рвёт? А по поводу Мульти-пульти, можно к DoKKKK обратиться, он точно сможет сделать правильный тест, у него есть 340-й. Если захочет, конечно.

Сообщение отредактировано Шатунов: Jan 5 2020, 10:50

[Гусар]

А кто именно рвёт? А по поводу Мульти-пульти, можно к DoKKKK обратиться, он точно сможет сделать правильный тест, у него есть 340-й. Если захочет, конечно.

В районе стоимости верхней модели ПРО - много детекторов .- Дэус лайт , ОРХ , Несколько приборов Нокта .
Даже если исключить солёные пляжи и грунты Крыма - даже в средней полосе - есть укрывающие факторы - которые по утверждению создателей Мульти - пульти ....она даст преимущество перед одночастотными приборами . Это наличие керамики в грунте , наличие перемеса грунта изменяющего его однородный состав жизнедеятельностью человека . Перепашка - где воздушные прослойки душат многие приборы , фундаменты - где всего много на мешено и так далее .

[Шатунов]

Ну, существуют и другие модели, помимо 540 Про, с другим ценником. Да и насчёт рвут... судя вот по этому, как-то не однозначно рвут.
И вы так и не сказали, какие вы хотели бы тесты Мульти увидеть, конкретно. Просто DoKKKK-у самому любопытно всё, что связано с работой м.д., надеюсь, не откажется поэкспериментировать. К тому же он не блогер, никому ничем не обязан за прибор и отзывы его честные.
А всё это многословие об укрывающей среде, оно здесь к чему?
Просто, напишите, какие вам нужны тесты. Мне вот уже никакие не интересны, раз отслеживания грунта нет. Хотя это и очень странно... В XXI веке б.г. фикс.

Сообщение отредактировано Шатунов: Jan 5 2020, 11:35

[CrazyWind]

Ребят , кто нибудь видел у блогеров , получивших приборы  - тесты на испытание технологии мульти ?

А какими тестами проверяется технология мульти?

Сообщение отредактировано CrazyWind: Jan 5 2020, 12:17

[Гусар]

А какими тестами проверяется технология мульти?

С Multi-IQ получается гораздо более высокая точность идентификации цели под катушкой, повышается производительность приборного поиска, особенно в сложных средах. В мягкой нормальной земле одиночная рабочая частота будет работать адекватно, но глубина и стабильность будет ограничена помехами от грунта, тогда как «мульти» достигнет максимальной глубины с очень стабильным сигналом от цели. Если помех от грунта слишком много, на одиночной частоте будет практически невозможно выделить сигнал от цели среди шума, в то время как Multi-IQ все еще будет давать хорошую глубину, несколько потеряв в точности определения цели. В этом и есть преимущество многочастотной технологии.
Вот и тесты ,к примеру - пашня. Монета на предельной глубине - закрытая керамикой , кирпичём - в сравнении с одночастотным прибором - к примеру с ОРХом . Фундамент - где в перемешку битый кирпич , перегной , окисленные железячками очаги

Сообщение отредактировано Гусар: Jan 5 2020, 12:38

[CrazyWind]

С Multi-IQ получается гораздо более высокая точность идентификации цели под катушкой, повышается производительность приборного поиска, особенно в сложных средах. В мягкой нормальной земле одиночная рабочая частота будет работать адекватно, но глубина и стабильность будет ограничена помехами от грунта, тогда как «мульти» достигнет максимальной глубины с очень стабильным сигналом от цели. Если помех от грунта слишком много, на одиночной частоте будет практически невозможно выделить сигнал от цели среди шума, в то время как Multi-IQ все еще будет давать хорошую глубину, несколько потеряв в точности определения цели. В этом и есть преимущество многочастотной технологии.

Интересное мнение, что значит сложная среда, и помехи от грунта?
Как сделать тесты которые бы имитировали такие условия,(сложные и помеховые) чтобы преимущество мульти было явным?
В одном месте найти два разных грунта, сложный (шумный) и легкий (тихий)?

[CrazyWind]

Вот и тесты ,к примеру  - пашня. Монета на предельной глубине - закрытая керамикой , кирпичём - в сравнении с одночастотным прибором - к примеру с ОРХом . Фундамент - где в перемешку битый кирпич , перегной , окисленные железячками очаги

Не обольщайтесь в этом смысле на счет мульти... монета под кирпичом - превратится в черную цель, так же бодро, как и для одночастотного прибора. И на фоне железной жбони - ее не найти.
Никаким прибором.

[Гусар]

Интересное мнение,  что значит сложная среда, и помехи от грунта?
Как сделать тесты которые бы имитировали такие условия,(сложные и помеховые) чтобы преимущество мульти было явным?
В одном месте найти два разных грунта, сложный (шумный) и легкий (тихий)?

А что его искать ? Найти поселение исчезнувшее - где рядом пашутся поля . Сравнить на пашне с одночастотным . Найти там кирпич , керамику - закопать на чистом месте - монету на глубину когда одночастотный прибор - будет на пределе - где кончается стабильный сигнал , положить над целью кусок керамики или поместить в грунт над целью кирпич . Найти где стоял жилое строение - место на нём ,где нет металломусора , выкопать ямку - на срезе видно будет - грунт более тёмного цвета , вкрапления разных осколков - кирпича , посуды , древесины - на ней так же провести тест . Закопать монетку - когда одночастотный прибор будет уплывать с предела хорошего отклика и проверить - мульточастотным ...этой новинкой . Солёной водой можно полить - место другого теста сверху .

[Небо]

Ну, существуют и другие модели, помимо 540 Про, с другим ценником. Да и насчёт рвут... судя вот по этому, как-то не однозначно рвут.
И вы так и не сказали, какие вы хотели бы тесты Мульти увидеть, конкретно. Просто DoKKKK-у самому любопытно всё, что связано с работой м.д., надеюсь, не откажется поэкспериментировать. К тому же он не блогер, никому ничем не обязан за прибор и отзывы его честные.
А всё это многословие об укрывающей среде, оно здесь к чему?
Просто, напишите, какие вам нужны тесты. Мне вот уже никакие не интересны, раз отслеживания грунта нет. Хотя это и очень странно... В XXI веке б.г. фикс.   

А с чего вы решили что его отзывы честные, может он в доле с "тем самым" блогером?!.. да и видео (если я не ошибаюсь) они вместе снимали.

[CrazyWind]

Керамика - разная, грунт - разный, монеты - разные.
Суть очень простая, если сигнальность укрывающий среды (кирпича сверху монетки) над целью, не важно в какую сторону- черную или цветную то сигнальность "убьет" полезный сигнал - для любой технологии.

Причем без разницы вы ищите цветное под черным или черное под цветным...
Если прикопать гвоздь а сверху положить монету - вы гвоздь черным не определите.

Так и грунт минерализация двигает сигнал в черное, электропроводность в цветное... но самое главное не куда двигает, а насколько сильно. Сигнальность грунта - вот в чем суть. А эта сигнальность величина не постоянная.
Вот представьте себе грунт где замес из сильной электропроводности и минерализации.
Такое тоже бывает.

Мульти использует простой эффект, разные частоты, на определенные цели реагируют НЕМНОГО по разному. Тем самым поиск в несильно тяжелых грунтах эффективнее...
Кирпич сверху монеты - это сильно минерализованный грунт, над слабо сигнальной целью.
И тут вам никакое мульти на поможет... От кирпича можно отстроится в ноль, но монета цветной под ним не станет.