Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[канси]

Как раз вот мелочь любая у Сигнума никогда и никуда не улетает никогда.Даже после умеренно неправильного БГ,даже на самой высокой рабочей частоте,так как сектор этих чешуек,копеек и советов слишком далёк от сектора грунта,чтобы вот так взять и не видеться прибором.Да и в железо это тоже не улетит,так как очень до него далеко,да ещё и при наличии регулировки границы нижнего тона.Основная и реальная проблема это крупная или высокопроводимая цветная цель,вот тут действительно может выйти казус и это очень и очень неприятно.
А почему при приближении катушки к грунту рабочая частота прибора (Сигнума) должна уходить с резонанса?И почему именно в минус?

Такова воля Аллаха И там где грунт таков, стоковый, необнапиленный Сигнум (не уведённый с резонанса) робит много хуже Сорекса. А если увести (стало возможно относительно недавно, в свежих прошивках) на столько же на сколько уведён Сорекс, то получится...Сорекс. Только вдвое дороже и значительно тяжелее. Потому-то мне в своё время (как только я разобрался чем Сорекс отличается от Сигнума) вполне хватало Сорекса. Все сигнумовские скажем так, дополнительные возможности, ровным счётом мне ничего не давали. Ни глубины, ни идентификации, ни-че-го. Сорекс отработал на отлично, лет 5 был вообще основным прибором. Но с ним у меня всегда была проблема, на хорошее место им найденное надо было возвращаться с другим прибором (приборами), способными восполнить родовую травму Сорекса (грубый БГ и отсутствие на борту режима все металлы с пороговым тоном).
..................................
Мелочь у Сигнума (впрочем, как у Сорекса) не улетает в окно минерализации (в обеззвученный сектор шириной 2 градуса вокруг установленного БГ ) только в слабо сигнальном грунте. Хотя снос конечно есть, и даже сильный. Например, та же чешуйка (у нас чешуи нет но есть аналогичные по сигнальности цели) вполне может оказаться там где крупная медь, то есть, >+80. Или наоборот - <-80. То есть, прижата к грунту. В средне сигнальном грунте, улетает только в путь. И не только мелочь... в этом случае, с одночастотным балансником альтернативы нет - режим все металлы с пороговым тоном и вдумчивое вычухивание-разнюхивание абсолютно всех сигналов даже в секторе грунта. Но именно этой возможности у АКАянных приборов на борту нет с февраля прошлого года пользую МХ7 как более универсальный нежели Сорекс прибор.

[All-searching]

  Такова воля Аллаха    И там где грунт таков, стоковый, необнапиленный Сигнум (не уведённый с резонанса) робит много хуже Сорекса. А если увести (стало возможно относительно недавно, в свежих прошивках) на столько же на сколько уведён Сорекс, то получится...Сорекс. Только вдвое дороже и значительно тяжелее. Потому-то мне в своё время (как только я разобрался чем Сорекс отличается от Сигнума) вполне хватало Сорекса.  Все сигнумовские скажем так, дополнительные возможности, ровным счётом мне ничего не давали. Ни глубины, ни идентификации, ни-че-го. Сорекс отработал на отлично,  лет 5 был вообще основным прибором.  Но с ним у меня всегда была проблема,  на хорошее место им найденное надо было возвращаться с другим прибором (приборами), способными восполнить родовую травму Сорекса (грубый БГ и отсутствие на борту режима все металлы с пороговым тоном). 
..................................
Мелочь у Сигнума (впрочем, как  у Сорекса) не улетает в окно минерализации (в обеззвученный сектор шириной 2 градуса вокруг установленного БГ )  только в слабо сигнальном грунте. Хотя снос конечно есть, и даже сильный. Например, та же чешуйка (у нас чешуи нет но есть аналогичные по сигнальности цели) вполне может оказаться там где крупная медь, то есть, >+80. Или наоборот - <-80. То есть, прижата к грунту.  В средне сигнальном грунте, улетает только в путь. И не только мелочь... в этом случае,  с одночастотным балансником альтернативы нет - режим все металлы с пороговым тоном и вдумчивое вычухивание-разнюхивание абсолютно всех сигналов даже в секторе грунта.  Но именно этой возможности у АКАянных приборов на борту нет  с февраля прошлого года пользую  МХ7 как более универсальный нежели Сорекс прибор.

======================
Но так много слов о режиме все металлы с пороговым тоном!Почему же Вы считаете.что РВ в АКА это не то же самое?Разница лишь в том,что РВ не выставлено в состояние постоянного бурчания,а могло быть программно и приятно слухово сглажено,как в экспах или некоторых вайтсах,но смысл-то тот же,он ведь роль такую же несёт или не такую?

[канси]

======================
Но так много слов о режиме все металлы с пороговым тоном!Почему же Вы считаете.что РВ в АКА это не то же самое?
Разница лишь в том,что РВ не выставлено в состояние постоянного бурчания,а могло быть программно и приятно слухово сглажено,как в экспах или некоторых вайтсах,но смысл-то тот же,он ведь роль такую же несёт или не такую?

Канал РВ у Сигрексов это примерно то же самое что АллМет с порогом уведённым в минус то есть, колебания порога за счёт параметрического эффекта и вообще сигнала грунта никак не озвучиваются Нет возможности оперативно и тонко подстраивать БГ. Без этой опции сам по себе АллМет с пороговым тоном не имеет смысла. Смысл в том что в нормальном АллМет с ПТ оператор на слух контролирует плавные колебания порога и резкие забросы порога вверх (например, после прохода датчиком над ХК). Хотите разобраться? Возьмите кусок феррита (аналог ХК) и махните им возле датчика хоть Сигнума хоть Сорекса отбалансированного по кирпичу. Что Вы услышите в каналах РВ и КТ? Обратите внимание что никакие доступные оператору регулировки и настройки прибора не влияют на характер и длительность переходного процесса. А теперь представьте себе реальный поиск настоящем ХК-грунте....

[All-searching]

Канал РВ  у Сигрексов это примерно то же самое что  АллМет с порогом уведённым в минус  то есть, колебания порога за счёт параметрического эффекта и вообще сигнала грунта никак не озвучиваются    Нет возможности оперативно и тонко подстраивать БГ. Без этой опции сам по себе АллМет с пороговым тоном не имеет смысла. Смысл в том что в нормальном АллМет с ПТ оператор на слух контролирует плавные колебания порога и резкие забросы порога вверх (например, после прохода датчиком над ХК).  Хотите разобраться?  Возьмите кусок феррита (аналог ХК) и махните им возле датчика хоть Сигнума хоть Сорекса отбалансированного по кирпичу. Что Вы услышите в каналах РВ и КТ?  Обратите внимание что никакие доступные оператору регулировки и настройки прибора не влияют на характер и длительность переходного процесса. А теперь представьте себе реальный поиск настоящем ХК-грунте....

=====================
На практике и в жизни я многократно пробовал выставлять БГ и по ферриту (до 1см.) и по кирпичу (примерно с 2 кулака).На меньший по размеру кирпич как раз происхождением в калужской области БГ мог и не выставиться в силу слишком малого сигнала от источника для БГ.Разницы по фазе или не было,или она была в пределах 1-2 градусов по шкале Сигнума,что укладывается в обычные сдвиги в ручном режиме БГ если хочешь глубины.Сигнал грунта,конечно,отличался в таком виде БГ,но фаза практически нет.Так что,отвечая,скажу,что и РВ и КТ мало чем отличались в результате этих двух видов настройки прибора по БГ.Или точнее говоря,никаких лишних КТ или чрезмерного РВ в обоих случаях при поднесении каждого источника после БГ любого из них,не даст другой картины звуков.То же и на грунте.Другое дело,что сама процедура БГ очень капризна и чувствительна на том же Сигнуме в реальных условиях.Западные приборы как-то умеют сами гасить чрезмерное влияние источников сигнала во время проведения БГ,то есть компенсируют избыточный сигнал,чтобы всё равно заставить прибор работать и достаточно эффективно.Сигнум же при избыточном сигнале для БГ (случайное попадание чего-то кроме грунта или гк,или хк) слишком критично это воспринимает и его настройка в этом случае сведётся к уменьшению ОУ и КТ,чтобы добиться комфорта,но самое интересное,что результат,то есть глубина целей,что у Сигнума после снижения ОУ и КТ до комфорта,что у западных после того,как они сами это сделают,одна и та же.То есть,вывод-западные приборы сами умеют отбалансироваться до комфорта,Сигнум сам не умеет.Но уж если условия для БГ будут идеальные,Сигнум оторвётся вперёд,но это если так и если так,в общем должно быть несколько если.

Сообщение отредактировано All-searching: Mar 10 2020, 18:44

[канси]

Сантиметрового размера ферритик, это ниочём. Его вес жалкие граммы.Примерно столько феррита содержится всего в одном литре средненького ХК-грунта, то есть, доли процента. В объёме эффективного поля штатного датчика АКА примерно ведро грунта. Для полноты картины возьмите феррит побольше, ну хотя бы ферритовое кольцо 40х20х12 МН2000. Его сигнальность будет примерно как у приличного ГК, ну там, кусок диабаза размером с кулак. Там где под датчиком сплошной диабаз, балансники вообще не работают, даже G2. Сигнум (не обнапиленный) умирает на дальних подступах...для него даже тот самый средненький ХК-грунт с его десятыми долями процента шлихового магнетита вполне убойный. Сорекс на таком грунте за счёт сдвига от резонанса на 7 процентов ещё вполне себе ничего приборчик, с учётом того что это факта по сути всечастотная от 2 до 20 кгц АСЕ с годографом по юзабилити.
..........................
Западные приборы просто изначально разработаны с учётом возможной и даже весьма вероятной встречи среднестатистического юзверя оных приборов со средненькими ХК-грунтами. АКА-янные - кроме Сорекса - на это не рассчитаны вообще. Они сделаны только и исключительно под слабо сигнальные грунты.

[Fokyc]

Баланс грунта никак не связан с алгоритмом обработки.
БГ у всех АКАянных приборов работает абсолютно одинаково. Сигнум, Сорекс, Беркут, Кондор, Вектор.  Сорекс на средне сигнальном грунте по факту лучший из всех приборов АКА. Потому что изначально уведён с резонанса и параметрический эффект не сильно сказывается на его работе. Остальные без обнапиливания - косячат нипадеццки  на таких грунтах, очень часто - абсолютно незаметно для не компетентного в предмете юзверя.  Например - Вы сделали всё по инструкции (адаптировали датчик подняв его на метр от грунта) и делаете БГ по достаточно сигнальному ХК грунту. Такому где БГ у длиннописюнявого АКАянца проходит хоть от пупа от малейшего шевеления датчиком.  Всё зашибись, прибор отбалансировался...но
когда датчик оказывается  возле грунта его резонансная частота смещается  на 2-3  процента. В минус, естественно... И писец Вашему "точному"  БГ...всё улетает козе в трещину.

Вы говорите, да не заговаривайтесь. Баланс на прямую связан с алгоритмом. Он даёт данные, которые учитываются при расчете сигнала. Ваша песенка в конце концов закончится поиском золота, это давно известно. До вас никак не дойдет: грунты делятся не только на сильно и слабо ферромагнитные, но и вообще не магнитные, очень проводимые, и совсем не сигнальные. Сегодняшний пример: грунт вообще молчит на максимуме, но встречаются солевые линзы, которые выдают стрелку и вди +81+83. Но по совокупности кт и рв вижу что сигнал слишком слаб при большом векторе годографа. Штук десять таких сигналов выкопал и бросил. Копал только то, что прыгало из минуса в плюс - монетки не большие и глубоко. Вокруг меня носились два терочника. Так как у них стояли штатка и нел Хантер, то звал только после того как сниму шляпу. Ни разу у них не было сигнала в таком случае. Пока штык не выкину ещё, тогда уже у них появляется цель. Копайте чаще Влади. Шурфик, боковые зарезы и экспериментируйте. Может через руки до вас дойдёт.

[Leisure]

Естественно, какой может быть снос грунтом когда сигнал на пятак по воздуху чёрный  это не косяк - косячище! Ни один забугорный прибор, даже тётя АСЯ, на такое не способен 
.......................
Вы в предмете обсуждения разбираетесь примерно как я в хоровом пении 
У АКАянных приборов не только БГ тупой и кривой но и шкала ВДИ косячная. Часы с незакреплённым циферблатом. "Московское время восемнадцать часов. Для дураков - шесть часов вечера. Для военных - маленькая стрелочка внизу большая вверху" 

Я читаю Вас и тихо оку...ю. Вы вообще с Сигнумом плотно работали или представление имеете, исходя с работой Сорексом? Или думаете, что Сигнум дороже стоит вашего хваленого G2 просто так с потолка?

[Егерь]

[quote=All-searching,Mar 9 2020, 20:02]
============================
Если у вас нет текнетикс G2,значит палок у вас тоже нет.И не надо.Действуйте по инструкции,тем более альтернативы нет всё равно у вас.Просто чистое место для начала,снизьте ОУ,КТ на той же первой программе,проведите БГ,даже автоматического значения в подавляющем большинстве случаев достаточно.Далее прибавляйте КТ и ОУ до обычных для вас значений.Если чувствуете,что не дотягиваете до обычных значений,тогда есть несколько вариантов побороться.Либо по отдельности,либо все вместе.У вас в меню несколько путей.Можно вручную "плюсануть" слегка на градус-два значение БГ,но не увлекайтесь,так как крупный цвет может спрятаться в зоне грунта,в особо криминальных случаях может родиться и в железе,но вы же не из тех,кто так может,правильно!?Далее или наоборот в начале,можно включить подстройку автобаланса,например,на двоечку и походить так.Далее.есть ещё зоны и фильтры ЛСГ,но я лично этим не пользуюсь вообще,поэтому советовать конкретно значения не буду.Ну и наконец,особо талантливые уходят с резонанса,как в минус,так и в плюс,теряя слегка глубину,но приобретая тишину.В общем,чтобы не заморачиваться,правильное БГ в правильном месте и автослежение на двойку,думаю,что этого будет достаточно и никакой другой прибор здесь глубже не развернётся.Также методом выбора всегда была рабочая частота,тут по месту,по характеру находок и обилию других целей,ну и состав грунта.
[/Добрый вечер.Как раз приехал с копа сел форум почитать.Да брат все что здесь описано все буквально практикую,и АПБ включаю и фильтра пробую(особого смысла в них не заметил) и с резонансной частоты ухожу ,это на мусоре ,в плюс больше нравится.Более того поменял сегодня катушку трехчастотку 13´´на штатку 10’’ дд 7кгц ,работа с ней вполне вполне. С тёркой ее по глубине ещё не сравнивал,это впереди но вот чешуек мне накопать сегодня подвезло. Причём с разных глубин,самая глубокая была на 20-22см.Конечно бралась на самом пределе. такой сигнал конечно с прохода не возьмёшь.Но тем не менее это все же результат.Насчет смены прибора вопрос вообще не рассматриваю ,а вот этот усовершенствовать другое дело. На сегодняшний день мешает этому только финансовый вопрос.Всем доброй ночи

Сообщение отредактировано Егерь: Mar 10 2020, 21:27

[All-searching]

[quote=Егерь,Mar 10 2020, 21:19]
[quote=All-searching,Mar 9 2020, 20:02]
============================
Если у вас нет текнетикс G2,значит палок у вас тоже нет.И не надо.Действуйте по инструкции,тем более альтернативы нет всё равно у вас.Просто чистое место для начала,снизьте ОУ,КТ на той же первой программе,проведите БГ,даже автоматического значения в подавляющем большинстве случаев достаточно.Далее прибавляйте КТ и ОУ до обычных для вас значений.Если чувствуете,что не дотягиваете до обычных значений,тогда есть несколько вариантов побороться.Либо по отдельности,либо все вместе.У вас в меню несколько путей.Можно вручную "плюсануть" слегка на градус-два значение БГ,но не увлекайтесь,так как крупный цвет может спрятаться в зоне грунта,в особо криминальных случаях может родиться и в железе,но вы же не из тех,кто так может,правильно!?Далее или наоборот в начале,можно включить подстройку автобаланса,например,на двоечку и походить так.Далее.есть ещё зоны и фильтры ЛСГ,но я лично этим не пользуюсь вообще,поэтому советовать конкретно значения не буду.Ну и наконец,особо талантливые уходят с резонанса,как в минус,так и в плюс,теряя слегка глубину,но приобретая тишину.В общем,чтобы не заморачиваться,правильное БГ в правильном месте и автослежение на двойку,думаю,что этого будет достаточно и никакой другой прибор здесь глубже не развернётся.Также методом выбора всегда была рабочая частота,тут по месту,по характеру находок и обилию других целей,ну и состав грунта.
[/Добрый вечер.Как раз приехал с копа сел форум почитать.Да брат все что здесь описано все буквально практикую,и АПБ включаю и фильтра пробую(особого смысла в них не заметил) и с резонансной частоты ухожу ,это на мусоре ,в плюс больше нравится.Более того поменял сегодня катушку трехчастотку 13´´на штатку 10’’ дд 7кгц ,работа с ней вполне вполне. С тёркой ее по глубине ещё не сравнивал,это впереди но вот чешуек мне накопать сегодня подвезло. Причём с разных глубин,самая глубокая была на 20-22см.Конечно бралась на самом пределе. такой сигнал конечно с прохода не возьмёшь.Но тем не менее это все же результат.Насчет смены прибора вопрос вообще не рассматриваю ,а вот этот усовершенствовать другое дело. На сегодняшний день мешает этому только финансовый вопрос.Всем доброй ночи
[/quote]
===================
Здравствуйте и Вам!Если удалось взять мелочь с 22 см.,то ничего усовершенствовать не нужно,тем более речь была не об усовершенствовании,а об упрощении.Всё в Сигнуме есть без всяких изменений,хотя от рекламы бывает трудно спастись.Такой глубине на чешую не позавидует разве что юзер одного из минелабов,ну и ещё пары-тройки брендов.

[Владиз]

Величайший теоретик, у вас этого не отнять, но никакой поисковик. Помимо баланса грунта существует такая вещь как алгоритм обработки. В совокупности только на приборах ака это работает по глубине в слабо сигнальных грунтах. Вы наверное подзабыли фото со сковородкой? Ни один прибор из так любимых вами не выдаст подобную глубину обнаружения вместе с идентификацией. Ни один прибор не работает эффективно по глубине в большинстве мест нашей не объятной. Всё что вы пишете про БГ акашных приборов основано на опыте с допотопным сорексом 7280, который действительно является топором по отношению к следующим моделям. У вас есть пост перед глазами, с которого началось это обсуждение. На одном и том же грунте даже малейшая ошибка может приводить к грубейшим показаниям.

Никакой ошибки не было.

[канси]

Вы говорите, да не заговаривайтесь. Баланс на прямую связан с алгоритмом. Он даёт данные, которые учитываются при расчете сигнала. Ваша песенка в конце концов закончится поиском золота, это давно известно. До вас никак не дойдет: грунты делятся не только на сильно и слабо ферромагнитные, но и вообще не магнитные, очень проводимые, и совсем не сигнальные. Сегодняшний пример: грунт вообще молчит на максимуме, но встречаются солевые линзы, которые выдают стрелку и вди +81+83. Но по совокупности кт и рв вижу что сигнал слишком слаб при большом векторе годографа. Штук десять таких сигналов выкопал и бросил. Копал только то, что прыгало из минуса в плюс - монетки не большие и глубоко. Вокруг меня носились два терочника. Так как у них стояли штатка и нел Хантер, то звал только после того как сниму шляпу. Ни разу у них не было сигнала в таком случае. Пока штык не выкину ещё, тогда уже у них появляется цель. Копайте чаще Влади. Шурфик, боковые зарезы и экспериментируйте. Может через руки до вас дойдёт.

Вы просто понятия не имеете как на самом деле работает Ваш Сигнум.
Петрович прав - "хоть кол на лбу теши"
.........................................
Солёная вода не может выдавать такое ВДИ, физически её сигнал всегда ортогонален сигналу магнитных минералов грунта. Так вот, если Вы считаете что в том месте в грунте их нет, и некая "солевая линза" даёт "монетный" cигнал, Вы глубоко заблуждаетесь. Грунт там вполне себе магнитный, причём магнитный сигнал намного больше чем солевой и ваш Сигнум честно бубнит на слабо магнитный грунт "монетными" сигналами. он такой, он может. Тёрка не может а Сигнум при случае всегда готов вынести мосх неофита такими сигналами. Потому то чуть где грунт
более-менее магнитосигнальный водители АКАянных приборов с оттянутыми писюнами сливают даже не слишком опытным тёрочникам по находкам в конце трудового дня

[Fokyc]

Никакой ошибки не было.

У нас в мире отсутствует магия как таковая. Любому чуду есть вполне объяснимые причины. Если вы посмотрите на фазу при проведении БГ на минимуме усилений и на максимуме, то увидите что при минимальных значениях фаза грунта будет чёткой серединой при пляшущих значениях на максимуме.

Вы просто понятия не имеете как на самом деле работает Ваш Сигнум.
Петрович прав - "хоть кол на лбу теши"   
.........................................
Солёная вода не может выдавать такое ВДИ, физически  её сигнал всегда ортогонален сигналу магнитных минералов грунта. Так вот, если Вы считаете что в том месте в грунте их нет, и некая "солевая линза" даёт "монетный" cигнал, Вы глубоко заблуждаетесь.  Грунт там вполне себе магнитный, причём магнитный сигнал намного больше чем солевой  и ваш  Сигнум честно бубнит на слабо магнитный грунт "монетными" сигналами.  он такой, он может. Тёрка не может а Сигнум при случае всегда готов вынести мосх неофита такими сигналами.  Потому то чуть где грунт
более-менее магнитосигнальный водители АКАянных приборов с оттянутыми писюнами сливают даже не слишком опытным тёрочникам по находкам в конце трудового дня 

В отличии от вас я прекрасно представляю как работает сигнум. И Петрович может писать что угодно, ему абсолютно фиолетовы как принципы работы, так и нюансы. Особенно у сигнума.
Про солёную воду я не писал вообще. Не надо раздувать свои фантазии. Есть пятна, которые по отношению к тамошнему грунту более проводимы. Магнитность грунта минимальна. Так как баланс происходит на высоте 5-7см и сигнал от цели не искажается на малой глубине(штык-полтора). Второй вашей ошибкой в фантазиях является то, что вы распространяете "бубнение" на всю территорию в целом. Хотя я чётко написал: идут сработки очажно, точечно, т.е. строго в одной точке, не распространяясь и не расплываясь. Выноса мозга нет, это не постоянное тиньканье как преполагаете вы. При этом настройки у меня максимальные, позволяющие услышать те цели, которые терка видит только при углублении ямы. На боле менее магнитосодержащем грунте терочник так же останется без находок, как бы он не выёживался с балансом. Потому что снос в чернину у него начнётся гораздо раньше, чем у того же сорекса-сигнума.

[Fokyc]

Так как не прекращающийся поток сознания от Канси повторяется, не поленился и нашёл предыдущие высказывания с опровержениями. Влади, почитайте, вспомните о чём вам говорят постоянно:

Вы несколько отстали от жизни, Владимир. С появлением версии 2.06
1. Уход с резонанса в Сигнуме возможен в большем диапазоне, чем у Сорекса.
2. Разрешение фазы 0.25 градуса ( у Сорекса и Сигнума 1.0 разрешение 1 градус)
3. У Сигнума изначально аналоговое усиление в отличии от цифрового усиления Сорекса. Со всеми вытекающими в плане влияния параметрического эффекта.

Единственный оставшийся недостаток Сигнума 2.06 в плане работы "все металлы" на любом сложном грунте, где это в принципе возможно, это зарезанный наглухо сектор 3 градуса от грунта для озвучивания  РВ.

1 часть верная, ибо теорией владеете.
2 часть ложная, ибо в принципе не знаете чем Сигнум отличается от Сорекса кроме "работы в резонансе". Ни схемотехнически, ни программно (в том числе в "разрешении фазы"). Владимир, хватит позориться, натягивая сову на глобус. Рассждая о приборе, который не держали в руках, не знаете его свойств и возможностей и лепите горбатого, исходя из ложного посыла, что "Сигнум = Сорекс + резонанс". Повысьте немного знания, чем они отличаются, а то Ветерка напоминаете в своей тупой упоротости. Токуете, как глухарь, не слыша никого вокруг. Как хотя бы намек, Сигнум прекрасно ищет на грунте (прекрасно с точки зрения балансного одночастотника), где Сорекс тупо дает "перегруз" на самом минимальном усилении. Заводской Сигнум 2.06, без всяких апгрейдов.

И ей Богу задолбали со своим "все металлы пороговым тоном" и "грунтами с граммом магнетита". Суя их всюду, даже если разговор пойдет о поиске ключей в сугробе. Для подавляющего большинства здесь присутствующих, ОллМеталл с ПТ вещ сугубо узкоспециальная и в практическом поиске практически не применяема. И наличие этого режима в приборе, как сберкнижка Шарапова - "душу греет" не более. И гораздо больше волнует, как прибор идентифицирует цели и на каких глубинах, ибо глубина БЕЗ идентификации, здесь по бОльшей части интересна единицам, и то как дополнение к идентификациооным возможностям.

Пять лет с Террой по средневековью работал. В команде, с которой езжу сейчас, и которая работает только по средневековью, были лет семь назад и Траки и Терки и Ф75. Сейчас одни Сигнумы с датчиками 12-20кГц.
Владимир, хоть и с уважением к Вашими теоретическим знаниям, но здесь... хватит звиздеть, ипун теоретик.    Разрешение по фазе у него "не то". По средневековью...
Чуть толще слой и побольше керамики, и "все в железе", хоть с какой катушкой.
А про работу в Гео на таких местах... В курсах, что даже для ГПХ мелкий ГК очажник звучит как глубокая "цветная" цель? Это даже не упоминая про железо. Пупок развяжется даже на 11-16вв, не говоря уж о 18-19.
Вот ей Богу, ипун теоретик. За русское средневековье и работу приборов на нем нам решил рассказать из минусинской долины. 

[asgo]

Был в бане, не мог ответить. А хотелось. Владимир, какие нафиг три деления барографа в калужской. Если два на особо сложных местах натянется, уже дофига. для этой местности. Это ж не минусинская долина ни разу.

[putin]

Всем добрый вечер.Маленький вопросик:будет ли Сигнум при включенном автобалансе балансироватся на замусоренном участке или пропустит и отбалансируется на чистом участке?

[asgo]

Всем добрый вечер.Маленький вопросик:будет ли Сигнум при включенном автобалансе балансироватся на замусоренном участке или пропустит и отбалансируется на чистом участке?

Он отбалансируется в авто, если ВДИ грунта будет отличаться не более, чем на 2 градуса. Если он совсем разбалансирован, то авто не поможет.

[putin]

Он отбалансируется в авто, если ВДИ грунта будет отличаться не более, чем на 2 градуса. Если он совсем разбалансирован, то авто не поможет.

Теперь понял принцип ,как просто оказывается.Спасибо.

[Хорст]

или прибор меня глюканутый или я рукожоп.
прибор вчера две мелкие чешуйки достал. датакие , что пацаны удивились.их приборы в идеаьных условиях и на грани чуйки только эти чешуйки увидали. а кшки неслабые и ф-75 и трак и терочка.
а проблема у меня все с грунтбалансом. проша 2.05, 3-й апп от Асго. балансируюсь на автомате. все хорошо. ставлю ручной- при подымании-опускании катушки мууу-муу орет. гонял туда -сюда фазу . результат ноль. ставлю ОУ=3 такая же херь. только прибор при балансировке на автомате чуть ли к грунту прижимать надо. снижаю еще ОУ крутистором.толку ноль. ставлю оу-1 ,а он на автомате грунта не видит вообще. меняю частоту с 6 на 14 на двухчастотке- такая же фигня. такая же хрень и на большой катухе 15" 3кГц и на снайперке 5"на 7кГц.
ну никак у меня не выходит сделать , чтоб прибор не выл при подымании-опускании катухи, как в том ролике от Асго. причем не поленился ездил даже на песчаную кучу.
вот что неверно делаю вкурить не могу. я знаю что я балбес, но вот что не так делаю-понять не могу.
а на автомате все прекрасно. ровная линия. ищет вроде даже.две меленькие чешуйки вчера поднял .

[Fokyc]

или прибор меня глюканутый или я  рукожоп.
прибор вчера две мелкие чешуйки достал. датакие , что пацаны удивились.их приборы  в идеаьных условиях и на грани чуйки только эти чешуйки увидали. а кшки неслабые и ф-75 и трак и терочка.
а проблема у меня все с грунтбалансом. проша 2.05, 3-й апп от Асго. балансируюсь на автомате. все хорошо. ставлю ручной- при подымании-опускании катушки мууу-муу орет. гонял туда -сюда фазу . результат ноль. ставлю ОУ=3 такая же херь. только прибор при балансировке на автомате чуть ли к грунту прижимать надо. снижаю еще ОУ крутистором.толку ноль. ставлю оу-1 ,а он на автомате грунта не видит вообще. меняю частоту с 6 на 14  на двухчастотке- такая же фигня. такая же хрень и на большой катухе 15" 3кГц и на снайперке  5"на  7кГц.
ну никак у меня не выходит сделать , чтоб прибор не выл при подымании-опускании катухи, как в том ролике от Асго. причем не поленился ездил даже на песчаную кучу.
вот что неверно делаю вкурить не могу. я знаю что я балбес, но вот что не так делаю-понять не могу.
а на автомате все прекрасно. ровная линия. ищет вроде даже.две меленькие чешуйки вчера поднял .

Голову не забивайте. Если на малом усилении автомат не проходит, то грунт слабо амплитудный. Сигнум на таком будет лупить на всю. Главное чтобы в поисковом режиме не гудело на краях маха. В принципе и не должно при ровной линии.

[asgo]

Голову не забивайте. Если на малом усилении автомат не проходит, то грунт слабо амплитудный. Сигнум на таком будет лупить на всю. Главное чтобы в поисковом режиме не гудело на краях маха. В принципе и не должно при ровной линии.

Владимр (канси) вот Вам грунты средней полосы. На ОУ 3 уже сигнала грунта не хватает для БГ, а Вы нам про пузырящийся от магнетита грунт рассказываете. Вот где силушка-то богатыраская (сиговская) на всю работает. Чешуй цепляет, который буржуинам и не снится

Сообщение отредактировано asgo: Mar 20 2020, 10:49