1 коп 1726

[Beg]

Уважаемый! Ну Вы уже как Портос - "Я дерусь потому что я дерусь" - да нехай ее черти берут - Вам кажутся слишком разными - мне недостаточно разными. Что бы мы ни говорили - вердикт выносим не мы.
Единственно попрошу автора темы показать таки бумажечку, или не показать, а мы тут пока на 3 щелбана поспорим - слабо?

[ometelica]

согласен, три щелбана и пузырь растирки на потом!

[комунист]

Кстати на обратной стороне монеты в правом верхнем углу стоит клеймо "О".Я об этом нигде ничего не слышал.Возможно речь идет о единичном варианте изготовления.На снимке плохо видно,но так просматривается хорошо.

[комунист]

Кто заинтересован смотрим.

[asigaru]

ИМХО :Монеты, или штемпеля...явно- разные!
Выпадают надпись -копейка и екатеринбуг
Последняя цифра даты – 6
Прямые параллельные не врут


Сообщение отредактировано asigaru: Apr 13 2010, 19:43

[Beg]

Неприменительно к подлинности монеты вот тут уже могу говорить обоснованно.
Перед нами налицо неправильные выводы основанные на неправильном использовании правильного метода.
Система координат (будем воспринимать сеточку именно так) на правой монете развернута относительно системы на левой , ну или же оси симметрии обьектов развернуты друг относительно друга - это одно и то же.
Кроме того не вполне одинаково для требуемой точности повторена нулевая точка. Кроме того сетка может быть и перенесена параллельно в редакторе но сетки разные - есть следы подрисовки.
Т.е. идея хороша но дает недостоверный результат ввиду применения с погрешностью методики превыщающей предполагаемую искомую погрешность обьекта.
С ув. Бегемот, горный инженер-маркшейдер.

Мне не нравятся в монетке другие места но я пока не могу убойно обосновать свои сомнения... а мож и не смогу вовсе.

[forestman]

А кто сказал, что была только одна пара штемпелей? Ометелица?

жабы вовсе нет, не моя тема даже!
возьмите учебник..
тираж 1096 экз что наталкивает на мысль об одной паре штемпелей, правильно? а в книгах фото не такой копейки! и короне другая и головы и крылья орла и надписи, все отличается!!!
какой вывод напрашивается???

Так это Ометелицу только тираж натолкнул на эту мысль. Затем делается якобы утверждающий эту мысль вопрос "правильно?". А вот уже и не факт, что правильно... Измышление выдается за действительность - неправильно.

Тем не менее не берусь утверждать что штемпеля разные...Отличия на мой взгляд мминимальные и могут быть обусловлены износом штепеля и потерей сохранности у обоих экземпляров. Если внимательно посмотреть на обе монеты, то (мне например) становится понятно, что как раз разница в потертостях оригинала и однородность нечищеной поверхности испытуемого образца уже не позволяют говорит об разности короны, головы, крыльев орла...
Так как монеты из разных источников, то и фоткались они под разным углом, разными объективами и т.д. и т.п. посему, уважаемый asigaru, "не катит" метод параллельных прямых...
В общем, напрашивается вывод, что не все умеют делать правильные выводы...
Думаю, мы еще посмотрим здесь на положительное заключение ГИМа, правда, коммунист?
Кстати, тираж в 1096 шт. это факт? Что за источник? Или я пропустил...

[forestman]

Во, пока писал пост Бег опередил меня с выводом о неправильности предыдущих выводов. Насчет точки привязки, несоосности монет на фотках тоже хотел написать, но не решился - долго показалось объяснять, хотя инженеру-проектировщику и маркшейдеру сразу видна неправильная применяемость метода... Вот!

[Rain]

Если так дальше пойдёт, скоро Сестрорецкий рубль откопают)))).

Если раритеты в земле есть, многие из них свет увидят. В кладоискательстве достаточно примеров, когда клады, редкости по загадачному стечению обстоятельств, оказывались под штыком, по немыслемой случайности, на 1-ый взляд. есть люди, которых что то выводит на такие вещи. Лично с одним знаком

[asigaru]

Неприменительно к подлинности монеты вот тут уже могу говорить обоснованно.
Перед нами налицо неправильные выводы основанные на неправильном использовании правильного метода.
Система координат (будем воспринимать сеточку именно так) на правой монете развернута относительно системы на левой , ну или же оси симметрии обьектов развернуты друг относительно друга - это одно и то же.
Кроме того не вполне одинаково для требуемой точности повторена нулевая точка. Кроме того сетка может быть и перенесена параллельно в редакторе но сетки разные - есть следы подрисовки.
Т.е. идея хороша но дает недостоверный результат ввиду применения с погрешностью методики превыщающей предполагаемую искомую погрешность обьекта.
С ув. Бегемот, горный инженер-маркшейдер.

Мне не нравятся в монетке другие места но я пока не могу убойно обосновать свои сомнения... а мож и не смогу вовсе.

Жуть ….
если присмотреться ,то контрольные точки на обоих монетах одинаковы …т.е их можно рассматривать ,как две независимые системы координат
Разница очевидна

ПС : Имея только “неправильные сканы “ трудно применить правильные методы
ВЫ думаете я в своих выклодках про погрешности забыл ? ошибаетесь


Сообщение отредактировано asigaru: Apr 14 2010, 00:33

[комунист]

правда, коммунист?

Привет..Совершенно верно..

[Bons]

Искренне хочется увидеть положительное заключение и порадоваться за находчика! А жаба это такой сташный зверь, что лучше ее придушить прежде, чем она задушит тебя...

[LLL]

Из книги"Медная монета Екатеринбурга":" …Официально платная мелочь в оборот так и не пошла. Но даже много позже, когда запретили хождение плат, а выпущенное выменяли у народа, изредка становилось известно о сохранившихся у кого-нибудь на руках плате полтинной или полуполтинной, о паре платных гривен или о нескольких откуда-то взявшихся квадратных копейках или пятачках. "

[мухомор]

михайло роет пляжи в поисках золота по ночам по сей день(из его постов)видимо,плата для него мелочь-хочется еще богатства пока горячий ,не увидеть нам результатов экспертов.мое мнение,коллеги

[LLL]

михайло роет пляжи в поисках золота по ночам по сей день(из его постов)видимо,плата для него мелочь-хочется еще богатства пока горячий ,не увидеть нам результатов экспертов.мое мнение,коллеги

Имхо копейка подлинная, зачем результаты...
Строить графики более уместно на современной ходячке. Могу лишь искренне поздравить находчика.

Сообщение отредактировано LLL: Apr 16 2010, 05:56

[vev]

Имхо копейка подлинная, зачем результаты...

Только так! Четко и кокретно ! А то развели тут ромашка,понимаишь,-любит-не любит....

[Beg]

Ну да, следом за LLL можно уже что угодно подтверждать безнаказанно - но не у всех же такой опыт и зрение.

[LLL]

Только так! Четко и кокретно ! А то развели тут ромашка,понимаишь,-любит-не любит....

Вот-вот. Безобразие, понимаешь ли...
Ставлю 100$ "ЗА". На виду у почтенной публики. Никто на тотализаторе не играл? Ув. оппонент не хочет сделать ставку "ПРОТИВ"?

Сообщение отредактировано LLL: Apr 17 2010, 02:19

[ometelica]

давайте обсудим условия тотаизатора, уж очень хочется поставить "против"

[Beg]

Присылайте мне каждый по стольнику, у каждого из вас в залоге по моей монетке малость подороже стольника.
Выдача денег по предьявлению на форуме мандата ГИМ.
Комиссия 1 пызырь водяры с победителя.
Делаем ставки господа!

Р.S. Ищу профессионального пользователя фотошопа на разовую работу. Оплата 1/2 пузыря водяры за лист А4