Наконечники стрел, дротиков, копий, Определение, коллекция, обсуждение.

[Вовочка]

Уважаемые коллеги, как бы нам не превратить тему в чат? Юра, ты же помнишь как трудно было поначалу ее создать и закрепить? Что думаете?
ЗЫ Для меня эта тема - ну очень интресная..да еще и вдвойне, потому что такие люди сюда заходят на нее!

[Yorik]

А как это технически будет выглядеть?
В чатах никогда не сидел

[Вовочка]

А как это технически будет выглядеть?
В чатах никогда не сидел

А вот как сейчас Пиши что хочешь, в том числе что в личке обсудить можно... Ведь можете обидеться, если не в тему ваши сообщения потру? А мне того - не хотелось бы....Потому потру потом ..но что в личке обсудить можно, зачем в прямой эфир выность?

[Yorik]

Тогда я не против. Этот разговор у нас случайно зашел. Естественно приносим извинения. Обещаем восполнить новыми фотографиями!

[Nikromanger]

Добрый день , прошу по моим наконе4никам дать информацию. Заранее благодарен.

[Yorik]

Ну, Вы блин даете...

1-4 - скифский тип 7-6 вв. до н.э.
5-8 - скифский тип 5-4 вв. до н.э.
22-29 - сарматы/скифы 2 в. до н.э. - 1 в. н.э.
9,10 - 3-6 вв.
11 - 4-6 вв.
12-18,21,30 - 7-12 вв.
19 - 12-15 вв.
20 - нужны еще фото
Примерно так, датировка условная, т.к. нет привязки по местности.

[ТВА]

Куда без очереди 

Ну вот,- стоило какое-то время не заглянуть - уже шо то делят!!! КТО ЗАВЕДУЕТ ОЧЕРЕДЬЮ???!!! Кудысь становиться???!!! У меня обменного фонда - засыпаться можно ! А могу и просто КУПИТЬ

[Nikromanger]

Вот еще несколько наконе4ников на опознание. и 20-йс прошлого поста, с разных сторон. Спасибо за ваши пояснения и информацию.

[Yorik]

20-й - арбалетный болт, датировка зависит от региона находки.
Скифы сильно битые жизнью, поэтому все приблизительно.
В основном ранние 7-пп. 5 вв. до н.э. Точно можно сказать, что в этот период укладываются - 1,4,8-10.
Остальные скорее всего более поздние.
На будущее, лучше делать фото наконечников, как Вы сделали в случае с 20-м. Тогда можно больше информации дать.

[vint]

А по этим не подскажете?


Найдены на юго-востоке МО.

[mailbote]

верхний-площик периода бронзы
нижний-средневековье

[vint]

Спасибо, но это и так понятно Хотелось бы услышать мнение,кому принадлежали.

[mailbote]

Спасибо, но это и так понятно Хотелось бы услышать мнение,кому принадлежали.

подобного типа площики использовались на огромной территории многими культурами у меня в коллекции есть подобные и с Алтая,Кавказа,Европы,какие племена проживали в период средней-поздней бронзы в регионе находки нака ?

[vint]

подобного типа площики использовались на огромной территории многими культурами у меня в коллекции есть подобные и с Алтая,Кавказа,Европы,какие племена проживали в период средней-поздней бронзы в регионе находки нака ?

До прихода славян - меря и мещера, но хронология под вопросом.

[mailbote]

До прихода славян - меря и мещера

это гораздо более поздние племена

[vint]

У разных племен разные хронологические рамки эпох, поэтому и сказал, что хронология под вопросом. Расхождение в 2-3 века вполне реально.

[mailbote]

У разных племен разные хронологические рамки эпох, поэтому и сказал, что хронология под вопросом. Расхождение в 2-3 века вполне реально.

в данном случае расхождение составляет не менее 1000 лет,а то и более.Подобного типа площики изготовленные литьём в одностороннюю форму как базовые наки использовались до X-IX вв.до н.э.,в отличие от поздних вырубленных листовых вотивов или раскованных вотивных"лепестков"

[vint]

Тогда соглашусь, т.к. в датировке наков не разбираюсь

[mailbote]

меря и мещеры это первые века нашей эры,а плошик минимум поздняя бронза

[vint]

Значит хреновые источники читал...