Cамодельный металоискатель

[julikot]

 

Терминатор трио - это не Женя придумал ,его детище Терминатор ПРО двухтональный ,более термостабильный .

[ArturS]

Те же яйца только в профиль.
Я ничего не имею против простеньких АНАЛлоговиков.
Кому нравится ходите с ними.
За окном 21 век, а мы всё на "мацквич" молимся, как на шедевр совавтопрома.
Утрирую конечно. Каждому своё.
Хотите рыть всё подряд, лопата в руки.
На каждый "пик", получаем нервный тик.

Сообщение отредактировано ArturS: May 19 2017, 09:06

[MADE IN USSR]

Начинал с терминатора 3, пару раз вышел с ним и забросил его, один тон не информативен. Собрал соху-2, аппарат хороший и глубина достойная. И ради интереса собрал соху-3, так и хожу теперь с ней. Индикация vdi рулит!

[san-sanich]

Хожу с самодельным Quasar ARM ,версия прошивки 2.1.1 ,катушкой DD 7,6Кгц , чешую цэпляет отлично , начало сезона 11 штук на выбитых местах.
Много империи , убитой кислыми почвами, советов и еще много чего интересного.

Прощлый сезон ходил с самодельным Терминатор-3 10Кгц и 705-й теркой , штатной катушкой 7.5кгц, поднимал только медь и советы , чешуя не попадалась.

[stiks]

катушкой DD 7,6Кгц , чешую цэпляет отлично

И вместе с ней цЭпляет всё остальное?

[АлександрТелков]

я думаю это плохая идея

[Sapogok]

все остальное отлично отсекается

[lazymanA]

Вот присматриваюсь к самоделкам .
На примете Квазар АРМ и Фортуна ПРО.
Подскажите кто юзал эти два прибора, какой лучше по дискриму и глубине.
Хожу по монетам, война не интересует.

[san-sanich]

Хожу с Квазар-ом , цепляет монеты и серебряные чешуйки.Бывает цепляет предметы размером со спичечную головку.Также собрал фортуну М2 , но пробовать в деле буду в следующем сезоне так как не доделан корпус.Этот сезон буду добивать с Квазар-ом.

[L.I.G.]

Тоже хожу с квазар арм, весьма доволен. Тем кто хает самодельные приборы - это ваше право. Многое зависит от самого оператора. Информативности хватает, что бы понимать что под катушкой.

[lazymanA]

Хожу с Квазар-ом , цепляет монеты и серебряные чешуйки.

Как он по сравнению с теркой 705?

[ArturS]

Вот присматриваюсь к самоделкам .
На примете Квазар АРМ и Фортуна ПРО.
Подскажите кто юзал эти два прибора, какой лучше по дискриму и глубине.

Примерно одинаково. по этим двум параметрам.

[lazymanA]

Примерно одинаково. по этим двум параметрам.

Ну значит осталось взять у кого нибудь "на попробовать", чтоб принять окончательное решение.
Уж слишком цены выросли на бренды, а фишер 2 уж очень слабоват как мне кажется даже с ДД катушкой .

[Vladsilver]

Про Фортуну не скажу, не собирал. А с Квазаром отходил четыре полноценных сезона и очень им доволен. В этом году купил Сигнум, но и с Квазаром расставаться не собираюсь. Только есть много но... Квазар это прибор для радиолюбителя в первую очередь, а во вторую для поисковика, который может и хочет разобраться во всех тонкостях металлопоиска. Просто купить или собрать Квазар и надеяться ходить с ним без танцев с бубном и мозгового штурма не получиться. Тогда лучше взять что то фирменное, типа Терки 705 и без выноса мозга наслаждаться поиском монеток. Ну а если вы разбираетесь неплохо в электронике и есть громадное желание познать все о металлопоиске, как в теории, так и в практике то Квазару цены в этом нет. И если вы сможете качественно собрать, довести до ума прибор и изготовить необходимый арсенал различных качественных датчиков к нему, то по характеристикам и возможностям Квазар превзойдет большое число фирменных приборов в средней и может даже высокой ценовой категории. Про Квазар написаны тысячи страниц на различных форумах и всю необходимую информацию можно почерпнуть оттуда. Я думаю с Фортуной все тоже самое, только менее популярна она.

[ArturS]

Квазар это прибор для радиолюбителя в первую очередь, а во вторую для поисковика, который может и хочет разобраться во всех тонкостях металлопоиска. Просто купить или собрать Квазар и надеяться ходить с ним без танцев с бубном и мозгового штурма не получиться. ... И если вы сможете качественно собрать, довести до ума прибор и изготовить необходимый арсенал различных качественных датчиков к нему...

В качестве конструктивного диалога, позволю себе возразить вашему утверждению.
Ибо оно не верно.
В частности по той причине что всё зависит от исполнителя. Радиомастеров есть великое множество. А талантливых, единицы
Во вторую очередь всё зависит от жадности
один хочет побольше наварить на приборе, второй поменьше отдать за прибор.

Ситуация такова (в Украине)
За нормально изготовленный, настроенный прибор "Фортуна М2, М3, или ПРО"
просят 240 дол США
За "Квазар АРМ" половину примерно. ближе к 200м дол.
Но особо стоит отметить именно Мастера, у которого стоит заказывать прибор.
Купили - и всё, можете пользоваться как и любым другим фирменным прибором.
Ничего там нет специфического.
Есть инструкции, можно скачать, распечатать. Изучить и наслаждаться поиском



Сообщение отредактировано ArturS: Sep 4 2017, 12:26

[Vladsilver]

Купили - и всё, можете пользоваться как и любым другим фирменным прибором.
Ничего там нет специфического.
Есть инструкции, можно скачать, распечатать. Изучить и наслаждаться поиском

А вот тут смею с Вами не согласиться. Ну в какой инструкции написано как, в каких условиях, каким именно ферритом калибровать прибор? Или как правильно делать, в каких условиях и как проверить правильность баланса грунта? А какой ток Тх выставить в каких условиях? А разнос частот Тх-Рх какой правильный? Ответы на такие и подобные вопросы можно найти только досконально изучив обсуждения на форуме и то только с последующим подтверждением на собственной практике.
А так да, купил прибор с классическим датчиком, по инструкции настроил, абы как, и получил рабочий прибор, но с весьма незавидными характеристиками.
Я сыну своего друга отдал Квазар, отлаженный, немного объяснил, что к чему, а дальше говорю читай изучай, звони мне, советуйся. Он с ним походил немного и сказал, что прибор говно, лучше с Аськой буду ходить. Естественно. Зачем ему изучать прибор, ему монетки находить надо.
Да и по поводу покупки... Как человек может перед покупкой определить насколько качественно собран и настроен прибор/датчик?

[ArturS]

Ну в какой инструкции написано как, в каких условиях, каким именно ферритом калибровать прибор?

Да в любой.
По "фортуне" написано. Но даже если и НЕ написано, то это совсем не тама для беспокойства.
Ибо совершенно без разници какой феррит..

Или как правильно делать, в каких условиях и как проверить правильность баланса грунта?

Есть, написано в описании к приборам.

А какой ток Тх выставить в каких условиях?

Тоже есть
Если уж совсем не хочется включать мозг в работу. То тупо ставим любое значение от 50 до 100мА. Это на "фортуна"
В "квазар" ток задаётся на этапе изготовления прибора. (в основном)

А разнос частот Тх-Рх какой правильный?

Но мы же говорим об использовании прибора!
А вы приводите пример по изготовлению

А так да, купил прибор с классическим датчиком, по инструкции настроил, абы как, и получил рабочий прибор, но с весьма незавидными характеристиками.

Точно так же всё касаемо например "Деус"

Я сыну своего друга отдал Квазар, отлаженный, немного объяснил, что к чему, а дальше говорю читай изучай, звони мне, советуйся. Он с ним походил немного и сказал, что прибор говно, лучше с Аськой буду ходить.

Правильно!
Это называется личные предпочтения. И зависят они от уровня развития.
НЕ более того.

Естественно. Зачем ему изучать прибор, ему монетки находить надо.

Точно так же всё и с "Деус"
Или изучай прибор, или покупай прибор одной кнопки.

Да и по поводу покупки... Как человек может перед покупкой определить насколько качественно собран и настроен прибор/датчик?

Тут необходимо чётко проследить рынок предложений. Посмотреть отзывы камрадов.
Пообщаться с производителями... и тд. и тп.
Всё как при покупке автомобиля например. Или смартфона.

[san-sanich]

Как он по сравнению с теркой 705?

Примерно на том же уровне.
С теркой растался через 3 месяца пользования , за 3 месяца ни одной чишуины.С квазаром за этот сезон уже 18 чешуин на выбитых местах.Жду когда уберут рож и картошку , боду завершать сезон на полях.Деревни все заросли бурьяном по этому пока перекур.

[Vladsilver]

Точно так же всё и с "Деус"
Или изучай прибор, или покупай прибор одной кнопки.

Так именно это я имел в виду. Только Деус, не совсем подходящий пример. Это фирма, бренд, которая дает гарантию качества и характеристик прибора. А что такое Квазар? Это самоделка, как не крути. И каждый изготовитель этой самоделки получает те характеристики, которые хочет/может. Тут широкое поле деятельности, зависящее от желания и возможностей собирающего. Я Квазар собирал сам, постоянно что то дорабатывал в нем, датчиков много сделал разных, в том числе с разным разносом частот, под разные условия поиска, регулировку тока Тх, ФМ-модулятор и т.д. В результате я получил прибор под себя, досконально его изучил и не собираюсь на этом останавливаться. Мне это интересно. И я вижу все его преимущества и недостатки, знаю что еще могу улучшить, а что не в моей власти.
Я не ошибаюсь, у Вас ведь был и Квазар и Фортуна, а в итоге вы перешли на Беркут? Почему, если не секрет?

[ArturS]

Только Деус, не совсем подходящий пример.

Очень подходящий, если вдуматься.

Это фирма, бренд, которая дает гарантию качества и характеристик прибора. А что такое Квазар?

Бренд на 1200-1500у/е
"Квазар" 200у/е
Смекаешь?

Я Квазар собирал сам, постоянно что то дорабатывал в нем, датчиков много сделал разных, в том числе с разным разносом частот, под разные условия поиска, регулировку тока Тх, ФМ-модулятор и т.д. В результате я получил прибор под себя, досконально его изучил и не собираюсь на этом останавливаться. Мне это интересно

.
И это замечательно.
И это правильно.
НО в свете вопроса, который был задан немного ранее, это НЕ актуально.

И я вижу все его преимущества и недостатки, знаю что еще могу улучшить, а что не в моей власти.

Это только лишь плюсы самоделок.
И минусы, фирмачей.

Я не ошибаюсь, у Вас ведь был и Квазар и Фортуна, а в итоге вы перешли на Беркут? Почему, если не секрет?

Почему БЫЛ?
Есть "Фортуна М2" "Фортуна ПРО" и "Беркут 5" в крайней редакции.
"ПРО" на той неделе купил.
Успел в выходные побегать малость.
Почему "Беркут" купил?
-Хотел годограф.
Почему именно "Беркут 5"?
Лучший вариант из линейки АКА (не реклама, лучший для меня. по ряду причин.)

Сообщение отредактировано ArturS: Sep 4 2017, 15:19