АКА Сорекс ПРО (Sorex 7280 Pro), Обсуждение...

[олег иванов]

Зачем много настроек по войне? И частоты нужны 3 и 7. А можно тока на 7кгц ходить
С повышенным энергопотреблением можно бороться, если ходить на экономе, включая ГП для проверки слабых сигналов.
А вот поиск с зазором 40 см в ГП я так и не понял-ложняков немеряно

[srzhtroyan]

Про глубинную прошивку я так понял её редко кто юзает, ибо судя по всему хрень.ТМ она точно не заменит. по монетам если ходить только, я конечно в сторону сигнума и не смотрел бы, но езжу по вахтам ещё... стоит ли переплата того ,сомневаюсь.

Сообщение отредактировано srzhtroyan: Dec 8 2018, 16:55

[олег иванов]

Считаю что военщику нет смысла на Сиг переходить. Если тока денги лишние то да, можно испробовать. Парни с деусами ходят, каску см с 80-90 цепляют. Но там сложно к озвучке привыкнуть не всем заходит

[srzhtroyan]

Не скажу за сигнум по войне,но сорекс меня удивлял не раз .Именно глубиной.Кто-то по верхам всё собрал,а мне только глубокое досталось тогда ))
Денег лишних конечно нет,поэтому спрашивал ))
Ну каску я и фишером ф22 с 70 см где-то выкапывал.Не так уж и много для деуса это.

Сообщение отредактировано srzhtroyan: Dec 8 2018, 21:10

[Хорст]

Не скажу за сигнум по войне,но сорекс меня удивлял не раз .Именно глубиной.Кто-то по верхам всё собрал,а мне только глубокое досталось тогда ))
Денег лишних конечно нет,поэтому спрашивал ))
Ну каску я и фишером ф22 с 70 см где-то выкапывал.Не так уж и много для деуса это.

сорекс каску поглубже видит.и в тяжелой глине.

[diaxxx]

Чем сорекс хуже сигнума ? тут ответили ,что сигнум глубже берёт. за счёт чего, какие-то другие алгоритмы и принципы работы или оу, рв и кт более "мощное" ,так сказать что ли?
Нужен ли мне сигнум вместо сорекса про (часто по войне копаю) на  грунтах Смоленщины( вроде как лёгкие ) ,вот о чём думу думаю...

Этот вопрос лучше в ветке Сигнума спросить (скорее всего люди с Сорекса на Сигнум чаще переходят). Да и по характеру ответа можно понять зачем они перешли и что выиграли от этого.

[takt]

Этот вопрос лучше в ветке Сигнума спросить (скорее всего люди с Сорекса на Сигнум чаще переходят). Да и по характеру ответа можно понять зачем они перешли и что выиграли от этого.

я наоборот после сорекса и двух сигнумов вернулся к сорексу

[Nunizmad]

А по мне так щас с сорексом еле разобрался и то не полностью а перейти на другой прибор это самоубийство мозгов.Прибор хорош.Своих денег стоит, Но немного нужно привыкнуть немного нужно изучить ,немного поковырять.Не вижу смысла ради 5-7 см менять прибор.Ну или даже если его изучить досканально так что хоть с закрытыми глазами можно управлять ,думаю просто вот какой резон тогда год полтора привыкаешь изучаешь потом плюнуть. Глубина то все равно у него очень даже приличная из личных находок было полтора штыка на катькиных 2 копейки куда глубже то ? Его там до ума настроить и будет тебе счастье что еще надо?

Сообщение отредактировано Nunizmad: Dec 12 2018, 14:01

[флегМАТ]

я наоборот после сорекса и двух сигнумов вернулся к сорексу

Извините, а какая главная причина Вашего возврата к Мышу? Спасибо.

... Но немного нужно привыкнуть немного нужно изучить ,немного поковырять...

Да там нет абсолютно ничего сложного и, уж тем более, ковырять в нём глубоко нечего. Три настройки чувствительности вместо одной, как у большинства МД? Просто понять (вникнуть) надобно малёха в философию поиска АКА. Мне, например, Сорекс отлично в руку лёг, тьфу-тьфу-тьфу. Я за РВ теперь Львовичу душу продам!

[Nunizmad]

в философию поиска АКА. Давот как раз в этой вот филоссофии вся проблема то если заниматься конкретно то на 2 год все понимаешь а если учесть что только по выходным копать и то не всегда Если каждый день то в чем тут проблема ..было бы время

[Сергей Ал]

С настройками вроде бы более менее ясно, при наличии ложняков 1- снижаем ОУ, 2-играем с КТ. У меня вопрос, в каких случаях нужно переходить в эконом. режим и вообще что предпочтительнее чтобы не терять драгоценную глубину ?

[D.Master]

С настройками вроде бы более менее ясно, при наличии ложняков 1- снижаем ОУ, 2-играем с КТ. У меня вопрос, в каких случаях нужно переходить в эконом. режим и вообще что предпочтительнее чтобы не терять драгоценную глубину ?

Добрый вечер.Отвечу на Ваш вопрос по режиму эконом-не знаю как настроен Ваш прибор,у меня эконом включался при работе в режиме ММ,когда на одну проводку железо бубнит как из пулемета,глубины в таких местах не получить.Режим MSF более глубокий,чем ММ,и предназначен для поиска на относительно чистых местах.Как то так.

[Змей_Горыныч]

Пока 5 дней был любезно забанен Землеройком, времени зря не терял и, наконец-то, поставил долго ждавшую своего часа ADR441B в качестве опоры для АЦП    Пока самое заметное отличие по воздуху: сигнал от монет на ребре стал намного более отчетливым, прибор стал видеть их чуть дальше, подмаскировка монеты кованным гвоздем теперь стала совсем затруднительной (это сделать, конечно, можно, но придется изрядно повозиться с ракурсом). Поеду теперь проверять на любимую мусорку, пока земля еще копабельна

[attachmentid=4442024]

Ну так это... а результат??? Тема то интересная

[mainlord]

Добрый вечер.Отвечу на Ваш вопрос по режиму эконом-не знаю как настроен Ваш прибор,у меня   эконом включался при работе в режиме ММ,когда на одну проводку железо бубнит как из пулемета,глубины в таких местах не получить.Режим MSF более глубокий,чем ММ,и предназначен для поиска на относительно чистых местах.Как то так.

Дополню чутка. Режим MSF на сорекс-про, по глубине от ММ не отличается в том смысле что если в воздушных тестах выставить одни и те же значения настроек для MSF и ММ то разницы в дальности определения целей либо не будет вообще либо она будет очень незначительной и проявится только на предельных, далеких от ходовых, значениях чувствительности, не говоря уже о реальном копе при наличии грунта.

Но в этих самых реальных условиях - алгоритм ММ гораздо более болтлив, так что для многих мест где можно ходить на высоких значениях MSF, переключившись на ММ придется не только снизить чуйку но и эконом включить. А эконом и без снижения чуйки сам по себе заметно режет глубину.
Но в ММ выше скорость восстановления датчика, т.е. можно шуршать клюшкой активнее и при этом будет ниже вероятность пропустить слабосигнальные цели.
Так же необходимо учесть что разброс в абсолютных значениях для дальности\глубины обнаружения возрастает для крупных целей и нивелируется для мелких, поэтому ММ идеально подходит именно для ходового поиска мелочи... даже выставив эконом и загрубив чуйку вы мало что потеряете для таких целей по глубине в сравнении с MSF на максимальных настройках.
А вот для крупных целей разница в глубине обнаружения между MSF на высоких настройках и ММ с загрубленной чуйкой и в экономе - уже будет существенная, поэтому если место интересное. то имеет смысл не только в ММ бегать\ходить, но и в MSF ПОЛЗАТЬ... и чем большие значения КТ и ОУ вы поставите в MSF - тем меньше должна быть скорость проводки.
Причем ходить только в MSF на высоких значениях чуйки, в любом случае - не вариант.. и не только потому что вы на порядок больше время на это потратите (с отнюдь не гарантированным результатом), но и потому что некоторые цели в ММ +эконом, даже на меньшей чуйке, будут озвучены более четко и однозначно чем в MSF на более высокой и без эконома.

Т.е. как поик в ММ в экономе, на сниженной чуйке, может привести к пропуску глубинных крупных целей, которые "взял" бы MSF на высокой чуйке, так и в MSF на высокой чуйке можно пропустить всякие разные проблемные цели, которые дали бы копательный сигнал в ММ+эконом на низкой.

На практике же - чаще предпочитаю ММ в экономе на низкой чуйке, поскольку, как я уже отметил выше, в MSF на высокой чуйке правильным является ходить медленно или очень медленно, поэтому:
во-первых - изначально нужна куча лишнего времени, которого, как правило, нет.
во-вторых - при выезде в группе, пока вы будете "тошнить" со своим высокочувствительным MSF на 2-х-3-х сотках (в поисках неизменно лежащих плашмя на глубине пропеллеров и пятаков Е2), ваши товарищи-конкуренты уже все легкодоступное и более поверхностное (если оно, по недоразумению, осталось после банд предыдущих сусликов) соберут вокруг.

Сообщение отредактировано mainlord: Dec 13 2018, 23:40

[Nunizmad]

Еще на этом приборе- сложно отстроить грунт, а иногда приходится по 15 минут отстраивать и в конечном итоге, нет уверенности, что грунт настроен правильно. Делая все по инструкции, отстроившись, линия прямая, мелодия при опускании, но фаза порой очень высока. И чтоб я не делал не сдвинуть ее. От-того потом ложняков уйма. Пищит, снижать чуйку приходиться. В общем говоря по отстройке малость огорчен. Даже научившись ее делать, все равно ходишь потом и дергаешься, а нормально ли, а не проверить ли еще разок и так до конца дня. Просто пипец какой-то. С этим балансом все как то не складывается. Даже при малой фазе , правильной отстройки и не высокой чуйке - нет гарантии, что он будет работать как часы, а более того происходит, что ходишь не правильно отстроившись пока, что то не просигналит что знаешь как должно сигналить- не убедишься. Но пока это что то найдешь пол дня может пройти Очень разочарован такой сложной отстройкой.И да еще наверное 2-3 места только видел за год чтоб он как часы работал хотя манипуляции с отстройкой на всех местах идентичны. И грунты там несколько похожи легкие песчаные и чистые. Если чуть сложнее грунт пиши пропало -день будешь ходить и дергаться насчет отстройки. Это мой первый год прошел именно так.

[asgo]

Еще на этом приборе- сложно отстроить грунт, а иногда приходится по 15 минут отстраивать и  в конечном итоге, нет уверенности, что грунт настроен правильно. Делая все по инструкции, отстроившись, линия прямая, мелодия при опускании, но фаза порой очень высока. И чтоб я не делал не сдвинуть ее. От-того потом ложняков уйма. Пищит, снижать чуйку приходиться. В общем говоря по отстройке малость огорчен. Даже научившись ее делать, все равно ходишь потом и дергаешься, а нормально ли, а не проверить ли еще разок и так до конца дня. Просто пипец какой-то. С этим балансом все как то не складывается. Даже при малой фазе , правильной отстройки и не высокой чуйке - нет гарантии, что он будет работать как часы, а более того происходит, что ходишь не правильно отстроившись пока, что то не просигналит что знаешь как должно сигналить- не убедишься. Но пока это что то найдешь пол дня может пройти Очень разочарован такой сложной отстройкой.И да еще наверное 2-3 места только видел за год чтоб он как часы работал хотя манипуляции с отстройкой на всех местах идентичны. И грунты там несколько похожи легкие песчаные и чистые. Если чуть сложнее грунт пиши пропало -день будешь ходить и дергаться насчет отстройки. Это мой первый год прошел именно так.

Вот мое видео по настройке на грунт:
https://www.youtube.com/watch?v=EEWwZ-tHFJ0&t=5s

[Сергей Ал]

Я один из не многих кто перешел на сорекс с сигнума. С прибором ещё не ходил. В основном копаю по полям, в Подмосковье, у нас там глинястая тяжелая почва. Почитал инструкцию, думал что буду в основном копать в алгоритме ССФ так как хожу на мало замусоренных местах, но после предыдущих сообщений в раздумьях, может лучше в алгоритме ММ. Короче будем смотреть.

[Змей_Горыныч]

Еще на этом приборе- сложно отстроить грунт, а иногда приходится по 15 минут отстраивать и  в конечном итоге, нет уверенности, что грунт настроен правильно.

Ваще ни каких проблем
Уже давно есть рецепт
Заведите себе кусочек феррита и будете отстраиваться за пять секунд хоть на жуткой мусорке.
1. Делаете авто БГ в воздухе по ферриту - это будет Ваш условный ноль.
2. Переключаетесь на ручной БГ и уводите фазу грунта обычно в минус (ну на нормальных грунтах как правило от 3 до 6 единиц) покачивая датчиком над грунтом до беззвучности.

Как то так примерно. Потренеруйтесь. Там ни чего сложного, зато всегда у Вас будет верный БГ, и всегда Вы сможете его контролировать от того самого условного нуля (от БГ по ферриту).

[sunseeker]

Ну так это... а результат???    Тема то интересная 

Если брать только опору для АЦП, то после приведения ее в надлежащий вид, прибор стал заметно глубже и четче различать монеты на ребре - это пока первые впечатления.

[srzhtroyan]

Тоже проблем нет с балансом грунта ,длинная ровная линия (хотя товарищ с Беркутом ,говорит,что короткая линия должна быть) ,единственное,что на мокрых грунтах да-проблемнее отстроиться.