АКА Сорекс ПРО (Sorex 7280 Pro), Обсуждение...

[baluperm]

Извиняюсь,если кто уже спрашивал.но всё же...
Стоит ли переходить с сорекса 1.10 е на PRO?будет ли стабильнее и глубже брать?
заранее благодарен!

Я в 2011 ходил с С1.10е с 10DD-7, а в 2012 пересел на С-Про с 9х12D-7.
Пока ока оба были на руках, посравнивал немного с одинаковыми катушками и одинаковыми настройками - никакой разницы по глубине не обнаружил... разве что в пределах погрешности измерений.

По моим ощущениям - как раз С1.10е работает намного стабильнее.

На С-Про несколько раз за сезон возникали непонятные глюки, когда МД начинал "фонить" так, что невозможно было баланс грунта настроить... и всегда это было именно по ранему прохладному утру или на небольшие заморозки, переадатпация батчика включением с + не помогала. грешу на пониженную температуру - думаю за зиму перепаяю стабилизатор, как в теме про Сигнум. надеюсь поможет.
На С1.10е такого не было.

С1.10е продал своему знакомому, отходившему до него пару месяцев в аськой250... он доволен - с третьего совместного выезда начал меня облавливать. Плюс он еще перепрошил до 1.10f (новый металломусор) и прикупил снайперку 6DD-14.

Я думаю, что на С-Про стоит переходить, только если есть необходимость использовать весь спектр катушек АКА. У меня 15DD-3, 9х12DD-7 и 6х9DD-14. Впрочем на С1.10е тоже можно поставить незадорого тумблер на 3-ю частоту.

Так что если и менять С1.10е, так уж сразу на Сигнум МФТ... на новой штанге и с двухчастотной катушкой

[mmmmm]

Я в 2011 ходил с С1.10е с 10DD-7, а в 2012 пересел на С-Про с 9х12D-7.
Пока ока оба были на руках, посравнивал немного с одинаковыми катушками и одинаковыми настройками - никакой разницы по глубине не обнаружил... разве что в пределах погрешности измерений.

По моим ощущениям - как раз С1.10е работает намного стабильнее.

На С-Про несколько раз за сезон возникали непонятные глюки, когда МД начинал "фонить" так, что невозможно было баланс грунта настроить... и всегда это было именно по ранему прохладному  утру или на небольшие заморозки, переадатпация батчика включением с + не помогала. грешу на пониженную температуру - думаю за зиму перепаяю стабилизатор, как в теме про Сигнум. надеюсь поможет.
На С1.10е такого не было.

С1.10е продал своему знакомому, отходившему до него пару месяцев в аськой250... он доволен  - с третьего совместного выезда начал меня облавливать. Плюс он еще перепрошил до 1.10f (новый металломусор) и прикупил снайперку 6DD-14.

Я думаю, что  на С-Про стоит переходить, только если есть необходимость использовать весь спектр катушек АКА. У меня 15DD-3, 9х12DD-7 и 6х9DD-14. Впрочем на С1.10е тоже можно поставить незадорого тумблер на 3-ю частоту.

Так что если и менять С1.10е, так уж сразу на Сигнум МФТ... на новой штанге и с двухчастотной катушкой 

спасибо за ответ!всё очень доходчиво!
Я и забыл,что прошивка у меня не 1.10 E,а F

[Канонир]

Как вам ПРО?

[Sdtz]

Как вам ПРО?

а зачем?

[Scrubber]

S-образная практичнее, легче и удобная! а с этой рука устает! особенно когда 15 дюймов повесишь!!!

[Канонир]

А Вы с такой ходили, что так утверждаете? Или только слышали?
Мне вот S-ка не нравится наоборот, рука сползает и вообще неудобно. Особенно с 13".

Сообщение отредактировано КАНОНИР: Dec 16 2012, 22:13

[Scrubber]

я с такой отходил 3 года!!!
чттоб S-ка не сползала, я заменил неопреновую рукоятку родную на рукоятку аськи! В этой штанге угол бы изменить подлокотника и было бы чудо! В сиге до такого додумались.

[Baiker]

Зачем менять угол подлокотника-просто разогните оба загиба штанги,измениться угол наклона ручки,я на обоих сорексах так делал-в заводском варианте очень не удобно,устает кисть.

[Scrubber]

что именно разогнуть?

[Baiker]

Нарисовать не могу
У штанги всего два загиба,вот их и разогнуть немного,только очень аккуратно,при этом ручка наклониться немного вперед-мне так удобнее

[Scrubber]

я тоже самое имел ввиду, т.е. изменить угол между рукояткой и подлокотником, но только изменить его можно или рукояткой, или подлокотником.
С уважением!

[niknov]

Вопрос к владельцам сорексов. Поднимал ктото крупные предметы из цветного метала типа алюминиевой сковородки, тарелки? И с какой глубины? Решил дома провести не большой тест, баланс по ферриту, оу6, кт20, рв18, катушка 10 7кг. Обычную алюминиевую сковородку прибор практически не видит, сигнал как от грунтоглюка чуть слышное тинь, вди 87-88, алюминиевая тарелка, результат такойже. Про какие тогда тазы й подносы пишут в инструкции?

[Scrubber]

видимо неправильно отбалансировался прибор!

[asgo]

Вопрос к владельцам сорексов. Поднимал ктото крупные предметы из цветного метала типа алюминиевой сковородки, тарелки? И с какой глубины? Решил дома провести не большой тест, баланс по ферриту, оу6, кт20, рв18, катушка 10 7кг. Обычную алюминиевую сковородку прибор практически не видит, сигнал как от грунтоглюка чуть слышное тинь, вди 87-88, алюминиевая тарелка, результат такойже. Про какие тогда тазы й подносы пишут в инструкции?

Когда будете блансироваться, чтобы баланс был корректным и не ушел в плюс, как у вас, сделайте ОУ, кт и РВ в 2 раза ниже. Тогда будет проще выставить баланс на ферит.

[kraberh]

А почему никто не пишет про ручной баланс?
Там и уо менять не нужно, нажал помахал подкрутил, не гудит и пошёл искать, всё.
Я автоматом пользуюсь только в начале поиска на неизвестном грунте, потом только ручками и на слух.

[niknov]

Когда будете блансироваться, чтобы баланс был корректным и не ушел в плюс, как у вас, сделайте ОУ, кт и РВ в 2 раза ниже. Тогда будет проще выставить баланс на ферит.

Гдето Lvovich писал что чуйка на баланс грунта не влияет, так как это отдельная программа. Всё снизил в два раза отбалансировался, поднял обратно результат тотже.

Сообщение отредактировано niknov: Dec 20 2012, 14:22

[niknov]

Кстати провести этот тест меня попросил владелец С ПРО.
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...dpost&p=5043872 http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...dpost&p=5044597

[Землеройк]

Вопрос к владельцам сорексов. Поднимал ктото крупные предметы из цветного метала типа алюминиевой сковородки, тарелки? И с какой глубины? Решил дома провести не большой тест, баланс по ферриту, оу6, кт20, рв18, катушка 10 7кг. Обычную алюминиевую сковородку прибор практически не видит, сигнал как от грунтоглюка чуть слышное тинь, вди 87-88, алюминиевая тарелка, результат такойже. Про какие тогда тазы й подносы пишут в инструкции?

Если Вы с БГ по ферриту пойдете искать на грунт, то даже пятаков медных не увидите. Все приборы - балансники, при БГ по ферриту ведут себя так же. Например Терра, Гарреты. Чем выше частота, тем заметнее. Это примерно то же самое, что отбалансироваться по "горячему камню".
Либо сделайте БГ по красной жженой глине (кирпич, керамическая посуда), либо просто после БГ по ферриту, отминусуйте грунт на 4 градуса. Это будет "усредненный грунт".

[niknov]

Если Вы с БГ по ферриту пойдете искать на грунт, то даже пятаков медных не увидите. Все приборы - балансники, при БГ по ферриту ведут себя так же. Например Терра, Гарреты. Чем выше частота, тем заметнее. Это примерно то же самое, что отбалансироваться по "горячему камню".
Либо сделайте БГ по красной жженой глине (кирпич, керамическая посуда), либо просто после БГ по ферриту, отминусуйте грунт на 4 градуса. Это будет "усредненный грунт".

Ну по ферриту я только для тестов по воздуху балансирую.

[Землеройк]

Ну по ферриту я только для тестов по воздуху балансирую.

Это в свое время была "ошибка" Львовича. Он как физик. пытался ввести стандарт для замеров по воздуху, а в итоге получилось, что все меряли свои приборы, не меняя БГ с поля (примерно кирпич), а АКАводы "по ферриту", (+4+5 градусов) Итог закономерен.
Если отбалансить Тот же ГТИ2500 по ферриту, он тоже с ДД катушкой нихрена не увидит аллюминиевую сковороду. И Терра 705 тоже. Закон для всех один, проверено. Если же и их и АКА отбалансить по среднему грунту, увидят все.