Всё о Сорексе 7280, Тесты, сравнения, модификации

[spavlo]

Добрый вечер, вот и мой отзыв. Сорекс с новой прошивкой, базовый.
Ежиков не было, все цели были с красивыми и читабельными пельмешами, восьмёрками и т.д. - спасибо! Пороговый тон начиная с 17 начинал видеть цель глубже чем ВДИ с годографом, но и начинал похрипывать. По моему мнению значение 16 идеально поодходит - без хрюканья и с паралельным определением ВДИ и рисованиея годографа - спасибо! Считаю что на работу порогового тона РИ надо обратить в режимах Мусор и Дискрим, там его приходилось понижать.
Был произведен сравнительный анализ работы Сорекса - база и F75. Настройки Сорекс - чуйка 20, пороговый тон - 16. Настройк F75 - чувствительная программа (не могу сказать какая, потому что не запомнил, да мне и ни к чему) + дискрим (чуточку уменьшает глубину поиска при данном программе - со слов владельца F75). По воздуху - делалось всё так : первый найденый какалик (ориентировочно 1 коп Николая) клался на грунт. При работе F75 на максимальной высоте и последних двусторонних сигнлах подставлялась ветка которая составляла максимальную высоту определения этого F75. Сорес не задевая веточку выдавал двухсторонний сигнал и определял цель, причем, выдавал ВДИ +68 при Рейтинг цели 0, при уменьшении высоты ВДИ - не изменялся!!! совсем. Идентификация чумовая). Хочу заметить, чтобы быть честным перед владелецем F75, где то на пятом махе сорека сигнал терялся , потом опять находился на 4-5 махов. Таким образом Сорес не проигрывал 75!!! ну может быть 0,5см из-за потери сигнала на 5 махе.
В грунте - был выкопан цельный кубик грунта, и в ямку под этот кубик подложен какалик. Грунт с нижней части кубика убирался по высоте пока F75 не начал выдавать двухсторонний сигна. Какое было изумление что Сорекс тоже выдал двыхсторонний уверенный сигнал и правильную идентификацию, причем владелец F75 уже работал без дискрима. Сорекс оказался в земле лучше чем по воздуху - слова моего товарища. Спасибо за приборю
P.S. Конец катушка фантомил не только на правую и левую руку, но ещё и на травинки, приеду менять.

[ice]

Вадян +
Всем остальным -

PS ... бегнемота из болота ...

[Phobos]

Молодец ВаДяН, хороший тест и вопрос к Львовичу - а нельзя сделать что бы ПГК отключалось отдельно? без всяких заморочек - как в первой версии М.

[ice]

оказался в земле лучше чем по воздуху - слова моего товарища

Простите .... censored, иди в шашки играй- олух

[scandijinior]

[color=gray][/color]
Да вроде Sorex уже готов, только с прошивкой версии "М" пока экспериментируют.
ПС scandijinior, как с тестами? Получилось? Вроде грозились в эти выходные потестить?

Напишу в личку, чуть позже...

[spavlo]

иди в шашки играй- олух

Разница в замере по воздуху если была то минимальна, в земле она отсутсвовала. Таким образом прибор выдаёт результат лучше в земле чем в воздухе, это совсем не значит что прибор в земле берёт дальше/глубже чем по воздуху в сантиметрах. Без прощения, сам МУДАК.

Сообщение отредактировано spavlo: May 23 2010, 22:58

[ice]

Разница в замере по воздуху если была то минимальна, в земле она отсутсвовала. Таким образом прибор выдаёт результат лучше в земле чем в воздухе, это совсем не значит что прибор в земле берёт дальше/глубже чем по воздуху в сантиметрах. Без прощения, сам МУДАК.

Опусы пИсать - не мозгами шевелить

PS смотрите хоккей

[Фортуна]

Как интересно
Тестерам слава!
Братцы, вы бы прежде чем сантиметры мерять и отписывать, в кнопках разобрались бы. А то передерётесь.
Понимайте простые, но принципиальные вещи - если вы ищите чешуйку, то не нажимайте ни на каких металлоискателях "автоматическую настройку на грунт". Металлоискатель при первой проводке пискнет цветом, при втором махе хрюкнет непонятно, а при третьем подстроится окончательно и смолчит - только фиксированная правильная настройка на грунт позволяет глубоко искать мелкие объекты.
А вообще, мне очень понятно о чём думает и говорит SSS - о конструкторской суете наших приборов и многокнопочности их.

[Петрович]

Как интересно
Тестерам слава!
Братцы, вы бы прежде чем сантиметры мерять и отписывать, в кнопках разобрались бы. А то передерётесь.
Понимайте простые, но принципиальные вещи - если вы ищите чешуйку, то не нажимайте ни на каких металлоискателях "автоматическую настройку на грунт". Металлоискатель при первой проводке пискнет цветом, при втором махе хрюкнет непонятно, а при третьем подстроится окончательно и смолчит - только фиксированная правильная настройка на грунт позволяет глубоко искать мелкие объекты.А вообще, мне очень понятно о чём думает и говорит SSS - о конструкторской суете наших приборов и многокнопочности их.

Дело Фортуна говорит.

[Фортуна]

А вы - МСФТ, МСФТ давай

[Фортуна]

Дело Фортуна говорит.

Спасибо Петрович, я из-за такого качества массовых тестов и был против испытаний альтернативных Землеройк. Хотя, такого сорта испытания дают пищу для Российских Инженеров в другую сторону думать.

[Петрович]

Спасибо Петрович, я из-за такого качества массовых тестов и был против испытаний альтернативных Землеройк. Хотя, такого сорта испытания дают пищу для Российских Инженеров в другую сторону думать.

Да не за что,Фортуна.Когда ты прав,то значит-прав.
Массовость тестирования некомпетентными операторами-ошибочная статистика и уход от истины.Путь в блудняк.Дешёвый энтузазизьм.
Считаю,что тестировать нужно было максимум 5-ю операторами с опытом работы разными МД не менее пяти лет,под наблюдением кого либо из Львовичей или Землеройка.А количество тестируемых приборов могло быть хоть и сотня.Тогда можно было реально что то выявить и систематизировать.
А так----извините,чистое порно,повод для насмешек и сарказма,антиреклама.

[Влади]

Как интересно
Тестерам слава!
Братцы, вы бы прежде чем сантиметры мерять и отписывать, в кнопках разобрались бы. А то передерётесь.
Понимайте простые, но принципиальные вещи - если вы ищите чешуйку, то не нажимайте ни на каких металлоискателях "автоматическую настройку на грунт". Металлоискатель при первой проводке пискнет цветом, при втором махе хрюкнет непонятно, а при третьем подстроится окончательно и смолчит - только фиксированная правильная настройка на грунт позволяет глубоко искать мелкие объекты.
А вообще, мне очень понятно о чём думает и говорит SSS - о конструкторской суете наших приборов и многокнопочности их.

Получается, заявленное изначально позиционирование сорекса как прибора для
жён и детей не прошло. А я ещё зимой по беглому чтению соотв. тем понял что
это будет совсем не простой, дубовый и надёжный прибор класса Аси или Терры, а малость упрощённый и сильно удешевлённый профессиональный мдшник. Вот и подтверждение... тогда вопрос - А ЗАЧЕМ?

[ВаДяН]

Пора мне за тесты импортных МД браться. Глина правильная знаю где, трубочек как грязи, АПБ найду.

[Lvovich]

Походил сегодня , сильных отличий не заметил ( ходил с АПБ 2 ) Усл. поиска НОРМ , чувствительность 19 пороговый 15 , всё вроде нормально редкие ударные фантомы , при переходе на Усл. поиска НОРМ АФ  фантомов вроде становится ещё меньше . Глубина осталась прежняя . Вроде всё ОК

Уменьшение фантомности за счет переустановок параметров фильтрующего алгоритма. Вот это и хотелось подтвердить.Спасибо.
Вчера поздно вечером взял С80м и Т70. Вышел в поле - благо все за забором.
Сделал ВОСЕМЬ вертикальных шурфов в шахматном порядке . Расстояния между отверстиями Ф22мм составляло порядка одного метра. В шурфы устанавливалась закладка с чешуйкой 11х9мм . Длина закладки 17 см . Закладка была с земляной пробкой длиной 10см. Чувствительность устанавливалась по отсутствию фантомов - глючков на чистом 2-х метровом проходе и составляла 18-19. Реж . НОРМ. Никаких ПГК и АПБ.. Датчик - 6х10дд. Сканирование производилось в двух всегда одинаковых ортогональных направлениях , по 10 махов в каждом.
Достоверность идентификации на каждом из 8 шурфов составила 60- 70%.
Для сравнения .Т70 с датчиком 10дд только на двух шурфах показала 40% й положительный результат.Основная масса сигналов была с ВДИ -4, -6 с низким - железным тоном.
Кстати С80М это уже не детский МД.

[Lvovich]

Хм почуствовал чисто интуитивно что прибор стал хуже *видеть*. Согласен что фанит меньше, но.....
Поясню - до этого ни разу не выкопал чернину, перепутав с цветняком. Сегодня - дважды. 

Завтро постараюсь подъехать надеюсь разжуете для меня все....и желательно медленно 

Ну... такие цели путать с монетными -это только от недостатка опыта. Доп . информацию здесь дает сканирование под углом 45 град между плоскостью датчика и поверхностью. Такой способ позволяет проконтрастировать ферромагнитные свойства цели.И пронаблюдать увеличение петлевидности годографической картинки со смещением последней в сторону железа. Также можно использовать сканирование краем ВТП.

[Kirigan]

утренний тупняк прошу удалить

Сообщение отредактировано Kirigan: May 24 2010, 11:28

[Lvovich]

Читаю. Интересно. Познавательно. В принципе все понятно. Кроме одного. Создание любого проекта (дом, прибор, формула, ребенок) подчиняется внятным алгоритмам, с определенной временной продолжительностью. (Эко завернул))). И все же, каждый этап проекта регламентируется по протяженности: эскиз, чертеж, модель, действующая модель, пилотная серия, массовое производство. Отсюда вопрос к Знатокам: каков установленный  в проекте "Сорекс" срок между пилотной серией и массовым производством?

Мы больше художники

[Kirigan]

Ну... такие цели путать с монетными -это только от недостатка опыта. Доп . информацию здесь дает сканирование под углом 45 град между плоскостью датчика и поверхностью.  Такой способ позволяет проконтрастировать ферромагнитные свойства цели.И пронаблюдать увеличение петлевидности годографической картинки со смещением последней в сторону железа. Также можно использовать сканирование краем ВТП.

Очень косноязычно высказался. Имел ввиду совсем не то что написал

[Phobos]

Получается, заявленное изначально позиционирование сорекса как прибора для
жён и детей не прошло. А я ещё зимой по беглому чтению соотв. тем понял что
это будет совсем не простой, дубовый и надёжный прибор класса Аси или Терры, а малость упрощённый и сильно удешевлённый профессиональный мдшник. Вот и подтверждение... тогда вопрос - А ЗАЧЕМ?

Что зачем? прибор сделали отличный ( пусть даже еще есть какие то недоработки но это все вылечат) и купив АСЮ или Терру вы в конце концов через год или два захотите ее продать и взять что нибудь покруче - зачем лишняя головная боль - можно взять прошить и вот вам более продвинутый МД, а в освоении считаю там ничего суперсложного нет, или считаете что баланс грунта сложно сделать? можно даже для начала ходить и в заводских настройках. Так что думаеться и слава богу что не сделали прибор типа АСИ или Терры ( имееться в виду т34 - 305) я не скажу что эти приборы плохи - но эти приборы для начинающих. Это мое мнение, но может кто то думает по другому - хотя наверняка таковые найдутся - и всегда найдутся недовольные. С ув.