Пилигрим MFT 7247-новый проект от АКА 2011-12, Или… Дурная голова рукам покоя не дает.

[Влади]

Вы бы поостереглись дальше в этой теме писать, а то , что ни пост то перл ...

То Вам ручной БГ не нужен-"лишняя крутилка", но при этом Вы точно знаете то- что "не выкопали" с глубины. 

Ну а годограф Вам нужен потому как озвучки то НеТу, хотя все знают, что на глубине годограф умирает.

Годограф не умирает на глубокие цели, он искажается. Пока идёт срабатывание канала КТ - есть и годограф. Ну а копать сигналы РВ без КТ и надеяться что там металл а не грунтоглюк где-то наверное и можно но только не у нас. У нас эти фокусы не проходят.

[kukui]

Вы поймите простую вещь - 99 процентов всех глубоких сигналов это мусор и глюки - годограф нужен не для того чтобы идентифицировать глубокую  цель а для того чтобы не копать часто встречающиеся мусорные сигналы. Хотите их копать - копайте...

Малоинформативный прибор с высоким чутьём - с ним ходовой поиск на больших площадях невозможен. Вы просто не дойдёте...

Влади, Вам не кажется что Вы сами себе противоречите? Еще один перл?Как копать или не копать не идентифицируя? Вы то должны понимать, что звуковой канал, любого прибора, более глубок, чем визуальный. Если там не хрена нет, то и годограф не покажет, а если есть, разнюхать можно и звуком? И почему Вы считаете, что в двух звуках цвет-железо+треш информации меньше? А теперь представьте себе - тайга, до бл. деревни 6-10 км, среди вековых елок, на склоне лога сигнал, и что? Да даже если он будет бить в железо, я его выкопаю, он может нести информацию. И оловянистая бронза на глубине дает почти железный сигнал.

[Космас]

Что - нибудь слышно про снайперку от АКА?????
Или все же прийдется покупать у Стрелка НЕл

[kukui]

Что - нибудь слышно про снайперку от АКА?????
Или все же прийдется покупать у Стрелка НЕл

"Не дренди пацан"(С) Видишь тут ВО о высоком, о полете мысли, и мы с ним, а ты катушка, катушка... Нафиг катушка если прибора нет? А снайперку и пин к 20году сделают, ВО на пенсии делать нечего будет вот и слепит, жди.

[ice]

Влади, Вам не кажется что Вы сами себе противоречите? Еще один перл?Как копать или не копать не идентифицируя? Вы то должны понимать, что звуковой канал, любого прибора, более глубок, чем визуальный. Если там не хрена нет, то и годограф не покажет, а если есть, разнюхать можно и звуком? И почему Вы считаете, что в двух звуках цвет-железо+треш информации меньше? А теперь представьте себе - тайга, до бл. деревни 6-10 км, среди вековых елок, на склоне лога сигнал, и что? Да даже если он будет бить в железо, я его выкопаю, он может нести информацию. И оловянистая бронза на глубине дает почти железный сигнал.

Да тут всё проще ... определённые сектанты взяли в привычку притягивать за уши желаемое к действительному. В результате чего чистая индефикация стала подменятся астральноей интуицией, а ведь мы обсуждаем прибор для новичков

[asgo]

Да тут всё проще ... определённые сектанты   взяли в привычку притягивать за уши желаемое к действительному. В результате чего чистая индефикация стала подменятся астральноей интуицией, а ведь мы обсуждаем прибор для новичков

Для новичков, похоже опять не выйдет.

[kukui]

Да тут всё проще ... определённые сектанты   взяли в привычку притягивать за уши желаемое к действительному. В результате чего чистая индефикация стала подменятся астральноей интуицией, а ведь мы обсуждаем прибор для новичков

Может и для новичков Эд. Но , сцука, хочется иметь недорогой, легкий, неубиваемый двухтональник с глубиной близкой к ГПХ Мячты, мячты...

[ice]

Для новичков, похоже опять не выйдет. 

К бабке не ходи ...

[scandijinior]

ice  благородный-божественного не замает. а вот подмастерья  блажат.

Дык, я против ice ничего не имею, мне с ним интересно общаться.
Люблю я элемент бардака, ну примерно такой какой вносит Вадяныч.
К тому же сезон закончен, почему бы и не пособачится.. в меру испорченности.

[ice]

Может и для новичков Эд. Но , сцука, хочется иметь недорогой, легкий, неубиваемый двухтональник с глубиной близкой к ГПХ Мячты, мячты...

Дык и я не против ... за то и радею

[ВаДяН]

Для новичков, похоже опять не выйдет. 

Опять внучки и жучки с барабаном на шее возглавят колону?

Сообщение отредактировано ВаДяН: Dec 4 2011, 15:49

[scandijinior]

Может и для новичков Эд. Но , сцука, хочется иметь недорогой, легкий, неубиваемый двухтональник с глубиной близкой к ГПХ Мячты, мячты...

Ну дык, В.О. как раз, и подкинул конструктивчик, который сразу многим напомнил его.
И для затравки о 60 помянул.. Провокатор..

[Влади]

Влади, Вам не кажется что Вы сами себе противоречите? Еще один перл?Как копать или не копать не идентифицируя? Вы то должны понимать, что звуковой канал, любого прибора, более глубок, чем визуальный. Если там не хрена нет, то и годограф не покажет, а если есть, разнюхать можно и звуком? И почему Вы считаете, что в двух звуках цвет-железо+треш информации меньше? А теперь представьте себе - тайга, до бл. деревни 6-10 км, среди вековых елок, на склоне лога сигнал, и что? Да даже если он будет бить в железо, я его выкопаю, он может нести информацию. И оловянистая бронза на глубине дает почти железный сигнал.

Звуковой сигнал любого прибора может быть не только на интересную цель но и на мусор и на глюки. Есть эмпирическое правило - интересных целей намного меньше
этих сигналов помех. Годограф очень способствует отсеиванию МАССОВЫХ сигналов помех что позволяет работать более продуктивно - меньше копать и держать уровень чутья выше чем допустимо с малоинформативным прибором.
Но чтобы понять это, нужно поработать с тем же Сорексом (например).

[scandijinior]

Звуковой сигнал любого прибора может быть не только на интересную цель но и на мусор и на глюки.  Есть эмпирическое правило - интересных целей намного меньше
этих сигналов помех.  Годограф очень способствует отсеиванию МАССОВЫХ сигналов помех что позволяет работать более продуктивно - меньше копать и держать уровень чутья выше чем допустимо с малоинформативным прибором.
Но чтобы понять это, нужно поработать с тем же Сорексом (например).

Опять, двадцать пять.

Ну да, поможет не много...но только для целей на глубине уверенной идентификации.

Ну, мы же за глубокие речь ведем.

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 4 2011, 16:08

[kukui]

Звуковой сигнал любого прибора может быть не только на интересную цель но и на мусор и на глюки.  Есть эмпирическое правило - интересных целей намного меньше
этих сигналов помех.  Годограф очень способствует отсеиванию МАССОВЫХ сигналов помех что позволяет работать более продуктивно - меньше копать и держать уровень чутья выше чем допустимо с малоинформативным прибором.
Но чтобы понять это, нужно поработать с тем же Сорексом (например).

Влади, хреновый вы проталкиватель в массы АКА, , короче пряник не получите. Сами то поняли что сказали? Вы сегодня не " в ударе", извините.
ЗЫ. Термин-"эмпирический", дедушка Ленин любил, его очень уважаю, но ...Словоблудие грех страшный.Вы знаете что слова сказанные не умирают? " В начале было слово..." Так Книга начинается. За что и критикую АКА, натрендят три воза , а за базар потом кролики отвечают. И часто кролик не понимает, что по сути его используют. Губерман хорошо сказал-" Смешно, когда мужик цветущий густо, с родной державой съевший соли пуд, вдруг обнаруживает грустно, что кажется его давно епут."

[Влади]

Опять, двадцать пять.

Ну да, поможет не много...но только для целей на глубине уверенной идентификации.

Ну, мы же за глубокие речь ведем.

Именно! Как вы думаете, сколько на берегах наших рек одного только охотничьего настрела в пропорции к цветному металлу ранних периодов?

Задача годографа не идентифицировать эти немногочисленные цели на глубине а
отсечь заведомо мусорные цели (например, гнилые жестяные донца гильз с латунным капсюлем жевело).

[asgo]

ice  благородный-божественного не замает. а вот подмастерья  блажат.

Был у нас на тестах один такой подмастерье со Спектрой - до сих пор смеемся. Надеюсь в следующий раз кого-нибудь поопытней пришлют.

[ВаДяН]

Задача годографа не идентифицировать эти немногочисленные цели на глубине а
отсечь заведомо мусорные цели (например, гнилые жестяные донца гильз с латунным капсюлем жевело).

И как, удачно? Латуные донца отсекаются? А крестики остаются?

[kukui]

Именно!  Как вы думаете, сколько на берегах наших рек одного только охотничьего настрела в пропорции к цветному металлу ранних периодов?

Задача годографа не идентифицировать эти немногочисленные цели на глубине а
отсечь заведомо мусорные цели (например, гнилые жестяные донца гильз с латунным капсюлем жевело).

Влади, так можно много чего отсечь, примеры приводил. Еще рваным звуком и годографом с петелькой звучит золотая византийская монета, и кусок доспеха из латуни посеребрянный с клепками из серебра( Иран, 4в.) Удачи Вам . К В.О. вроде бы все сказал, если получится, буду рад.

[Влади]

И как, удачно? Латуные донца отсекаются? А крестики остаются? 

Латунный охотничий гильзач я копаю. Но его не много. Основная масса - жесть...

А крестики - тоже копаю... за этот сезон штук сто не меньше. Но наши крестики 19 век, они мало интересны.

Вернёмся к теме (прибор с высоким чутьём чисто звуковой). Даже с повышенной информативностью звука сложно отсеять сигналы глубоких целей
от глюков и мелкого поверхностного мусора. Особенно если нет статического режима. Так что альтернативы ГПХ-у за 12 рублей не будет.