Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[Землеройк]

Вас спросили о реальном поиске,а вы про тайную визию кладопоиска Как и что накрутить под спец.задачу,не проблема, да и ИМ для этого есть
А в реальном поиске это скорее  плюс, чем недостаток.

Ну если уж поиск средневековых однодворок и добор кладух "не реальный поиск"... Для меня ЭТО реальный, простите, если не учел сбор какаликов на колхозных полях. Но
это "задача" не для профприбора, любой сгодится. Лиш бы удобно да в удовольствие.

[Землеройк]

Да о чем вообще разговор? Элементарно самая обычная информативность прибора и всего то. А уже кто как ее воспринимает эту самую информативность и какое она частое или не очень частое отношение имеет до реального поиска - это дело такое, наверное индивидуально субъективное что ли. И еще само собой если какая то цель шуранет в эту изначально отрезанную или отсеченную часть годографа, то цели соответственно тоже не будет. Вернее цель для прибора конечно будет, но приборка просто промолчит. И дело тут понятное дело что не во всех этих иголках со стальными шариками и железной мелочью, а просто с как таковой изначальной резаниной минусовых секторов которую можно поравить в ИМ. Тот же к примеру свал цветняка на пределе цветности и далее его улет в железо еще пока вроде то же никто не отменял.
Вам конечно Сергей это все объяснять совсем не нужно, но другим подсказать видимо не лишним будет. А то я смотрю хлопцы шо то нехило блукают на ровном месте .

Все верно, Михаил. Вы меня правильно понимаете. Обязанность профприбора проинформировать оператора при необходимости о ЛЮБОМ отличии от "усредненного грунта" на месте поиска. А хлопцам нинадь. И в принципе, это неплохо.

[YurikPa]

[quote=Землеройк,Jan 14 2013, 02:00]
Все верно, Михаил. Вы меня правильно понимаете. Обязанность профприбора проинформировать оператора при необходимости о ЛЮБОМ отличии от "усредненного грунта" на месте поиска. А хлопцам нинадь. И в принципе, это неплохо.
[/quote*]

Мне тоже кажется что прибор позиционирующий на рынке как профи. Обязан быть более точен в определении целей. иначе это лишь ася без проводов. При том надо что бы она все видела на заводских настройках. Не будешь же на каждом поле перед копом закапывать весь спектр желаемых находок в землю и настраивать на каждую отдельную находку прибор. И по сто раз одно и то же место обходить с разными настройками.

[leconte]

[quote=YurikPa,Jan 14 2013, 07:40]
[quote=Землеройк,Jan 14 2013, 02:00]
Все верно, Михаил. Вы меня правильно понимаете. Обязанность профприбора проинформировать оператора при необходимости о ЛЮБОМ отличии от "усредненного грунта" на месте поиска. А хлопцам нинадь. И в принципе, это неплохо.
[/quote*]

Мне тоже кажется что прибор позиционирующий на рынке как профи. Обязан быть более точен в определении целей. иначе это лишь ася без проводов. При том надо что бы она все видела на заводских настройках. Не будешь же на каждом поле перед копом закапывать весь спектр желаемых находок в землю и настраивать на каждую отдельную находку прибор. И по сто раз одно и то же место обходить с разными настройками.
[/quote]
Если у кого-то Деус шарик железный не увидел на кухне - это не причина впадать в истерику , фернер правильно сказал - при нужных настройках дроби укапаетесь , а то что на одном месте настройками надо поварировать - ну уж извините , что хотели сразу из пешки в дамки ...
Землеройк , всё нормально у Деуса с разведкой , причём это направление стало моим любимым в поиске , я с лайтом жену вперёд пускаю и лишь вопрос времени когда услышу её радостный крик ...

Сообщение отредактировано leconte: Jan 14 2013, 07:01

[otkopaev]

Правильно то оно правильно, тока не на всех поселуха глубь есть! На последней я собирал урожай , а товарищь с "глубью" мимо бегал! Да, Дэус на поселухе что бы всё видел нужно в ноль Дискрим уводить, но и копаешь то на поселухе всё т.к. нету там лишних сигналов......и товар весь буквально на 15 см!
А то миханик сказал....... Я бы сказал сам да этикет не даёт,

[leconte]

Правильно то оно правильно, тока не на всех поселуха глубь есть! На последней я собирал урожай , а товарищь с "глубью" мимо бегал! Да, Дэус на поселухе что бы всё видел нужно в ноль Дискрим уводить, но и копаешь то на поселухе всё т.к. нету там лишних сигналов......и товар весь буквально на 15 см!  
А то миханик сказал....... Я бы сказал сам да этикет не даёт,

Всё верно , Алексей , порой всё нужное лежит сверху или посередине , в дискриме 0 добор есть в перемешку с цветным шмурдяком - но не значительный ...

[ВаДяН]

Дэус на поселухе что бы всё видел нужно в ноль Дискрим уводить

Что за утренний бред?

Поищем два отличия?

1) Дискрим = 0, звук железа = 0, второй тон = 0-8 частота 250.
2) Дискрим = 8.0 звук железа = 5 тона на месте.

Так что даст Д=0?

[Землеройк]

Правильно то оно правильно, тока не на всех поселуха глубь есть! На последней я собирал урожай , а товарищь с "глубью" мимо бегал! Да, Дэус на поселухе что бы всё видел нужно в ноль Дискрим уводить, но и копаешь то на поселухе всё т.к. нету там лишних сигналов......и товар весь буквально на 15 см!  
А то миханик сказал....... Я бы сказал сам да этикет не даёт,

Алексей, ни Вы ни lekonte не поняли видимо о чем я и Михаил написали. Для того, чтобы аргументировать, мне придется назвать цели, по которым я определяю наличие находящегося недалеко поселения, а так же изменения сигнала грунта. И это не гвозди. Но я не настолько желаю что либо доказать, чтобы открывать для этого курсы повышения квалификации приборной архразведки. Будем считат, что у меня нет приемлемой и понятной аргументации, я не гордый. Одно скажу, если бы мой прибор имел вырезки и схему БГ "как у Дэуса", я бы частенько пролетал как фанера мимо отстоящего немного в стороне домика 12-15вв. На найденом уже поселении, Дэус неплох конечно.

ЗЫ Инженерка во многом подлечивает этот недостаток Дэуса, для тех, кому надо. На "крутилковых" же приборах ХР, этот недостаток неистребим... Любят францы глазки подкрашивать.

[kitOl]

М-да, интересные выводы о "профессиональности" прибора
На мусорке, к примеру, с Траком, хоть в АМ ходи, но куча цветных целей будет пропущена запросто. Скорости обработки сигнала не хватает и(или) еще чего... Перефразировав словами Сергея (Землеройк) - прибор не показывает все, что под катушкой. Стало быть, Трак - непрофессиональный прибор?

Сообщение отредактировано kitOl: Jan 14 2013, 07:54

[ВаДяН]

Алексей, ни Вы ни lekonte не поняли видимо о чем я и Михаил написали.  И это не гвозди.   

Серёг ( Землеройк), а почему умалчиваешь об обратной стороне медали поиска с полностью открытыми секторами? Люди должны знать о всех нюансах, согласись.

Работать с такими возможностями прибора, нужна огромная практика, стальные нервы и огромные познания в грунто-физико-вихре-......

[grigorie]

. Для того, чтобы аргументировать, мне придется назвать цели, по которым я определяю наличие находящегося недалеко поселения, а так же изменения сигнала грунта. И это не гвозди.   

Интерес к этой фразе огромный - можно ли надеется услышать хоть намёки? Я думаю, случайных людей в этой ветке мало, может поделитесь опытом? Согромным уважением к Вам!

Ой, пока писал - увидел первый намёк...

Сообщение отредактировано grigorie: Jan 14 2013, 08:56

[ВаДяН]

Интерес к этой фразе огромный - можно ли надеется услышать хоть намёки?

Х-IVX век. Иглы железные.





Сообщение отредактировано ВаДяН: Jan 14 2013, 09:13

[leconte]

Алексей, ни Вы ни lekonte не поняли видимо о чем я и Михаил написали. Для того, чтобы аргументировать, мне придется назвать цели, по которым я определяю наличие находящегося недалеко поселения, а так же изменения сигнала грунта. И это не гвозди.    Но я не настолько желаю что либо доказать, чтобы открывать для этого курсы повышения квалификации приборной архразведки. Будем считат, что у меня нет приемлемой и понятной аргументации, я не гордый.  Одно скажу, если бы мой прибор имел вырезки и схему БГ "как у Дэуса", я бы частенько пролетал как фанера мимо отстоящего немного в стороне домика 12-15вв. На найденом уже поселении, Дэус неплох конечно.

ЗЫ Инженерка во многом подлечивает этот недостаток Дэуса, для тех, кому надо. На "крутилковых" же приборах ХР, этот недостаток неистребим... Любят францы глазки подкрашивать.

Ну конечно же мне до Вашего опыта пока ещё далеко , и пока изменение звука грунта и горячие камни при разведке пока дают маленькой , но определённый результат ...

[otkopaev]

Что за утренний бред? 

Поищем два отличия?

1) Дискрим = 0, звук железа = 0, второй тон = 0-8 частота 250.
2) Дискрим = 8.0   звук железа = 5 тона на месте.

Так что даст Д=0?   

Лан.....с тобой ясно, поработаешь поймёшь!
Читай ниже, там будет подсказка

Алексей, ни Вы ни lekonte не поняли видимо о чем я и Михаил написали. Для того, чтобы аргументировать, мне придется назвать цели, по которым я определяю наличие находящегося недалеко поселения, а так же изменения сигнала грунта. И это не гвозди.    Но я не настолько желаю что либо доказать, чтобы открывать для этого курсы повышения квалификации приборной архразведки. Будем считат, что у меня нет приемлемой и понятной аргументации, я не гордый.  Одно скажу, если бы мой прибор имел вырезки и схему БГ "как у Дэуса", я бы частенько пролетал как фанера мимо отстоящего немного в стороне домика 12-15вв. На найденом уже поселении, Дэус неплох конечно.

ЗЫ Инженерка во многом подлечивает этот недостаток Дэуса, для тех, кому надо. На "крутилковых" же приборах ХР, этот недостаток неистребим... Любят францы глазки подкрашивать.

Серёж, да всё я понял! Я отписал так за Дэус т.к. хорошо его знаю! Ели работать как пишет выше многоуважаемый Вадян, то с Дэусом на поселухе делать нечего! А в разведке с ним поверь на слово милое дело, и зацепит и озвучит, токма нужна неудобная большая катушка! Сергей, если Вы внимательно посмотрите на видео где не видит дробинку, то поверьте в реальном поиске они задалбливают т.к. понявший прибор оператор не работает на таких настройках(заводских) А уж если за место зацепится то всё будет хорошо и без ИМ, он больше нужен за озвучку глубины!
Я вот если получится возьму себе на Сиг с трёхчастоткой, постараюсь сравнить самолично и отпишусь, меня в предвзятости трудно будет обвинить, в грудь пяткой бить не буду т.к. врать ненавижу! А пока могу только привести примеры Сига и Дэуса из жизни: чем хорош Сиг в сравнении так это глубиной и предустановленными программами который в отличии от Дэуа не нужно расширять через этот долбанный ИМ, а наоборот местами зажимать, что на много правильней с моей точки зрения! Дэус ни когда не пропустит верховую крупную цветную цель(5см, крест вертолёт), в отличии от СИГа (две штуки) выдавшие перегруз, но тут операторы лопухи жадные, могли бы и катущки свои приподнять ну и т.д. вечно можно писать!Интересно скорость сравнить т.к. я уделал ребьят с Сигами по медному бунту....пожалели, что показали! Так что при желании Дэус и без ИМ отработает как надо, ведь вся зафильтрованность то снимается просто, вот как один из примеров......скажем так, вот нашёл что то при дискриме 8 на Дэусе, выдаёт железо и вди железо, а как только я дискрим скажем опускаю даже не до ноля, а до 2,5 то ентот предмет всплывает цветом и ВДИ выдаёт 45! Вот как они его зафильтровали, не знаю, но через ИМ это ни кера не лечится, а только правильным набором настроек! Прибор знать просто нужно!
А так я за мир!

Сообщение отредактировано otkopaev: Jan 14 2013, 09:14

[Severe]

Как все сложно и запутано Где ты, моя ася? Ау

Сообщение отредактировано Severe: Jan 14 2013, 09:20

[ВаДяН]

скажем так, вот нашёл что то при дискриме 8 на Дэусе, выдаёт железо и вди железо, а как только я дискрим скажем опускаю даже не до ноля, а до 2,5 то ентот предмет всплывает цветом и ВДИ выдаёт 45!

Мда. По воздуху такие номера не проскакивают. Но, зная тебя, буду считать, что Я в Англии.

Пля, странно всё это.

[asgo]

Вот как они его зафильтровали, не знаю, но через ИМ это ни кера не лечится, а только правильным набором настроек! Прибор знать просто нужно!
А так я за мир!

Лечится, но не Бриком.

[otkopaev]

Лечится, но не Бриком.

я уже ....спасибо ферриту

[kukui]

Серёг ( Землеройк), а почему умалчиваешь об обратной стороне медали поиска с полностью открытыми секторами? Люди должны знать о всех нюансах, согласись. 

Работать с такими возможностями прибора, нужна огромная практика, стальные нервы и огромные познания в грунто-физико-вихре-......

Вадик, я думаю Сергей не о черепках пишет. Не обязательно заваливать настройки, что б черепки видел. Грунт поселух сильно отличается от просто лесного. Наличие золы, остатки угля,шлака, короче следы жизнедеятельности. Я с Совером так в лесу нахожу. На чистом лесном грунте треш как комар в ушах пищит, начинает пропадать и подхрипывать на месте селух, уже повод насторожиться. Причем изменения, немного звучат по другому, чем просто по мелкому железу. Вот и желательно прибору давать эти изменения в уши, а если просто скачет шкала минерализации, на дисплей постоянно смотреть не будешь.

[ВаДяН]

Вадик, я думаю Сергей не о черепках пишет.

Да Я понял, о чём он пишет. Это Я так, явные признаки народу обнародовал.