Всё о Сорексе 7280, Тесты, сравнения, модификации

[CONTI]

Все правильно. С80 не резонансный МД , у него фазовая стабильность выше.

ааа вот оно чего)

а кондор тоже резонансный? как и сигнум?

получается... что сорекс совсем иначе работает ?

[S Debryansk]

Всем привет, ребята подскажите пожалуйста. У меня вот такой вопрос: Нашел бывший постоялый двор, место не тронутое. Метров 150-200 электроподстанция, по нужному участку идут высоковольтные провода. Лет 7-10 назад пробовали копать местные кладокопы, но ничего не смогли сделать - электропомехи, или что то такое. Собственно вопрос: Сможет ли в таких условиях работать сорекс, если да то на каких примерно настройках. Заранее спасибо.

А Вы купите Сорекс и проверьте

[S Debryansk]

Сообщение отредактировано S Debryansk: Nov 13 2010, 18:22

[Космас]

Я бы с удовольствием купил(хочу сделать себе подарок на новый год), с катушкой 9,5х12,5.

[Парам-пам-пам]

Ребзя, есть у кого уже результаты по 14 кГц?

[Антонион]

Виктор Олегович, а можно приобрести катушечку 8моно? И сколько денежек стоит? Очень уж она мне понравилась стабильностью, тишиной и легкостью.  

Да этим ,моно очень хороша,самому тоже нравится.


Вроде 210 моно АКА уже невыпускает.

Сообщение отредактировано Антонион: Nov 14 2010, 00:09

[verdas]

А Вы купите Сорекс и проверьте 

както ходил с сорексом под лэп метров 15 от него и переходил через просеку под ним чуйка была 19 помех нет!!!!!! но зато когда подошел к железной дороге метров за 100 до неё сорекс начал орать всеми имеющимеся у него звуками показывать vdi и + и - годограф в обе стороны поочерёдно и всё это не прекращаль не на секунду даже если поднять катушку вверх, зато как только отошел метров на 60 всё сразу прекратилось и можно работать, так что с линией над железной дорогой сорекс точно не дружит.

[Big62]

както ходил с сорексом под лэп метров 15 от него и переходил через просеку под ним чуйка была 19 помех нет!!!!!! но зато когда подошел к железной дороге метров за 100 до неё сорекс начал орать всеми имеющимеся у него звуками показывать vdi и + и - годограф в обе стороны поочерёдно и всё это не прекращаль не на секунду даже если поднять катушку вверх, зато как только отошел метров на 60 всё сразу прекратилось и можно работать, так что с линией над железной дорогой сорекс точно не дружит.

Сигнум тоже с электричками не дружит.

[карнилов]

Для информации: на расстоянии 2-3 метра Сорекс прекрасно уживался с Экспом2 и ГМ3+.
Подскажите где почитать подробней как работать МД с чёрным металлом?

[PIPEC]

всмысле как работать с черным металлом?,наверное также как и с цветным

[Big62]

Сегодня Ф-75 сделал на закладке 15см. сорекс и 7270, грунт наш, 15-20 см. ножом выборка, на палочке мелкая чешуйка.
Ф-75 бросается из чермета в цвет, но копательно, а АКА петли рисует и копать не будем.

Сообщение отредактировано Big62: Nov 14 2010, 23:33

[Anbaland]

както ходил с сорексом под лэп метров 15 от него и переходил через просеку под ним чуйка была 19 помех нет!!!!!! но зато когда подошел к железной дороге метров за 100 до неё сорекс начал орать всеми имеющимеся у него звуками показывать vdi и + и - годограф в обе стороны поочерёдно и всё это не прекращаль не на секунду даже если поднять катушку вверх, зато как только отошел метров на 60 всё сразу прекратилось и можно работать, так что с линией над железной дорогой сорекс точно не дружит.

У Сорекса помех под ЛЭП конечно меньше, чем у Сигнума, особенно при включении доп. фильтрации, но они все же присутствуют, а если их нет вовсе, значит ЛЭП в данный момент времени находится не под нагрузкой.

[asgo]

Сегодня Ф-75 сделал на закладке 15см. сорекс и 7270, грунт наш, 15-20 см. ножом выборка, на палочке мелкая чешуйка.
Ф-75 бросается из чермета в цвет, но копательно, а АКА петли рисует и копать не будем.

Так броски из цвета в чермет это и есть петли на годографе К взбалмошному характеру 75-ки все привыкли - там значит копать можно спорные сигналы, а на Сорексе, (несмотря на то, что в инструкции написано, что сигналы с низким рейтингом являются сомнительными ), все привыкли к четкой глубинной идентификации Хороший комплимент аппарату - лучше не похвалишь.

[Tzocot]

Всем привет!
Сегодня осуществил давнюю задумку - сделал поворотное крепление
блока на штангу Сорекса. Результаты можно увидеть на фото.

За основу было взято автомобильное боковое зеркало ВАЗ 21011, цена 70р.
Добавлено: винт М6 с потайной головкой, был обрезан до 17мм, гайка М6 низкая,
планка с зинкованным отверстием, саморез, шар пластиковый d=15mm,
с просверленным сквозным осевым отверстием и нарезанной внутренней резьбой М6.

В результате блок теперь выше первоначального штатного места, примерно на 30 мм, и смещён немного ближе к подлокотнику, что позволяет ни только поворачивать его влево или вправо, в зависимости от того, в какой руке находится прибор, но и откидывать его несколько назад, что также улучшает обзор экрана.

Насколько удобнее или неудобнее получилось, станет понятно точно в полях,
но уже сейчас впечатления очень благоприятные. Хотя клавиши и оказались немного подальше, но можно точно выставить плоскость экрана перпендикулярно линии взгляда, на солнце должно быть здорово.

Единственно, что шар при первой возможности поменяю на металлический d=16
(как у штатного кронштейна зеркала), и отверстие в нём попробую сделать глухим.




Вложенные эскизы изображений

[Землеройк]

Сегодня Ф-75 сделал на закладке 15см. сорекс и 7270, грунт наш, 15-20 см. ножом выборка, на палочке мелкая чешуйка. мелкая чешуйка.
Ф-75 бросается из чермета в цвет, но копательно, а АКА петли рисует и копать не будем.

Ещё бы на цепочке проверили высокочастотник 13кГц и низкочастотник 7кГц. То что Сорес "рисовал петли", а это как правильно сказал Сергей asgo, равносильно "разбросу чермет/цветмет" Ф75-го, лучшая похвала ему при такой цели. По хорошему, прибор с в ДВА раза более низкой частотой просто обязан уступить высокочастотнику по "маленькой чешуйке". Будет 14кГц на Сорексе двухчастотном, тогда и будет смысл меряться с высокочастотниками по "мелким чешуйкам", особенно на ребре, и пляжной тонкой ювелирке.
А по "немаленькой чешуйке" (дирхемы 0.9г 15в), при подъёмке распашки (Дэус, Ф75, Сигнум 7270), соотношение поднятого по следам друг друга конкретно по Ф75 и Сигнуму, было примерно 30шт. Сигнумом за Фишером, и Фишером за Сигнумом 3шт. Ходили поперёк следов друг-друга, чтобы вынуть как можно чище. При перепроверке, Фиш видел цель лишь после сдвигания ногой примерно 3-5см пашни. Это как-то более показательно (реальное поле), чем чешуйка на палочке. Правда и железа было мало.

PS "Фомы неверующие", могут спросить у Петровича (Дэус) и GoWest (Ф75). С ними тот клад поднимали. Итог около 200 монет, 89 на Сигнуме.

и где же тут лучшие  ТТХ  

вот побольше бы такой статистики, а то одни хвалебные оды.. выресовывается образ прям идеального прибора

Уважаемый Mr. Freeman, Вы лучше сходите-ка в эту тему,
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...ic=102356&st=80
и прочитайте что написал нынешний владелец Вашего Сорекса, который "искал как АСЯ, глючил на грунт, и вааще никакой". И его убедите, что "мыша гуано". А заодно на Уральский форум, где Ваши земляки и коллеги отписали по работе этого прибора на Уральских "тяжёлых" грунтах зайдите, их переубедите, они же просто "не догоняют". Знаете, когда у ВСЕХ купивших на Урале ищет, а у одного Mr. Freeman "не ищет", при том ТОТ ЖЕ прибор потом ищет отлично у следующего владельца... Аналитиком быть не надо, чтобы понять, что проблема была в самом операторе, а не в способности Сорекса "искать на тяжелых грунтах".

Напомнило: "Да дура эта Марфа, нихрена в мужиках не понимает! Петьке лядящему дала, Ваське алкашу тоже, да и другим... а мне одному всё не даёт, как не уговаривал... А они ж никакие все, а ведь я-то, ого-го какой!"

[Дядя Леша]

Фомы неверующие, могут спросить у Петровича (Дэус) и GoWest (Ф75). С ними тот клад поднимали. Итог около 200 монет, 89 на Сигнуме. 
Уважаемый Mr. Freeman, Вы лучше сходите-ка в эту тему,
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...ic=102356&st=80
и прочитайте  заодно на Уральский форум, где Ваши земляки и коллеги отписали по работе этого прибора на Уральских "тяжёлых" грунтах зайдите, их переубедите, они же просто "не догоняют". Знаете, когда у ВСЕХ купивших на Урале ищет, а у одного Mr. Freeman "не ищет", при том ТОТ ЖЕ прибор потом ищет отлично у следующего владельца... Аналитиком быть не надо, чтобы понять, что проблема была в самом операторе, а не в способности Сорекса "искать на тяжелых грунтах".

Напомнило: "Да дура эта Марфа, нихрена в мужиках не понимает! Петьке лядящему дала, Ваське алкашу тоже, да и другим...  а мне одному всё не даёт, как не уговаривал...  А они ж никакие все,  а ведь я-то, ого-го какой!" 

[Вовочка]

Украли американцы у русских чертежи истребителя. Собрали — паровоз. Разобрали, собрали — паровоз! Что делать, выкрали русского специалиста. Спец берёт чертёж, смотрит, смотрит и говорит: «Там же внизу маленьким шрифтом: после сборки обработать напильником».

[Lvovich]

и где же тут лучшие  ТТХ  

вот побольше бы такой статистики, а то одни хвалебные оды.. выресовывается образ прям идеального прибора

Еще одно доказательство -Сорекс-прибор для умных. ... А не для бедных или богатых.
Вообще то идеальным для сравнения (по основным показателям назначения) с С80М (10дд-7)является Т70-705 с таким же датчиком и одинаковой рабочей частотой. Вот здесь то и начинается... глумление Причем научно обоснованное.
Что бы оценить эффективность идентификационного алгоритма любого МД , как Вы правильно заметили , нужна СТАТИСТИКА. Причем статистика СРАВНИТЕЛЬНАЯ. "Длиною" в сотни замеров в разных местах. А то как всегда - и это касается тестирования всех приборов- вышел в поле , прикопал , махнул.... хе...ня и тут же отписался . Ни слова о настройках, ни о грунте , ни способе закладки цели , ни о состоянии "эфира"(ЭМП), ни о техники сканирования и т.д.
Предлагаем , чтобы покончить с этим бардаком, выработать научно обоснованную систему тестирования на грунтах , со схемой протоколирования и внести ее инструкцию. В описание тестов внести раздел как нельзя проводить оценку возможностей МД и почему. Например, по каким причинам нельзя делать закладку цели в шурф под углом и т д.
Коллеги , поймите , для нас владеющих теорией и практикой вопроса достаточно несложно (но надо постараться) взять , например Ф75 ... или Сорекс , выйти в суглинистое поле , заложить определенным способом монетную цель на определенную и, что важно , на небольшую глубину, просканировать цель и убедится что прибор определяет последнюю правильно. Затем рядом, также плашмя , НО ДРУГИМ И ОПРЕДЕЛЕННЫМ СПОСОБОМ перезаложить в грунт эту монету на ту же глубину и так же просканировав убедится что .... мы из монеты сделали... гвоздь.
Думаем.

Р.С. 400 страниц однако.

[Big62]

Будет 14кГц на Сорексе двухчастотном, тогда и будет смысл меряться с высокочастотниками по "мелким чешуйкам", особенно на ребре, и пляжной тонкой ювелирке.

Так когда оно будет?
Пока меряемся чем есть, а распашка поднимается со страшной силой и 14КГц может не дождаться.
Тесты проводили по всем Вашим правилам и пустот внизу нет и катушка над воздухом не проходит.
На этом месте глубина залегания отдельных чешуек составляет 0,5м., там всё равно ни какой прибор не поможет.
Что АКА сделает Ф-75 по крупным целям это давно известно, а по мелким чешуйкам пока уступает.

[Lvovich]

Так когда оно будет?
Пока меряемся чем есть, а распашка поднимается со страшной силой и 14КГц может не дождаться.
Тесты проводили по всем Вашим правилам и пустот внизу нет и катушка над воздухом не проходит.
На этом месте глубина залегания отдельных чешуек составляет 0,5м., там всё равно ни какой прибор не поможет.
Что АКА сделает Ф-75 по крупным целям это давно известно, а по мелким чешуйкам пока уступает.

Коллега , ждем Ваш проблемный блок.