Всё о Сорексе 7280, Тесты, сравнения, модификации

[Землеройк]

Подскажите пожалуйста, какой прибор приобрести начинающему? Обратил внимание на Сорекс 7280, а потом на 7280м , так как МД  в руках ни разу не держал немогу определиться какой взять. АКА обещали, что приборы появятся у них в начале следующей недели

А пи чём здесь "начинающему"? Интересно почему никто не задаётся вопросом, "а не сложно ли мне будет освоить смартфон, может начать с самого простого телефона?"
Человек, который способен задать вопрос в Сети, думаю сможет освоить любой металлодетектор любого уровня.
А конкретно, просто "походить в удовольствие" 7280 хватит за глаза. Понравится, проапгрейдите на М. Не понравится, без особого труда на данный момент скините за те же 12800, особенно если возмётесь переслать в другой город.
Но конечно "поднять на выбитом за...", с 7280М шансов поболее.

PS Точно не в курсе, "базу" сейчас с любой катушкой продают??? Если только с 10х6"ДД, то на чистых местах глубины будет нехватать. С 10" поглубже, и как основная, она предпочтительнее.

[ВаДяН]

Подскажите пожалуйста, какой прибор приобрести начинающему? Обратил внимание на Сорекс 7280, а потом на 7280м , так как МД  в руках ни разу не держал немогу определиться какой взять. АКА обещали, что приборы появятся у них в начале следующей недели

Во, ответ тут должен был быть, но так и не найден.

http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...=findpost&p=339

Это как думать, что раньше появилось, курица или яйцо. Вам бы надо "покурить" форум, всё взвесить и ....окончательно запутаться. Вообще, лучше всего поработать, для начала. Договориться с кем нибудь, попросить взять с собой и попробывать.
Сорекс не так прост, как кажеться. Но если трудностей не боитесь, видите цель и не замечаете препятствий, то милости просим.

Землеройк прав, возьмите базу для начала, а там будете решать, усиляться или продаваться.

PS О!!! Могу продать 10ДД, практически новая, не глюкавая. ПАТАМУЧТО Хочу 12х9.

Сообщение отредактировано ВаДяН: Aug 30 2010, 17:46

[minvodsky]

Через три с небольшим месяца отпразднуем годовщину темы "Сорекс".Хотелось бы узнать у Львовичей,когда можно взять готовый прибор с окончательной прошивкой в регион.Или в него с Китайскими комплектующими вселилась их же философия о бесконечности совершенствования.
Дети уж подросли,и жены постарели

[Lvovich]

Через три с небольшим месяца отпразднуем годовщину темы "Сорекс".Хотелось бы узнать у Львовичей,когда можно взять готовый прибор с окончательной прошивкой в регион.Или в него с Китайскими комплектующими вселилась их же философия о бесконечности совершенствования.
Дети уж подросли,и жены постарели

Это навсегда. (Пункт технического задания)

[minvodsky]

Спасибо Lvovich,успокоили.Будем тогда размножаться,может младшие дождутся

[M@RS]

Сергей, привет, Приехал уже Львович?

[Chebi]

Вопрос к Lvovich,громкость можно вернуть как в первой прошивке?А то тихо как-то стал работать

Сообщение отредактировано Chebi: Aug 30 2010, 19:23

[Землеройк]

Сергей, привет, Приехал уже Львович?

Приехал вроде.

Вопрос к Lvovich,громкость можно вернуть как в первой прошивке?А то тихо как-то стал работать

Насколько я в курсе, ничего влияющего на громкость с первой прошивки не менялось.

[PIPEC]

В.О. приехал,седня в трубке телефона слышал его)))

[PIPEC]

Насколько я в курсе, ничего влияющего на громкость с первой прошивки  не менялось. 

зато менялся возраст оператора прибора... извините не удержался...

[Chebi]

Приехал вроде.
Насколько я в курсе, ничего влияющего на громкость с первой прошивки  не менялось. 

После пере прошивки субъективно звук упал на30- 40%(в тир не ходил,уши чистил ,состарился на 4 дня)

Сообщение отредактировано Chebi: Aug 30 2010, 19:50

[PIPEC]

Виктор Олегович, провели испытания версии прошивки 1.10?,можно к вам завтра часиков в 11 подъехать?...

и еще вопросик,у вас в офисе есть возможность мою ВТП 10DD протестировать на наличие каких нибудь косяков,хочется быть уверенным на все 100% перед 2ух недельным выездом,а то терзают смутные сомнения ,хотелось бы ограничить себя от форс мажорных обстоятельств...после славливания глюка моей катушкой.... я сразу бы прибор бы в сборе к вам привез...

Сообщение отредактировано PIPEC: Aug 30 2010, 21:18

[dmitryru]

Не более чем непривычка работать с нарастающим пороговым тоном. Сначала при приближении объекта к катушке (до пересечения центра) идёт нарастание РВ, потом собственно заключение "цветности". С непривычки звук кажется "длинным".
Сам прибор думает быстро, это оператор "медленно". 
Ну объективно, где "медленность"?
http://photofile.ru/users/zemleroyk.fotopl...0151044d3/view/

И это даже на "норм", а не на "металломусор", в котором он раза в два быстрее.

У меня ощущение "торможения" только в дискриме. Опять же потому что привык к "все металлы" и не хватает точечного нарастания РВ. Вот с Террой без этого второго звука, реально полуглухим теперь себя чувствую. Привычка сильная вещь.

PS Прошу прощение за великоватость короткого видео, что-то Total Video Converter глюканул, пока не разобрался. 

Выкапывая монеты (не чешую- покрупней) это запаздывание меня не напрягало а вот с чешуйкой уже стало заметно - особенно когда берёшь комок земли и проверяешь - т.е. проводишь комок земли с чешуйкой а звук запаздывает

Землеройк возьми чешуйку и запиши на видео не очень быстрые проводки, а потом уменьши скорость воспроизведения в 4-10раз и посмотри где будет рука в самом начале и конце звука сам пока так не пробовал- времени пока нет

Сообщение отредактировано dmitryru: Aug 30 2010, 22:08

[Землеройк]

Выкапывая монеты (не чешую- покрупней) это запаздывание меня не напрягало а вот с чешуйкой уже стало заметно - особенно когда берёшь комок земли и проверяешь - т.е. проводишь комок земли с чешуйкой а звук запаздывает 

А Вы возмите просто, положите на землю подряд 4-5 некрупных монет на расстоянии 10-12см в линию. И проведите над ними Сорексом на "мусоре" и Террой, посчитав сигналы. Только не вплотную, там ДД катушка и на одну цель 2 сигнала даст, а на высоте сантиметров 10.

Землеройк возьми чешуйку и запиши на видео не очень быстрые проводки, а потом уменьши скорость воспроизведения  в 4-10раз и посмотри где будет рука в самом начале и конце звука   сам пока так не пробовал- времени пока нет 

Снял, сейчас попытаюсь ужать и выложить. На замедленном все сами посмотрят... я ужимать-то не умею по человечески.
Специально включил РВП-КТ и убрал РВ до нуля. Чтобы остался только звук идентификации. Дмитрий, а с Террой тоже самое не сделаете? Моя сейчас в "прокате" у товарища.

[dmitryru]

Дмитрий, а с Террой тоже самое не сделаете? Моя сейчас в "прокате" у товарища.

Не раньше четверга - Работаю допоздна

[Землеройк]

Вот, сделал.
http://photofile.ru/users/zemleroyk.fotopl...02041c062/view/

Смотрю внимательно, и если представить, что по центру натянута струна, которую задеваешь... вот такое "запаздание" примерно. Может на замедленном виднее будет.

[Phobos]

С возвращением.

Вот, сделал.
http://photofile.ru/users/zemleroyk.fotopl...02041c062/view/

Смотрю внимательно, и если представить, что по центру натянута струна, которую задеваешь... вот такое "запаздание" примерно. Может на замедленном виднее будет.

Сергей, даже если сделать замедленную и там будет видно какое то минимальное запаздывание, то что это докажет? ведь человек не комп и не сможет уловить разницу - я думаю что: или у Дмитрия что то с прибором или

P.S. Старая загадка : На том берегу сидели двое и ели они то что не имели, если бы они имели то что ели, то они не были бы теми кто они есть. ?????

Сообщение отредактировано Phobos: Aug 31 2010, 00:08

[Кастет Кастетыч]

Не более чем непривычка работать с нарастающим пороговым тоном. Сначала при приближении объекта к катушке (до пересечения центра) идёт нарастание РВ, потом собственно заключение "цветности". С непривычки звук кажется "длинным".
Сам прибор думает быстро, это оператор "медленно". 
Ну объективно, где "медленность"?
http://photofile.ru/users/zemleroyk.fotopl...0151044d3/view/

И это даже на "норм", а не на "металломусор", в котором он раза в два быстрее.

У меня ощущение "торможения" только в дискриме. Опять же потому что привык к "все металлы" и не хватает точечного нарастания РВ. Вот с Террой без этого второго звука, реально полуглухим теперь себя чувствую. Привычка сильная вещь.

PS Прошу прощение за великоватость короткого видео, что-то Total Video Converter глюканул, пока не разобрался. 

Сергей, я подобные ролики тоже забрасывал в НЕТ (потом потёр правда несколько) но суть в том, что с такой скоростью невозможно махать прибором с катушкой__а только перед неподвижной катушкой. Пытались мы "выжать" из Сорекса 3 маха/сек (не путать с самолётами), но то ли каши мало ели, то ли тяжёлое наследство Экспов сказывается
Отклик у Сорекса нормальный, но несколько растянут по времени (скорее это даже к показаниям относится в первую очередь__похоже на Е-Трэк в норм.) Но опять же, говорю со своей колокольни, а она у меня маленькая.

[Землеройк]

Сергей, я подобные ролики тоже забрасывал в НЕТ (потом потёр правда несколько) но суть в том, что с такой скоростью невозможно махать прибором с катушкой__а только перед неподвижной катушкой. Пытались мы "выжать" из Сорекса 3 маха/сек (не путать с самолётами), но то ли каши мало ели, то ли тяжёлое наследство Экспов сказывается
Отклик у Сорекса нормальный, но несколько растянут по времени (скорее это даже к показаниям относится в первую очередь__похоже на Е-Трэк в норм.) Но опять же, говорю со своей колокольни, а она у меня маленькая.

Вы правы, Константин. С большой натяжкой, попытку пронесения предмета с максимальной частотой пытаясь заставить "захлебнуться" (примерно так ), можно сравнить с отработкой последовательных целей. Но именно с натяжкой.
А насчёт скорости "схватывания" предмета на грани чуйки в грунте (это когда я махал "х.з. мах/секунду" на тесте ), это совсем другое, там во многом завязана сама математика процессорного прибора по распознаванию и выделению цели из совокупного сигнала. Сорекс и Сиг это проходят отлично, т.е. в разведке, на всём продолжении чуйки в грунте, цель будет выявлена при любой скорости проводки. Только ОБЯЗАТЕЛЬНО это должно проверяться не "дрочением" короткими быстрыми махами над целью, а длинной проводкой, как в поиске, увеличивая её скорость от минимально возможной.
Но это другая история, и кстати таких точных тестов (зависимость глубина/скорость маха), для приборов практически нет... А это довольно важно, ибо при "разнюхивании" и поисковой проводке "дугой", результаты могут сильно разниться...

[Lvovich]

.. таких точных тестов (зависимость глубина/скорость маха), для приборов практически нет... А это довольно важно, ибо при "разнюхивании" и поисковой проводке  "дугой", результаты могут сильно разниться...

Согласны. В целом это достаточно важный показатель, учитывая что скорость перемещения датчика на краях маха вообще равна 0. И для многих приборов это может являться причиной пропуска целей.