Всё о Сорексе 7280, Тесты, сравнения, модификации

[homyak]

[quote=genaika,Aug 11 2010, 02:39]
Только где теоретически такие места?...даже представить не могу!...и пятаки на 5см лежащие!свалка металлолома?......Теоретически их тогда без прибора, просто глазами собирать можно...если с прибором только на 5 см в грунте...то уж на поверхности точно больше наберёшь...
Монет 15 ть чисто визуально нашел(ГЛАЗАМИ )

[ВаДяН]

Монет 15 ть   чисто визуально нашел(ГЛАЗАМИ )

Может там теперь с граблями пройтись, с мелкой ячейкой?

Сообщение отредактировано ВаДяН: Aug 11 2010, 10:05

[TosoL]

Вот уже месяц как стал обладателем этого чуда, а чудес не видно. Все чудеса мыша которые тут перечисляют у меня почему-то не находятся, жизненый опыт научил искать причину ошибок всегда в себе значит что то неправильно делаю. Но практика говорит обратное. Вот уже несколько выездов меня ставят в тупик, где эти плюсы которые здесь постоянно перечисляют если после меня находят цели, все цели выкопанные приборами не превышают глубины штыка лопаты, места разные от замусореных до совершенно чистых. Напарник ходит с Етраком и за мной поднимает монетки, по началу думал прибор подороже покруче поглубже берет, но глубина ямок всего лишь меньше штыка фискаря, читая эту тему по отзывам тестеров для Сорекса глубина до от 20 до 30см проблем с обнаруженим и индификацие нету. Но еще больше поразил случай когда человек Golden Mask 3 только что купленным прибором (не больше недели) на совершенно чистом месте копает монетки которые Сорекс не видит и глубина не больше пол штыка, итог 10:1 не в пользу мыша. Единственый плюс котрый остался в моем экземляре прибора это шустрость примерно около 15см глубины собираю все ценное, а глубже это уже другим приборам достается. Прибор не сложный не глючный настроек не много, условия поиска стандартные. Т-34 больше удивила обнаружив 2к советов на всю глубину лопаты, которую мышь пропустила, это уже начинает настораживать, смотрю на всю эту писанину в 272 страницы начинаю недопонимать толи лыжи не те подсунули толи сам такой.

[Kirigan]

Всмысле, очень туго влазиет при отпущенной контргайке?

Входит и выходит (с)

[PIPEC]

вы хоть опишите на каких настройках ходите,желательно подробно,как БГ делаете....

[Праздник]

где-то 2 месяца назад наоборот... слишком глубоко чует иногда, даже копать лень...
копаю как-то почти на 2 штыка Фискаря, думал уже бросить это дело -потому что по опыту, так глубоко полезных целей нет... А вот годограф всё равно твердит "есть"! Пришлось копать... Складень уже продал.

Кстати, штанга в самом деле очень тяжело вынимается, прям мука её вытаскивать...
А конструктив у Тёрок в самом деле очень удобный. Ходил немного с Т-74 (брал у Спилика). Очень понравилось. Только цена не понравилась Я за такую цену другой прибор хотел... Теперь не хочу.

[PIPEC]

уменя со штанго вопросов нет,нормально и входит,и выходит...

[Гранник]

Вот уже месяц как стал обладателем этого чуда, а чудес не видно. Все чудеса мыша которые тут перечисляют у меня почему-то не находятся, жизненый опыт научил искать причину ошибок всегда в себе значит что то  неправильно делаю. Но практика  говорит обратное.  Вот уже несколько выездов меня ставят в тупик, где эти плюсы которые здесь постоянно перечисляют если после меня находят цели, все цели выкопанные приборами не превышают глубины штыка лопаты, места разные от замусореных до совершенно чистых. Напарник ходит с Етраком и за мной поднимает монетки, по началу думал прибор подороже покруче поглубже берет, но глубина ямок всего лишь меньше штыка фискаря, читая эту тему по отзывам тестеров для Сорекса глубина до от 20 до 30см проблем с обнаруженим и индификацие нету. Но еще больше поразил случай когда человек Golden Mask 3 только что купленным прибором (не больше недели) на совершенно чистом месте копает монетки которые Сорекс не видит и глубина не больше пол штыка, итог 10:1 не в пользу мыша. Единственый плюс котрый остался в моем экземляре прибора это шустрость примерно около 15см глубины собираю все ценное, а глубже это уже другим приборам достается. Прибор не сложный не глючный настроек не много, условия поиска стандартные. Т-34 больше удивила обнаружив 2к советов на всю глубину лопаты, которую мышь пропустила, это уже начинает настораживать, смотрю на всю эту писанину в 272 страницы начинаю недопонимать толи лыжи не те подсунули толи сам такой.

Какая катуха у вас

[Владик]

Задам я, пожалуй, вопросик про поиск поверхностных монет.

Какая должна быть толщина грунта, чтобы прибор показывал правильное VDI на поверхностную цель после балансировки ?

Поясню на примере К-7252М: БГ, скажем -10. VDI цели 78. Если влияние грунта из-за недостаточной его толщины (от поверхности до цели) будет недостаточным, снесет ли VDI на 10 единиц вниз ? Или при положительном балансе - вверх (т.е. теоретически при определенных обстоятельствах - в чернину) ?

[Влади]

Вот уже месяц как стал обладателем этого чуда, а чудес не видно. Все чудеса мыша которые тут перечисляют у меня почему-то не находятся, жизненый опыт научил искать причину ошибок всегда в себе значит что то  неправильно делаю. Но практика  говорит обратное.  Вот уже несколько выездов меня ставят в тупик, где эти плюсы которые здесь постоянно перечисляют если после меня находят цели, все цели выкопанные приборами не превышают глубины штыка лопаты, места разные от замусореных до совершенно чистых. Напарник ходит с Етраком и за мной поднимает монетки, по началу думал прибор подороже покруче поглубже берет, но глубина ямок всего лишь меньше штыка фискаря, читая эту тему по отзывам тестеров для Сорекса глубина до от 20 до 30см проблем с обнаруженим и индификацие нету. Но еще больше поразил случай когда человек Golden Mask 3 только что купленным прибором (не больше недели) на совершенно чистом месте копает монетки которые Сорекс не видит и глубина не больше пол штыка, итог 10:1 не в пользу мыша. Единственый плюс котрый остался в моем экземляре прибора это шустрость примерно около 15см глубины собираю все ценное, а глубже это уже другим приборам достается. Прибор не сложный не глючный настроек не много, условия поиска стандартные. Т-34 больше удивила обнаружив 2к советов на всю глубину лопаты, которую мышь пропустила, это уже начинает настораживать, смотрю на всю эту писанину в 272 страницы начинаю недопонимать толи лыжи не те подсунули толи сам такой.

Нормалёк! Так и должно быть! Тесты на полигоне и реальный поиск в регионе далёком от тех мест где находится сей полигон это две БОЛЬШИЕ разницы....

Однако, Сорекс на мой взгляд хорош. Наверное, он у вас база с 10х6'' DD.
То есть, до 15 см гребёт отменно, не напрягая вас глюками - это абсолютно нормально. Было бы больше, вот это было бы удивительно.

Выдавить из него 20 или даже 25 см глубины в ваших условиях наверное можно. Но поиск на таких глубинах целей размером с некрупную монету будет выглядеть как неспешное тщательное вычухивание с копанием на малейший чих, без идентификации. Вакуэро для такого поиска подходит куда лучше чем Сорекс

А то что ГМ3 и Трэк не напрягаясь обходят мыша в базе с 10х6'' DD по глубине - тоже ничего удивительного. Взгляните на их датчики - а потом на напряжение питания. Кроме того, эти приборы из другой весовой категории.

[буртас]

Здравствуйте,Уважаемые форумчане!
Сегодня был доставлен Сорек 7280 М? Прошу разъяснить мне,чем внешне отличается 7280 от 7280M?
При включении (дома) на экране снизу появляется надпись: SOREX 7280 U 1.07 М
ИСПОЛНЕНИЕ: П
Да,железный подлокотник просто ЧуМа

[ВаДяН]

Здравствуйте,Уважаемые форумчане!
Сегодня был доставлен Сорек 7280 М? Прошу разъяснить мне,чем внешне отличается  7280 от 7280M?
При включении (дома) на экране снизу появляется надпись: SOREX 7280 U 1.07 М
  ИСПОЛНЕНИЕ: П
Да,железный подлокотник просто ЧуМа

Только буковкой "М" при включении, остальное опционально, читайте инструкцию, там на 27 стр описаны дополнения в "М" версии.

Кстати, штанга в самом деле очень тяжело вынимается, прям мука её вытаскивать...

Ослабил контргайку, нажал пальчиками на железные шпынёчки, потом поверни штангу на 90 градусов, шпынёчки выскочат из дыдочек и тяни. Вставлять так же.

Вот уже месяц как стал обладателем этого чуда, а чудес не видно. Все чудеса мыша которые тут перечисляют у меня почему-то не находятся, жизненый опыт научил искать причину ошибок всегда в себе значит что то  неправильно делаю.

Поменьше ждите монетную стрелу по годографу, больше на звук, потом при разнюхивании уже смотреть. Годограф не панацея, а доп информация.

И вот почитайте пригодиться:
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...dpost&p=1120451

Сообщение отредактировано ВаДяН: Aug 11 2010, 11:10

[TosoL]

В том то и дело что у меня не база, 7280М и кутушка 10ДД пр 1,06. Баланс грунта не вызывает нареканий, всегда балансируется нормально погрешность + - 1-2 единицы, БГ делаю часто, настройки всегда от взависимости от площадки, редко максимальные, в основном ПТ 0-16, Чувст 16-18.
На счет Етрака да это разные весовые категори, но когда выкопаная монетка (20к 1926г)этим прибором на пол штыка, тут же положенная на землю и проверенная мышем что на воздухе показало не более 20см, поставив настройки на максимум получил тот же результат, после этого мысли начинают анализировать в итоге получается тупик.

Сообщение отредактировано TosoL: Aug 11 2010, 11:23

[dmitryru]

ВаДяН

Лично мне прибор нравиться

Но хожу с друзьями ( две Терки 74 , одна 705 и два Етрека)
и ты представляешь как они надомной издеваются

Особенно когда жена с Теркой нашла 5 монет, а я с Сорексом нашел одну убитую
чешуйку, 2 коп Советов, 5-ть пуговиц и звезду - фото внизу
(Но Звезда оказалось редкой и ушла в Пермь за 1,5т.р. )

Этот комментарий я оставил с горяча - после того как мне промыли Мозги (эти друзья), да и на форуме были одни вопли - Что такой крутой аппарат чего только один Руся стоит со своим Кондором , я его хотел удалить (комментарий), но не даёт зараза - пришлось писать второй

Вот поэтому и хочется чтобы прибор доработали так чтоб утереть нос Минелабовским фанатам

(Ну не было у меня находок чтобы Терка их тоже не видела -
Ну кроме облачника, я его еще на Базе с кат. 6Х10 из железа выцепил
(Но я думаю если бы у Терки была бы катушка эллипс 5Х10 - то тоже бы взяла )

Сообщение отредактировано dmitryru: Aug 11 2010, 11:18

Вложенные эскизы изображений

[genaika]

Полностью поддерживаю Дмитрия и Землеройка в этом вопросе. Приборы с небольшим чутьём (и ещё с маленьким датчиком) НЕИМОВЕРНО рулят на ПЛОТНОМ
мусоре. И не только на мусоре...есть немало мест где глубина залегания даже металла РЖВ ничтожна...но даже там пятак советский выпавший из кармана бухого комбайнёра лет 50 тому взад глазом не увидеть.Он лежит на глубине 1 см не более но всё-таки даже 1 мм пыли глаз не пробивает...

Влади....спасибо за разьяснения....только не копаю я на мусоре....бегу я от него ....без оглядки!...и пятаки*усоски* уже давно не копаю....Там где мусор в нашей местности...там и пятаки...только мне их не надо!...Я средневековье копаю....там хлама нет...жаль только уже 95% выбито...и поэтому *выживаю*только за счёт мощного прибора....сильной его чуйки и глубины....и в теорию настойки приборов для поиска по-поверхности,даже вникать не хочу! ..для моих задач у нас таких мест...просто нет!

[ВаДяН]

ВаДяН

Лично мне прибор нравиться 

Ну не было у меня находок чтобы Терка их тоже не видела  -

Тёрка очень достойный аппарат и тягаться с ним тяжело, это факт который трудно оспорить. Всё зависит от грунта. Разделение у сорекса получше, но это проявиться только на ММусоре.
Дим одень ушки и очень вдумчиво поработай на КТМе, поверь мне если махать как шашкой, не выдерживая ровную проводку над землёй и не разнюхивать очень слабые сигналы, так и будет.

А что бы соревноваться со своими друзьями, подожди следующего сезона, думаю ПРО уже будет, вот тогда и будет на твоей улице праздник. А так прибором за 16000 уделывать даже Т-7** за 35000 не есть гут. Каждому прибору по ценовой нише. Итак сорекс далеко вылазиет из своей ценовой ямки.

Ну а это так, для поржать и поднять настроение:


Сообщение отредактировано ВаДяН: Aug 11 2010, 11:49

[TosoL]

А так прибором за 16000 уделывать даже Т-7** за 35000 не есть гут. Каждому прибору по ценовой нише. Итак сорекс далеко вылазиет из своей ценовой ямки. 

Почему-то не увидел этих преимущест в реальном копе, даже Т-34 и та обставляет.

[Влади]

Влади....спасибо за разьяснения....только не копаю я на мусоре....бегу я от него ....без оглядки!...и пятаки*усоски* уже давно не копаю....Там где мусор в нашей местности...там и пятаки...только мне их не надо!...Я средневековье копаю....там хлама нет...жаль только уже 95% выбито...и поэтому *выживаю*только за счёт мощного прибора....сильной его чуйки и глубины....и в теорию настойки приборов для поиска по-поверхности,даже вникать не хочу! ..для моих задач у нас таких мест...просто нет!

На плотном мусоре продуктивно копать это высший пилотаж, многие обладатели сильных приборов боятся мусорок первой половины 20-го века как чёрт лАдана...а между тем, период с 1916 по 1930-й год в истории России весьма своеобразен, местами даже кладоносен и везде ссылка заблокированаен, и монетки бывают неплохие, и не только монетки...какой-нибудь знак нагрудный типа "10 лет революции" или "ворошиловский всадник" в сохране тоже весьма недурственная находка...

[Lvovich]

Почему-то не увидел этих преимущест в реальном копе, даже Т-34 и та обставляет.

ПРоверьте про воздуху. 5кСССР- 35см - Чувст.-20 , норм, Энергичный мах по центру датчика в беспомеховых условиях. Длина маха -не менее 1.5 диаметра датчика. Если меньше 35см - попробуйте перезапустить МД-+- вкл-АБГ. Если не получится - брак. Заменим показав как Т70 отправится в аут по совокупным ТТХ.

[ВаДяН]

Почему-то не увидел этих преимущест в реальном копе, даже Т-34 и та обставляет.

Добавил в тему настройки сорекса и Вам лично сюда копирую.

Как правильно работать Сорексом:

Очень часто (постоянно), слышаться возгласы, почему я собираю цели только на пол штыка и т д. Попробуем разобраться. Основной причиной является годограф, поначалу все ждут чёткий отклик на цель и монетную стрелу в +секторе. Только не говорите, что это не так.
Для понятия как происходит идентификация целей очень полезно поэксперементировать для начала. Можно даже по воздуху. Главное сделать правильно БГ (желательно по фериту), но где его взять? Подойдёт кусок красного кирпича или глиняный горшок, но потом надо обязательно проверить БГ. Для этого берёте простой компакт диск и МАШИТЕ им вдоль катушки, ВДИ должно быть около 0 (стрелочка вертикально вверх). И ради бога не делайте БГ по компакт диску, не надо. Только проверяйте.
Отстроившись, берём 5коп до 1940 года, приматываем скотчем к деревяшечке и производим махи пятачком на уровне центра катушки с амплитудой превышающей размер катушки как минимум на её ширину. И слушаем смотря на показания годографа. Благо блок съёмный и уго удобно ставить как угодно. На пределе своих возможностей (35-36см на 5 коп) вы будете удивленны, звук ещё слышеться, а годограф почти не показывает и весь как пила. Звук с удалением цели тоже становиться слабым. Теперь представьте себя в поле+ветер. Вы идёте и машите катушкой как Чапаев на поле бране. МД постоянно издаёт какие то звуки, то стерна, то кочка. А Вы чешите дальше и усердно пялитесь на стрелку годографа в ожидании чёткой стрелы и хорошего звука. Не надо торопиться. Спокойно работаем катушкой паралельно земле со скоростью до 0,5м в сек.И слушаем в наушниках землю. Ап, блямкнуло, но так тихо тихо. Снижаете амплитуду маха и разнюхиваете цель, производя махи с разных сторон по отношению к цели. Ещё, что бы научиться слушать, полезно отключить годограф и выставить большое ВДИ, но тогда Вы потеряете дополнительный визуальный канал идентификации.
Все приборы учавствующие в тестах, самые, что не есть - рядовые. И возможности сорекса именно таковы, просто надо к этому стремиться.