Всё о Сорексе 7280, Тесты, сравнения, модификации

[Дядя Леша]

зайдите на любой автоклуб в ветку:КОСЯКИ,ПРОБЛЕМЫ,АХТУНГ итд...
я участник 3ех HONDA клубов,общаюсь с людьми из других клубов-других марок!!!! и я сделал вывод,ломаются и имеют врожденные косяки ВСЕ авто-причем с каждым новым годом все чаще и чаще как это не прискорбно! Вот вы дядя Леша смогли бы поверить лет 5-10 назад,что НONDы ржавеют на следующий год эксплуатации?,что у NISSANов навар если не ошибаюсь двери внизу как у волг прогнивают?,у фокусов правое заднее колесо вместе со ступицей на ходу срывает,я могу долго перечислять,на это ветки не хватит...
Из этого можно сделать вывод,что современный авто стал требовать большего к себе внимани и работы мозга...

Если честно то нет. На самом деле сложно поверить чтобы у новой иномарки через год или два пошли следы ржавчины .
С фокусом у моего родственника только на третий год эксплуатации вышел бензонасос и штуцер на шланге НД или ВД гидроусилителя.
В чем-то соглашусь с Вами, так как в моем подъезде живет директор Автосалона и он рассказал как у мерсов в какой-то партии был глюк с двигателем с пробегом при пробеге до 4000км.
Но согласитесь это по статистике капля в море от "качества" Российского автопрома.
Ладно я наверно не прав, это не та тема здесь.
С Уважением.

[ВаДяН]

Абсолютно верно говорите, я уже об этом писал, но только другими словами излагал, а суть таже
Уважаемый Виктор Олегович, это для Вас творческий процесс, это дело Вашей жизни, а например для меня и многих многих остальных это просто увлечение в свободное от работы время. 

Ай Дядя Лёша, разговор то шёл об общих принципах поиска, любым прибором. Расскажите всем поисковикам, что проблема затронутая в этой теме (напомню: пропадающий сигнал), касается только приборов АКА. И что только при поиске Российским прибором надо подключать голову, а импортные ну такие растакие, что аж УХ, и сигнал не пропадает и брака нет, и блямков по стерне и т д.

Ай я яй, не ожидал.

[Дядя Леша]

Ай Дядя Лёша,    разговор то шёл об общих принципах поиска, любым прибором. Расскажите всем поисковикам, что проблема затронутая в этой теме (напомню: пропадающий сигнал), касается только приборов АКА.    И что только при поиске Российским прибором надо подключать голову, а импортные ну такие растакие, что аж УХ, и сигнал не пропадает и брака нет, и блямков по стерне и т д.

Ай я яй, не ожидал. 

Сейчас перечитаю пару страниц назад.

[Big62]

Копать или не копать - вечная делема.
Конкуренты ведут разработку такого приборчика, говорят стабильный и берёт глубоко, вот только денег не малых стоить будет.

И Российский автопром тут не причём , у него сервис дешёвый и доступный.

Вложенные эскизы изображений

[Евлампий]

Копать или не копать - вечная делема.
Конкуренты ведут разработку такого приборчика, говорят стабильный и берёт глубоко, вот только денег не малых стоить будет.

И Российский автопром тут не причём , у него сервис дешёвый и доступный.

Точно такой же квадратик в центре экрана с каской, я увидел наложенным на СОРЕКСа , тогда шло обсуждение будующих возможностей этого прибора, было это в апреле. Видимо это такой маркетинговый ход, и мечта любого копателя, видеть то что под землёй в трёх мерном объёме
А кстати теоретически это возможно? Вопрос к разработчикам....

Сообщение отредактировано Евлампий: Jun 25 2010, 09:10

[Дядя Леша]

Давно хотел написать о некоторой особенности Сорекса.
Допустим, находится цель, хорошая стрелка,но после вытаскивания комка из ямки, сигнал пропадает и в комке( как правило , там  пусто) и в ямке. Если копнуть глубже , то во второй порции грунта цель, как правило, и обнаруживается.
Или приходится делать ямку продолговатой , чтобы погрузить туда катушку и тогда сигнал появляется.
С другими приборами такое как то не наблюдалось.

У меня было аналогично много раз и у соседа с Сигом тоже.

Если я всё правильно понял, то это к особенности Сорекса не имеет отношения. Просто при выкапывании объект проваливается ниже - обычное дело. Или на бок переворачивается. Такое часто бывает.
А бывает ещё веселуха. Сигнал есть и вроде даже хороший. Но чувствуется, что что-то с ним не так... Копешь - сигнал уходит безвозвратно. Несколько раз удалось поймать такую засаду - истлевшие тонкие медяшки!! Почти только окислы. При перекапывании разрушаются, превращаются в пыль и сигнал исчезает. А оператору кажется, что прибор его наколол...

1. Как при выкапывании объект может провалиться? Если я до него еще не докопал.
2. Просеивали голыми руками нету ни хрена истлевших (так было несколько раз)
3. На лопате тоже нету остатков.

Уместно вспомнить и эксперимент с кубышкой на тестах - пока перекопаную землю не утромбовали, сигнала от кубыхи не было! Да и вообще, на копе хорошо заметно, что грунт и ямы сильно влияют на сигнал.

Но здесь-то человек пишет о другом: сигнал есть и хороший и годограф и РВ и VDI

Кончик катушки, опущенный в ямку. до касания грунта, со словами: "и входит и выходит" может помочь!? 

Вообще то мы исходим из статистически подтвержденного факта- разбирающийся в физических основах работы МД копатель - самый эффективный копатель.И такое ощущение , что немалое количество по крайней мере наших пользователей начинают это понимать .
А у бездумного копателя всего один инструмент - случай.

Получается что для работы с МД Кто нужен? Наверху уже дан ответ. Прибор только тем кто разбирается в физике, Это Бред.

Копать или не копать - вечная делема.
Конкуренты ведут разработку такого приборчика, говорят стабильный и берёт глубоко, вот только денег не малых стоить будет.
А что у нас на рынке нет стабильных МД ? А насчет глубины, да ради бога у Вас наверно есть места где лажат кубыхи 

И Российский автопром тут не причём , у него сервис дешёвый и доступный.

Здесь не спорю.

[Кастет Кастетыч]

Очень слабая позиция! Позиция наездника не вызывала у меня ни какого уважения никогда! Не знание втомобиля = постоянный развод на бабки!
Чем лучше знаешь физику, химию и биологию - тем легче жить на белом свете! Знания - сила!!! А знания современного поколения манагеров - полная хрень!

О, клевая тема!
Из школьного курса химии. Распишите, пожалуйста, в атоме кобальта электроны по слоям. без гугляндекса, ага. Из школьного курса биологии. Назовите пять царств биологических видов. Без хроматов. Ну а про школьный курс истории можно вообще, думаю, не вспоминать. Дата начала Первой мировой ставит в тупик 95% населения. Начала Отечественной Войны - 99,95%.

[Engineer]

О, клевая тема!........

Клёвей некуда. Надо бы освежить в голове курс ядерной физики, чтобы жилось полегче.

[dmitryru]

Хорош глумиться над Русей

Лучше объясните мне тупому что такое рейтинг цели (цифры в правом углу)
и его принцип работы?

Сообщение отредактировано dmitryru: Jun 25 2010, 10:45

[PIPEC]

мне тоже,а то чет я тоже увидев эти цифры был в легком замешательстве...

[Thomas]

Вопрос : Если в процессе сканирования выдерживать стабильный зазор между датчиком и грунтом  будут ли ошибки в идентификации целей ? Или будут ли совпадать ВДИ целей на воздухе и в грунте? Ответ-ошибок не будет , а ВДИ будут совпадать. Почему - думаем.

О солях попозже.

А чего тут думать: сигнал от грунта с ровной поверхностью, равномерной порозностью, концентрацией ферроксида и зазором сканирования - константа (в идеальном конечно же случае). Если его вычесть из итогового сигнала (грунт + цель) - получится фактически чистый сигнал как на воздухе.
А если у грунта есть рельеф и неравномерная "минерализация" - то его уже "предсказывать" надо, что неизбежно приведёт к ошибкам (можно вычесть так, что вместе с сигналом грунта уйдёт и сигнал цели)...
Кажись так...

[Lvovich]

А чего тут думать: сигнал от грунта с ровной поверхностью, равномерной порозностью, концентрацией ферроксида и зазором сканирования - константа (в идеальном конечно же случае). Если его вычесть из итогового сигнала (грунт + цель) - получится фактически чистый сигнал как на воздухе.
А если у грунта есть рельеф и неравномерная "минерализация" - то его уже "предсказывать" надо, что неизбежно приведёт к ошибкам (можно вычесть так, что вместе с сигналом грунта уйдёт и сигнал цели)...
Кажись так... 

Антон, как твоя диссертация по схожим проблемам?

[Big62]

Хорош глумиться над Русей

Лучше объясните мне тупому что такое рейтинг цели (цифры в правом углу)
и его принцип работы? 

Я так понимаю, что это проводимость, размер и глубина.
Соответственно чем больше проводимость, размер и меньше глубина, тем выше рейтинг.
По рейтингу и длине стрелки можно судить насколько прибор достоверно определил тип металла.

Как то так.

Сообщение отредактировано Big62: Jun 25 2010, 12:38

[Вовочка]

Точно такой же квадратик в центре экрана с каской, я увидел наложенным на СОРЕКСа  , тогда шло обсуждение будующих возможностей этого прибора, было это в апреле. Видимо это такой маркетинговый ход, и мечта любого копателя, видеть то что под землёй в трёх мерном объёме  
А кстати теоретически это возможно? Вопрос к разработчикам....

Конечно возможно! Если РИ применют сверхсовременные технологии!!! Ого-го выйдет И дешево и сердито
http://www.youtube.com/watch?v=tYRcU-7bhyM

[Lvovich]

Меняем новый С80 на б\у Т70-74-705.

[Lvovich]

Я так понимаю, что это проводимость, размер и глубина.
Соответственно чем больше проводимость, размер и меньше глубина, тем выше рейтинг.
По рейтингу и длине стрелки можно судить насколько прибор достоверно определил тип металла.

Как то так.

Реитинг цели это амплитуда сигнала от цели. Если она составляет более 10-15 это категория достаточных для уверенной идентификации сигналов. Если меньше- то в любом случае" прикладывайте " к" мнению" процессора свою голову.

[spavlo]

Меняем новый С80 на б\у Т70-74-705.

Хороший маркетинговый ход

Был вчера в купил защиту на катушку. Получил в подарок верхнее крепление блока на штангу. Прослушал теоретическую курс с практическими советами в применении МД. Большое спасибо Вам Виктор Олегович, и считаю что эти знания помогут мне больше понимать МД, и тем самым это должно отразиться на результате)).
Было бы вообще здорово, устроить Вам семинар по теории, по возможностям приборов , устроить какие нибудь тесты и приурочить всё к презентации нового прибора\катушки. Я думаю многим бы было интересно послушать и посмотреть.

Сообщение отредактировано spavlo: Jun 25 2010, 13:55

[Lvovich]

Хороший маркетинговый ход   

Да вообще то хотим перепрограммировать ....

[Thomas]

Антон, как твоя диссертация по схожим проблемам?

Да какая там диссертация... Так, смех один, да и устарели наработки давно за 5 лет...
У меня мечта, увидеть компактный и энергонезависимый детектор (ну, или радиолокатор всё-таки) на гигагерцах с визуализацией контуров объекта в грунте... Те, что уже существуют увы, универсальностью не блещут.

[d_s]

На сколько я понимаю - более перспективны терагерцевые частоты...
По крайней мере опыты по чтению книги не открывая ее были продемонстрированы года три назад...