Годограф и эффективность поиска., Получил-ли метод признание?

[Юрвас]

Дважды оконфузился перед коллегой, перепроверяя найденный им сигнал.
S-режим показал в обоих случаях резкое смещение (изгиб) годографа, а оказались монеты, два двульника А1
Думаю, что под катушкой лежали и железяки тоже (или рядом)
Может диаграмма направленности излучения в этом режиме, когда определяется наличие ферромагнетиков, более широкая?
В инструкции заявлено о некорретной работе S-алгоритма на мусоре, но ведь трудно порой определить степень замусоренности.
Поймал себя на мысли, как только хочется вместо лопаты нажать на кнопку S, значит устал, пора передохнуть

[Lvovich]

[quote=ice,Aug 19 2009, 11:57]
Все это красиво и увлекательно, но мне вот рисуется такая картина, как сейчас вижу:
стоит по среди поля поисковик и с умным вырожением лица смотрит на экран Сига, алгоритмы включает, графики годографа сверяет, давно уже стоит а в руках у него л-о-п-а-т-а.Может проще и вернее подковырнуть слегка земельку то?

Все правильно , коллега. Вырыть меровую яму проще чем нажимать кнопки.

[ice]

[quote=Lvovich,Aug 19 2009, 14:45]
[quote=ice,Aug 19 2009, 11:57]
Все это красиво и увлекательно, но мне вот рисуется такая картина, как сейчас вижу:
стоит по среди поля поисковик и с умным вырожением лица смотрит на экран Сига, алгоритмы включает, графики годографа сверяет, давно уже стоит а в руках у него л-о-п-а-т-а.Может проще и вернее подковырнуть слегка земельку то?

Все правильно , коллега. Вырыть меровую яму проще чем нажимать кнопки.
[/quote]

Ну зачем же вот так сразу ... мы же не геологи, да и нет там ничего- "материк"
А для устойчивого сигнала достаточно подковырнуть 10см и голова потом не болит, да и жаба не беспокоит.
Вся инфа должна содержатся по максимуму в звуке, зто конечно в идеале
Причем глубинные звуки(в пределах индефикации) более информативные и анализируемые неже ли поверхностные(видимо идет искожение из за силы сигнала) так что причем тут метровая глубина ИМХО
PS Надеюсь понятно, что мы сейчас говорим о спорных сигналах

Сообщение отредактировано ice: Aug 19 2009, 15:13

[Slavyan.vrn]

Ну зачем же вот так сразу ... мы же не геологи, да и нет там ничего- "материк"
А для устойчивого сигнала достаточно подковырнуть 10см и голова потом не болит, да и жаба не беспокоит.
Вся инфа должна содержатся по максимуму в звуке, зто конечно в идеале
Причем глубинные звуки(в пределах индефикации) более информативные и анализируемые  неже ли поверхностные(видимо идет искожение из за силы сигнала) так что причем тут метровая глубина ИМХО
PS Надеюсь понятно, что мы сейчас говорим о спорных сигналах

НЕ вьезжаю что-то
Ну во первых подковырнуть, это только для соснового леса, когда ногой можно сдвинуть хвою, а для таких мест куда фискарь с трудом лезет чем же можно ковырять .
"Причем глубинные звуки(в пределах индефикации) более информативные и анализируемые неже ли поверхностные(видимо идет искожение из за силы сигнала) так что причем тут метровая глубина ИМХО" - это вообще как-то не так, что-то логики нет

[ice]

НЕ вьезжаю что-то
Ну во первых подковырнуть, это только для соснового леса, когда ногой можно сдвинуть хвою, а для таких мест куда фискарь с трудом лезет чем же можно ковырять .
"Причем глубинные звуки(в пределах индефикации) более информативные и анализируемые  неже ли поверхностные(видимо идет искожение из за силы сигнала) так что причем тут метровая глубина ИМХО" - это вообще как-то не так, что-то логики нет

Логика проста:
не глубокий кованный гвоздь- копаем на ура, звук сказка
тот же гвоздь но глубже- стоп,что то не так,звук ломается. хрип и тд

В 100% случаев, для глубинной цели, сняв немного грунта (подковырнув) картинка звука меняется и он становится либо + либо -, да и реальный размер его сразу проявляется, что не маловажно. ИМХО

[Lvovich]

Логика проста:
не глубокий кованный гвоздь- копаем на ура, звук сказка
тот же гвоздь но глубже- стоп,что то не так,звук ломается. хрип и тд

В 100% случаев, для глубинной цели, сняв немного грунта (подковырнув) картинка звука меняется и он становится либо + либо -, да и реальный размер его сразу проявляется, что не маловажно. ИМХО

Снятие "немнога"грунта и , альтернатива, -оценка годографа+ проверка СА+ проверка режимом турбо.
Соотношение временных затрат далеко не в пользу "снятия". А про энергетические затраты лучше промолчать.

[ice]

Снятие "немнога"грунта и , альтернатива, -оценка годографа+ проверка СА+ проверка режимом турбо.
Соотношение временных затрат далеко не в пользу "снятия". А про энергетические затраты лучше промолчать.

Думаю соревнования устраивать не будем

Есть еще один момент- жаба
Если она услышала хоть одну любимую нотку она туд же просыпается и ни годограф, ни ВДИ, ни .... ее не успакоят пока она не услышит мерзкий звук железа

Сообщение отредактировано ice: Aug 19 2009, 16:12

[Lvovich]

Думаю соревнования устраивать не будем

Есть еще один момент- жаба
Если она услышала хоть одну любимую нотку она туд же просыпается и ни годограф, ни ВДИ, ни .... ее не успакоят пока она не услышит мерзкий звук железа 

Ну тут уж чего скажешь.
Но в понятие эффективность поиска (в среднестатистическом плане) Вы же понимаете что входит.
А лучшим идентификатором как была так и осталась лопата.

Сообщение отредактировано Lvovich: Aug 19 2009, 16:27

[ice]

Но в понятие эффективность поиска (в среднестатистическом плане) Вы же понимаете что входит

Согласен,слегка удалился от темы, лишний прибамбас не помешает, вот только не нужно на него молиться

А лучшим идентификатором как была так и осталась лопата.

На том и стоим

[asgo]

Извините, что не совсем по теме, но раз уж речь зашла об идентификации, не подскажете на подмаскированную железом монету годограф какую картинку нарисует?
ЗЫ может и по теме, так как если раздельная картинка, то мое мнение - годограф необходим, а ежели нет, то необязателен

Сообщение отредактировано asgo: Aug 19 2009, 16:37

[Lvovich]

[quote=ice,Aug 19 2009, 16:39]
Согласен,слегка удалился от темы, лишний прибамбас не помешает, вот только не нужно на него молиться

Ни в коем случае. Мы разве так говорили.
А говорили мы так:
Все это снижает количество ненужных раскопок. И не более.

Сообщение отредактировано Lvovich: Aug 19 2009, 16:39

[Slavyan.vrn]

В 100% случаев, для глубинной цели, сняв немного грунта (подковырнув) картинка звука меняется и он становится либо + либо -, да и реальный размер его сразу проявляется, что не маловажно. ИМХО

Вот теперь понятно бестолковому, с этим согласен, хотя опять же повторюсь - там где можно легко подковырнуть, в остальных случаях Львович правильно пишет про альтернативу.

Логика проста:
не глубокий кованный гвоздь- копаем на ура, звук сказка
тот же гвоздь но глубже- стоп,что то не так,звук ломается. хрип и тд

Ну скажем так кованных, гвоздей в моих трофеях практически нет, сказочного звучания от них не замечал, в основном идет выброс в цвет и то не всегда, наверное от формы зависит. А вот проржавевшую жесть иногда выкапываю

[asgo]

Извините, что не совсем по теме, но раз уж речь зашла об идентификации, не подскажете на подмаскированную железом монету годограф какую картинку нарисует?
ЗЫ может и по теме, так как если раздельная картинка, то мое мнение - годограф необходим, а ежели нет, то необязателен

Судя по отсутствию ответов одна картинка, а жаль

[Slavyan.vrn]

Судя по отсутствию ответов одна картинка, а жаль

ЕСЛИ монета и гвоздь лежат на некотором расстоянии друг от друга, то будут тебе 2 картинки соответственных.
Если лежат вместе, а вместе лежать можно по разному (вспомним камасутру), то:
Если МД разглядит монету то и будет монетный годограф, может несколько смещенный, а если нет то не будет тебе хорошей картинки.
Каков вопрос таков и ответ.


Сообщение отредактировано Slavyan.vrn: Aug 19 2009, 17:13

[asgo]

А что с вопросом не так? Подмаскированная - значит не два отдельных сигнала, а один совокупный. Куда уж яснее? Чудес не бывает к сожалению

Сообщение отредактировано asgo: Aug 19 2009, 17:54

[real_starosta]

Все это красиво и увлекательно, но мне вот рисуется такая картина, как сейчас вижу:
стоит по среди поля поисковик и с умным вырожением лица смотрит на экран Сига, алгоритмы включает, графики годографа сверяет, давно уже стоит а в руках у него  л-о-п-а-т-а.Может проще и вернее подковырнуть слегка земельку то?

PS этот алгоритм не запатентован, можете смело пользоваться  

И нахрена ещё пинпойт какой то придумали, дискриминацию-лопата рулит!! Я лучше на кнопочки понажимаю, над годогрофом голову поломаю, чем сухую глинистую земельку лопатой ковырять.

[ice]

Вот теперь понятно бестолковому, с этим согласен, хотя опять же повторюсь - там где можно легко подковырнуть, в остальных случаях Львович правильно пишет про альтернативу.
Ну скажем так кованных, гвоздей в моих трофеях практически нет, сказочного звучания от них не замечал, в основном идет выброс в цвет и то не всегда, наверное от формы зависит.  А вот  проржавевшую жесть иногда выкапываю

Каждому свое... а у меня наоборот гвозди есть, а жести нет, но сути это не меняет

[ice]

И нахрена ещё пинпойт какой то придумали, дискриминацию-лопата рулит!!   Я лучше на кнопочки понажимаю, над годогрофом голову поломаю, чем сухую глинистую земельку лопатой ковырять.

И что?

Вы все мои посты прочитали?
"Подковырнуть" и "ковырять" для меня разные величины

[real_starosta]

И что?
   
Вы все мои посты прочитали?
"Подковырнуть" и "ковырять" для меня разные величины

Мне интересно посмотреть, как Вы будете "подковыривать" сухой суглинок и дёрн, который есть даже на песке.
Сначала написал, а потом только прочитал Ваши посты. Подковыривать и ковырять-корень один.

[ice]

Мне интересно посмотреть, как Вы будете "подковыривать" сухой суглинок и дёрн, который есть даже на песке. 
Сначала написал, а потом только прочитал Ваши посты. Подковыривать и ковырять-корень один.

В принципе разговор перешел на частности, мы и за год не сможем обсудить все варианты.
Это даже хорошо, что Вы так уверены в годографе, в прибор надо верить, а вот я, извините, сомневаюсь в его не погрешимости, как и в ВДИ.
Каждый поступает как ему нравится, одни копают, а другие нажимают кнопки. Главыное, что бы результат был

PS у нас дерна нет только на асфальте
PPS корень один, да длинна разная