В связи с покупкой Эквинокса посчитал, что съемная ручка для прибора будет функционально лучше. Решил реализовать идею (так сказать, "Наш ответ Чемберлену" ). Пришлось вспомнить сопромат, материаловедение и другие сопутствующие науки и применить их на практике. Конструктивно узел (и замок) запора изделия по типу "ласточкин хвост" (применяется на особо нагруженных изделиях в авиационных двигателях, турбинах нефтянки и т.п. Вот что получилось. В результате прибор получился меньше по габаритам (в различной комплектации), легко помещается в стандартный рюкзак (на фото рюкзак от Stelso) с коротким Фискарем. Ручка получилась съемная и универсальная. Как видите подходит под телескопическую штангу от уважаемого zuki и на стандартную штангу от производителя.
Кроме того считаю, что для переноски с целью зарядки лучше носить одну ручку без "трубы".
Готов выслушать тут в теме предложения по конструкции изделия.

Сообщение отредактировано Молотов: Mar 7 2019, 12:13

Вложенные эскизы изображений

Еще фото.

Сообщение отредактировано Молотов: Mar 6 2019, 14:03

Вложенные эскизы изображений

Мало что понятно, но интересно. Боитесь плагиата? Если изделие достойное, то рано или поздно фото в сети всё равно появится, не брать же подписку о неразглашении.
Если будет в продаже, то скиньте, пожалуйста, в личку, на какую стоимость рассчитываете и пару нормальных фото в сборе с блоком на телескопической штанге и в разобранном состоянии.

Интересное решение, но у меня глаза заболели высматривать сквозь коммунякский логотип
А так, в принципе крепкое соединение. Главное, что бы стыковался со стороны катушки на себя.
Ну и высота от родного крепления и вес?

А на штанге можно фото. В сборе. Один комплект и под родную штангу. И под 25мм. Пишу с телефона.

Тоже цену. Можно в личку

Если будет в продаже, то скиньте, пожалуйста, в личку, на какую сумму это все? И пару нормальных фото в сборе с блоком на РОДНОЙ штанге и в разобранном состоянии.

Сообщение отредактировано Qwik: Mar 6 2019, 14:51

Тоже интересуют параметры (вес,высота) и цена.

В связи с вопросами, поясняю, что это пока рабочие модели. Сейчас думаю над доработками (мелкими), а уж затем, если будет у народа интерес, предлагать потребителям достойный товар.
Высота ручки за счет разъема поднялась на 3 см. Это наиболее оптимальная величина с целью сохранения прочности изделия (толщины стенок).
Конструкция замка выдерживает и сглаживает разнонаправленные нагрузки, позволяет снизить концентрацию напряжений в соединении (оптимальна на мой взгляд). Где используются подобные замки я уже писал. Вот фото из Тырнета.
Стыкуется со стороны катушки на себя . Это же сопромат (при угле наклона штанги к земле под весом катушки замок закрыт а если катуху поднять к небу, под весом прибора замок откроется - но это только в том случае, когда отсутствует центральный металлический стяжной винт).
По цене думаю будет в районе 2 т.руб (включены почта и ЗИП) - это будет один любой комплект "мама" и "папа" (на стандарт или телескоп). Если нужен будет и другой "папа" с большим (или меньшим) диаметром, то он будет уже со скидкой.
Честно скажу проблема в комплектующих. Но думаю эту проблему решим.
Сейчас больше интересуют вопросы по конструктиву.

Сообщение отредактировано Молотов: Mar 20 2019, 14:31

Вложенные эскизы изображений

Еще фото.
Длина с телескопом - 67,1 см.
Длина заводская - 74,1 см.
Остальное по диаметру катушки.
На остальные вопросы отвечу завтра...

Сообщение отредактировано Молотов: Mar 8 2019, 11:46

Вложенные эскизы изображений

Молотов молодец! Хорошо получилось, и по сопромату
Может стяжку обдумать другую, сам принцип фиксации (не винтом) хотя, если не получится, то винт сделать пластик.

Доброго Времени Молотов. Извините за не наглядность предложенной идеи. Попытаюсь объяснить в буквах.
Можно использовать "диаметр" штанги как поворотный элемент для шайбы снабженной "усом" - (крючком- Когтем), при повороте Шайбы, Ус входит в зацепление с штифтом выходящим из Ласточкиного хвоста. Поворот в обратную сторону, снятие с Ласточкиного хвоста.
Примерная форма детали - (в буквах)
Кольцо с выступом в форме когтя. "Коготь" фиксирует Ласточкин хвост поворотом, опираясь "Шайбой" на "штангу" (шайба опирается и поворачивается в Вашем переходнике), а коготь запирает штифт торчащий из Ласточкиного хвоста. (прижимая к штанге)
Понимаю что предложение сложно структурна, но имеет ряд достоинств - фиксация "плавная", моноблок (отсутствие легко теряемых элементов), прижим когтя в сторону штанги (дополнительная жёсткость конструкции).
Коготь может иметь разную толщину (по горизонтальной плоскости штанги) тем самым увеличивая плотность посадки на Ласточкин хвост. Тем самым, штифт должен быть с упором для когтя в форме "грабка".
Извиняюсь за много букв. Это всего лишь для рассмотрения.
С Уважением.

Спасибо за участие! Но это будет совсем другое изделие. Пока дорабатываем то, что в теме.

Сообщение отредактировано Молотов: Mar 7 2019, 14:06

Вот фото раздельно элементов изделия с весом (т.е. то, что добавляется к весу прибора). Ответные части крепления изделия к штангам остаются родные, поэтому не учитываются (т.к. уже заложены в вес прибора).
Суммарный вес изделия ("мама" и "папа"):
1. На стандартную заводскую штангу: +/- 114 гр.
2. На телескоп: +/- 111 гр.
Конечно это не окончательные величины, идет доработка, но других металлических деталей в изделии точно не появится. Так что вес будет в пределах обозначенных величин.

Вложенные эскизы изображений

Наконец то первое предложение по конструкции изделия.
Ваш вариант рассматривался. От пластикового винта отказался сразу, т.к. в работе такие винты не долговечны, на них быстро изнашивается резьба.
В процессе работы с изделием пришлось, в том числе, несколько раз переставлять катушку со штанги на штангу. Чувствую и вижу, что резьба на новом пластиковом винте катушки повредилась уже. Хотя крутил и откручивал достаточно нежно. Или с пластиком винта не повезло. Винт изначально закручивался "в притирку". В общем уже ищу дополнительный пластиковый винт на катушку.

Сообщение отредактировано Молотов: Mar 7 2019, 14:22

Думаю, что лучше рассматривать откидывающийся проект. Без откручивания датчика... Зачем тогда нужен телескоп? Ну, а смена катушки - это уже другой вопрос. Приехал на поле с 11-й, сигналы есть, копаем, вышли на поверхностное железо, вот тогда и меняем датчик.

Зачем датчик откручивать?

Вы меня не поняли. Приехали, на приборе родная 11", поле - класс, ходим.И так можно несколько выходов сделать за пару месяцев. Потом идет ковер из железа, родная дохнет. Меняем катуху на 6 ". Но ведь мы ездим сами, без авто, не всем дано! Поэтому , удобное расположение Эквика в рюкзаке -проблема многих поисковиков.

Может проще сделать 1 болт сквозь штангу там, где штатное отверстие? Открутил один болт с крупной шляпкой-барашком и снял блок, чтоб не откручивать четыре штатных болта там же снизу. И конструкция получится не такая высокая

... И прощай гарантия?