Версия для печати темы

Автор: rever Jan 10 2014, 19:58

Здравствуйте.Хочу купить себе эхолот.И вот встал перед выбором,какой купить.Бюджет не большой 5-6 рублей,а хочется нормальный.Подскажите у кого есть опыт, можно за такие деньги купить нормальный прибор?

Автор: UNL Jan 10 2014, 20:00

Нормальный можно , хороший нельзя

Автор: Антонио Бандерас Jan 10 2014, 20:13

смотря что им хотите видеть. Глубину, температуру и худо бедно монохромную картинку дна с лучом 120 градусов ?
тогда берите как у меня, garmin echo 150. аппарат отличный, не бликует на солнце, довольно большой экран и стоил он летом 6000 рэ. сейчас, думаю еще дешевле
за цветом в этом бюджете гнать не стоит

Автор: rever Jan 10 2014, 21:20

Спасибо,посмотрю гармин.А кроме него ещё что-нибудь путёвое есть?

Автор: Gazkom Jan 10 2014, 21:42

Практик 6 посмотрите, знакомые пользуют, отзывы неплохие, если без заявок на гламур. Простой и недорогой
Прошу прощения, для какого вида рыбной ловли сей девайс? Я то только по зиме ловлю.

Автор: UNL Jan 10 2014, 21:55

Lowrance , HUMMINBIRD , Garmin .

но за 6000 рэ выбор будет не велик

а вот за 8 - 9 можно уже взять Lowrance Elite-4x DSI

Автор: Pele Jan 10 2014, 22:02

http://eholot-lowrance.ru/ru/-seria-x/23-lowrance-x4-pro.html Хороший, без понтов эхолот.

Автор: UNL Jan 10 2014, 22:52

да , точно один из вариантов за эти деньги

Автор: rever Jan 10 2014, 23:06

Спасибо,рассмотрю как вариант.



Спасибо,гламур и не нужен.Ловлю на Оке хищника.

Автор: UNL Jan 10 2014, 23:14

каким способом ловите ???

Автор: ВИТЯка Jan 11 2014, 00:13

после того как я поставил эхолот находясь в воде и видя дно и все вокруг где не было рыбы он показал косяк рыбы.больше я почему то им не верю

[url=http://club-fish.ru/snaryazhenie/eholoty-harakteristika-i-printsip-deystviya.html]http://club-fish.ru/snaryazhenie/eholoty-h...-deystviya.html[/url

кидал с моста где было много видно ельца голавликов и пескарей.не показал ни одной рыбы и как после этого верить не знаю

Автор: UNL Jan 11 2014, 18:24

а что за эхолот у Вас был ???

Автор: Pele Jan 11 2014, 18:54

Не знаю, лично я себе эхолот покупал не рыбу смотреть, а рельеф дна.

Автор: UNL Jan 11 2014, 19:22

Во-во ещё забыли дописать чтоб найти перспективное место для лова типа свал , яма , коряжник и т.д.

Автор: ВИТЯка Jan 11 2014, 19:55

даже не запомнил продал сразу корешам.да и давно это было
а по рельефу да работают. но мне надо было для рыбы. по рельефу если на незнакомом водоеме а так я наши места хорошо знаю поэтому он мне был как бы не нужен

Автор: ЩУКАРЬ Jan 11 2014, 22:07

Совершенно солидарен.
Лучшие места или тебе говорят или постоянным моголетним Своим опытом.
Короче ,спиндиг в руки и пахать, пахать, пахать !!!
Ну с девайсом можно покататься.
Мне лично глобально не помог.

Автор: ВИТЯка Jan 11 2014, 22:17

все правильно он тока время отнимает.опыт надо нарабатывать который не пропьешь а эти игрушки настоящему рыбаку не к чему

Автор: UNL Jan 12 2014, 00:06

Вот я к примеру когда первый раз взял детектор в руки мне он тоже не помог не хрена я не нашёл , а что он там пиликает вообще не понимал

к эхолотам так же нужно привыкнуть и понять что он показывает т.е. научится читать эхограмму и желательно чтоб эхолот был более-менее приличный , а не за 3 рубля т.к. сравнивать эхолоты нижней ценовой категории с более дорогими не корректно , это все равно что сравнить асю с деусом или компадре с етраком хотя все они металлодетекторы .

лично мне эхолот-картплоттер Lowrance Elite -5 DSI ооочень помогает , вернее сказать он просто необходимый инструмент для рыбалки т.к. рыбачу на достаточно большом водоёме и без эхолота и навигатора там просто можно ничего не поймать

эхолот относительно не дорогой брал его на ебей за 16 т. с доставкой , но достаточно функциональный если считать что он выполняет ещё и функцию полноценного навигатора так вообще почти даром,

а самая его фишка это DSI ( DownScan Imaging )

здесь про это подробнее

http://www.youtube.com/watch?v=2h7wRwZlTig

немного реальных скинов с экрана снятых во время рыбалки

http://savepic.net/4287690.htm

работа эхолота на скорости луч 800 кГц

http://savepic.net/4288715.htm

мелкая рыба отмечена жёлтым луч 400 кГц

http://savepic.net/4274379.htm

рыба покрупнее

http://savepic.net/4320458.htm

коряги под два метра

http://savepic.net/4315338.htm

реальное фото эхолота

Автор: SPARTANEC Jan 12 2014, 16:34

Когда нет эхолота под рукой что бы найти бровку.я пользуюсь таким способом.
Цепляю глубинного воблера и тролингом. Чуешь воблер начал дно похать.значит есть смысл джигом проверить. Как то так.

Автор: rever Jan 12 2014, 17:17

Я только недавно начал ловить,ловлю спиннингом.

Автор: UNL Jan 12 2014, 18:53

Ну я тоже типа спиннингом ловлю

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=466770&st=80

спиннингом ловить можно по разному с берега или с лодки ?

Автор: rever Jan 12 2014, 18:57

Ловлю и с берега и с лодки,чаще с лодки.Поэтому и решил купить эхолот.

Автор: Глеб Семенович Jan 12 2014, 21:37

Эх давно не был на рыбалке, да и погоды у нас нет +2+5...
Посмотрел фотки прям порадовался )

Автор: UNL Jan 12 2014, 22:22

Так подкопите или задушите жабу и купите эхолот DSI , самый бюджетный из этой серии Lowrance Elite 4x DSI в Москве такой можно купить за 9 т.р.

пользовал такой в начале прошлого сезона , пока элит 5 не пришёл , что на видео с ютуба всё правда , именно так он и работает , в настройках очень простой меню всё на русском

http://www.youtube.com/watch?v=gBn3WtrMffc

http://www.youtube.com/watch?v=A8-3O6X5wAo

Автор: sergsar Jan 13 2014, 15:03

У меня недорогая "пиранья" 170. Мне нравиться, рельеф показывает...

Автор: rever Jan 13 2014, 18:05

Спасибо за ценный совет,до начала сезона время ещё есть.Подумаю,посмотрю ещё в нете.

Автор: sergsar Jan 14 2014, 09:22

Только обязательно почитайте про технологию DSI, не всем подходит. ИМХО.

Автор: UWH Jan 14 2014, 10:27

Значит так, повествую. Буквально месяц назад задался целью купить эхолот с бюджетом 5-6 тыр, но при желании мог раздвинуться и до 9-10. Требования: подходящий для зимней рыбалки, c режимом флешера, минимальная мертвая зона у дна, летом от него требуется работа с лодки при скорости хода до 7 км/ч, т.е. отображение рельефа и наличия рыбы.
Долго "курил" рыбацкие сайты, читал отзывы и все такое. Поначалу думал приволочь с е-бея 4 или 5 DSI, но эта технология полностью раскрывается только в движении и поскольку имеет луч в форме лимонной дольки (узкий в поперечнике) то совершенно не подходит для зимы. Отказался от DSI. Друг имеет в наличии JJ-connect 220 ice edition,пользовал его, все ничего, но мормышку не видит и рыбу видит начиная не ближе полуметра от дна, на морозе батарейки мерзнут. В общем перебрал много всего и в конце концов заказал Практик ЭР6-pro. Поясню выбор: по отзывам, на ровном дне мормышку видит уже в 7-10 см от дна, 4-хмилиметровую каплю можно рассмотреть до глубины 7 м, рыбу "ползающую" по дну не видит, но реагирует на нее скачками глубины, батарейка в датчике, т.е. зимой ее температура всегда выше нуля, есть режим "сырой" информации (а-ля РВ-КТ в Сиге )))))) в котором он отображает вообще все что видит без обработки, летним требованиям удовлетворяет полностью, имеет силиконовый шнур не дубеющий на морозе, имеет низкую мощность излучения, как следствие, не пугает рыбу, наработка от одной АА-батарейки до 200 часов, есть режим флешера, есть режим зума придонной области (1-2-3 метра от дна). Недостатки: маленький экранчик с малой разрешающей способностью, но вроде как хватает, летом придется колхозить крепление на лодку, ибо штатного просто нет, провод длинной 2 метра, т.е. с берега как фишермана 220-го не закинешь, малая глубина эхолокации до 25 метров (лично мне это пох).
Мнение мое, и не факт, что правильное.
Пока не получил, жду доставки.

Автор: rever Jan 14 2014, 20:56

Спасибо что предупредили,обязательно почитаю.

Автор: rever Jan 14 2014, 21:03

Спасибо за развёрнутый ответ.

Автор: UNL Jan 14 2014, 22:15

1. DSI прекрасно работает и без движения

2. луч в форме лимонной дольки скорее + чем минус т.к. при сканировании плоским лучом мы получаем более достоверную , а с такой частотой на которой работает DSI 455 - 800 кГц точную и детальную информацию того что находится под лодкой.

3. да для зимней рыбалки предпочтительнее специальный эхолот типа Практик или ему подобные.

для летней рыбалки с лодки от эхолота Практик ЭР6-pro толку будет мало , если только глубину померить да и датчик этого эхолота мало пригоден для стационарной установки на лодку.

Автор: UWH Jan 15 2014, 06:10

Все правильно. Просто опять приходим к тому, что любой прибор, неважно эхолот или МД, подбирается под конкретные условия. Автору темы надо сформулировать требования к эхолоту, обозначить круг приборов им удовлетворяющих, и после этого искать компромисс между собственными хотелками и финансовыми возможностями.

Автор: rever Jan 15 2014, 19:07

Очень правильно Вы написали,с требованиями уже примерно определился.Осталось выбрать прибор.

Автор: UNL Jan 15 2014, 22:30

А какие у Вас требования в эхолоту ??? если не секрет

Автор: rever Jan 18 2014, 17:03

Мне нужно чтоб рельеф показывал и глубину.Корпус водонепроницаемый и большой экран, два луча.Требования самые простые.

Автор: UNL Jan 18 2014, 21:52

под такие хотелки попадает ооочень много моделей т.к. корпуса у всех водозащищённые , все показывают глубину и рельеф , практически у всех есть два и более лучей , но вот только лучи эти работают по разному и на разной частоте от 50 до 800 kHz , почти все тоже самое как с МД кто-то ищет мелкие предметы предпочитая высокочастотные катушки , кто-то с низкочастотными МД ищет крупное и глубоко

с эхолотами такая-же история эхолоты с высокой частотой 455-800 kHz т.е. DSI прорисовывают рельеф и толщу воды более подробно , но при этом луч у них более узкий примерно 30 и 55 градусов и совсем не подходит при ловли с даунриггером у 2D эхолотов 83/200 КГц ширина лучей может доходить от 20 до 120 градусов и лучи на 2D эхолотах в виде конуса т.е. с большим охватом и что попало в такой луч будет выводится на экран , но при этом такие 2D эхолоты не показывают рыбу которая находится близко ко дну , эхолоты 2D обычно используют при ловле сома на квок.

Вы какую рыбу и каким способом собираетесь ловить ???

Автор: rever Jan 19 2014, 15:52

Я и мирную рыбу собираюсь половить на кольцо и хищника спиннингом.Правильно Вы про МД написали.Я тоже хочу начать сперва с простого прибора, а потом когда немного его освою перейти на более сложный.

Автор: UNL Jan 19 2014, 18:55

с эхолотами не так как с МД , в ценовой категории до 20 т. по настройкам они практически одинаковые , да и нет там почти никаких сложных настроек почти все не сложнее аськи Вы АСЕ 250 умеете настраивать ???

Автор: rever Jan 21 2014, 21:18

Аська мой первый прибор. Спасибо,с выбором я уже примерно определился.Думаю в ближайшее время закажу.

Автор: ваня сыч Jan 21 2014, 21:50

простите, это как? или я неправильно представляю себе конструкцию эхолота?

Автор: UNL Jan 22 2014, 16:01

И на что же пал выбор ???

Автор: rever Jan 23 2014, 20:50

Думаю приобрести LOWRANGE X-4 Pro.В нём есть всё что мне нужно и недорогой.

Автор: UNL Jan 23 2014, 23:21

Может стоит ещё подумать до лета время есть .

Автор: UWH Jan 24 2014, 09:01

Если планируете брать у нас, то за эти деньги на е-бее есть ГОРАЗДО более интересные варианты.

Автор: rever Jan 24 2014, 20:27

Я пока думаю.На е-бее я ещё не смотрел.Спасибо,посмотрю.

Автор: суй Jan 29 2014, 20:32

добрый вечер всем.

Автор: суй Jan 29 2014, 20:36

подскажите пожалуйста на счёт эхолота.хочу приобрести но вот не знаю есть в нём толк или нет.

Автор: суй Feb 6 2014, 21:07

и тишина.

Автор: Gazkom Feb 7 2014, 08:38

А какой ответ Вы хотите услышать? Толк есть! Устроит Вас такой ответ?
Остальное обсуждалось, в том числе, и в этой ветке.

Автор: суй Feb 10 2014, 17:55

просто я вообще не представляю как он в работе.хотел бы узнать что самое главное в функциях,чтоб не продали мне какую нибудь ерунду с лишнеми наваротами которые может и не нужны совсем.не хотелась бы деньги зря переплатить.

Автор: UNL Feb 10 2014, 19:05

Вы рыбу как собираетесь ловить с лодки или с берега ???

если с лодки , то да , эхолот необходим , а если с берега т.е. над речкой с удочкой сидеть , эхолот и не нужен совсем

Автор: МиЛорд Feb 10 2014, 20:01

Ну возьмите Пиранью-220 для начала.Этого хватит.Дно,перепады глубин,рельеф и даже рыбу показывает.СтОит уже не дорого.

Автор: UNL Feb 10 2014, 20:07

А в скором будущем такие будут в дар отдавать .

Автор: МиЛорд Feb 10 2014, 20:41

Так кто бы спорил.Сам начинал с такого девайса.И ничего-видел дно
Конечно,с реалдевайсами сейчас не сравнить.

Автор: суй Feb 11 2014, 19:57

с лодки буду ловить.

Автор: UNL Feb 11 2014, 21:06

если с лодки то эхолот просто не обходим

лодка с мотором ? какую рыбу Вы собрались ловить ? и какую сумму хотите потратить на эхолот ?

Автор: суй Feb 12 2014, 07:20

лодка резиновая без мотора.я на прудах ловлю восновном.расчитываю потратить до 7000 на эхолот.

Автор: UNL Feb 13 2014, 00:08

если пруды не большие , мелкие и хорошо Вам знакомые , боюсь что эхолот не сильно поможет да и установка датчика эхолота на резиновую лодку без транца вызовет некоторые трудности т.к. сам датчик нужно закрепить достаточно жёстко и строго параллельно поверхности воды , а на простой резиновой лодке сделать это немного проблематично .

Автор: суй Feb 13 2014, 12:04

ясно.спасибо за подсказку.прийдётся без него значит.по старинке ловить.

Автор: суй Feb 13 2014, 12:06

хорошо,что спросил.а то бы купил и валялся бы эхолот у меня без дела.

Автор: ЛАЙ Feb 13 2014, 15:22

Ну насчет необходимости-эт как бы перебор-необходимы руки это да а все остальное с аппетитом приходит...при желании и простучать дно недолго-особенно если постоянно на одних и тех же речухах ловите быстро точки лова и так просечете...

Автор: морес Sep 18 2014, 21:00

Практик 6 эр про пользую доволен берите не пожалеете !!!! У него один недостаток маловат экран . В остальном одни плюсы в сравнении с импортом по питанию компактности и зимней рыбалке луче практика нет.

Автор: Gazkom Sep 19 2014, 13:10

И глубина сканирования до 25-ти метров, а это(для меня,лично) - минус.

Автор: UWH Sep 20 2014, 17:14

Вас таких процентов 5, кого глубина не устраивает. Сам взял в том году Практик, после продолжительного выбора. Пока не разочарован, видно как ладошечная плотвичка на 6 метрах к мормышке подходит.

Автор: Gazkom Sep 20 2014, 19:05

С прошлого сезона перешёл на ловлю рипуса, глубина до 36-ти метров, другая ловля перестала интересовать, хотя по старинке могу щук надубасить, или окуня , но рипус - нисчем не сравнимое удовольствие, видимо это болезнь, как коп.

Автор: UWH Sep 20 2014, 22:25

А я в этом сезоне бросил накер коп, ибо почти все выкопали, и вернулся в подводную охоту, вот это кайф.

Автор: priorovod Nov 25 2014, 09:50

А кто, что скажет про Humminbird PiranhaMax 153x... 2 луча (20 и 60°) и стОит мало. Хочется и зимой в небольшие морозы и с лодки резиновой (крепеж только смастерить)...

Автор: Рашино Dec 14 2014, 20:30

Извините,тоже хочу приобрести эхолот, но меня смущает, что говорят он отпугивает рыбу.А правда ли это или нет подскажите, пожалуйста.

Автор: Pele Dec 14 2014, 22:12

Глупости.

Автор: Рашино Dec 21 2014, 10:06

Спасибо.Значит можно не бояться, что рыба уйдёт с места ловли.

Автор: Pele Dec 21 2014, 17:55

На некоторых моделях двухлучевых эхолотах, при работе второго луча( широкого) датчик начинает прилично так щелкать.. Некоторые рыбаки говорят что это пугает рыбу, может это имеется ввиду? Я лично такого не замечал. Какой эхолот планируете взять?

Автор: Рашино Dec 21 2014, 18:20

Что-то не дорогое, Практик ЭР-6PRO или Humminbrid Max175.

Автор: jurcha Dec 21 2014, 19:16

Прикупил себе Humminbird 175 x , из коробки ещё не вытаскивал . По отзывам достойный аппаратик .

Автор: Иван не Грозный Dec 22 2014, 05:37

Доброго времени суток.Уже второй зимний сезон пользуюсь эхолотом Практик ЭР6 про и ни разу не пожалел о своем выборе.Рыбу показывает отлично.Чувствительность такова,что видно на экране мормышку диаметром 3 мм.Батарейки хватает надолго.

Автор: Pele Dec 22 2014, 16:18

Ну и покупайте смело

Автор: UNL Dec 22 2014, 16:53

Потом будет не жалко выбросить

Автор: МиЛорд Dec 22 2014, 21:27

Эхолот ищет не рыбу ( в первую очередь),а бровки,свалы и т.д.ИМХО.А уж потом косяки рыбки.Если она есть
Берите смело.

Автор: Рашино Dec 22 2014, 21:49

Спасибо,возьму Практик ЭР-6 ,так как глубины большой у нас нет,и ловлю только с надувной лодки без мотора.

Автор: Pele Dec 22 2014, 23:02

Все когда то начинали с самых простых, это правильно, потом начинаешь понимать какой именно тебе нужен эхолот под твои задачи, может и менять не придется

Автор: UNL Dec 22 2014, 23:36

придётся , придётся а начинать нужно сразу с хорошего , дешевле выйдет

Автор: UNL Dec 22 2014, 23:38

Если ловите только с лодки т.е. летом , Humminbird Piranhamax 175 будет предпочтительнее , Практик чисто зимний эхолот .

Автор: Алитет Dec 20 2015, 14:16

Решил приобрести эхолот. Так понял что их должно быть два-для лета и зимы. С зимним почти определился,наверно Практик оптимально. Вопрос владельцам, можно ли им просматривать через лед и вбок от лунки? На лето голову сломал что выбрать,уж очень много их Нужно что б именно наличие рыбы показывал и затопленные коряги и деревья. Бюджет ,ну скажем 20000 тыр. Есть мнения?

Автор: ЛАЙ Dec 21 2015, 11:18

По зимнему нескажу,а по летнему в пределах озвученной суммы берите Лоуренс марк 5 дси-кучу времени потратил на выбор эхолота-запросы как и у вас -коряжник+рыба-думаю что не пожалею о выборе!!

http://www.youtube.com/watch?v=2h7wRwZlTig

Автор: Алитет Dec 21 2015, 16:07

Этот Марк 5 ,судя по описанию ,вроде не плох. Но хотелось бы владельцев послушать.основное требование,именно обнаружение рыбы. Ну и раз рыбу эхолот видит то и коряги должен.
По поводу Практика. Написал им на почту насчёт длины кабеля. В комплекте 2 метра кабель. У нас лед к весне 2-2.5 метра. Ответили что вроде можно заказать прибор с удлиненным кабелем. Т.Е. тех поддержка работает. Это радует.
Где форумские владельцы Практиков? Отпишите о работе сего устройства.

Автор: SPARTANEC Dec 21 2015, 16:49

Если хотите рыбу видеть,берите подводную камеру.Я лично использую эхолот чисто для рельефа.А так лучше взять эхолот со встроенным навигатором.
Это мой наборчик.
http://savepic.su/6845431.htm

Автор: Алитет Dec 22 2015, 03:40

Камера не подходит. Рыбу нужно не видеть,а найти на водоёме. Да и в мутной воде она бесполезна.

Автор: Алитет Dec 24 2015, 14:32

Заказал Практик. Как прийдет,проверю как он со льда работает,а может он и на лето сойдёт.

Автор: Lakon Dec 24 2015, 21:08

Через лед прибор работает,при условии что,Вы распинаете снег,плеснете воды на лед,потом поставите датчик,в воду.Лед должен быть прозрачным,без пузырьков воздуха,.Прибор будет врать,т.е показания прибора будут, не стабильны,если есть пузырьки воздуха во льду,и он матовый.На счет в бок от лунки,теоретически предполагаю,что видеть будет,только в зоне 25 метров,именно по такой глубине прибор и работает.
Летом на надувной лодке,так же можно датчик не опускать за борт,достаточно намочить дно лодки,и поставить датчик на дно,прибор в таких условиях работает.

Так же прибор испытывал, на Подводной охоте,предварительно подготовив прибор,в планах было смонтировать прибор,на ружьё.Но в связи с увлечением Металло поиском,проект так и не реализован,и ПО заброшена.

С момента приобретения данного прибора Практик Эр4pro,был интерес посмотреть так скажем в живую как эта штука работает?Дождавшись окончания гарантии на данный прибор,решил его испытать под водой,и определить насколько правдоподобную информацию он выдаёт на дисплей.Прибор после герметизации показал что под водой работоспособен.
В итоге выяснилось;1)Определение глубины прибором,достоверное,сравнивал с показаниями часов с глубиномером!2)Рельеф дна,коряги,траву, при движении поперёк русла,и вдоль,прорисовывал четко!3)Плотность донного грунта, без обмана!
Вот на счет определения рыбы,пока не понятно!Рыба была мелкая,средняя,на глубинах от 1м. и до 2м.Но прибор упорно не хотел её видеть,зависал над рыбой,направляя датчик на тело стоящей рыбы,делал проводку датчиком над рыбой,но он упорно не видел рыбу???От берега спугнул стайку подлещика,который прошел в глубину,под мной,и соответственно под датчиком,но и тут прибор не среагировал на движущуюся рыбу!
Но на зимней рыбалке,были случаи,когда после сигнала прибора, о том что в зоне видимости датчика,нарисовалась рыба,сразу же случалась поклевка.

Автор: Алитет Dec 25 2015, 10:48

Получается что если лед чистый,то и рыб должен показать? В смысле через лед. В лодке дно надувное,надо что то кумекать как прибор прикрепить. Да,а зачем эхолот при подводной охоте?

Автор: orlovvv Dec 26 2015, 10:06

Закрепил на плотике,и держась за плотик обследуешь водоём,увидел на эхолоте ямку,нырнул обследовал,и пошёл дальше,сил и энергии тратится меньше и.т.д.

Автор: Алитет Dec 26 2015, 14:13

Разумное решение. А какую глубину покажет эхолот через лед? Например лед один метр и воды под ним метр. А если лед до дна промерз.? По идее должен показать глубину воды . или нет? Можно ли с помощью эхолота определить лежит лед надне?

Автор: Хорст Jan 17 2016, 00:00

разные эхолоты работают по разному. у меня недорогая пиранья. но с двумя частотами и чисто летний вариант. на малых глубинах честностью не отличается . и от частоты картинка зависит. как все это на зимней рыбалке работатет-не пробовал,так как не понимаю зимнюю рыбалку.

Автор: Юрис May 25 2017, 01:10

Использовал несколько лет ( 3-4 ) и зимой и летом наш ПРАКТИК. Сейчас склонен к использованию зимой - подводной камеры; летом - ПРАКТИК для изучения рельефа, если на небольшой ПВХ лодке при ловле леща.

Автор: jar Jul 2 2017, 17:15

здравствуйте, хочу купить эхолот, подскажите какой выбрать
Лодка надувная ПВХ с мотором;
планирую ловить на подмосковных водохранилищах и не очень больших реках типа верхнего дона и оки, приоритет щука и судак на джиг.
бюджет 20тыщ, просто думаю глупо покупать для таких водоемов и лодки надувной бандуры здоровые за 30+

короче этот заказал