В связи с покупкой Эквинокса посчитал, что съемная ручка для прибора будет функционально лучше. Решил реализовать идею (так сказать, "Наш ответ Чемберлену" ). Пришлось вспомнить сопромат, материаловедение и другие сопутствующие науки и применить их на практике. Конструктивно узел (и замок) запора изделия по типу "ласточкин хвост" (применяется на особо нагруженных изделиях в авиационных двигателях, турбинах нефтянки и т.п. Вот что получилось. В результате прибор получился меньше по габаритам (в различной комплектации), легко помещается в стандартный рюкзак (на фото рюкзак от Stelso) с коротким Фискарем. Ручка получилась съемная и универсальная. Как видите подходит под телескопическую штангу от уважаемого zuki и на стандартную штангу от производителя.
Кроме того считаю, что для переноски с целью зарядки лучше носить одну ручку без "трубы".
Готов выслушать тут в теме предложения по конструкции изделия.
Вложенные эскизы изображений
Мало что понятно, но интересно. Боитесь плагиата? Если изделие достойное, то рано или поздно фото в сети всё равно появится, не брать же подписку о неразглашении.
Если будет в продаже, то скиньте, пожалуйста, в личку, на какую стоимость рассчитываете и пару нормальных фото в сборе с блоком на телескопической штанге и в разобранном состоянии.
Интересное решение, но у меня глаза заболели высматривать сквозь коммунякский логотип
А так, в принципе крепкое соединение. Главное, что бы стыковался со стороны катушки на себя.
Ну и высота от родного крепления и вес?
А на штанге можно фото. В сборе. Один комплект и под родную штангу. И под 25мм. Пишу с телефона.
Тоже цену. Можно в личку
Если будет в продаже, то скиньте, пожалуйста, в личку, на какую сумму это все? И пару нормальных фото в сборе с блоком на РОДНОЙ штанге и в разобранном состоянии.
Тоже интересуют параметры (вес,высота) и цена.
В связи с вопросами, поясняю, что это пока рабочие модели. Сейчас думаю над доработками (мелкими), а уж затем, если будет у народа интерес, предлагать потребителям достойный товар.
Высота ручки за счет разъема поднялась на 3 см. Это наиболее оптимальная величина с целью сохранения прочности изделия (толщины стенок).
Конструкция замка выдерживает и сглаживает разнонаправленные нагрузки, позволяет снизить концентрацию напряжений в соединении (оптимальна на мой взгляд). Где используются подобные замки я уже писал. Вот фото из Тырнета.
Стыкуется со стороны катушки на себя . Это же сопромат (при угле наклона штанги к земле под весом катушки замок закрыт а если катуху поднять к небу, под весом прибора замок откроется - но это только в том случае, когда отсутствует центральный металлический стяжной винт).
По цене думаю будет в районе 2 т.руб (включены почта и ЗИП) - это будет один любой комплект "мама" и "папа" (на стандарт или телескоп). Если нужен будет и другой "папа" с большим (или меньшим) диаметром, то он будет уже со скидкой.
Честно скажу проблема в комплектующих. Но думаю эту проблему решим.
Сейчас больше интересуют вопросы по конструктиву.
Вложенные эскизы изображений
Еще фото.
Длина с телескопом - 67,1 см.
Длина заводская - 74,1 см.
Остальное по диаметру катушки.
На остальные вопросы отвечу завтра...
Вложенные эскизы изображений
Молотов молодец! Хорошо получилось, и по сопромату
Может стяжку обдумать другую, сам принцип фиксации (не винтом) хотя, если не получится, то винт сделать пластик.
Доброго Времени Молотов. Извините за не наглядность предложенной идеи. Попытаюсь объяснить в буквах.
Можно использовать "диаметр" штанги как поворотный элемент для шайбы снабженной "усом" - (крючком- Когтем), при повороте Шайбы, Ус входит в зацепление с штифтом выходящим из Ласточкиного хвоста. Поворот в обратную сторону, снятие с Ласточкиного хвоста.
Примерная форма детали - (в буквах)
Кольцо с выступом в форме когтя. "Коготь" фиксирует Ласточкин хвост поворотом, опираясь "Шайбой" на "штангу" (шайба опирается и поворачивается в Вашем переходнике), а коготь запирает штифт торчащий из Ласточкиного хвоста. (прижимая к штанге)
Понимаю что предложение сложно структурна, но имеет ряд достоинств - фиксация "плавная", моноблок (отсутствие легко теряемых элементов), прижим когтя в сторону штанги (дополнительная жёсткость конструкции).
Коготь может иметь разную толщину (по горизонтальной плоскости штанги) тем самым увеличивая плотность посадки на Ласточкин хвост. Тем самым, штифт должен быть с упором для когтя в форме "грабка".
Извиняюсь за много букв. Это всего лишь для рассмотрения.
С Уважением.
Вот фото раздельно элементов изделия с весом (т.е. то, что добавляется к весу прибора). Ответные части крепления изделия к штангам остаются родные, поэтому не учитываются (т.к. уже заложены в вес прибора).
Суммарный вес изделия ("мама" и "папа"):
1. На стандартную заводскую штангу: +/- 114 гр.
2. На телескоп: +/- 111 гр.
Конечно это не окончательные величины, идет доработка, но других металлических деталей в изделии точно не появится. Так что вес будет в пределах обозначенных величин.
Вложенные эскизы изображений
Думаю, что лучше рассматривать откидывающийся проект. Без откручивания датчика... Зачем тогда нужен телескоп? Ну, а смена катушки - это уже другой вопрос. Приехал на поле с 11-й, сигналы есть, копаем, вышли на поверхностное железо, вот тогда и меняем датчик.
Вы меня не поняли. Приехали, на приборе родная 11", поле - класс, ходим.И так можно несколько выходов сделать за пару месяцев. Потом идет ковер из железа, родная дохнет. Меняем катуху на 6 ". Но ведь мы ездим сами, без авто, не всем дано! Поэтому , удобное расположение Эквика в рюкзаке -проблема многих поисковиков.
Может проще сделать 1 болт сквозь штангу там, где штатное отверстие? Открутил один болт с крупной шляпкой-барашком и снял блок, чтоб не откручивать четыре штатных болта там же снизу. И конструкция получится не такая высокая
Приветствую !
Интересное решение..!! Послежу.."барашек" с болтом если заменить на что - то более быстросъемное ..типа ручки с эксцентриком вместо "барашка" - ..проштырил узел и затянул узел поворотом ручки с эксцентриком..Хотя конечно минута на откручивание "барашка" не в тягость С ув..
Уважаемые коллеги! Просьба излагать предложения по модернизации предложенного мною разъемного соединения, а не рассуждать о нужности гарантии и т.п. Для этих целей существуют другие темы.
Спасибо за понимание!
Продолжаю тему по характеристикам изделия, точнее по материалу изготовления изделия.
При изготовлении используется пластик PETG (т.е. усиленный G).
Время изготовления одной детали (при надлежащем заполнении, но не менее 50%) составляет около 5 часов. От заполнения зависит прочность изделия.
Технические характеристики материала изготовления (PETG):
Температура плавления — 222-225°C
Температура размягчения — 80°C
Температура эксплуатации готового изделия — от -40 до +70°C
Твердость (по Роквеллу) — R106
Относительное удлинение при разрыве — 50%
Прочность на изгиб — 76,1 МПа
Прочность на разрыв — 36,5
Межслойная адгезия — очень высокая
Плюсы:
Отсутствие запаха при печати.
Отсутствие усадки обеспечивает высокую точность размеров принтов.
Очень сильное спекание между слоями — можно печатать тонкостенные изделия с высокой прочностью.
Стойкость к ультрафиолету — напечатанные модели можно использовать вне помещений.
Широкий температурный диапазон эксплуатации.
При печати не требуется закрытая камера.
Хорошее скольжение и ударопрочность — можно печатать шестерни, втулки и другие детали механизмов.
Не токсичен, можно печатать изделия предназначенные для контакта с пищей.
На мой взгляд оптимальные соотношения задача-качество-цена.
В дополнение характеристики PETG из Тырнета.
Вложенные эскизы изображений
Показатели солидные. Нас переживёт...
А винтики желательны из нержавейки.
Полиэтилентерефталат-гликоль - это ведь и есть PETG, а не АВС?
Решил провести тест изделия на прочность.
Докладываю, что испытания прошли успешно. Единственное, на вставке в ручку отпечатался след шипа колеса машины. Но это мелочи.
Вложенные эскизы изображений
Конкретный тест-драйв получился! Когда на прибор наедет машина, быстросъём выживет. Это радует,хоть что-то на память останется.
Уважаемые коллеги! К сожалению по причине отсутствия требуемых металлических деталей обвязки узла, продажа готовых изделий вынужденно откладывается. Всем кому обещал сообщить о начале продаж - сообщу, не волнуйтесь. Надеюсь на понимание.
Сейчас дополнительно готовлю чертеж и откидной ручки на прибор. Готов в этой теме выслушать предложения (пожелания) и по откидной ручке. Уже предварительно определены требуемые металлические детали данного узла, и с учетом предыдущего опыта требуемые металлические детали уже также частично приобретены и заказаны.
Тема, может и злободневная; как сложить этот чудно компактный прибор, но решение отнюдь не революционное, не решающее как нужно вопроса. Ну, разве что коммерческое.
Поскольку предложено высказывать замечания, скажу
- что подобный подъем ручки не только увеличивает высоту прибора, но и делает его эргономичность ещё хуже. Ну типа, если среднюю штангу на Терре перевернуть - получится примерно то-же. То есть при поиске рука будет сильно согнута в локте, а, значит, будет уставать.
- Есть и ещё моментик: плоскость подлокотника штатно лежит в одной плоскости со штангой и с "держаком". Подняв держак на несколько см не надо подумать о том, что локоть, вероятно, не будет себя чувствовать вольготно?
- А как вообще наклон рукоятки? Уж если делать съемным, так может изменить уголок, наклонить рукоятку побольше, чтобы кисти было удобно?
- Это если не заниматься эргономикой, а чисто не ухудшить конструкцию. А то ведь и подлокотник придётся поднимать и гораздо на большую величину, чем эту рукоятину.
- ну уж коли так решили... тогда подскажу и идею крепежа - это типа разъёмного, как на кандалах, охвата и фиксатор типа как на штангах деуса, с зажимчиком - эксцентриком. Быстро ставится - снимается. Или слишком сложное решение?
Мои эргономичные телескопы уже выкладывались на этом форуме, часть осталось где-то в "запасниках", а часть сгинули с Савепиком. Но я делал для себя, из подручных средств и задачи массовости и коммерции при этом не стояли.
Но, ближе к телу, как говорил Мопассан - Наклон ручки ни коим образом не зависит от роста человека. (Разве что оптимальный её диаметр от размера ладони.) Определить же наклон просто: берём в ладонь "ручку" и, опустив, расслабляем руку. И смотрим угол по вектору от кисти до локтя. Едва ли найдётся индивид, у которого эта величина составит 90 градусов, или прямой угол. И довольно мало людей, у кого этот угол будет равняться деусовскому или эквиноксовскому. Не знаю, как скроены кисти рук буржуев, но для подавляющего большинства жителей нашей страны это будет ближе к 45 градусам. Это и есть зона комфорта кисти, при которой она устаёт наименьшим образом. Никогда не слышали, что люди сетуют на усталость кисти при работе с эНтим прибором? - А я об этом говорил, едва картинки в Инете появились, ибо косяк виден всегда и сразу.
( Чтобы уставал меньше и локоть подлокотник надо поднимать не на такую же величину, как поднялась рукоятка, а ещё см на 3-4 выше. Но это уже будет и тяжело и некрасиво. Вот такие издержки телескопов.. ).
На правах ТС, хочу народу показать удобный (на мой взгляд) чехол - сумку под съемную ручку Эквинокса из поднебесной. По размеру подходит идеально, внутри мягкие бока (что-то вшито). Опять же удобно, что и для пауэрбанка с проводами есть отдельное место.
Думаю также подойдет и под съемную ручку от конкурента .
Обратите внимание, что у разных продавцов может быть разная длина сумок.
Кому интересно ссылка у кого я покупал https://ru.aliexpress.com/item/Military-Outdoor-Water-Bottle-Pouch-Holder-Tactical-Kettle-Gear-Molle-Pack-Bag-for-Travel-Camping-Trekking/32812148918.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.113b33edQC7UZP
Вложенные эскизы изображений
Нормальная тема.
Уважаемые коллеги!
Начало продаж моего изделия запланировано на середину апреля 2019 года.
Мой легкосъемный узел по конструктиву состоит из двух деталей и металлической обвязки.
Поджимная часть штанги в моем узле используется родная (от завода) или родная от телескопа от Zuki. Поджимные части отдельно пока не делали, дабы не было удорожание проекта, притом, что отлично подходят и родные детали и от штанг (заводской или от Zuki).
Можно тут в теме делать предварительные заказы.
Цена предварительно 2100 (с учетом почты 1 класс по России, иное по соглашению сторон).
Сделавшие предварительный заказ в тут в теме и (или) в личке - будут в приоритете на покупку. Кто в личке интересовался моим легкосъемным соединением - всем отписал (вроде никого не пропустил ).
Готов приобрести)
Пока есть время, надумал при помощи данного узла изменить еще и угол наклона ручки на 15 градусов, т.е. сделать как у Сешки, 55 градусов, а не 70 градусов, как сейчас.
Пояснения к схеме (цвета линий):
черный - осевые линии ручки и штанги (заводские);
желтый прямоугольник - заводское поднятие ручки (за счет конструкции) над осевой штанги;
желтый - высота подлокотника;
зеленый - дополнительное поднятие ручки за счет предлагаемого узла;
красный - положение руки (заводское изготовление);
синий - смещение осевой ручки после поднятия (за счет высоты узла);
серый - положение руки (на узле после поднятия угол уже изменился относительно осевой штанги);
розовый - предлагаемое положение наклона ручки 55 градусов.
Коллеги, что думаете по вопросу изменения наклона ручки на 55 градусов?
Вложенные эскизы изображений
Доброго времени суток уважаемые форумчане.После приобретения 600,решил сделать быстросъёмный блок,и поставить на штангу от Xp Deus.Вот что получилось. https://radikal.ru
К вопросу, прозвучавшему в посте 47 - Вы же тему обсуждения вроде закрыли?
..."На этом по углам наклона ручки дискуссия закрыта"
Если она снова интересна и Вы всё же решили прислушаться к моему мнению, то решение это очевидное и нужное - и ранее говорил, что наклон должен стремиться к 45 градусам. Вы тогда неправильно поняли или прочитали: К 45. То есть ближе к 45, что вовсе не значит, что именно 45. . Оптимально, вероятно будет 50. Как определяется этот угол подробно рассказывал выше
Вот что получилось в настоящее время. Планируется к отправке на тестирование одному нашему коллеге. Веду переговоры (на льготных для него условиях).
Прижимная часть штанги родная (заводская), на фото ее нет.На данном узле вся металлическая обвязка из нержавейки. Но в дальнейшем, возможно, на некоторых изделиях центральный винт будет оцинковка.
По результатам тестирования приму решение о возможности изготовления и продажи быстросъемных узлов всем желающим, возможно по предоплате, учитывая временные рамки изготовления одной детали при надлежащем заполнении (5 часов при 50%), со сроком изготовления заказа до 7 дней. Посмотрим, как пойдет.
Интересует вопрос: Нужно ли делать страховочный тросик (непотеряйку) на гайку?
Вложенные эскизы изображений
... Штекер действительно дохленький на приборе.
Вещь нужная, но в таком виде, когда ручка за счет проставки становится значительно приподнятой, мне пока не интересна.
С уважением.
PS: Мне проще подлокотник откручивать, тогда всё легко умещается в 20 литровый рюкзак.
не проще штангу изогнуть и не заморачиватся....два гиба и подлокотник становится выше,и хват становится естественным ,и рука не устает...
Продам один (на фото) быстросъемный узел для Эквинокса на выгодных условиях для купившего в целях тестирования, и если все нормально, то и дальнейшей эксплуатации.
Стояла цель сделать крепкий легкосъемный узел, крепость которого должна быть лучше, чем крепость ушей катушки (я думаю все понимают почему ).
Все на фото. Металлическая обвязка из нержавейки. Вес узла около около 117 гр. (за вычетом скотча между двумя узлами, временно закрепил, чтобы не закрученные винты не вылетели).
Узел устанавливал на родную заводскую штангу. Продольного люфта на штанге нет (гарантированно проверено). При закрытии замка (узла), с учетом его конструкции, рабочие соединительные зазоры двух деталей узла устраняется за счет конструкции при помощи в меру затянутой бакелитовой гайки.
Конструкция узла (замка) достаточно прочная, о чем свидетельствуют ранее проведенные испытания на прочность.
Материал, как говорилось ранее, PETG.
Оптимальное соотношение задача-качество-цена.
В процессе эксплуатации не следует допускать перетяжку винтов узла и неравномерную их затяжку (что может повлечь изгиб изделия - тяжелое закрытие и тяжелое открытие, либо его поломку).
При попадании грязи в узел после эксплуатации (открытия) - его следует промыть водой (и протереть тряпкой).
Не использовать масла (и т.п.) для смазки элементов узла, т.к. в дальнейшем будет прилипать песок, земля и т.п., что в свою очередь повлечет преждевременный износ деталей узла).
Гарантирую возврат денежных средств при поломке изделия (в следствие выявленных недостатков конструкции) в течении 2 (двух) недель со времени получения изделия покупателем.
Условия: 1. Продажа в южный регион (а то у нас еще снег лежит).
2. Отписаться по результатам тестирования в личку.
3. При поломке изделия вернуть мне его в полученной комплектации (в целях изучения и устранения дефекта).
Стоимость данного узла (по акции тестирование) - 1900 руб. (почта 1 класс включена).
Если Вы согласны выполнить обозначенные выше условия, в том числе условия эксплуатации - отпишитесь тут в теме "купил". Я через личку свяжусь с Вами и мы обговорим детали.
Другие фото установленного на МД Эквинокс данного изделия смотрите в теме.
Пока продаж в личке нет. Надеюсь на понимание.
Вложенные эскизы изображений
1900 за тестовый образец... а сколько же тогда будет стоить обычный на продажу? Незнаю конечно сколько там затрат и сколько сил вложено но мне кажется цена какая то нереальная.
Мне оно, как бы и не актуально, НО..оповещение о новых ответах на эту тему постоянно атакуют мою почту. Кроме того, я понимаю, что проблема не стоит выеденного яйца и держится лишь на желании сделать коммерцию на изначально ущербной штанге, причём практически любое изменение едва ли улучшит её убогость
И так, на протяжении пары-тройки (или уже четвёрки? ) последних лет мы наблюдаем деградацию штанг минелаба: "в чужом огороде репа слаще" , видимо решили минелабовцы, увидев штангу Маски. И всё. На этом и замкнуло, им и в ум не пришло, что там есть противовес под локтем и наклон рукоятки тоже такой неспроста. И это даже дешЕВше в изготовлении, чем ручка Деуса. Ух ты!
И пошли по миру калеки - уродцы типа гофинда и ... да, 3030 и Эквинокса. Голова то может, и ничО, но хвост (штанга) и некрасив и уродлив...и неэргономичен. А пресловутое складывание, изначальная таксКАть фишка - так Енти приборы в обычный то поисковый рюкзак надо суметь...
И вот оно, словно звёзды сошлись над эой эквиноксовой штангой, от которой болит кисть и на которую без слёз не взглянешь - появился человек, который решил придумать как снять-одеть эту неправильно присобаченную рукоятку.
Но господа-товарищи, Вы же сами понимаете, что если просто приподнять рукоять, тогда векторы штанги станут, как у неэргономичного костыля (ручки и подлокотника, весь стоит у нас на Севере в пределах 1000 руб). Искать то можно, но радости то в том, что эргономичность стала ещё хуже, чем у стоковой штанги?
- Значит, надо поднимать подлокотник. Причём на бОльшую высоту, чем рукоять
Ну да ладно об этом: из этой штанги по любому толку не будет, разве что обрезать участок от подлокотника до ручки. и в районе этой ручки, обязательно изменив её угол, прилепить обрезок под нужным углом.
Понимая, что не все это могут представить, могу их адресовать к наклонам и векторам старой штанги АКА. Вот и сравните удобство того, что было пару пятилеток шазад и что нынче стало, доупрощались, блин .
Но уж коли задумалось делать съёмную, то сниматься она должна без финтиков-шпунтиков, а буквально одним движением. Сложно придумать как? Да ну? - я ведь уже предлагал, чисто как пример, один из вариантов скобу на подобие кандалы. Она охватывает штангу (в каком угодно месте, к стати) и фиксируется, как собирается - фиксируется рама сборных лисапедов, к примеру "Кама". Можно, если на другое не хватает фантазии, сделать такой же накидной "закручиватель", но проще (быстрее) и не менее эффективно - зажим экцентрикового типа, ну как, к примеру, на штангах деуса. Сложно? Да ну нафиг . Вот в этом случае цена за держалку, возможно, и сможет приблизиться к 1/2 - 1/3 от цены всей штанги, а так...
На аналогичных как выше условиях (для стандартной штанги Эквинокса), продам легкосъемный узел под штангу, купленную исключительно у Zuki.
Используется ответная прижимная часть от штанги Zuki. Надеюсь на идентичность выпускаемых им изделий. На моем образце все подогнано 1 к 1 (без продольного люфта).
Сам отдельно прижимные части пока не делал, так как у всех есть родные, зачем людям переплачивать, когда можно максимально использовать то, что уже есть.
Тест-цена - 1900 руб. (почта 1 класс включена).
В теме только "купил".
Вопросы по конкретному узлу пишите тут. Переговоры по покупке - в личке.
Надеюсь на понимание.
Вложенные эскизы изображений
Доброго времени всем!На прощедщей неделе тестировал быстросъём в полевых условиях(10 часов в поле и 10 часов по лесу),нареканий никаких, конструкция вполне надёжная,легко ставится,легко снимается,крепится надёжно.За счёт небольшого выноса вперёд рукояти хват стал удобнее.Так что вполне имеет право на жизнь).Автору спасибо!
В наличии еще один легкосъемный узел на стандартную штангу. Если есть желающие приобрести - обращайтесь. Винты - нержавейка, ключ прилагается.
Это все понятно. 1500 (+ почта 1 класс 180) это край. Получается чуть дороже блока сигарет.
Сделать можно и дешевле, но это будет в ущерб прочности (уменьшить % заполнения и (или) использовать другой более дешевый материал). Но халтуру делать не хочу. После себе выйдет дороже.
Тут на форуме есть и дешевые варианты.
Продажа готовых легкосъемных узлов тут
https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2170060
Приветствую всех!
На этой неделе или в начале следующей выставлю на продажу откидные узлы на ручку Эквинокса. Кому интересно - следите в теме, будет ссылка. Стоимость будет 1700 руб. (больше нержавеющей обвязки /шайбы, винты и т.п./). За исключением первых продаж, узлы буду делать по предоплате под заказ.
Ранее обещанная презентация - продажа откидного узла на ручку Эквинокс 600 - 800 в другой теме.
https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2184073
Вложенные эскизы изображений
Для тех, кто боится потерять бакелитовые барашки - продуман способ их фиксации на приборе при помощи нержавеющего тросика или рыбацкого поводка (по принципу крышки от фляжки).
Либо, после, как ручка будет откинута, закрутите барашки. Это займет 5-10 секунд. Вы их не потеряете, разве что только с прибором.
Вложенные эскизы изображений
На этой неделе или в начале следующей на продажу пойдут откидные узлы на штангу-телескоп исключительно от Zuki (так как используется его родная поджимная-нижняя часть). Конструктив аналогичный. Учитывая больший диаметр трубы-телескопа, заглушки винтов (барашков) будут частично "поджаты трубой". Первые готовые изделия уйдут по уже оплаченным предзаказам. Цена - как и на стандартную штангу. Следите за темой.
Ранее обещанная продажа откидного узла на ручку Эквинокс 600 - 800 под телескоп (от Zuki) диаметром 28 мм. Используется его родная прижимная часть черного цвета. Конструктив и комплектация аналогичны, разве что заглушки винтов (барашков) поджаты "трубой", что надежней - уж точно не потерять.
https://www.reviewdetector.ru/index.php?act=ST&f=16&t=2193871&st=0#entry19989144
Всем ранее оплатившим - откидные узлы под телескоп будут высланы в течение следующей рабочей недели. Номера отслеживания всем сообщу в личке.
Вложенные эскизы изображений
Узлы получил, все в комплекте. Подогнано исключительно!
С установкой ни каких проблем.
Спасибо огромное за Вашу работу!
Спасибо за отзыв!
Узлы (съемные и откидные, в том числе на телескоп - штангу 28 мм) в продаже.
По многочисленным просьбам, для тех, кто самостоятельно приобрел телескоп 28 мм (на Алишке), дополнительно изготовлена поджимная часть в двух вариантах (со стопором и без стопора) под предлагаемые мною откидные и съемные узлы. Стоимость данной дополнительной детали +300 руб. к заказу узла.
Все предлагаемые мною изделия тестируются установкой.
Вложенные эскизы изображений
Желающим приобрести легкосъемные винты на ручку Эквинокс 600 -800 прошу в тему
https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2232711&hl=
Вложенные эскизы изображений
Получил быстросъем на стандартную штангу. Изделие исключительно достойное. Срок производства минимальный, несколько дней. В комплекте все необходимые винты, инструкция и даже ключ шестигранник. Всё продумано, что бы клиент был полностью удовлетворён, как самим изделием, так и сопутствующим сервисом. Спасибо.
Обнаружил нюанс при установке. Может это добавить в инструкцию стоит. Нижняя часть ставиться и фиксируется винтами , все без вопросов. А вот с верхней, съемной частью есть нюанс. Когда верхнюю часть затягиваешь винтами до упора, возникает перекос накладки и она просто не одевается. Я стал почуть ослаблять затяг винтов, пока накладка не стала свободно входить.
Комплект узлы для откидной ручки экв800 приехали. Установил протестировал всё супер.
Для тех, кто самостоятельно приобрел отдельно блок прибора (голову) Эквинокса сообщаю, что в ближайшее время в продажу пойдут поджимные части (прототипы) под стандартную штангу.
Вложенные эскизы изображений
В продаже усовершенствованная поджимная часть на ручку Эквинокса.
https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2298518
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()