Версия для печати темы

Автор: Следопыт Dec 28 2007, 16:16

Тут на Крто_едЪ-е наткнулся на привязанную Владимирскую губернию (Менде).
Для интереса скачал и опробовал в своем КПК. Конечно привязана она ни как. Погрешность от 200 до 450м в разных направлениях в зависимости от конкретного места.
НО, для себя решил сложную проблему - просмотр интересующего куска старой карты в КПК.
Т.е. берем ситуацию, когда выезжаешь на место по генштабу (у меня в нем прорисованы интересующие места, погрешность до 100 м, обычно гораздо меньше) и надо посмотреть это место на старой карте. Раньше приходилось просматривать ее в редакторе для просмотра картинок. Минусы такого способа - долгая загрузка, и еще более долгое блуждание по карте в поисках искомого места (это при условии, что помнишь наизусть нужный номер листа старинной карты).
Теперь все решается изЮмительно просто. Поскольку привязанная старая карта откалибрована перед загрузкой в ОЗИ (впрочем как и любая другая карта), Озик работает с такой картой подгружая ее ЧАСТЯМИ. Это позволяет не перегружать процессор и опер. память и делает загрузку практически моментальной. Кроме того, старая карта загружается именно в том районе, который интересует. Конечно будет сдвиг, но, думаю, что он не превысит 1000м. Т.е. переход с современной на старую карту займет не более 5 сек. А дальше увеличиывай ее, сдвигай как хочешь. Все как в обыкновенном просмотровом редакторе.

ЗЫ Теперь займусь привязкой старых карт всех интересующих губерний.

Вот...

Автор: MONY Dec 28 2007, 16:59

Как будешь вязать, каким способом, по точкам или еще как? И всю сразу, весь лист?

Автор: Следопыт Dec 28 2007, 17:05

Сразу же весь лист. По церквям. После годичного опыта работы с совмещением Менде/Шуберта и генштаба пришел к выводу, что это наиболее точно прорисованные объекты. Но, необходимо учитывать, что масштаб у старых карт плывет в отдельных локациях. Поэтому итоговая погрешность может быть приличной. Но мне это пох.

Автор: MONY Dec 28 2007, 17:14

Не представляю как это осуществить, например у меня есть на одном листе 3_х верстки расхождение с реальностью ( накладываю на космоснимок) примерно 5 см. и это на карте!! А на месности хрен знает во сколько км. выльется. И вся беда в том, что это в одном месте, в других более или менее совпадает, т.е. никакую поправку не сделать, только натягивать старую на новую в редакторе.
И еще интересно, почему тебе пох..!

Автор: Следопыт Dec 28 2007, 17:23

Привязка целого листа для меня самого интересна - ни разу не пробовал. Координаты опорных точек (церквей) буду снимать с генштаба.
Погрешность мне не интересна потому, что, как уже сказал, все интересующие места прорисованы на генштабе (в фотошопе). При определенном навыке обработка в фотошопе двух карт (старой и новой) позволяет добиться весьма внушительной точности. Вот потому и пох. Привязанная старая карта (даже если она привязана с приличной погрешностью) при переключении на нее загрузится именно в том районе, где "застыл" курсор навигации (+ - погрешность).
Я же написАл, что привязанная старая карта нужна ТОЛЬКО для просмотра, НО не для навигации.

Автор: MONY Dec 28 2007, 17:25

А, ну так всетаки старая карта побывает в фотошопе! Тады ясно.

Автор: Козёл Dec 28 2007, 19:27

Что то я не догоняю. Почему не для навигации если карта нормально привязана? По мне так наоборот современная нужна если только на местности какие нестыковки возникли. Ездил на днях по межовке, так генштаб открыл только тогда когда понял что деревня на межовке не с той стороны ручья нарисована. А так старую воткнул и вперед по стрелке)

Автор: Следопыт Dec 28 2007, 19:39

У тебя получается нормально привязать Менде и, что еще хлеще - межовку? Если "да", то тады пора тебе открывать свой собственный картографический бизнес.

Ramsy, специально для тебя повторяю - я обрабатываю в фотошопе генштаб и старую карту. В результате у меня получается генштаб с прорисованными на нем несуществующими деревнями. Этот же генштаб использую и для навигации. Прорисовываю я только домА. Поэтому иногда хочется взглянуть на старую карту. Вот тут грубо привязанная старая карта и сгодится. Достоинства рассматривания старой карты в Озике я описАл выше.

Автор: Козёл Dec 28 2007, 19:54

Когда мне ну очень хочется "взглянуть на старую карту" я просто достаю ее распечатку))) А так все что есть в КПК и нах. Но бумажная версия материалов всегда с собой! Как старых так и современных карт.
Что касается привязки, то получается) Хотя заморочился я этим делом совсем недавно. Где чуть кривит там ножками, ножками)

Автор: Следопыт Dec 28 2007, 20:08

Автор: Козёл Dec 28 2007, 20:17

Я чот сути твоей новации них не улавливаю, объясни глупому. То что старую карту можно откалибровать и просматривать в ОзиСЕ в поле на КПК? Это называется открыл Америку?) И что собственно пробовать то?
исходя из твоего последнего сообщения это тебе пора

)))

Автор: Dfcz Dec 28 2007, 20:21

Вот это класс! Снимаю шляпу
А урочище случаем не деревенька домов на 50-60 в прошлом?

Автор: Следопыт Dec 28 2007, 20:38

Новаций нет. Есть некоторые дополнительные удобства в работе. Всё, заколебался кому то что то доказывать. Работаешь с распечатанными листами старой карты? Флаг тебе в руки. А я пошел интересующие меня листы обрабатывать...

Автор: Козёл Dec 28 2007, 20:47

Будем считать мы недопоняли друг друга) Глянь выше) Там написано - "все что есть в КПК и нах!" Добавлю что непривязанным картам там особо делать в принципе нечего...
А бумагу с собой возить никогда не помешает, согласись это проще чем второй КПК)

Автор: Mark Dec 28 2007, 21:15

Согласен со следопытом, сам давно пользуюсь и давно не вожу
с собой кучу распечаток, переключение между картами 2 сек.
А вот по межовке ездить-это круто, особенно по современным дорогам.

Автор: TLC Dec 28 2007, 21:22

Коля,не глумись. Это правда,Следопыт оч хорошо вяжет карты.Так и есть - едем,остановились копаем.К концу сезона - 50 метров погрешность максимум.

Автор: Козёл Dec 28 2007, 21:27

Будет еще круче если ты пальцем ткнешь где я по межевке ездить призывал) Если я и пишу что "ездил на днях по межевке", то не стоит воспринимать все столь буквально) До точки где надо бросить машину я доберусь и без GPS, уточниться при необходимости и 2-х километрового атласа хватит. А вот от машины можно уже и по старой карте топать, тем более что как правильно замечено переключение между ней и генштабом занимает пару секунд)
Что касается бумаги, то скажи мне брат лихой что ты будешь делать уперевшись куда-то за тридевять земель от дома с накрывшимся вдруг КПК? Кто когда-нибудь оказывался в полях без лопаты, тот знает что такое запасная в багажнике)


Исходя из стартового сообщения топика в это трудно поверить)

Автор: Следопыт Dec 28 2007, 21:34

Для этого случая у меня еще есть Гармин 60сх.

Ramsy, заканчивай. Помойму каждый и так все правильно понял. Современные Арбалеты , уверен, есть у каждого. Но тема немного о другом.

Робяты, давайте жить дружно!

Автор: Козёл Dec 28 2007, 21:44

А мы вроде и не ругаемся) Так..., посты набиваем пока главные флудеры в отъезде)))
Ну Гармин я как понимаю тоже надо предварительно нагрузить?)
Все хорошо пока ЦРУ нам точные координаты с небес кидает, а скажут баста ребята будете жить как до 2000 года, тода все сразу ГЛОНАСС полюбят)

Автор: Mark Dec 28 2007, 21:46

Всё-таки ГШ пригодился.
А накрыться может всё что хочешь, не о надежности разговор. Арбалет, не спорю,
всегда в машине.

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 21:52

Так на генштабе 19 века погрешность же до 150 метров

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 21:57

А смысл обрабатывать в фотожопе, если можно просто набить точки в ози на трёхвёрстки или ещё какой, потом переключится на современный генштаб и там же в Ози подкорректировать точки!

Автор: тихий омут Dec 28 2007, 22:06

а что за карта что расхождение 150 метров?
большое ......
ну метров 50-70.....но не 150..........иль эта карта эксклюзив?

Автор: Вовочка Dec 28 2007, 22:09

Идея быстрого просмотра старых карт у Следопыта просто супер Сам такое хочу замутить

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 22:10

Обычная трёхвёрстка. Погрешность до 150 метров при отличной привязке. В одном углу карты можно выйти тютелька в тютельку, а в другом +-150 а то и больше.

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 22:11

А смысл?????? Ставишь вэйпоинты и ездишь по современной! Всё просто ничего изобретать не надо!

Автор: Козёл Dec 28 2007, 22:12

Без него никуда) Не будешь же по местности носиться координаты для привязки снимать.

Вовочка, прикалываешься?)

Автор: Следопыт Dec 28 2007, 22:17

Не совсем понимаю о чем ты. Вот пример моей работы. Это та деревня, где по осени у нас был слет. Эта же карта привязывается и используется в Ози при следовании к урочищу.

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 22:19

Сейчас объясню!

Автор: Dfcz Dec 28 2007, 22:22

Так для более полного погружения в 19-ый век....

Автор: Следопыт Dec 28 2007, 22:23

Мне ненада. Мне мой лапоть для того чтобы щи хлебать - в самый раз будет.

Автор: Mark Dec 28 2007, 22:25

Тут уж кому как нравится, кто-то прорисовки делает, кто просто точку ставит.
Прорисовка, ИМХО, на любителя, времени уходит больше.

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 22:29

Специально для доморощеных кулибиных и изобретателей велосипеда Берём старую карту, в Ози отмечаем вэйпоинтами пропавшие места(у меня разными цветами отмечены корчмы, ГД, застенки, фольварки, аколицы).

Переключаем на современку...... и ВУАЛЯ!!! Все нужные точки высвечиваются на современной карте.

Спрашивается зачем тратить драгоценное время на фотошоп, если за условную единицу времени можно сделать в 10 раз больше?????

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 22:31

К тому же при использовании такого метода можно явно увидеть старые торговые пути. Именно благодаря этому мы с Казакомъ в уходящем году вычислили и подняли два небольших кладика вдоль старых дорог.

Автор: Следопыт Dec 28 2007, 22:32

Для сей простой операции нужна одна и еще более простая весччь - ПРАВИЛЬНО привязть трехверстку. Правда тут тебя ожидает одна неприятность - идеально она не привяжется и погрешность будет (от 0 до 200м - минимум) в разных местах. И на эту самую погрешность наложится погрешность генштаба (хоть и минимальная, но она будет). И вот такое "накалывание" точек может дать свыше 200 м погрешности. Потом, ты говоришь про "подкорректирование". Интересно, чем ты руководствуешься при этом. Наверное методом научного "тыка"...
Хотя конечно мож у вас там трехверстки правильные. У нас они адназначна говеные. Кесарю кесарево, одним словом.

Автор: тихий омут Dec 28 2007, 22:33

да
не проверял....
на место вышел 5-10 метров..(по сам отколибованной карте)......
но туда куда идёшь надо привязывать более точно....
да и где время взять

Автор: Следопыт Dec 28 2007, 22:36

Вобщем повторюсь - главная засада в твоем методе - это правильная привязка старой карты. Если это Менде, то товарищи из Владимирской, Ярославской, Рязанской, Нижегородской губерний отдыхают и теряют "драгоценное время" за работой в фотошопе.

Автор: Dfcz Dec 28 2007, 22:38

Если это место-отдельно стоящее строение, то можно сказать Вам очень, очень крупно повезло.

Автор: MONY Dec 28 2007, 22:41

Скарб, а перед ВУАЛЯ!!! какие действия предпринимались со старой картой поподробнее ПЛИЗЗЗ!

Автор: Mark Dec 28 2007, 22:43

Да, для МО карты действительно хреноваты, точки двигать приходится открыв
два окна Ozi, результат почти идеальный.

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 22:43

Ты не прав! Именно потому что трёхвёрстку идеально не привяжешь и нужна корректировка. Самый доступный способ по рельефу, дорогам и проч. Если точность выхода на объект нужна ювилирная, то для коректировки используются карты 20-30-х годов. Беларусы и литовцы используют для этих целей пятисот метровки и километровки войска польского, а россиянам могу порекомендовать использовать пятисотметровки и километровки генштаба РККА.

Автор: Козёл Dec 28 2007, 22:45

Следопыт, если карта однозначно кривая, то и фотошоп мало поможет.

Автор: Вовочка Dec 28 2007, 22:45

Да и я тоже так считаю. Уважаемые коллеги- если умеете точно старые карты привязывать подскажите мне как? ПЛЗ , У меня нифига не выходит . ТОлько кусками и то плохо Может руки не с того места растут

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 22:52

Старую карту клею самолично, что бы свести погрешность к минимуму, далее привязываю по церквям, костёлам, точек для привязки должно быть 9. Желательно точки равномерно распределить по карте, что бы свести к минимуму погрешность. Вот так:

Обрати внимание, что точки привязки распологаются более менее равномерно по всей карте, а не в каком либо углу.

Автор: Следопыт Dec 28 2007, 22:53

Блин, Скарб, я все это пишу не из-за какой то там оскорбленной гордости. Только сегодня проверил привязку Менде Владимирской губерни. Погрешность от 0 до 500 метров. И увидеть, опираясь на что можно делать корректировку видно именно в фотошопе, совмещая две карты. Используя Вэйпойнты ты только можешь попытаться понять алгоритм погрешности - направление и величину. Но точно спозиционироватьинтересующую область можно только в фотошопе.

Хотя, думаю, что у обоих методов есть свои минусы и плюсы. Но обработка фотошопом лично для меня представляется более точной и, главное, надежной. К тому же это мне нравится и потраченным время зря я не считаю. По точности "наведения" мой напарник уже высказался.

Автор: Mark Dec 28 2007, 22:54

С кривой картой фотошоп вообще не поможет, если только на маленькие куски резать. Я имею в виду наложение изображений, Следопыт наверное так
и делает? При кривой карте, да наверное и при любой наиболее точно всеравно получится подвигать точки, принимая во внимание рельеф, окружающие объекты и т.д. Изначально речь шла не о картах непосредственно для навигации, а о использовании грубой привязки для удобства работы с разными картами в процессе поиска места, что есть очень удобно.

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 22:55

Что бы фотошоп помог надо карты брать не склеенные, а на четырёх кусках 1 карту. И в фотошопе клеить поворачивая в нужную сторону каждый кусок и увеличивая или уменьшая его на нужное количество пикселей до получения 100%-го совпадания в местах стыков.

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 22:59

А ты попробуй Мой метод гораздо быстрей.

Автор: Вовочка Dec 28 2007, 23:00

Ага! А гдеж такое взять? Смысл то понятен да это надо их с подлинника самому сканировать

Автор: тихий омут Dec 28 2007, 23:02

кинь мне свою карту..кототрую хочешьпривязать.....и современн ую ки лометровку привязаную уже..клавиатура задалбала.......глючит
привязывал старую............
есть нюансы....
пришли на zhuromson@mail.ru
все карты того раёна.....
попробую что сделать.......
буду привязывать к перекресткам
и тд
хотел удалить....
мо мозги мои скакуны.....
все равно не правда......
ааааааааааааааа

вот написал............

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 23:03

Я у Скита брал. Не склеенная и неклеймённая карта стоит дороже, но поверь это того стоит. Никакой картограф-барыга не склеит и не привяжет тебе карту, как это лично для себя сделаешь ты!

Автор: Козёл Dec 28 2007, 23:04

таки я их режу по стыкам, чтобы куски без смещений были, это не обсуждается) в фотошопе сводить лист воедино без стыков просто лениво, скажу честно)

Чего ее проверять, ясен день что свою делать надо)

Автор: Следопыт Dec 28 2007, 23:05

Не совсем так. Просто методом проб и ошибок подбираешь необходимый коэффициент уменьшения/увеличения старой карты по отношению к генштабу, а так же угол поворота. При этом идеального совпадения обоих карт все равно не будет. А потом смещая одну карту по отношению к другой добиваешься идеального совпадения учаска карты (обычно это где то 6х6 км). И вот в этом идеально совпавшем участке прорисовываешь нужное. А потом движешься дальше. Так получалось прорисовывать и межовку.

Автор: MONY Dec 28 2007, 23:05

Лично я приветствую любой способ, сам тоже пользуюсь фотошопом, но всегда готов принять более быстрый и более точный способ. Скарб, а точки с координатами в твоем способе сняты откуда, с космоснимка или другой привязанной карты?

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 23:06

И что привязываешь потом каждый кусочек?

Автор: Вовочка Dec 28 2007, 23:09

Я пока очень удачно приловчился сравнивать километровки, трехверстовку военную и космические снимки (эксклюзив не гугл) по рельефу (балки, овраги, курганы, реки) а потом только точки намечаю. На космоснимках иногда старые дороги прослеживаются участками. У нас лесов мало. Но вот реки сильно свои русла меняют. Космос и старые карты хорошо помогают разобраться что к чему

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 23:10

Ты меня не понял, это я про склейку карты рассказывал, что бы потом её максимально точно привязать. Ты попробуй, сделай так разок, привяжи хорошо карту. И не надо будет е.аться с прорисовками.
А по поводу межовки, то её хрен привяжешь точно. У меня получалось с погрешностью пол км, а там уже по рельефу прикидываешь и вперёд. Так же действуешь и с более старшими чем межовка картами середины 18 века.

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 23:11

С привязанной советской генштабовки.

Автор: Следопыт Dec 28 2007, 23:11

Попробую обязательно. Но привязывать весь лист старой карты наверное не буду. Думаю твой метод будет хорош для кусков Менде где то 10х10 км.

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 23:13

Если только с космоса приемлемое качество снимка. И всё это лишнее время. А конкуренты не дремлют

Автор: Следопыт Dec 28 2007, 23:19

Я хотел Марка процитировать, но рука неосознанно потянулась к твоему посту. Свой пост уже поправил.

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 23:21

Понял

Автор: Козёл Dec 28 2007, 23:23

Аха с листа 4 куска, 80 кусков губерния) Да я так, развлекаюсь пока)))

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 23:26

Ну в принципе с длинными, морозными русскими зимами себе это можно позволить В Беларуси это не проканает, пока привяжешь карты, уже всё и выкопают

Автор: Козёл Dec 28 2007, 23:29

И так уже все выкопано. Стараемся)))

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 23:40

В смысле...стараемся? У нас что ли копал?

Автор: Mark Dec 28 2007, 23:44

Понятно. Способ хороший, но я в Ozi, на фотошоп терпения-умения не хватает.
Главное во всех способах,чтоб максимально точно было привязано.

Автор: Козёл Dec 28 2007, 23:46

В смысле у нас тоже все выкопано) Я старался очень) Да и эти .пи. .пи. .пи. тоже помогли)

Автор: Скарбашукальнік Dec 28 2007, 23:57

Понятно, а то я уже немного заволновался....даже мысль промелькнула - У нас, что мёдом намазанно?.... ....да, глупая мысль

Автор: Козёл Dec 29 2007, 00:01

Может и намазано) От вас разве правды добьешься)

Автор: Скарбашукальнік Dec 29 2007, 00:05

А ты спроси...может и добъёшься

Автор: MONY Dec 29 2007, 00:06

А Скабу уже прямо жалко стало своих ржавых пиастров

Автор: Козёл Dec 29 2007, 00:06

Ща я спрошу) Так спрошу!) Когда от металлопошука на форуме розыгрыш буит?

Автор: Скарбашукальнік Dec 29 2007, 00:08

Да, я жадина!

Автор: Скарбашукальнік Dec 29 2007, 00:11

Хоть прямо сейчас Главное что то интересное придумать, что бы дух соревновательный был, а не так что типа - какого цвета у нас в офисе звонок? или где находится наша контора Хочется что то интересное замутить.

Автор: Козёл Dec 29 2007, 00:17

Таки закопай где-нибудь поближе к Н.....у))) денежный эквивалент топовой приборной новинки) И выложи на форуме координаты GPS))) Конкурс можешь назвать "Погоня за сокровищами или сведи две карты в фотошопе")))

Автор: MONY Dec 29 2007, 00:20

Есть такое , геокешинг называется.

Автор: Скарбашукальнік Dec 29 2007, 00:21

Идея интересная На площади икс на икс метров, координаты которой выкладываются в нете, зарывается металическая пердолка которая гарантирует любой прибор на халяву от нашей конторы. Как?

Автор: Скарбашукальнік Dec 29 2007, 00:23

Участвовать смогут все желающие внезависимости от форумной пренадлежности, пола и сексуальной ориентации

Автор: Козёл Dec 29 2007, 00:24

Любой?) Ща посмотрим что там у вас в ассортименте))) Пожалуй возьмем этот - DETECH SSP-3000)) Нах нужен не знаю, но дороже ничего не наешл)

Автор: MONY Dec 29 2007, 00:25

Объясните пожалуйста, что есть ПЕРДОЛКА

Автор: Скарбашукальнік Dec 29 2007, 00:27

Неее, ну не GPX или SSP конечно. Ну до 1500$.

Автор: Козёл Dec 29 2007, 00:27

Надо так понимать что по ихнему житон металлический)

Автор: Скарбашукальнік Dec 29 2007, 00:29

Пердолка, на беларуском копарьском сленге - это непонятная металлическая часть от чего либо. В моём случае это какой нидь жетон типа гардеробного.

Автор: Скарбашукальнік Dec 29 2007, 00:31

Вот, пожалуйста! Человек в России живёт а копарьский сленг соседнего государства понимает. Респект!

Автор: Козёл Dec 29 2007, 00:31

Может все-таки тогда сразу эти полтора косаря и закопаем?) А чтобы не все так просто было, привязку сделаешь от двух точек между затаркой на растоянии метров по 500) Координаты "клада" необходимо будет вычислить на месте))) Хотя не ну его на, давай лучше сразу координаты выкладывай)

Автор: Скарбашукальнік Dec 29 2007, 00:33

У нас ещё есть жопная жужалка - это вообще непонятно что. Есть приблуда - это часть от конкретной вещи, например конская приблуда - это элемент конской сбруи.

Автор: Скарбашукальнік Dec 29 2007, 00:35

Не, я серьёзно, а почему нет? По мойму увлекательное занятие будет, народу съедится...

Автор: Козёл Dec 29 2007, 00:39

И я не шуткую. Насчет съедется не знаю, но довольно азартный бы получился экшен. Но сразу возникают организацонные вопросы и проч. моменты..( Так и хочется спросить какого цвета у вас звонок на двери)
Уф.ф.ф до 600 мессаг добил) всем спокойной ночи) завтра в ночь работать.

Автор: von Kruger Dec 29 2007, 00:43

Скарб! И ты готов расстаться просто так с 1500 енотов??? Что-то тут не чисто

Автор: Скарбашукальнік Dec 29 2007, 00:43

Ну орг вопросы контора возмёт на себя и прочие то же . Я вот ещё подумал, может для большей интриги выложить координаты не одного места а скажем трёх рядом расположенных(радиус км так 10) и пускай народ побегает, в этом случае ещё и элемент удачи будет. А звонка у нас нету вообще!

Автор: Скарбашукальнік Dec 29 2007, 00:47

Это же простая арифметика! Считай расходы на рекламу, кстати говоря, по российским меркам довольно скромные. Знаешь какой ажиотаж будет? Это и называется эфективная реклама

Автор: DRAGOS Dec 29 2007, 09:58

Надо так делать. берется самая кривая карта какой нибудь местности, что бы поблизости была копаная перекопаная деревня. В точке Х на чистом поле или лесу закапывется пердолка . Потом публикуется этот кусок кривой карты в открытом доступе.
Задача копарей правильно привязать реальную карту к спутникам, потом совместить кривую с реальной и выйти на точку с использованием средств навигации. Погрешность будет +/- 100-150 метров. И в чистом поле или лесу найти пердолку на которой будет написана дальнейшая легенда (Задание, как найти приз в поле или лесу без использования навигаторов и карт, а ориентируясь только по компасу и рельефу местности.) Вариантов миллион.
Единственно что, не было бы это похоже на армейский маршбросок минеров.

Автор: Следопыт Dec 29 2007, 10:20

Идея не плохая, но Скарб сидит в Беларуси, а нас тут москалей большинство.
Предлагаю данную акцию провести не только в Минске, но и в Москве.
Кста, в качестве карты, на которой будет отметка места пердолки нада использовать межевание. Вот тогда это будет действительно экшен...

Автор: Скарбашукальнік Dec 29 2007, 11:56

Так это я про Москву и говорю! Где нидь километров 100-200 от Москвы. Ещё можно вместо одной пердолки закопать N-ое количество и кто больше насобирает, так сказать проявит свои профисиональные навыки, тот и получит приз. Если народ подключится с дельными предложениями, можно интересный конкурс сделать.

Автор: GOSHA samara Dec 29 2007, 12:02

Скарбашукальнік
Молодец! Идея не нова, и носит название геокешинг.Но тут будут элементы металлодетэкции, Типа многоборье. Жил бы в Москве -принял участие неприменно.

Автор: Скарбашукальнік Dec 29 2007, 12:10

Можно так время проведения подобрать, что бы приехало максимальное колличество участников, к примеру выходные или праздники какие нидь.

Автор: Козёл Dec 29 2007, 12:18

Опять все москали захапают, давай ка, Скарб, по старинке, на форуме Ф-75 разыгрывай)))

Автор: Dfcz Dec 29 2007, 12:45

Где 100-200, там и 300-400 километров ...и желательно в южном направлении от столицы нашей родины, ГОРОДА ГЕРОЯ - МОСКВЫ

Автор: Скарбашукальнік Dec 29 2007, 14:28

Всем конечно угодить не получится, но постараюсь подобрать такое место, что бы большинству народа было не слишком далеко ехать.

Автор: Казакъ Dec 29 2007, 17:34

Краты хоть и отработанные,но убрал бы всё-же...

Автор: MONY Dec 29 2007, 23:53

Ну вот, сначала "пердолка" теперь "краты"

Автор: von Kruger Dec 30 2007, 00:07

Согласен, это мандула еще та!