Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Reviewdetector _ Карты _ Помогите привязать трехверстку для OZI

Автор: Dfcz Jun 28 2007, 15:01

Господа, после долгих и безуспешных попыток сделать привязку трехверстки в OZI, обращаюсь за советом.
Мои действия имели следующую последовательность:
1. Потратив день и 30 литров бензина, записал в свой наладонник Etrex legend, 8 точек( церкви) в WGS84.
2. Откалибровал трехверстку в OZI на домашнем ПК по этим точкам, после чего проверил по контрольной точке в навигаторе, расхождение( между картой навигатора и трехверсткой) составило более 300 метров.
Пробывал менять датум на Пулково 1942 как карты в OZI, так и в навигаторе-
расстояние только увеличилось.

P.S. При использовании измерителя и угольника, по этой же трехверстке, я выходил на точку с погрешностью 50-200 метров.

Автор: тихий омут Nov 18 2007, 00:04

QUOTE(Коля @ Jun 28 2007, 15:01)
Господа, после долгих и безуспешных попыток сделать привязку трехверстки  в OZI, обращаюсь за советом.
Мои действия имели следующую последовательность:
1. Потратив день и 30 литров бензина, записал в свой наладонник Etrex legend, 8 точек( церкви) в WGS84.
2. Откалибровал трехверстку в OZI на домашнем ПК по этим точкам, после чего проверил по контрольной точке в навигаторе, расхождение( между картой навигатора и трехверсткой) составило более  300 метров.
Пробывал менять датум на Пулково 1942 как карты в OZI, так и в навигаторе-
расстояние только увеличилось.

P.S. При использовании измерителя и угольника, по этой же трехверстке, я выходил на точку с погрешностью 50-200 метров.

а не выходя из дома попробуй......

Автор: Дядя Вася Nov 18 2007, 01:18

http://www.rus-roads.ru/ smile.gif

Автор: DICOM Nov 19 2007, 05:36

Если карта старая, то возможно потребуется ее трансформация.
Из вашего поста не совсем понятно, если после привязки карты в OZI и загрузки в навигатор при проверке на местности в тех контрольных точках, где снимали предварительно координаты для привязки, имеется расхождение в 300м, тогда криво привязали, сама карта в данном случае роли не играет.

Автор: Следопыт Nov 19 2007, 12:11

QUOTE(DICOM @ Nov 19 2007, 05:36)
Если карта старая, то возможно потребуется ее трансформация.
Из вашего поста не совсем понятно, если после привязки карты в OZI и загрузки в навигатор при проверке на местности в тех контрольных точках, где снимали предварительно координаты для привязки, имеется расхождение в 300м, тогда криво привязали, сама карта в данном случае роли не играет.


Дело не в кривой привязке, а в кривой карте. Здесь необходима программа, растягивающая/ужимающая карту. Где то на "..еде" об этом писАлось. Метод от Железняка, если не ошибаюсь.

Автор: Вовочка Nov 19 2007, 12:15

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=5065&st=0

Коля, а эту тему не читал? smile.gif

Автор: DICOM Nov 19 2007, 22:16

QUOTE(Следопыт @ Nov 19 2007, 13:11)
Дело не в кривой привязке, а в кривой карте. Здесь необходима программа, растягивающая/ужимающая карту...

Следопыт, прочитайте внимательно пост Коли. Проблема в привязке, а не в карте.
Правда, лучше если сам автор уточнит.

Автор: Dfcz Nov 19 2007, 23:49

Упс!

Темка моя ожила!
Восстала из пепла, аки птица Феникс!

А я то, старый дуралей, и не сразу заметил. 17.gif

Честно говоря проблема привязки, по большей части, была мною решена уже давно (через несколько дней после создания темы),могу сказать, что довольно не тривиальным способом biggrin.gif (правда касаемо только двухверсток).

Соглашусь со Следопытом, карты того времени все довольно кривые и не точные, по одному и тому же листу на три места выходил с погрешностью около 30-50 метров, на четвертое промахнулся ажни на 1200, что сложно объяснить кривостью моих ручонок smile.gif

QUOTE(Дядя Вася @ Nov 18 2007, 01:18)
http://www.rus-roads.ru/ smile.gif


Именно там и читал biggrin.gif


QUOTE(Вовочка @ Nov 19 2007, 12:15)
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=5065&st=0

Коля, а эту тему не читал? smile.gif


Увы!
Когда я, в начале лета, создал свою тему, то она не получила такого резонанса.
Может оно и к лучшему, пришлось во всем разбираться самому, но конечный результат меня более чем устраивает. rolleyes.gif

QUOTE(тихий омут @ Nov 18 2007, 00:04)
а не выходя из дома попробуй......


Во-во !!!
Так сей час и вяжусь!
Вернее вязался, пока снегу не навалило. smile.gif

Автор: MONY Nov 20 2007, 00:22

QUOTE(Коля @ Nov 19 2007, 23:49)
Честно говоря проблема привязки, по большей части, была мною решена уже давно (через несколько дней после создания темы),могу сказать, что довольно не тривиальным способом  biggrin.gif  (правда касаемо только двухверсток).

Ну ты уж поподробнее, все интересно что за способ?

Автор: Следопыт Nov 20 2007, 11:58

QUOTE(DICOM @ Nov 19 2007, 22:16)
Следопыт, прочитайте внимательно пост Коли. Проблема в привязке, а не в карте.
...


О том, что проблема в привязке - это ни чем не обоснованное умозаключение. А вот то, что Менде и Шуберт привязываются плохо - общеизвестный факт.
Для того, чтобы проверить их "кривизну" достаточно в фотошопе наложить генштаб и Менде/Шуберта. Готов поспорить, что НИ КОГДА не удастся добиться полного совпадения всех объектов на листе генштаба и соответствующего листа Менде/Шуберта.

Автор: Дядя Вася Nov 20 2007, 12:49

оказывается Менде пользовался своей системой :
(не получается адрес вставить) smile.gif

http://
www.
sledopyt
.com/
inform1.html

Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()