Версия для печати темы

Автор: Noname Mar 14 2007, 11:34

http://i.reviewdetector.ru/review/gpx4000.htm

Автор: Cerber Mar 14 2007, 12:09

Литиевая батарея в приборе подобного класса- идиотизм. Особенно учитывая что время работы не изменилось, но прикол в том что если кислотная батарея стоила 500$ то сколькож стоить литиевая будет??? -1 кг веса батареи и +10 кг головняков с обслугой и страхом её разбить, а при выезде одной не обойдёшься.
Кроме как снижение мощности, и выведение всех клавиш с двух панелей (что было удобно кстати) на одну, и добавление нах не нужного ЖК монитора настроек всего и вся из меню- нифига нового. К тому-же, снизив вес батареи котороя являлась балансиром на подвесной системы- прибор по словам автора тянет вперёд.
Короче хотели как лучше....

Ещё мне странно что прибор новой модели а наушники с ним идут давно снятые с производства- Koss UR-30 моделька хорошая, надёжная, но тяжёлая и с точки зрения эргономики- никакая, у меня в ней череп плющить начинает, видимо не под мою будку делали

Вот чего бы лично мне хотелось бы видеть в новой модельке, так это разборную верхнюю штангу, потому как я бы например купил бы её сразу, ни в один мыслимый рюкзак или сумку с такими размерами не лезет

Резюме: Прибор претерпев незначительные изменения от предпоследней модели по функциям, потерял любой намёк на эргономику и оперативность управления настройками, кроме того- удорожал в плане комплектации доп элементами питания.

Автор: Noname Mar 14 2007, 14:43

Почему идиотизм, литиевая технология сейчас используется почти во всех отраслях где применяется аккамулятор, плюсов тому достаточно, нет memory эфекта, держит лучше, ёмкость больше, кислотные элементы не долговечны, быстрее разряжаются при критических температурах, тяжелей. Обслуживать никаких проблем нет, от прикуривателя в автомобиле можно за 3-4 часа зарядить её полностью, ну почти а кислотной требуется около 10 часов.



Монитор нужен, удобней (моё мнение), батарею можно носить на себе, на специальном поясном ремне, меньше нагрузка на руку.



30 KOSS очень хорошие уши, проверенно временем, эргономика как раз таки лучше чем у 3500, первое это облегчение самого девайса, это уже плюс, опять же, моё личное мнение.



Если не сложно, попробуйте аргументировать Ваши высказывания по поводу минусов, всё вышеизложенное это моё личное мнение после работы с GPX 4000, возможно у каждого оно своё и я с огромным удовольствием выслушаю и приму критику, от пользователей например GP 3500.

Автор: Noname Mar 14 2007, 19:42

Цербер, я всё таки предлагаю ещё раз перенести наше приватное обсуждение GP/GPX сюда, помимо нас двоих, возможно есть ещё люди которым будет интересно то, что мы с Вами обсуждаем.

Автор: Cerber Mar 14 2007, 21:21

А в жыпы 3500 разве не на разгрузочном поясе батарея? Для 3500 и 4000 они даже не менялись, то- же самое. Вот только потеряв килограм веса, разгрузочник начинает ёрзать при подвешивании прибора на стропе- согласитесь, несколько некомфортно.

Уже давно вообще-то есть NiMH а Минелаб отстал от жизни. Литиевые мне прежде всего не нравятся ценой, с учётом что свинцовые я в любом спец магазине за 10$ покупаю- меня срок службы их чёт не особо волнует.

Эргономика- у каждого своя.

Основные минусы я озвучил- неудобство управления, я не осьминог чтоб руки выкручивать в любом направлении, создаётся полное ощущение того, что инженера и пром дизайнера они уволили из за бедности или жадности, поскольку дизайн приборов у них на любой серии не меняется годами, меняется цвет пластика и всё, а ЖК монитор с цифровым управлением любой мальчишка из набора радиоконструктора соберёт, сделали регулировку мощности- Велика невидаль аттеньюар с дискретным управлением впихнуть после того как все ручки и реостаты убрали места мноооого освободилось. Стал ли он водозащищённым при таком блоке? НЕТ! А стоило бы....
Моё резюме- прибор сыроват, руководство ведётся на желания потребителей, а это плохо.

Автор: QMP Mar 14 2007, 21:28

Ну вы ребята даете вы бы еще об гелеевых аккамуляторах поспорили! javascript:emoticon(':lol2:')

Автор: Cerber Mar 14 2007, 21:44

Юмор от меня что-то ускользает, чё хотел сказать - то этим?

Автор: QMP Mar 14 2007, 21:54

Я хотел сказать что производитель данного металлоискателя силно завышает цены на литиевые аккамуляторы к сему девайсу т.к. их производство на данный момент очень близко к цене NIMH

Автор: Cerber Mar 14 2007, 21:59

Ничего подобного! Он совсем незначительно цены даже на свинцовые завышает, всего-то каких то 500$ ах, ну да, там же крыжечка ещё, и целых два разьёма розничной ценой по 2$. Всего-то в 50 раз цена всего этого задрана- мелочи...

Автор: QMP Mar 14 2007, 22:08

Если так и дальше рассуждать то и приботр тех денег не стоит!
Разве я не прав?

Автор: Cerber Mar 14 2007, 22:19

Любая серийно производимая продукция (да плюс с историей) не стоит и десятой части требуемых за неё денег, впрочим как и в этом случае.

Автор: Noname Mar 14 2007, 22:22

Ну почему же, стоит он своих денег, заметьте, я вообще не сторонник минелаб, считаю их дорогими детекторами, почём зря, но вот в отношении GPX не соглашусь, мне лично он понравился больше чем 3500, насчёт аккамуляторов возможно Вы в чём то и правы, но я стараюсь рассмотреть и попробовать именно системную сторону детектора как такового, возможно в комбинации цвет, пластик и подобное будет опять расхождения, но по большому счёту всё же 4000, на мой взгляд удался, возможно кто то из Вас кто успел с 4000 поработать продолжительный срок, не просто подержать его в руках, а именно поработать и возможно сравнить с другой, более ранней моделью, думает иначе, уважаю Ваше мнение, но хочу услышать именно аргумент в пользу того или иного прибора, к серии GPx отношусь с уважением, молодцы, сам девайс реализован толково.

Автор: Cerber Mar 14 2007, 22:31

Тут кстати прозвучало мнение о том что свинцовые акуммуляторы мало служат. А как насчёт итальянских FIAMM? 5 лет по Вашему хоть одна литиевая батарея проработает столько? Это риторический вопрос)))
При всём при этом цена всего-то 12 евро.

Автор: Noname Mar 14 2007, 22:37

Тут Вы правы, литиевые элементы питания не столь долговечны как свинцовые, но последние более тяжелей, более подвержены смене температур, особенно в минусовую сторону, я с этим сталкивался не раз, по срокам безусловно свинец продержится дольше, согласен. Но не это важно, как считаете? Всё же КПД самого девайса vs аккамулятор, цена, долговечность, не перевешивает в пользу свинца, впрочем и с литиевыми можно проработать по прямому назначению, что бы хватило на новый...

Автор: Cerber Mar 14 2007, 22:44

Свинцовые акб новые- предпочитают холод, можно даже собачий, старые- тепло. Время работы- одинаково, минус единственный- это вес в два раза больший. при наличии нескольких акб- время зарядки некритично.

Автор: ВладимирС Mar 14 2007, 22:47

немного не в тему, но обидно читать вроде как серьезные рецензии, изобилующие множеством грамматических ошибок..

Автор: Cerber Mar 14 2007, 22:49

Ничего не поделаешь- Кембридж

Автор: Noname Mar 14 2007, 22:51

Поправил...

Автор: ВладимирС Mar 14 2007, 22:54

отсылайте мне -подредактирую...

Автор: ВладимирС Mar 14 2007, 23:32

Автор: М.Андрей Apr 25 2007, 19:39

А ЧТО ТЕМА УЖЕ ЗАКРЫЛАСЬ ? КАК ЖАЛЬ А ХОТЕЛОСЬ ПОБОЛЬШЕ УСЛЫШАТЬ

Автор: Red_s Nov 2 2007, 20:11

А мы на днях ездили с 3 500 местечко одно прозванивали.
Как то разочаровало - не понятно, что ,он глубже берет. Ничего интересного не нашли , так всякий мусор ... причем на поверку оказалось, что это просто не домахнули , т.к. Эксп все их взял без проблем.
Единственное чего было, так это один сигнал который Эксп не увидел, но лучше нам от этого не стало....
Вот и получается , что все сигналы величиной с сигаретную пачку и спичечный коробок бъются любым нормальным прибором. А чешуи и золотых самородков в том болоте отродясь не было и не будет....
Уехали домой с вопросом - так на сколько глубже и что берет ЖП (кроме золота конечно)

Автор: Red_s Nov 2 2007, 21:35

А дагадайся с трех раз

Значит по 200 лет-им вещам , не на распашке эксп выбивает все под чистую.
Я для себя этот вопрос закрыл.
Уже второй раз "пападон" ; первый когда большую катуху на эксп юзал - товарищь ходил с стандартной я с большой , за день находки одинаковые и по колл-ву и по качеству.
Сейчас с ЖП - как оказалось глубже чувствительности Экспа, просто ничего не лежит.

Автор: фикс Jan 19 2008, 22:14

Владельцы 4000 просветите- если ЛЭП рядом,то как ведет себя прибор и можно ли продолжать поиск? Какую самую низкую температуру может выдержать прибор?что будет с дисплеем и как его предохранить от мороза. Почему ведете разговор о поиске только самородков. Им же можно с успехом поднимать монеты,заначки,заглядывать поглубже других приборов.Вопросов задал много.Пожалуйста ответьте.