Версия для печати темы

Автор: Noname Nov 14 2005, 11:03

Текстовая рецензия на http://i.reviewdetector.ru/review/dfx.htm

Автор: Eferalgann Aug 31 2007, 15:43

А этот девайс можно сравнивать с Exp Se? По своим ТТХ они близки?

Автор: Noname Aug 31 2007, 15:54

С Explorer XS/2/SE можно сравнить, ТТХ близки, очень, но ИМХО SE не очень удачная машина.

Автор: Noname Sep 2 2007, 19:52

Нажать на ссылку, это и есть первоисточник. Пообщатся можно в этой теме.

Автор: T-74 Sep 2 2007, 20:18

по количеству частот очень не близки.

Автор: Gamer Sep 3 2007, 07:44

Ага, что у этого DFX тоже есть 28 частот и определение по индуктивности и проводимости как у Explorer?

Кстати замечу, что SE и II это одна и та же машина на одном процессоре различия в меню (его графическом изображении), цвете корпуса и штанг и "морде" блока....что бы там не гласила реклама.

Автор: smolalex Oct 23 2007, 22:37

Ну кто ещё что нибудь напишет о DFX? А то я к нему присматриваюсь,думаю о том чтобы купить. Думал взять Гаррет2500 ПРО,но какой то он нежный как умный ребёнок,то простудится,то ноги намокнут,то кашляет без повода-sorry за каламбур но как говорят пацаны из НАША РАША "Чё то я очкую" на счёт него. А с WHITE"S за год работы ни одной серьёзной проблемы. Так что владельцы DFX отзовитесь-поделитесь опытом.

Автор: Eferalgann Nov 15 2007, 11:48

Да.... молчат владельцы DFX...... Хотелось бы тоже побольше узнать об этом приборе! Слышал мнения от достаточно авторитетных людей - сложный прибор! На заводских настройках в зависимости от экземпляра может "тупить", а в настройках пользователя разобраться достаточно сложно (различные "самописные" программы для поиска).

Автор: Рябоконь Nov 15 2007, 18:07

smolalex: Если пользовался приборами этой фирмы , то тебе будет проще понимать DFX, чем гарет

Автор: Eferalgann Nov 15 2007, 18:31

В том, то и дело что Вайтсов в руках не держал! , но эти МД у меня вызывают повышенный интерес! Если нужно будет постоянно что то вертеть в нём - я рано или поздно заманаюсь!

Автор: Noname Nov 16 2007, 13:21

Вертеть ничего не надо, там всё програмно, DFX как и XLT, имеют некоторую сложность уже в более продвинутых настройках, по сути работать можно уже просто включив машину, далее всё зависит от Вас, и Вашего понимания сути задачи, если Вы захотите настраивать машину далее, для более конкретных задач, придётся поучить матчасть, но не всё так страшно, главное вникнуть и втянутся, освоите. Мне в своё время XLT удалось понять полностью примерно за 2 года, достаточно интенсивного использования....

Автор: Eferalgann Nov 16 2007, 17:26

Спасибо, за ясное и понятное объяснение! А какую катушку к DFX-су на монетки на чистых участках и замусоренных прикупить?

Автор: smolalex Nov 17 2007, 17:18

Пользуюсь Prizm 4, полностью почувствовал его месяца за 3. Сейчас с ним на ТЫ

Автор: Noname Nov 26 2007, 15:00

Для замусоренных участков очень хорошо показала себя катушка Eclipse DD, как 4х6 дюйма так и 6х10, очень и очень не плохие показатели, для чистой местности, кроме основной, штатной катушки можно купить так же Eclipse DD, но уже Deepscan 8х14, но с такой катушкой нужно будет поучится работать, так как влияние минерализованной почвы будет более ощутимо, чем со стандартной.

Автор: chach Nov 26 2007, 17:17

Попробую описать свои впечатления о DFX т.к. пришлось некоторое время им попользоваться. До этого я использовал XLT, и работал в стандартной программе RELIC. Надо сразу отметить что стандартная программа RELIC в XLT и DFX несколько отличаются по своим параметрам, в DFX в основных настройках положение MIXED-MODE выставлено ON, в XLT это положение OFF, есть и ещё несколько незначительных изменений. Видимо в связи с этими изменениями в стандартной программе DFX и даёт незначительный прирост по глубине. Однако если установить на DFX параметры стандартной программы RELIC как у XLT то различий между этими приборами по стабильности работы и глубине нет. Во всяком случаё я выявить их не смог. Также я попробовал работать на DFX с катушкой Super 12 Whites. Несмотря на свои размеры катушка (без защитного покрытия) весит одинаково с штатной. При работе с этой катушкой отмечается небольшой прирост по глубине, однако, есть пару минусов по моему мнению. Во первых она иногда не "видит" мелкие обьекты лежащие на поверхности, во вторых ей лучше работать всё таки на местах где отсутствует мусор, т.к. из-за её размера она часто захватывает как и интересный обьект так и мусор, соответственно сигнал получается как от ржавого железа.
Кстати, насчёт ржавого железа, у меня вопрос к пользователям DFX, при обнаружении ржавого железа у меня цифры вди на DFX показывают примерно в промежутках между +65 - + 93, поэтому иногда можно спутать с хорошим обьектом и выкапываешь мусор, а вот XLT стабильно на ржавое железо выдаёт + 95. Поэтому было бы интересно какие цифры вди выдаются на ржавое железо (мелкие обломки консервной банки) у других пользователей DFX ?

Автор: Стивен Nov 14 2008, 14:14

А гды бы к нему инструкцию, желательно на русском достать..

Автор: DFX Nov 14 2008, 19:32

Не нашёл ещё?В разделе рецензии есть тема:инструкции к металлоискателям-там достанешь.Понажимай кнопки-поищи сам,потренируйся,заодно лучше сайт узнаешь.

Автор: Noname Nov 17 2008, 17:07

Уже 3 года пользую Exp II. Прибор очень нравится, почвы у нас в районе Севастополя горные, да еще осколков полно. Подумываю заменить прибор на DFX с эллипсом 6х10. Находок все меньше, да и те приходится доставать с большей глубины и соответственно со слабой проводимостью.

Кому сейчас легко... не надейтесь что приобретя девайс с тремя буквами DFX Вы начнёте доставать находки на разы легче... по поводу 6х10 катушки посмотрите видео по MXT там излагали в двух словах для чего она лучше всего подходит...

Что в Экспе не нравится - тяжеловать и складывается плохо. На минерализированном грунте пищит постоянно. Пинпоинт - ацкий ацтой.

тут хозяин барин, ну а что касается минерализованого грунта то такое может и с DFX случится, всё зависит от настроек и умения оператора...

Так и не смог определиться - будет ли выигрыш в качестве? Можно ли вытянуть из DFXа пяток сантиметров для слабых сигналов в сравнении с Exp

Качество чего, если как металлотскателя в целом то и Exp и DXF собраны не плохо... с DFX можно вытянуть слабые сигналы, в сравнении с Экспом, но для этого потребуется приложить усилия, и в основном умственные, выдержку и терпение, если Вы научитесь владеть сим девайсом, поверьте, будет много положительных эмоций.... хочу сразу предупредить, что 5 человек из 10, то есть ровно половина, после покупки и использования DFX/XLT понимают... примерно раза с третьего, четвёртого, что думать головой это не их участь... ну и соответственно избавляются от детектора... купите себе ещё в помошники 12 дюймовую моно катушку и будет Вам счастье....

Автор: Altyn Nov 17 2008, 18:29

Уважаемый Noname , и всё же по дискриминации и по глубине обнаружения и по стабильности на мусоре, фишер 70-75 уступает вайтсу dfx? Как по вашим ощущениям?

Автор: Noname Nov 17 2008, 18:46

В двух словах про эти машины сказать будет сложно.... и опять же, для того что бы бросить работать с прибором к которому привык... нужны очень веские причины... я например всегда считал и считаю что у whites лучшая дискриминация, опять же это ИМХО и не стоит принимать как эталон...



По моим ощущениям уступает.... но мои ощущения, могут не совпадать с Вашим ощущением... поэтому для того что бы сделать 100% вывод для себя, кто кому уступает, нужно самостоятельно поработать, причём вдумчиво, с тем и тем девайсом...

Автор: Altyn Nov 19 2008, 19:01

Конечно, в идеале лучше поработать разными приборами.Но если возможности нет приходиться собирать информацию. Ища замену тёрке 50, всё больше склоняюсь к спектрумам , путём отсечения других вариантов.
Многоопытный Noname , что Вы можете сказать по преимуществам ДФХ над ХЛТ? Если таковые имеются.Ведь наличие 2-х частот должно давать плюсы.
В чём Вы их видите? Информации именно по сравнению двух приборов нигде не встретил. Интересны будут любые Ваши наблюденья.

Автор: Стивен Nov 20 2008, 14:06

Спасибо нашел уже, сразу стало все значительно понятней.
До этого АСЕ 250 была. Отличие как небо и земля. В первый раз на выбитой Асей площадке нашел 7 монет + друие приятные вещи. Не так все страшно как про него рассказывают, разобраться можно.

Автор: Noname Nov 20 2008, 14:25

Преимущества минимальные, скорей наоборот... кому то XLT даётся более легче чем DFX, я не знаю с чем это связано... у DFX другие частоты поиска, 3 и 15 соответственно, а у XLT 6.59 что то среднее, на 3 и 15 нужно немного привыкнуть, вместе или поразнь... XLT чуть по другому себя ведёт... тут сложно сказать в двух словах, тут надо поработать тем и тем и почувствовать...

Автор: DRAGOS Dec 31 2008, 15:26

Вопрос образовался.... кто сталкивался просветите плиз. Ситуация такая, на поле присутствуют два детектора, МХТ и ДФХ. У одного частота 14, у другого 15. По идее конфликтовать между собой они не должны.... но это по идее.
Многие катушки которые выпускаются универсальны, то бишь подходят к одному и к другому детектору. Где может быть косяк?
1. В технических характеристиках, где то врут про рабочие частоты?
2. Если не врут, то значит на каком то детекторе одна катушка работает лучше чем на другом? Частота то разная.....

В итоге можно ли рядом работать этим приборам?

Автор: поручикъ Dec 31 2008, 16:03

работали в течении дня этими приборами(мхт и дфх), никакого дискомфорта не было, только если близко катушки друг к другу не подносить, так нареканий не было. мхт не "дружит" с е-трахом. насчет дфх не знаю, может причина была в том, что на мхт чувствительность была на 10+3.

Автор: DRAGOS Jan 3 2009, 21:25

Полевой опыт понятен. Спасибо.

Автор: Алекс1966 Jan 16 2009, 15:30

По моим ощущениям DFХ берёт на пару сантиметров глубже, чем XLT. Хожу на BEST DATA. Лучше отсекает железо. Стараюсь настраиваться на максимальную мощность и чувствительность. XLT не могу разогнать на те же параметры, как DFХ. Скорее всего из-за этого и теряю глубину. И с ним больше глюков при чеплянии веточек. Один раз ходил по Северному Кавказу с XLT при усилении 15 и настолько высокой чуйке, что был очень удивлён - в России ни разу с такими параметрами не получалось искать. F-75 , мне кажется, не даёт такую глубину, как DFX.(со стандартными катушками) НО!
На мусорном участке я обследовал площадку 1х1 - DFX отсекал чернину. Партнёр тут-же при мне с этой-же площадки достал латунную шестерёнку от часов и ещё пару хренек из цветного металла. Возможно скорость обработки информации от объектов или скорость прохода кольца над ними не позволила DFX увидеть то, что увидел Фишер, сработавший ТРИ! раза за один мах на эти цветные цели, а железо на той-же площадке отсекло всё цветное... для DFX. Тем не менее гуляю с DFX, оставив подружке лёгкий и комфортный (для неё) f-75

Автор: SmirnoVS May 7 2009, 08:59

Да согласен, дискрим у ДФХ на высоте... Работал с Ф75 по мелочи работают почти одинаково, фишер как мне показалось чуть лучше берет, по глубине мелкие монетки...

Автор: Griff13 May 23 2009, 21:49

Всем привет! а когда будет рецензия на xlt хотелосьбы чтоб была тема где можно общатся с комрадами об этом приборе

Автор: СОН May 23 2009, 22:56

Присоединяюсь за рецензию на XLT.

Автор: Griff13 May 24 2009, 20:29

такое впечатление что xlt просто забыли

Автор: drews May 31 2009, 21:56

Посмотреть бы видео по DFX.

Автор: тополь Jun 23 2009, 20:46

Хотелось бы подчеркнуть, что White's Spectrum DFX всё же имеет пока меньше поклонников, чем его его знаменитый "брат" XLT, объясняя это, в основном тем, что пользователи вполне удовлетворяются одночастотником. Однако переход с одночастотника на двухчастотник вызывает вполне закономерный интерес к этой модели. В DFX две рабочие частоты 3 кГц и 15кГц, которые можно включить в тандем, что увеличивает шансы не пропустить цель в земле за одну проходку.

Интересуют такие вопросы, как:
1. Не уменьшается ли глубина поиска при включении сразу двух частот одновременно?
2. Велика ли разница задержки вывода результата на экран по cравнению с XLT?

Автор: ice Jun 23 2009, 21:02

Двухчастотность дает стабильную работу прибора на сложных и быстроменяющихся грунтах
В двухчастотных режимах глубина падает, но в каждом поразному.Мне больше нравится "кореляция"

Автор: тополь Jun 24 2009, 10:21

Cпасибо. А ещё вопрос. Нигде не прочитал, что можно катушку DFX опускать в воду. Как в практике - водонепроницаемая она,или нет? (К вопросу о поиске в воде).

Автор: Noname Jun 24 2009, 10:25

Катушка полностью водонепроницаема... можно опускать в воду, но не злоупотребляйте, это не подводный детектор...

Автор: тополь Jun 24 2009, 10:53

Noname, спасибо за ответ. Можете дать ссылку на источник, где официально поттверждается водонепроницаемость DFX ?

Автор: Noname Jun 24 2009, 11:12

Вообщето DFX не водонипроницаем, если речь идёт о катушке то я вам сказал что катушка у DFX waterproof, и вообще, излагайте мысль правильно, а источник это я... матчасть учите камрад... да, и порой иногда самому надо пошевелить хоть пальцем....

Вот вам ссылка http://whites.co.uk/dfx.html видите там надпись... Powerful, waterproof 9" search coil for maximum depth and versatility.

Автор: тополь Jun 24 2009, 13:05

Спасибо,камрад,
Есть ли принципиальная разница по ТХ между DFX и DFX 300, кроме Powerful, waterproof 9" search coil for maximum depth and versatility. ? Если в характеристике DFX 300 отсутствует данный пункт, значит ли это, что катушка DFX 300 не неводонепроницаема??

Ссылка:

http://whiteselectronics.com/dfx-300.html

Автор: поручикъ Jun 24 2009, 13:48

не окунайте тогда в воду. где не написано что не водонепроницаемая? что вообще за катушка без водонепроницаемости?
купите сигнум.

Автор: тополь Jun 24 2009, 14:32

И всё-таки. почему отсутствует пункт о водонепроницаемости?
ссылка:
http://whiteselectronics.com/dfx-300.html
Кстати. если точно подходить к переводу с английского, то:
1. "waterproof" переводится как "водонепромакаемый", а не "водонепроницаемый".

А "водонепроницаемый" будет по-другому: "watertight".

Автор: поручикъ Jun 24 2009, 16:08

знаток, прежде чем плодить темы - воспользуйся поиском.
написали тебе что водонепроницаемая -значит водонепроницаемая. если в ней дырок не насверлить.
че за словарь такой интересный? всю жизнь было водонепроницаемый, теперь водонепромокаемый...
последнее - вообще без комментариев.

Автор: partizan Jun 24 2009, 16:43

Катушка DFX 300 опускалась в воду (речка),прибор после этого работает нормально.Т.е. водонепроницаемая.Проверено лично на своем приборе.

Автор: тополь Jun 24 2009, 17:04

Noname, sdfx, partizan, спасибо за обстоятельные ответы. Прибор ещё не купил. поэтому и стараюсь узнать про него как можно больше.

Автор: тушкан Aug 19 2009, 11:00

Работаю в горных ручьях часто.Проблема как катушку утопить и течение сносит.Перегрузы от некоторых камней.По части водонепроницаемости проблем не было.

Автор: sanfed Aug 19 2009, 12:20

Вот вам ссылка http://whites.co.uk/ Сайт интересный - но одна беда "Говорила мама: "Сынок учи английский"

Автор: cosmofenius Oct 3 2009, 23:26

Народ, кто пользовался? Как работают катушки SEF на DFX? И, что лучше DD или SEF?

Автор: Noname Oct 3 2009, 23:27

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=30325

Автор: cosmofenius Oct 18 2009, 21:10

Спасибо .

Автор: perukar Nov 18 2009, 17:48

Здравствуйте уважаемые коллеги! Случилась поломка динамика в блоке управления, после чего динамик был заменён на подобный (был куплен на радио рынке), после этого б/у прибор был продан мне (из расказов продавца)...
Я использовал прибор в течении 2009 года, посмотрев видиообзоры приборов, я понял что динамик заменён на совсем "левый". Подскажите пожалуйста, можно ли заказать оригинальный динамик для Вайтс, какое сопротивление и размеры штатного динамика.
Заранее благодарен, Слава.

Автор: ice Nov 18 2009, 19:02

Плюнь на динамаик(явно не дешовый) ходи в "ушах"

Автор: webmager Jan 18 2010, 02:13

Хожу с DFX с лета 09 года, мои ощущения на сейчас: СУПЕР!
Но по началу даже расстроился, столько много функций и понять сразу всё хочется, по этому и корил себя неумеху.

Не торопясь, постепенно, выезд за выездом ко мне приходило понимание этого аппарата и в один день всё наладилось, понял, что заводские программы (серебро и т.д) не для меня, они хоть на порядок глубже берут, но и отсекают сильно (можно самому их под себя перенастроить и сохранить, это в будущем).

Я сделал проще, хожу на программе RELIC, со своими добавлениями, ни где не читал, ни кто не учил, само собой всё пришло, стал появляться опыт (примерно через месяц - 15-20 коротких выездов). На Аську не глючит, на тёрку75 не обращает внимания, с SE не дружит SEшка застонала метров с 8.

Сейчас очень рад что выбрал этот аппарат, к весне куплю катушку 12''x10'' SEF, Detech (v3, DFX, MXT, M6), попробую, уверен, что поиск с ней вообще отдых, стандартный моник тоже хорош, но не где много мусора(моё мнение).

На крупное, ржавое железо +95, как и у всех, по мне так всё равно копать надо, а то мало ли что. Отличные результаты даёт по серебру, такое ощущение что как раз на серебро и настроен, и очень классно ходить по выбитым участкам, результативно и опять же серебришко.

Помех при ударах о камни и кусты нет, несколько раз купал катушку, всё нормально, при покупке в подарок были даны чехлы на всё, так что при дождях, даже сильных проблем нет. В любой день (солнечный, пасмурный) экран можно поднастроить по углу обзора и сменить цвет(чёрный на белый и обр.) Глюков не было совсем.

Тяжеловат, надо привыкать (SE ещё тяжелее). Акамулятора хватает на 6-8 часов при полной нагрузке и часов на 10 при уменьшении её же. Батареек хватает на несколько дней.

Аппарат интересный и его хватит на много лет, можно сказать идёт с опережением, причём как и с XLT будут постепенно выясняться новые возможности.

Вот вроде всё рассказал.
Удачи.





Вложенные эскизы изображений

Автор: shaurma Mar 17 2010, 08:14

канешно по настройкам прибор на любителя, на частоте 3 хожу по империи крупные монеты серебро 15 включаю по мелочи либо по низкопроводясчим металлам типо советской мелочи врп полушки катушка стандартная. Копал часто и помногу, глубина на крупные обьекты типо труба покрытая цинком нет равных хотя были они просто молчали, стали лишь подавать признаки жизни после 2 штыков лопаты сначало минелаб потом гаррет, хоть с виду DFX квадратен и тяжол но в руке все вери вэл может просто комрады его неправильно както соберают - либо с люками заместо катушки ходят.
по поводу мелочи я так понял с балансом грунта разбиратса и дискримом да и катушку желательно поменьше есть такая нет но я бы попробывал походить с DD 6х8 просто както 4х6 неказисто смотритса.
катушку купал топил тонул сам, топил прибор и думал чо хана, но не тут то было быстро вырубал прибор вытягывал батарею потрашил её в поле перекручивал прибор по винтикам не один раз, скажу тока тошто после водных процедур я невысох до дому прибор после раскручевания сушилса на москвичевской печки 30 мин и втоже время был собран после чего продолжил искать, на других приборах замечал голиматью с разъёмами-контактами в DFX такой галематьи не замечал по прочности инадежности из испытаных мною производителей я бы поставил на последнее место второе место и первое , просто енто лично мое мнение если голова есть да и вней есчо какието знание по принципу работы мд то DFX самое то каждый раз я узнаю с ним чо то новое

Автор: Olga Apr 23 2010, 18:24

VDI-таблица результатов тестирования на воздухе различных золотых и серебряных предметов.

Автор: Olga Apr 23 2010, 18:53

DFX VDI идентификация (дополнительно)


 DFX_VDI_ID.pdf ( 161.01Кб ) Количество скачиваний: 703

Автор: ezz Feb 8 2011, 16:49

Если не затруднит - проконсультируйте, пожалуйста. Нигде не могу найти достоверных данных о глубине чувствительности этого МД в сравнении, например с Террами 7ми или фишером 75 (по мелким и крупным монетам). Кто-то говорит проигрывает, кто-то , что глубокий ...
Читал про описываемый Вами режим "антидискрима" или как -то так, но так же интересна глубина и в классическом варианте работы. Хожу в основном по грунтам минерализованным выше среднего.

Автор: Noname Feb 8 2011, 20:14

На самом деле DFX очень сложный металлоискатель, и сравнить его скажем с той же X-705 или F-75 будет не совсем правильно, почему.... потому что в DFX реализована система настройки металлоискателя не совсем в тривиальном ракурсе, как скажем у X-terra.. или Ф-75... исходя из того, как металлоискатель настроен, зависит результативность работы прибора... На дефолтных настройках, встроенных программах иными словами, прибор работает в пол силы, так сказать в режиме по умолчанию, поэтому не следует делать сравнительных анализов поработав в этих режимах... Настроить "правильно" DFX задача не тривиальная, и требует вдумчивого и творческого, подчеркну, именно творческого процесса в подходе к изучению систем и функций управления... Могу сказать одно, у нас на сайте в разделе литературы есть очень толковая книга по данному девайсу, на русском, есть инструкция, есть ревьюдетектор изучайте, спрашивайте, творите.... но, помните, всё и сразу Вам не откроется, потихоньку, шаг за шагом, и будьте уверены, всё будет гораздо лучше чем кто-то говорит.. Лучше всего задавать вопрос по конкретной функции, что именно не получается, что именно не понятно, какие действия и шаги предприняты, пытайтесь думать сами, и только в крайнем случае, если совсем не идёт, пишите сюда, на форум, Вам ответят, я помогу чем смогу...

Автор: DFX Feb 8 2011, 21:21

Не могу не вспомнить свою ситуацию,вечером ходил под несильным дождём,вероятно внутрь попала влага,утром включил-изображение на экране прибора как будто "разрезали по вертикали на две половины"- одна половина выше другая намного ниже,ничего не понятно,наверное с часок,поменьше менял настройки по памяти,потом всё восстановилось...очень приятно был удивлён и рад.

Автор: ezz Feb 14 2011, 20:00

Как говорится, и на том спасибо! Надеюсь обойдусь без крайнего случая. Спасибо за совет!

Автор: hort Mar 15 2011, 08:44

Подскажите.Программы написанные для ХЛТ,подойдут для ДФХ?Если да,то как ведет себя прибор?

Автор: drozdik May 23 2012, 09:32

Программы подходят только нужно откорректировать (многие параметры меню индеитичны). Главное правило при настройке прибора сперва отбалонсировать от земли и только потом увеличивать чуствительность АС тогда можно смело ставить значение 65-75 без глюков.
Сам хожу на основных настройках АС-65-75, DC- 35-45, гаин-4, аудио дискрим вк, озвучка выключина, михет модэ -вк (работать с вк. михет моде немного напрягает но зато прибор схватывает цель мгновенно) а потом при повторной проводке начинает работать дискрим (если ходить на дискриме без михед-моде при быстрой проводке цель можно пропустить) и ты точно определяешь что за цель.
Прибор обалденный хожу с ним почти 4 месяца, очень е-трака не любит глючить начинает когда рядом с ним, с аськой нормально дружит.

Автор: DimsRus Oct 4 2012, 17:01

Решил почитать, а нод трояна уловил. Проверьте пожалуйста.

Автор: Геринг Oct 11 2013, 11:14

..

Автор: baksjunior Mar 22 2016, 21:44

Актуально ли сейчас
покупать новый DFX ?