Текстовая рецензия на http://i.reviewdetector.ru/review/dfx.htm
А этот девайс можно сравнивать с Exp Se? По своим ТТХ они близки?
С Explorer XS/2/SE можно сравнить, ТТХ близки, очень, но ИМХО SE не очень удачная машина.
Нажать на ссылку, это и есть первоисточник. Пообщатся можно в этой теме.
Ну кто ещё что нибудь напишет о DFX? А то я к нему присматриваюсь,думаю о том чтобы купить. Думал взять Гаррет2500 ПРО,но какой то он нежный как умный ребёнок,то простудится,то ноги намокнут,то кашляет без повода-sorry за каламбур но как говорят пацаны из НАША РАША "Чё то я очкую" на счёт него. А с WHITE"S за год работы ни одной серьёзной проблемы. Так что владельцы DFX отзовитесь-поделитесь опытом.
Да.... молчат владельцы DFX...... Хотелось бы тоже побольше узнать об этом приборе! Слышал мнения от достаточно авторитетных людей - сложный прибор! На заводских настройках в зависимости от экземпляра может "тупить", а в настройках пользователя разобраться достаточно сложно (различные "самописные" программы для поиска).
smolalex: Если пользовался приборами этой фирмы , то тебе будет проще понимать DFX, чем гарет
Вертеть ничего не надо, там всё програмно, DFX как и XLT, имеют некоторую сложность уже в более продвинутых настройках, по сути работать можно уже просто включив машину, далее всё зависит от Вас, и Вашего понимания сути задачи, если Вы захотите настраивать машину далее, для более конкретных задач, придётся поучить матчасть, но не всё так страшно, главное вникнуть и втянутся, освоите. Мне в своё время XLT удалось понять полностью примерно за 2 года, достаточно интенсивного использования....
Попробую описать свои впечатления о DFX т.к. пришлось некоторое время им попользоваться. До этого я использовал XLT, и работал в стандартной программе RELIC. Надо сразу отметить что стандартная программа RELIC в XLT и DFX несколько отличаются по своим параметрам, в DFX в основных настройках положение MIXED-MODE выставлено ON, в XLT это положение OFF, есть и ещё несколько незначительных изменений. Видимо в связи с этими изменениями в стандартной программе DFX и даёт незначительный прирост по глубине. Однако если установить на DFX параметры стандартной программы RELIC как у XLT то различий между этими приборами по стабильности работы и глубине нет. Во всяком случаё я выявить их не смог. Также я попробовал работать на DFX с катушкой Super 12 Whites. Несмотря на свои размеры катушка (без защитного покрытия) весит одинаково с штатной. При работе с этой катушкой отмечается небольшой прирост по глубине, однако, есть пару минусов по моему мнению. Во первых она иногда не "видит" мелкие обьекты лежащие на поверхности, во вторых ей лучше работать всё таки на местах где отсутствует мусор, т.к. из-за её размера она часто захватывает как и интересный обьект так и мусор, соответственно сигнал получается как от ржавого железа.
Кстати, насчёт ржавого железа, у меня вопрос к пользователям DFX, при обнаружении ржавого железа у меня цифры вди на DFX показывают примерно в промежутках между +65 - + 93, поэтому иногда можно спутать с хорошим обьектом и выкапываешь мусор, а вот XLT стабильно на ржавое железо выдаёт + 95. Поэтому было бы интересно какие цифры вди выдаются на ржавое железо (мелкие обломки консервной банки) у других пользователей DFX ?
А гды бы к нему инструкцию, желательно на русском достать..
Уже 3 года пользую Exp II. Прибор очень нравится, почвы у нас в районе Севастополя горные, да еще осколков полно. Подумываю заменить прибор на DFX с эллипсом 6х10. Находок все меньше, да и те приходится доставать с большей глубины и соответственно со слабой проводимостью.
Кому сейчас легко... не надейтесь что приобретя девайс с тремя буквами DFX Вы начнёте доставать находки на разы легче... по поводу 6х10 катушки посмотрите видео по MXT там излагали в двух словах для чего она лучше всего подходит...
Что в Экспе не нравится - тяжеловать и складывается плохо. На минерализированном грунте пищит постоянно. Пинпоинт - ацкий ацтой.
тут хозяин барин, ну а что касается минерализованого грунта то такое может и с DFX случится, всё зависит от настроек и умения оператора...
Так и не смог определиться - будет ли выигрыш в качестве? Можно ли вытянуть из DFXа пяток сантиметров для слабых сигналов в сравнении с Exp
Качество чего, если как металлотскателя в целом то и Exp и DXF собраны не плохо... с DFX можно вытянуть слабые сигналы, в сравнении с Экспом, но для этого потребуется приложить усилия, и в основном умственные, выдержку и терпение, если Вы научитесь владеть сим девайсом, поверьте, будет много положительных эмоций.... хочу сразу предупредить, что 5 человек из 10, то есть ровно половина, после покупки и использования DFX/XLT понимают... примерно раза с третьего, четвёртого, что думать головой это не их участь... ну и соответственно избавляются от детектора... купите себе ещё в помошники 12 дюймовую моно катушку и будет Вам счастье....
Уважаемый Noname , и всё же по дискриминации и по глубине обнаружения и по стабильности на мусоре, фишер 70-75 уступает вайтсу dfx? Как по вашим ощущениям?
Конечно, в идеале лучше поработать разными приборами.Но если возможности нет приходиться собирать информацию. Ища замену тёрке 50, всё больше склоняюсь к спектрумам , путём отсечения других вариантов.
Многоопытный Noname , что Вы можете сказать по преимуществам ДФХ над ХЛТ? Если таковые имеются.Ведь наличие 2-х частот должно давать плюсы.
В чём Вы их видите? Информации именно по сравнению двух приборов нигде не встретил. Интересны будут любые Ваши наблюденья.
Вопрос образовался.... кто сталкивался просветите плиз. Ситуация такая, на поле присутствуют два детектора, МХТ и ДФХ. У одного частота 14, у другого 15. По идее конфликтовать между собой они не должны.... но это по идее.
Многие катушки которые выпускаются универсальны, то бишь подходят к одному и к другому детектору. Где может быть косяк?
1. В технических характеристиках, где то врут про рабочие частоты?
2. Если не врут, то значит на каком то детекторе одна катушка работает лучше чем на другом? Частота то разная.....
В итоге можно ли рядом работать этим приборам?
работали в течении дня этими приборами(мхт и дфх), никакого дискомфорта не было, только если близко катушки друг к другу не подносить, так нареканий не было. мхт не "дружит" с е-трахом. насчет дфх не знаю, может причина была в том, что на мхт чувствительность была на 10+3.
По моим ощущениям DFХ берёт на пару сантиметров глубже, чем XLT. Хожу на BEST DATA. Лучше отсекает железо. Стараюсь настраиваться на максимальную мощность и чувствительность. XLT не могу разогнать на те же параметры, как DFХ. Скорее всего из-за этого и теряю глубину. И с ним больше глюков при чеплянии веточек. Один раз ходил по Северному Кавказу с XLT при усилении 15 и настолько высокой чуйке, что был очень удивлён - в России ни разу с такими параметрами не получалось искать. F-75 , мне кажется, не даёт такую глубину, как DFX.(со стандартными катушками) НО!
На мусорном участке я обследовал площадку 1х1 - DFX отсекал чернину. Партнёр тут-же при мне с этой-же площадки достал латунную шестерёнку от часов и ещё пару хренек из цветного металла. Возможно скорость обработки информации от объектов или скорость прохода кольца над ними не позволила DFX увидеть то, что увидел Фишер, сработавший ТРИ! раза за один мах на эти цветные цели, а железо на той-же площадке отсекло всё цветное... для DFX. Тем не менее гуляю с DFX, оставив подружке лёгкий и комфортный (для неё) f-75
Всем привет! а когда будет рецензия на xlt хотелосьбы чтоб была тема где можно общатся с комрадами об этом приборе
Присоединяюсь за рецензию на XLT.
такое впечатление что xlt просто забыли
Посмотреть бы видео по DFX.
Хотелось бы подчеркнуть, что White's Spectrum DFX всё же имеет пока меньше поклонников, чем его его знаменитый "брат" XLT, объясняя это, в основном тем, что пользователи вполне удовлетворяются одночастотником. Однако переход с одночастотника на двухчастотник вызывает вполне закономерный интерес к этой модели. В DFX две рабочие частоты 3 кГц и 15кГц, которые можно включить в тандем, что увеличивает шансы не пропустить цель в земле за одну проходку.
Интересуют такие вопросы, как:
1. Не уменьшается ли глубина поиска при включении сразу двух частот одновременно?
2. Велика ли разница задержки вывода результата на экран по cравнению с XLT?
Двухчастотность дает стабильную работу прибора на сложных и быстроменяющихся грунтах
В двухчастотных режимах глубина падает, но в каждом поразному.Мне больше нравится "кореляция"
знаток, прежде чем плодить темы - воспользуйся поиском.
написали тебе что водонепроницаемая -значит водонепроницаемая. если в ней дырок не насверлить.
че за словарь такой интересный? всю жизнь было водонепроницаемый, теперь водонепромокаемый...
последнее - вообще без комментариев.
Катушка DFX 300 опускалась в воду (речка),прибор после этого работает нормально.Т.е. водонепроницаемая.Проверено лично на своем приборе.
Noname, sdfx, partizan, спасибо за обстоятельные ответы. Прибор ещё не купил. поэтому и стараюсь узнать про него как можно больше.
Работаю в горных ручьях часто.Проблема как катушку утопить и течение сносит.Перегрузы от некоторых камней.По части водонепроницаемости проблем не было.
Вот вам ссылка http://whites.co.uk/ Сайт интересный - но одна беда "Говорила мама: "Сынок учи английский"
Народ, кто пользовался? Как работают катушки SEF на DFX? И, что лучше DD или SEF?
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=30325
Здравствуйте уважаемые коллеги! Случилась поломка динамика в блоке управления, после чего динамик был заменён на подобный (был куплен на радио рынке), после этого б/у прибор был продан мне (из расказов продавца)...
Я использовал прибор в течении 2009 года, посмотрев видиообзоры приборов, я понял что динамик заменён на совсем "левый". Подскажите пожалуйста, можно ли заказать оригинальный динамик для Вайтс, какое сопротивление и размеры штатного динамика.
Заранее благодарен, Слава.
Хожу с DFX с лета 09 года, мои ощущения на сейчас: СУПЕР!
Но по началу даже расстроился, столько много функций и понять сразу всё хочется, по этому и корил себя неумеху.
Не торопясь, постепенно, выезд за выездом ко мне приходило понимание этого аппарата и в один день всё наладилось, понял, что заводские программы (серебро и т.д) не для меня, они хоть на порядок глубже берут, но и отсекают сильно (можно самому их под себя перенастроить и сохранить, это в будущем).
Я сделал проще, хожу на программе RELIC, со своими добавлениями, ни где не читал, ни кто не учил, само собой всё пришло, стал появляться опыт (примерно через месяц - 15-20 коротких выездов). На Аську не глючит, на тёрку75 не обращает внимания, с SE не дружит SEшка застонала метров с 8.
Сейчас очень рад что выбрал этот аппарат, к весне куплю катушку 12''x10'' SEF, Detech (v3, DFX, MXT, M6), попробую, уверен, что поиск с ней вообще отдых, стандартный моник тоже хорош, но не где много мусора(моё мнение).
На крупное, ржавое железо +95, как и у всех, по мне так всё равно копать надо, а то мало ли что. Отличные результаты даёт по серебру, такое ощущение что как раз на серебро и настроен, и очень классно ходить по выбитым участкам, результативно и опять же серебришко.
Помех при ударах о камни и кусты нет, несколько раз купал катушку, всё нормально, при покупке в подарок были даны чехлы на всё, так что при дождях, даже сильных проблем нет. В любой день (солнечный, пасмурный) экран можно поднастроить по углу обзора и сменить цвет(чёрный на белый и обр.) Глюков не было совсем.
Тяжеловат, надо привыкать (SE ещё тяжелее). Акамулятора хватает на 6-8 часов при полной нагрузке и часов на 10 при уменьшении её же. Батареек хватает на несколько дней.
Аппарат интересный и его хватит на много лет, можно сказать идёт с опережением, причём как и с XLT будут постепенно выясняться новые возможности.
Вот вроде всё рассказал.
Удачи.
Вложенные эскизы изображений
канешно по настройкам прибор на любителя, на частоте 3 хожу по империи крупные монеты серебро 15 включаю по мелочи либо по низкопроводясчим металлам типо советской мелочи врп полушки катушка стандартная. Копал часто и помногу, глубина на крупные обьекты типо труба покрытая цинком нет равных хотя были они просто молчали, стали лишь подавать признаки жизни после 2 штыков лопаты сначало минелаб потом гаррет, хоть с виду DFX квадратен и тяжол но в руке все вери вэл может просто комрады его неправильно както соберают - либо с люками заместо катушки ходят.
по поводу мелочи я так понял с балансом грунта разбиратса и дискримом да и катушку желательно поменьше есть такая нет но я бы попробывал походить с DD 6х8 просто както 4х6 неказисто смотритса.
катушку купал топил тонул сам, топил прибор и думал чо хана, но не тут то было быстро вырубал прибор вытягывал батарею потрашил её в поле перекручивал прибор по винтикам не один раз, скажу тока тошто после водных процедур я невысох до дому прибор после раскручевания сушилса на москвичевской печки 30 мин и втоже время был собран после чего продолжил искать, на других приборах замечал голиматью с разъёмами-контактами в DFX такой галематьи не замечал по прочности инадежности из испытаных мною производителей я бы поставил на последнее место второе место и первое , просто енто лично мое мнение если голова есть да и вней есчо какието знание по принципу работы мд то DFX самое то каждый раз я узнаю с ним чо то новое
VDI-таблица результатов тестирования на воздухе различных золотых и серебряных предметов.
DFX VDI идентификация (дополнительно)
DFX_VDI_ID.pdf ( 161.01Кб )
Количество скачиваний: 703
Если не затруднит - проконсультируйте, пожалуйста. Нигде не могу найти достоверных данных о глубине чувствительности этого МД в сравнении, например с Террами 7ми или фишером 75 (по мелким и крупным монетам). Кто-то говорит проигрывает, кто-то , что глубокий ...
Читал про описываемый Вами режим "антидискрима" или как -то так, но так же интересна глубина и в классическом варианте работы. Хожу в основном по грунтам минерализованным выше среднего.
Подскажите.Программы написанные для ХЛТ,подойдут для ДФХ?Если да,то как ведет себя прибор?
Программы подходят только нужно откорректировать (многие параметры меню индеитичны). Главное правило при настройке прибора сперва отбалонсировать от земли и только потом увеличивать чуствительность АС тогда можно смело ставить значение 65-75 без глюков.
Сам хожу на основных настройках АС-65-75, DC- 35-45, гаин-4, аудио дискрим вк, озвучка выключина, михет модэ -вк (работать с вк. михет моде немного напрягает но зато прибор схватывает цель мгновенно) а потом при повторной проводке начинает работать дискрим (если ходить на дискриме без михед-моде при быстрой проводке цель можно пропустить) и ты точно определяешь что за цель.
Прибор обалденный хожу с ним почти 4 месяца, очень е-трака не любит глючить начинает когда рядом с ним, с аськой нормально дружит.
Решил почитать, а нод трояна уловил. Проверьте пожалуйста.
..
Актуально ли сейчас
покупать новый DFX ?
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()