Предлагаем уважаемому сообществу социальный конкурс-опрос, дебаты, который представляет собой единый комплекс возможных теоретических задач, пожеланий, мнений, наиболее острых проблем и вопросов, которые довольно часто встречаются в поисковом сообществе. Соответственно, при разработке подхода к анализу этих проблем, участник должен учитывать следующие принципы:
Исследование и мнение среднестатистического пользователя, о том, какая марка (модель) металлоискателя на сегодняшний день самая обсуждаемая, самая востребованная, самая ремонтно-зависимая, самая универсальная, анализ проблем всех заинтересованных сторон, а так же, построение структуры мнений и оценок, по основным проблемным узлам металлоискателя. Каким должен быть металлоискатель в ближайшем будущем, чтобы решать поставленные задачи максимально удобно и быстро. Анализ структуры интересов и ожиданий, оценки перспектив круга групп, увлечённых нашим замечательным хобби. Анализ степени удовлетворенности среднестатистического пользователя металлоискателя, а также качество обслуживания, и исполнение приобретённой поисковой техники.
Во-вторых, обсуждение проекта должно учитывать предыдущий опыт в области металлопоиска, и опираться на его результаты. Тем не менее, теоретические аспекты, основанные на фактах, не возбраняются.
В-третьих, мы не стремимся лишь описать существующую реальность. Главная задача состоит в получении результата, который выводил бы нас на уровень понимания существующих реалий.
Мы должны понимать, что не просто участвуем в очередном конкурсе, а общими усилиями пытаемся решить задачи развития качественного обслуживания и взвешенного мнения. Соответственно, необходимо постараться не только профессионально и качественно описать существующие проблемы, но и по возможности определить принципы их решения.
Проект поддержали, компания "http://rodonit-spb.ru", Российская компания производитель металлоискателей "http://aka.2000.ru", региональный представитель в странах Балтии компания "http://www.metal-detectors.lv", Болгарский производитель металлоискателей "http://www.deeptech-bg.com", компания производитель поисковых катушек "http://nel-coils.com"
Состав жюри, в лице выше обозначенных спонсоров конкурса, по окончании мероприятия, путём прямого выбора, назовут победителей, которым вручат заслуженную награду, в виде призов, за самый объективный подход и оценку модельного ряда металлоискателей, предлагаемых сегодня на рынке, так же призы получат те участники конкурса, которые объективно смогут перечислить необходимые факторы способствующие увеличению продуктивности работы металлдетекторов, без призов не останутся и самые активные участники конкурса. Дискутируйте, предлагайте, советуйте, критикуйте, но не забывайте, что любая критика принимается исключительно в аргументированном виде.
Что ждёт победителей: Металлоискатель "http://aka.2000.ru/7280.htm", Металлоискатель http://www.deeptech-bg.com/vlf_rg1000.html, подарки, Металлоискатель http://rodonit-spb.ru/?area=tovar&id=1&firm=6&tovar_id=28, Металлоискатель http://www.reviewdetector.ru/review/adventis2.html, поисковые катушки http://rodonit-spb.ru/?area=kat, поисковые катушки http://nel-coils.com.
Конкурс начинается с текущего момента, и закончится 10 января 2011. Всех посетителей форума, с наступающим 2011 годом!!!
Кому что, а по мне так лучше XLT ещё ничего не придумали.
Под мои задачи, такие как поиск монет и всякой мелочни на разной степени замусоренных площадках он отлично выполняет свои задачи.
И потом, что не мало важно, как короля делает свита, прибор делают аксессуары ( точнее наверно их доступность для поисковика) катушки, запчасти по мере надобности, защиты, чехлы и т.д. , с этим у XLT тож проблем нет.
Надежность.... хожу с ним 5й год, тьфу-тьфу, чтобы не сглазить, ниче не ломалось. И это при том, что данный экземпляр выкуплен на ИБаи после службы в US ARMY, и внешний вид мама не горюй>:-) не жалели его янки.
Для объективности Недостатки. Сложности в освоении по сравнению с не программируемыми ( или имеющими мало возможных к регуляции настроек) приборами конечно есть, а на стандартных настройках ходить с ним, это как скрипку в качестве барабана использовать.
Ещё раздражает, что пинпойт при разных настройках функционирует с разной точностью, приходиться искать на одной программе, а локализовывать по выкопанному на другой. Пинпойта независимого от настоек программы не хватает.
Чего хотелось бы от прибора на который бы поменял свой XLT:
Ничем не готов поступиться ни настройками, ни классической катушкой для замусоренных площадок.
Хотелось бы возможности ставить и DD катушку для поиска потеряшек на чистых полях, где много приходиться ходить. Вот только во сколько это будет по деньгам обходиться, чтобы прибор работал и с DD и с обычными катушками.
Ну и вышеупомянутый глюк с пинпойтом должен быть решен.
А не проще ли было подготовить развёрнутую анкету( ну хотя бы
по типу сайтов платных опросов .Кто угадает все буквы, тот и победил.
И статистику удобнее было-бы подводить .А так опять получается
вместо нормального обсуждения, флудильна на тему-"Кто похвалит меня лучше всех..............
Я как-то с подобной идей выступил на одном игровом ресурсе,( с ребёнком изучал спортивного менеджера)
и мне ответили,
- "понимаете, Ваше предложение очень интересно, но наша игрушка, в основном,
расчитана на детей, которые потихоньку лазают в папин кошелёк" соответственно
и вопросы для них заданы.
А эта "игрушка" для каких детей
Про призы и победителей я в данном случае не говорю, как правило, победители назначены заранее, а вот для развёрнутого анализа, который был бы интересен дилерам на самом деле, нужна именно анкета.
ЗЫ. Впрочем если целью является не сбор достоверной статистики, а очередная рекламная акция, то прошу прощения, не разобрался
Мне кажется изначально тема не правильно создана))
Сравнивать МД может не такое большое количество народа.. Либо кто постоянно их меняет..и в курсе новинок и движухи на рынке..либо это те кто заинтересован в продвижении своего товара,а столо быть работники фирм распространителей и производителей... Как учитываться будут мнеиня..если к 10 января тема разрастется до неимоверных размеров..страниц этак 100..ну как будет перечитать жюри весь этот топик.. тем более что изьснение своего мнения не подпадает ни под какую то определенную статью.. И мне кажется что все таки не все будут обьективными в рассуждениях.. так как выбрав себе прибор и оставаясь им довольным... да еще не имея возможности сравнить с чем то еще...Это будет только хвала своему МД и все... А стало быть опять же мнения простого обывателя не будут учитываться...
Мне кажется нужна тема опрос все таки..чтобы из представленной информации можно было выбрать то что больше подходит к своим рассуждениям..
Да и вникание в перечисление технических терминов сравнения между МД... чесн не распологает к прочтению об этом 100 стр.
Приборы серии терра в целом устраивают. Приятный звук, достаточная надежность, но часть узлов нужно усиливать. 74-ка практически не проигрывает по глубине более дорогим приборам, но на предельных глубинах выдает не четкий сигнал, т.е даже и не сигнал вовсе, а что-то непонятное. Но это можно научится слышать. При относительно невысокой цене, прибор достойный. Ввиду того, что на дискриме начинает существенно проигрывать, становится не слышно тех самых предельных глубин, приходится ходить на всех металлах с максимальной чуйкой.
Таким образом можно из прибора убрать дискрим вообще. Оставить только баланс грунта и пин (иногда бывает нужен). Т.е. прибор и так простейший, но на практике даже то, что в нем есть не нужно - можно еще сократить. Возможно за счет этого уменьшится нагрузка на "мозги" и прибор будет еще быстрее и четче.
Еще из минусов - хлипкие уши катушки. Практически у всех перетирается провод у входа в катушку. Детали в блоке не очень хорошо закреплены.
И самый большой недостаток - отсутствие более крупных катушек.
Конечно же среднестатистический пользователь будет хвалить свой прибор, если он им умеет работать, и наоборот - ругать если руки не оттуда растут...
мне редко получается выезжать в поля, но следующую весну-лето-осень я решил посвятить только поиску. отложив на пятый план и на семью и на работу, и личную жизнь...
С какими приборами мне довелось работать своими руками?!
и какие приборы в умелых руках коллег, вызывали восхищение..
Про самоделки писать не буду, есть среди их числа достойные, но пока в лидерство их не поставишь. хотя, может быть, Кулибины и Левши соберут супер-пупер прибор, который будет наравне с корифеями опровергать законы физики, выделяя и определяя чешуйки на метровой глубине...
Начну с первого прибора, это был бушный "Кондор", которым коллега поднял
горшочек с почти полутора тысячами пятачков. на нем я учился пользоваться годографом, определять центры, носить грузы (старые аккумуляторы разряжались за час-два) и много копать...
Потом появился Терра-70.Конечно пришлось переучиваться под новые звуки и VDI. Дополнил прибор 18кГц эллипс катушкой, и нужно сказать достиг неплохих результатов.
Прошлой весной удалось поработать Сигнумом, которым на выбитых местах, после других приборов высокого класса (Трэки, Фишеры) были подняты сложные цели - глубокие, или замаскированные. ... Этот Сигнум потом нашел катушку с 300 кГ медного кабеля!!!
Довелось походить и с Теркой-50, и с Аськой-250, со всеми Эксплоерами, с Тежоном и со старыми Фишерами...
Обидно что, Аська "делает" по глубине более крутую Терку. а если с Nelовской катушкой...
К сожалению не испытал Фишер-75, и не дошел до Деуса... но все еще впереди...
И вот, среди всех этих приборов, как ни крути самый универсальный - Сигнум.
...
Про обсуждаемость приборов говорить нечего.
Недавние разработки АКА, при поддержании качества и соотношения цены, будь то Сорекс, или Сигнум, в тесном контакте с поисковиками - Землеройком, Вадяном и многими другими, вызывают самые жаркие споры и обсуждения,
учитываются пожелания, доработки... Начиная от софта, заканчивая креплениями. Немаловажен выбор катушек, коих есть у АКА....
О востребованности приборов говорить не буду - не работаю в торговле.
Но если захожу случаем в кокой-нить магазин, то вижу в основном как берут Аськи. видимо из-за относительной дешевизны, и простоты работы с ней. При более широком выборе катушек, чем, скажем, Терка-30.. из той же серии.
о ремонто-зависимости, - самая ремонто зависимая модель это Аська!!!
потому что её у населения очень много, прибор недорогой, и пользуются им не бережно! Чехлы стараются не ставить, батарейки не вынимают.... приборы подороже - берегут. У терок, слабые ушки на катушках, и хрупкие дисплейчики,
почти у всех приборов проблемы с контактами в батарейном отсеке...
Прибор то нужно немного обслуживать...
А вот заводской брак отследить - это сложнее....
Про универсальность уже написал...
Мнение свое не поменяю. И думаю, если даже Минелаб снизит цены до уровня
цен АКА, то самые настоящие копатели все равно будут покупать АКА. потому как
только такое прямое общение, контакт производитель-поисковик, позволяет улучшать, совершенствовать технику.
Увы, крупные фирмы этим не занимаются. Две доработки серии Терры свелись к тому, что преффикс "4" - поменяли наклейки на кириллицу, добавив нолик в середину - добавили номер программы, подсветку, и снова поменяли наклейку...
А ведь, как-то представители приезжали. советовались.. подарки дарили...
Хотя за кепку и брелок спасибо...
1. Среди искателей наверное самый желанный - Explorer E-Trac . Многочастотник +++ !Руссифицированное , но всё равно сложноватое меню и слабоват процессор , подтормаживает при обработке сигнала.
2. Самый распространённый и самый популярный XTERRA 705/70 /74 minelab и наверное самый универсальный с возможностью изменения поисковых частот . Правда только путём смены поисковых катушек , а хотелось бы опционально. Немного дороговат с дополнительными катушками , да и уши на катушках хлипковаты .
3. Самый ожидаемый и самый интригующий прибор конечно - СИГНУМ 7272м от АКА с новым быстрым процессором и использованием совместной технологии годографической визуальной индикации и алгоритма SFT. Хотелось бы чтобы вес прибора вписывался в пределы 1,5 кг. И пожелать фирме АКА расширять сеть сервисных центров в крупных городах например в
С.Петербурге .
Сезон получился скоманным, но все же с позитивом и находками, найденными Вектором М, возможно уже мало эксплуатирующимся.
В начале сезона хотел сменить на Терку-705, но не получилось. Причины желания сменить следующие:
1. Чудовищное пожирание батареек. 6 шт., при макс токе на весь день частенько не хватало
2. Эргономика. Все-таки тяжеловат, хотя после пары плотных выездов рука привыкает и не сильно болит
3. Катушка. Позапрошлый сезон отходил с 10" которой не очень доволен. При траве очень сильно фонила, много помех, весной поменял на элипс ДД, косяков стало меньше.
К концу сезона, пообщавшись с комрадами, все же решил сменить прибор на Сорекс М. На мой взгляд по соотношению цена/качество этот прибор сейчас вне конкуренции на российском рынке. К тому же к прошивке М он должен был уже избавится от "детских" проблем. Для "копа выходного дня" коим я и занимаюсь, не хочется покупать очень дорогую клюшку. Жаба душит отдать более 20 килорублей, Сорекс же за 16 т.р. самое оно.
Наскольео понял на Сорексе можно самому менять катушки без дополнительной настройки в АКА? Если не прав поправте, а то с заменой катушки на Векторе это был очень неудомный момент.
Слышал, что разрабатывается Сорекс ПРО, хотелось бы чтоб там реализовалось, как на Терре, возможность изменения частоты.
Соглашусь с камрадами. У меня Ася-250, уже 2 года с ней. Куплена с нуля на Ибей..Кроме этого аппарата другого не имею. И ничего не смогу сказать. И таких как я много. Нас легион Админы может действительно сделать опрос голосование ....очередное ))))
Информативнее наверное было бы подобие опросника сделать, где в начале ответ по каждому пункту, а после комментарий (при желании).
А так я не знаю как из страниц 300 трепа вы победителей выявите
Могу описать практическое сравнение Пилигрима и Пилигрима F. простой Пилигрим устраивает куда больше ! во первых 4 батарейки вместо 6 . потом по глубине разница не особо велика ... у меня большая катуха , у приятеля на Пилигрим F точно такая же . разница примерно 10-15 см на полуметре . а так в принцепе тоже самое только цена дороже ,и растраты на батарейки больше . в остальном хорошие приборы для копа по войне .
Каждый будет хвалить свою корову. Некоторые модели которые уже находятся в этом списке http://www.arizonagoldprospectors.com/detectors.htm и тем не менее пользуются большой популярностью. Лично я пользуюсь не новой моделью мд, хотя купил ее в начале 2010 г. и я нею очень доволен. И так мои бренды мд это Fisher CZ-3D, Fisher ID EDGE.
Самая обсуждаемая тема по моделям---\по убыванию\-Garret AT Pro., XP-Deus, XP- Gold Maxx , Сорекс С-80.
Будущее приборостроения----Проект АКА по патенту\М.С.Д.\
Самая ремонтозависимая модель\ли\------продукция АКА , до Сорекса.
Опыт приборного поиска-----1980-2000 -приборы \сделай сам\,далее-Юниор, Кондор\ы\, ДФХ, Эксплорер-2, ГМП.
Не поняла, про что конкурс? Выявить лучего из лучших? Эдакий кухонный комбайн, где вроде всё есть, а вот хоть одна из операционных функций будет "косая". Нееет! Таких идеальных, поистине универсальных, в сущности и нет в рядах МД, если честно, и не надо. Понятно, что пользователи будут основываться на своих предпочтениях и симпатиях к прибору ..
Для разных находок, грунтов, условий, глубин залегания,степени замусоренности есть приборы более подходящие для каждой из перечисленных целей. А вот знать когда и где и какой прибор применять, да еще и иметь эти приборы в наличие - такой опыт и знания стоят многого.
А данный конкурс сейчас выльется в "каждая лягуха своё болото хвалит".
Про себя скажу - довольствуюсь пока 3-мя приборами, но хочу большего. Подумываю о gpx 3500 или 4500, потому что нужен, опять же для специфического поиска, где уже с остальными приборами ходить смысла нет
P.S. Желаю всем удачи в конкурсе и заочно поздравляю победителя
Всем доброго времени суток!
Пользуюсь Minelab x-terra Т-74 уже два года. Аппарат ни разу не ломался и не глючил, хоть и до меня у него был хозяин и пользовался он им год. В итоге три года терка работала как часы.
Да и на копе чаще всего встречаются наши товарищи (конкуренты) именно с этой фирмой и моделью.
Нареканий нет никаких .
Товарищ по копу бродит с АКА 7270 и тоже очень рад аппарату.
СОРЕКС... самый обсуждаемый и единственный прибор который можно серьезно проапгрейдить не заморачиваясь с продажами для покупок аппарата более совершенного..
Конкурс в том виде как он представлен , больше подходит для продавцов металлодетекторов и комрадов которые сменили или пользуют некоторое количество приборов.Со своей колокольни могу только отписаться по Гарету 2500 в комплектации ПРО + глубинник + НЕЛовская катушка 12*13 .Но кроме производителей НЕЛ (хотя они все читали в соответствующей ветке по 2500) остальным это будет не интересно ...
АКА- "Стерх" использую с 2000 года;ни разу не подвёл, даже АКБ-родной. Сейчас отношение к нему-экстремальное: при "- 28 с ветерком" на озере найден сот. телефон, потерянный любителем скайта и т.д. Чтоб не тратиться на автомобильное ЗУ для него, приобретён преобразователь 12\220 в машину.
Е-Трак взят 1,5 года назад, но до сих пор не освоен(не понят в связи с редким к нему обращением). Хотя иногда выручает.
GPX-4000 работает после одного из "лёгких" приборов и ,хотя всё железо отмечено и "опознано", лопата не остывает... Те мелко берут, а у GPX-дискриминация оставляет желать лучшего.
Их тандем меня вполне устраивает, особенно радует АКА(простой,как мычание и надёжный, как лом). С уважением.
Сигнум 7272 рулит. Прежде чем отправлять мне призы, уточните адрес.
Извечные вопросы - Кому на Руси жить хорошо, Что делать, Кто виноват и Какой прибор лучше....
с 2006 года хожу с Garrett 1350. меня устраивает.
Пробовал не много приборов, гаррет 250, Minelab x-terra 30, Safari, корсар.
Сейчас пользуюсь Minelab x-terra Т-74_9 моно. Прибор хорошо показал себя в работе, менять не собираюсь! т.к лёгок в работе, кушает мало энергии, работает прилично по времени., очень прост в управлении, все настройки прибора себя оправдывают! больше и не надо. Для меня этот прибор показался самым достоймым прибором, из тех что пробывал. Жаль что для этой марки М/Д мало катушек ( особенно DD), хотелесь установить поисковую катушку более универсальную чем есть ейчас.
Напарник пользует Minelab x-terra 305-DD_10,5. Находки да-же привешают мои.
Привет всем!у меня второй металлоискатель от фирмы минелаб,а до этого был от Baunti.С кватрой хожу с 2008г.Аппарат неплохой но если с ним долго ходить,то болит рука,локоть.Жутко хочется что бы производители минелаб решили вопрос веса,и изменили s образную штангу,центровку.?а также были бы применены безпроводные наушники.
Мде,не легко будет уважаемому жюри
Поддерживаю предпредыдущего оратора, Терка 74, идеальное соотношение
цена -качество.
Юзал всего четыре прибора,Аську,Вектор,Фиш.,и Тежон.
С Аськой растался без сожелений,с Вектором с радостью,Фиш. еще у меня,использую как второй,дежурный прибор(Fisher ID Ecsel,если быть точным)покупался сыну,но он както так...к поиску,приборчик вроде бы и ничего.
Много чего еще хочется попробовать,но продавать Барсука...,рука неподнимается(два сезона с ним).Шустрый,легкий,настройками можно баловаться почти бесконечно.
Вот както-так,я думаю кто с каким прибором срастется,тот для него и самый лучший.
А я, просто поделюсь,без претензий на призы
Владею Теркой 705.-
Хоть и не освоил ее до конца, как товарищ настроил в начале года, так и бегаю....
Лень было матчасть читать...
Все нравится-и что две батерейки,и подсветка,и настройки разные, и берет хорошо, и если ходить неторопясь и вдумчиво,на хорошей глубине цепляет....
А не понравилось, две вещи - что при складывании катушки,она остается под углом в 45 градусов к штанге, и самое главно, то, что вход для разъема от наушников слевой стороны...
Я правша,прибор в правой руке...из наушников провод выходит из правого наушника и наперекрест приходится втыкать с левой стороны..что безумно бесит,т.к. провод постоянно за все цепляется....хочется, чтобы разъем был справа
И еще, лучше бы катушка была не круглая,а прямоугольная (поуже в ширину,чем сейчас диаметр) с закругленными углами - в сумку бы тогда залазила спокойно....
А то в сумку, черную прямоугольную, с карманом сбоку, которая была в комплекте с прибором, катуха плохо залазит не вмещается.... и она (сумка) мне нравится....но ничего другого - более удобного, я себе,за сезон, подобрать не смог
Идеальный, универсальный прибор для меня был бы: водонепроницаемый Тесоро Тежон с тремя тонами, vdi, регулировкой громкости, с двумя DD катухами 10 и 5 дюймов. Больше мне ничего не надо Дайте два!
Что касается приборов в целом - чем больше споров по конкретной модели тем менее он универсален ИМХО
Все привет.
Первым моим прибором был Эксп 2,далее Е-трак,долго с ним ходил,пока не купил F-75 ЛТД.
Первые впечатления о фишере конечно шокировали,очень много лишних звуков,так и ездил с двумя приборами.Брал фишер и ничего не понимал,потом опять менял на Е-трак.И однажды,обсолютно на выбитом месте, ходил с Е-траком пол дня,ничего не нашел,плюнул,взял Фишер и стал ходить от безвыходности,ходил ходил и стали попадаться вещи,даже очень симпатичные.Затем последующие выезды использовал только F,и по сегодняшний день ходил только с ним.Разделение металлов у него конечно лучше,чем у Е-трака.На селищах 11-13вв конечно только он.(ИМХО).
А Е-трак продал!(могу сказать кому ).
С ув.
Так конкурс как раз и для того, чтобы заинтересовать пользователя поделиться своими пожеланиями. каким он видит прибор, какие настройки, удобства-неудобства, плюсы-минусы... писать много придется. вот и заинтересовать надо... вот все пишут о том с чем работают.
тут же прорабатывается тандэм, скажем Катушки NEL нужны людям, но помимо тех моделей что имеются в продаже, производитель интересуется, чем бы можно еще заинтересовать.
АКА на форуме, много пожеланий получает, но может кто-то еще добавит какой-нить нюансик...
также и про спрос, цену, и про ремонтозависимость. чтобы избежать ошибок, по большей мере мелких, но досадных...
Пожелания по прибору будущего я еще напишу...
Народ выбирает то ,что ему по карману !Самая обсуждаемая марка это конечно же АСЕ-250,Фишер-2,АКА сорекс и другие МД в этом диапозоне цен,тк очень много народу хотят вступить в ряды поисковиков и незнают с какого прибора начать чтоб понять это хобби его это или не его.
Нужен новый универсальный металлоискатель создан для поиска монет, раритетов, кладов в любых условиях. Автоматическая и ручная настройка на почву которая позволит с успехом использовать эту новую модель и на золотых приисках и на пляже. Новый металлоискатель нужно разробатывать специально, чтобы находить ценные металлические объекты в высоко минерализованных почвах и большим содержанием металлического мусора.
Два года с тёркой Т-34, если выезжаю на 2-3 дня, то бывает руки отваливаются, наушники нужны беспроводные, но это,думаю, для всех моделей актуально. По археологии копать нормально, по старине на замусоренных участках - нужно включать свою чуйку, а не на приборе. Первоначально глюкнул дисплей, как оказалось шарики припоя попали между контактов - вскрытие и обработка зубочисткой всё исправили. Больше глюков не было. Это из опыта.
Что касается данного опроса, то нужен опросник (извините за товологию), если человек эксплуатировал разные модели, чтобы смог про разные приборы и ответить, если один, то за один: и эргономику, и + и - катушек, и конкретно по каждому узлу данной модели предложить усовершенствования. А вот про косяки уважаемое жюри, я думаю, и само прекрасно знает, статистика что и как часто ломается у Вас есть. Как-то вот так.
Самая обсуждаемая модель так однозначно Сорекс,столько страниц наклепали что такое ощущение уже его весь по винтику все разобрали и собрали .Я начинал как и многии с ас-250 прибор простой и надежный для начинающего самое то.После,взвесив все свои финансовые возможности посмотрел что есть на рынке мд, так сказать,и решил взять АКА Кондор 3 о чем и не желею,прибор очень понравился,за 2 года одна лишь поломка чисто механическая(штанга старого образца)заменили в АКА на телескоп,очень удобно стало.Разбирать прибор вообще ненадо,сложил как удочку,правда и минус этого,даже в сложенном виде довольно габаритная конструкция получается.Радует что в их них приборах,можно сменить прошивку, и модернизировать за небольшую плату,тем самым улучшив ТТХ приборов.Так мой Кондор уже совсем не тот что был первоначально,стал намного выше классом несомненно всё это большой плюс.Минус конечно же что сама фирма находится в Москве и для регионов это крайне не удобно,да и как уже было сказано про тот же Сорекс что массово так АКА и не наладила выпуск приборов,тем более что эти мд серии Сигнум-Сорекс стали пользоватся огромной популярностью.Впрочем все это перетералось много раз,поэтому попрошу сильно не бить высказался так сказать .
Какой то сумбур, а не конкурс, получается что участников попросили померятся своими "приборами" и в прямом и в переносном смысле. Может быть проще в виде опроса анкету закинуть, типа по каким критериям подбирался МД, цена - качество, ну и т.д. и т.п. А внизу немного отсебятины и что бы вы хотели добавить в МД. .... С уважением
Пользуюсь и буду пользоваться приборами ,других фирм небыло нет и не будет
Я считаю все приборы хороши,сам хожу с фишером-75 за сезон он порадовал меня неоднократно,встречались и сигнумы и експы терки 74-54-34-305 и всегда были у кого то из нас находки.Бывало я ходил в ноль,а та же аська 250 находила пару чешуек,сиг курил молча ,а уменя полтора десятка монет и т.д и т.п можно продолжать долго.
ИМХО.Только удача и то что должны найти Вы найдете!Удачи всем!!!
Ну что я могу сказать-наверное у новичков самый покупаемый аппарат наверное это аська 250. Сам я так же имел первый опыт поиска с асей. Честно скажу - после года поисков с ней понимал, что это не прибор, ну по выбитым местам то есть.
Сейчас понял, что аппарат надо менять. Сначала думал о покупке тэжона, но сейчас остановился на тэррэ 74 б/у, ибо тэжон б/у из-за большого кол-ва механики(потенциометров и тумблеров) покупать будет в некотором смысле лоттерея.
Меня в приборе конкретно интересует в первую очередь глубина поиска, отстройка от грунта.
Места у нас в основном выбитые поэтому вести поиск успешно с дешёвым прибором весьма проблематично.
Новый поисковой сезон планирую встретить во всеоружии, и заниматься копом уже профессионально.
Самый любимый Troy Sadow 5 .По выбитым местам Эксп SE.Разочаровал 5(качество)был самый первый Вайтс 2.Небо и земля, 1255 отличный был аппарат сейчас иногда товарищ с ним ходит по Бородино находок много(пуговиц меньше десятка не привозит) 2500 очень достойный агрегат но сам до конца не разобрался. тяжёлый и непредсказуемый у друзей есть находки супер но владелец после поезки за 300 км может начать пользоваться щупом и лопаткой те прибор отключился и всё качество сборки и комплектующих нестабильно.Сам думаю будущее за импульсными приборами,если снизится потребление ими энергии.
Заключения может делать тот,кто копает много лет,я вот лично всего то два года роюсь,да и то раз от разу,поэтому прибор один,етрак,и он для меня самый лучший,а для кого то и аська выше всяких похвал...как то так
У меня своя методика поиска. Называется она нейро-камуникативная. 50% мозг+50% прибор. Требования к прибору: лёгкий, простой, надёжный и чувствительный. Под такие параметры отлично вписалась терка 70-ка с 18 к Гц катушкой. Основной упор идёт в поиске на мозг. Методика очень проста, не раз мной опробирована в школе на экзаменах. Для того, чтобы что-то найти необходима цель. Я рапечатываю в формате А4 цветное изображение цели, и вешаю на рабочем месте перед собственным носом. Чтобы я не делал мои глаза всегда попадают на цель. Она въедается в мою память. Поэтому, когда я выхожу на поле, то мои ноги выводят меня прямо на цель, а остальное уже прибор. Основные находки я нахожу в первые минуты поиска. За это меня друзья вшутку называют хапугой. Это простая методика, ей может воспользоваться каждый. Успехов.
Доброго времени суток!
Использую в поиске Сигнум 7272,до этого был Сигнум 7270.
Начинал поиск с Вектор 7262.Поиску ник то не обучал,Читал мат. часть и тестировал себя в поле.Приборы достойные и если производители АКА наладят выпуск нового прибора.Толь ко хвала нашим инженерам.И нам польза в улучшении поисковых задач.К сожалению зарубежными М.Д. не пользовался,но думаю эти приборы отличного качества. Будущие покажет.
Начал с 2002по войне с вайтс-призм с2005г по истории "экспXS" потом "эксп-2" потом добавился "Т-70" потом "эскалибур"! Сейчас все приборы живы не разу не подводили все хороши при определённом виде и условиях поиска! До некоторого времени MINELAB был несомненным лидером в поизводстве детекторов пока не пошел по стопам других крупных копаний решив сэкономить на призводстве и разместить его в другой "стране"! В прочем и эти приборы работают не плохо но вот только недолго! У моих "старичков" за всё это время были проблемы с подлокотниками(ломались) и с ушами на катушках у терки(переделовались) Экспы и Терка в сезон эксплуатируються нещадно эскалибуру достаеться меньше ! Приходилось походить и с другими моделями но поменять пока не готов1 Всё что написал как говориться - ИМХО
С уважением к сообществу!
Сам хожу с Террой-705. Прибор очень нравится тк изучил его от и до. Простой как 3 копейки с одной стороны а ищет(к примеру чешую) идеально Герметизация катухи-супер. По началу зимы(-3-5) нормально работает. Очень нравится Сигнум 7270(у друга). Научившись с ним работать можно "творить чудеса. Может в 2011 году АКА и Минилаб выставят на рынок чего-нибудь новенького????? Конечно не за 70 т рублей. Что-нибудь посерьезней бюджетных Асек 350 и Сорексов...... У друзей много разных МД-и главное не пиар металлодетектора а умение посковика изучить прибор досконально и потом с ним успешно работать!!!!!!!!
однозначно
Мне, как новичку, особо сравнивать свой МД в работе не с чем, так как он у меня всего один - это Minelab X-Terra 305. Этот сезон для меня был первым. Выезжал не очень часто и только по выходным дням.
Первая проблема, с которой я столкнулся - это хрупкие уши катушки. Одно ухо отломилось в первый же день в домашних условиях, когда я пытался собрать свежекупленный МД, вернее при его разборке. Но отмечу, что фирма оперативно заменила мне катушку, бесплатно.
Следующей проблемой стало защитное покрытие катушки, вернее не оно само, а недостаточно плотная его присадка к катушке, из-за чего, во время поиска, между катушкой и защитой набивается очень много земляной пыли.
В остальном, пока замечаний к прибору нет. Но пришлось пару раз увидеть в работе Deus и E-Trac, вернее результат их работы, и желание поменять прибор пришло сразу же, хотя и не скажу, что первый мой сезон был неудачен. Вот.
Доброго времени суток. Увы, оптимальнее Explorer SE еще не сделали. Чудо прибор, когда разобрался с тонкостями и понял гамму "мутных" сигналов. Да и по глубине - два штыка "фискаря" для монеты(!), достаточно.
Что до обсуждений, так это понятно - обсуждают больше новинки рынка
Для начинающих лучше "АСЕ - 250" - нет (ИМХО). Появился Гарет "АСЕ - 350", уверен, что вскоре этот прибор будут активно обсуждать.
Ну что сказать братва отюзал с х-терра 705 свой первый сезон весьиа продуктивно и интересно прибор замечательный по всем параметрам.Однако к весне вторым прибором собираюсь брать ТЕЖОНика с большой 15х12 катухой думаю , что будет замечательное взаимодействие и взаимозаменяемость.
С уважением.
Работал с terra 30.очень надежный,легкий,экономичный прибор.Работает на пляже. Недостатки:1-20см по водуху- (в грунте 10-15см) ,хоть тресни.2-мелкое золото не видит в упор. Ficher F75 эргономика просто чюдо,легкий ,экономичный просто нереально.Недостатки 1- очень говорлив,в траве не поработаешь,2.для моря подходит с трудом,выручает многотональность,если настроиться на звук золота(ушами) -можно найти и на приличной глубине ,но много можно пропустить серебра.2.в высокой траве ,которая задевает катуху не поработаешь.3.смазаный звук режима все металлы -именно режима. Видел как товарищ работал с ace 250+нел. Копал монетки очень глубоко где-то 30-35 см-просто обалдеть,очень выручает режим колокольчика.Недостатки 1.эргономика-никакой,тяжелый 2. при подсевших батарейках нел не работает,хотя на станд.катухе еще мона пилить и пилить.3, для пляжа нел не пригодна совершенно.Хочу купить попробовать at pro ,если не понравиться буду брать что с серии CZ-3D,хотя и тут недостатки(на мой взгрляд ),это 2. батареи по 9в
Скажу то, о чем не говорят.
Обычно ходят в одиночку, реже с кем-то вдвоем или втроем.
Поэтому на первое место выходят реальные требования к металлоискателю:
Компактность в разобранном виде (минимальная длина и диагональ для объемных деталей).
Малозаметность (опять же размеры, цвет).
С точки зрения – в одиночку:
Минимальный вес (простейший складывающийся подлокотник, без подставки – кто этой подставкой-то пользуется ?). Когда за день металлоискатель выгуливает Вас на 5…10 км, каждые сто грамм превращаются в килограмм.
Тишина (динамик не нужен). С волками не сталкивались ? Они разные бывают.
Исходя из этого и из личного опыта:
Лучшая эргономика у Garrett ACE-250.
По дисплею.
Реально все что нужно, это глубина и небольшая градация по типу металла.
Все навороты – это лишнее.
Опять Garrett ACE-250.
По наушникам и прочему – это бред. Какое отношение они имеют к прибору ?
Идеальный прибор:
1. Четыре пальчиковых батарейки в трубке под локтем плюс гнездо для подзарядки.
2. Минимальный и не выступающий дисплей (Minelab, по-моему, обалдел делать такие огромные дисплеи на ручке – осталось ТВ-тюнер добавить; именно поэтому никогда не возьму прибор а ля Terra – и цена, как будто продают акции), имеющий гладкую аэродинамическую форму (некоторыми дисплеями можно собирать хворост), в идеале поворотный набок.
3. Максимально разборная конструкция.
4. Минимальный вес и габариты. Фишер, конечно, оттянулся на своих прибамбасах под подлокотниками – наверно, кто-то их наших эмигрантов их придумал. И еще по Фишерам – надо быть очень странным проектировщиком, чтобы сделать экран дисплея не из твердого пластмассового стекла, а из тонкой пленки.
5. Герметичный корпус.
6. Кнопка пинпоинта без соседних кнопок.
7. Легкосъемная, но крепкая катушка.
По звучанию.
Не знаю лучше приборов, чем Garrett ACE-250. Все звуки очень приятные, точные, легко воспринимаются ухом, легко запоминаются. А, как колокольчик звенит у Аси и какие чувства пробуждает – все знают.
По работе.
Идеально – минимум ложных срабатываний (здесь – не путать с ложной дискриминацией, имеется в виду срабатывание на пустые цели, которых нет вообще). Большинство приборов этим грешат. Особенно дорогие, сверхчувствительные.
Что ни говори, опять Garrett ACE-250.
Не знаю, кому как, а мне нужен простой, легкий и удобный прибор, без наворотов.
Большинство металлоискателей напоминают те приборы, с которыми приходилось сталкиваться в разных лабораториях при проведении научных экспериментов и исследований. Зачем это ?
Только для ленивых. Копать – не копать, и ходит по кругу, в одном режиме, в другом режиме, а потом «о, я был прав». А, сколько «был неправ» ?
По прошивкам электроники.
Поверю, если прибор используется стационарно, для лабораторных нужд.
В полевых условиях – это бред.
Это либо маркетинговый ход (первые модели с урезанными возможностями), либо какая-то существенная недоработка при проектировании. Не расшифровываю, специалисты поймут.
Однозначно - Garrett ACE-250.
Особенно в холодную погоду или после дождя.
Последний Garrett с большей глубиной и той же эргономикой.
Но все эти приборы – не идеал, не то, что хотелось бы.
Ступинские разработчики, по-моему, идут в правильном направлении. Но пока отечественной радиоэлектронике не доверяю. И надо сделать что-то потрясающее, что бы я поменял мнение. Серийное у нас не умеют делать. Есть еще критерии, кроме похожести.
С Асей ходил долго и стабильность работы электроники прибора впечатляет.
Со всей ответственностью ;) заявляю, делают такие приборы, чтобы их еще можно было делать лет 20…30, совершенствуя …
Украинцы со своими катушками это доказали (что можно и лучше и сразу), но … на этапе вхождения в рынок.
Приоритеты, критерии у тех, кто проектирует приборы Garrett, по-моему, самые правильные.
По Тежону не скажу, но по мне прибор без звуковой дискриминации – это напряг, а когда ищешь, напрягов хватает итак. Для лотерейщиков.
Вайтс – устаревший дизайн времен второй мировой, перебор с функциями. Не ходил, но изучал. Не понравилось. Для лаборантов и экспериментаторов.
По поводу беспроводных приборов и наушников.
Не такая сложная штука эти металлоискатели, чтобы разбивать их электронику на энергонезависимые блоки. Против. Даже в автомобиле все запитывается от одного источника. Даже прикуриватель.
А, вот не помешал бы иным приборам.
Радиоинженер со стажем почти 30 лет. Мог бы еще много сказать, но промолчу. Сосиски нынче очень дорогие, а собратьям радиоинженерам тоже жить хочется. Не все перепродажами и спекуляциями заняты.
Первая статья на форуме, пардон, если кого-то обидел.
* Все характеристики даны вцелом по наборам моделей, которые продаются сейчас. Конкретно выделил лучшую.
Привет всем любителям и почитателям металлодетекторного поиска!
Я начал заниматься копом еще в 95-ом, когда таких чудо-техник, каких навыпускали сейчас еще в помине не было! Обычный армейский миноискатель известного всем цвета, голова, руки и лопата - вот и весь набор!
Поэтому не буду вдаваться в рассуждения о том, какой детектор лучше, какой хуже и почему. Про это уже столько сказано и написано, что еще и на конкурсе про это толковать осталось...
Но скажу, как поисковик поисковику(кам) - лучший прибор тот, с которым тебе еще только предстоит работать!!!
С уважением ко всем начинающим и "продолжающим"...
доброго времени суток, камрады! вот и мои пять рублёв отходил три сезона с f-4.прибор прост в освоении,надежен и безглючен. из минусов конечно же глубина и дискрим. в целом прибором доволен, однако посматриваю на то,чтобы сменить свой мд на проф.прибор такие как:f-75,xlt,ака7280м,7272м. сменить решил не потому что меня не устраевает глубина и дискрим(хотя и это тоже) просто за три сезона интенсивного поиска я ушатал своего друга(f-4) настолько что на него смотреть жалко, работает из последних сил. выдохся бедолага . что же касается самого обсуждаемого прибора,то это безусловно сорекс.что жду от прибора будущего: хорошая глубина=точному определению(тобиш видит он монетку скажем с 50см, соответственно и определяет,что это константиновский рубь ) p.s. хочу пожелать развития. очень нравится ваш подход к пользователям вашей продукции. и на последок всем удачи камрады! с уважением kupecss/
По конструктивности приборы фирмы АКА, в частности Еондор 7252 М DD не очень. Самые ремонтозависимые по моим наблюдениям - Garret 2500: то пайуа на схемах, то динамики, то платы... Самые востребовааные по моему сейчас MINELAB и FISHER, но мне больше нравятся российские Кондоры: и в воде мой был, и в снегу, и работает. Половины деталеё недостаёт, непродуманные детали ломаются, а он работает. -40 - работает +42 - работает. Дождь, пыль - работает: это прибор, предназначенный для русских, да и разобратся в нём очень просто, его только электричество заставляет глючить и его большая катуха, а в остальном - прибор лёгкий, крепкий и т.д.
Этот сезон отходил от начала и до конца с X-terra 705. До нее ходил с китайским грунтовиком и копал в основном по войне.
Терка очень понравилась своей не прихотливостью и простотой. На высоте и поисковые качества. Например не ожидал что возможно обычной штатной катушкой DD с глубины штыка фискаря будет цепляться чешуя. Использование высоко частотной катушки заметно улучшало глубину и четкость сигнала, но кардинального различия не увидел.
Была возможность сравнить терку и с другими приборами такими как гарет асе 250,АКА Сигнум, Эксплорер се. С 250 аськой и эксплорером се смог сравнить свою терку в поле по высокой траве и боронованому полю. Терка по сравнению с ними терка намного молчаливее, по минимуму ложных срабатываний и помех.
Про слабые стороны терки сказано достаточно много, но для меня ощутимым недостатком является невозможность изменения габаритов в сторону уменьшения, без разборки прибора на узлы.
А вообще ищет не прибор а человек!
Всем привет. Я копаю так давно что забыл когда заразился этим хобби. Но помню попала газета с адресом фирмы АКА . Поехал поговорил и купил первый свой прибор Сармат потом Кондор сейчас хожу Сигнум 7272 SFT . Хорошо что есть эта фирма всегда помогут посоветают с ремонтом нет проблем . Хотя я не разу с этой проблемой к ним не обращался. Толи я очень аккуратный или приборы сделаны на совесть. Я привык к этому прибору . Друзья советовали покупай иностранный прибор а зачем я также нахожу и чешую и царизм .Ребята самое главное не дорогой прибор а вера в свою удачу!
Проходил два года с аськой 150 . Не чего плохого о ней не скажу ,даже на оборот
150я всегда у меня есть и будет Легкий, простой, без глюков (уже 4 года).
Зимой задумался о новом приборе. Друг скинул ссылку про Сорекс с ДД катушкой и я им заболел . Март месяц а прибора в продаже так и нет:. ждем , апрель и опять тишина.
И покупаю я Баунти Платинум Ну не очень он мне понравился и был продан через месяц.
И вот я покупаю Кондор 3.Прибор в полне меня устроил и более того я его понял с первого дня единственный минус это весс.
Потом был т34 таже аська 150я . Простой легкий , сломались ушки у катушки , вот его минус
Потом Кондор 3 но уже с ДД катушкой . весс изменился в худшую сторону , глубина поиска в лучшую .
Держал в руках и чуть поработал с Tesoro Compadre я в него влюбился легкий, глубина поиска для его цены в полне хорошая .
Ну и для себя понял что аська 150 пусть всегда будет при себе Кондор кондор кондор ну оч хороший , вес убрать надо только . ну а Tesoro Compadre я себе куплю
каждый хвалит свой прибор попадаются конечно г.. главное не торопиться а то и хороший прибор покажеться плохим.обидно будет другим все приборы хороши по своему
Непонятно одно, откуда взялось в теме так много новичков, с первыми сообщениями, хвалящими прибор? Что-то здесь не так
только мое мнение...пользовал " асе-250, т-305, т-705, ф-75 " сейчас е-трак, не одно из этих солнушек не отвечает заявленым параметрам кроме асе-250, но у всех есть свои фишки. "АКА".... не куплю вашу подукцию, из отсутствия эргономики (продукт землеройка не в счет) я думаю можно пойти по пути китайцев, взять основу экспа, переработать (нижнее крепление дерьмо). И В ПУТЬ.
Уважаемый Админ модеры а также много уважаемые комрады всех с наступаюшим.
Все МД -одинаковы...глыбже всех только Е-Трак... и это правда...
В общем..жду приз ...
Попробую и я свои 5 копеек впихнуть (нет лучше 10, сибирку, с надписью на гурте )
вот почитал маленько все хвалят "навороченные приборы"
блин ну не пробовал я 705 терку! у нее цена 30 тысяч это для меня много
поэтому купили с товарищем в складчину старенькую терку 30-ку (да да именно тридцатку) цена ей составила 10 тыс., ну очень нам хотелось поискать что нибудь интересное, или ценное или чего греха таить хотелось откопать сразу огромный клад золота!!! Нет не так ЗОЛОТА вот так
Ходили по очереди, один с МД другой с лопатой, менялись но чаще я ходил (мне как ни странно больше монет находок попадалось)
Прибор хоть и старенький но находки были и не плохие (кстати сибирки десятчики им нашли).
Но вот серебра и золота ни как не попадалось. Думали на большей глубине лежит наш клад!
После того как нашлись сибирки и были проданы уважаемому форумчанину (спасибо что поверил на слово и отправил деньги вперед). Стали присматривать второй прибор а денег было опять не очень 18 тыс, но по зарез нужен был второй прибор!!!
и что выбор или брать новую терку 305 или аську 250 + неловскую катушку. Прочитал про катушку, посмотрел видео тесты загорелся.
Хотя сейчас в спокойной обстановке думаю а если мы была такая же катушка на терку?
хотя нет второй прибор был нужен, а не один но мощный.
И вот сбылось прислали аську и катуху.
Сразу пошли тесты в домашней обстановке да прирост огромный. Стали испытывать в "боевой". Кто то скажет что аська с нелом все равно фигня по глубине, возможно но пару раз (т.к. аська с катухой появилась только в конце сентября) доставал пятаки (массон и сибирка) с "предельной глубины" два штыка стандартной лопаты, ну и охват стал больше.
Правда после терки привыкал к новому прибору неделю гдето (выезды у нас почти каждый день на часик-полтора в выходные подольше)
Ну и итог такого обзора:
цена терка 305 = асе250 с катухой нел
глубина аська выигрывает
охват аська выигрывает
дискрим тут не понял большой разницы, т.к. к концу сезона (клад то ведь еще не найден ) стал копать все сомнительные сигналы.
находки у аськи всегда раза в полтора больше, нет вру один раз терка удела аську на 1 монету.
И со своей колокольни для начинающего, нет не так, для начинающего и не очень располагающего деньгами, лучший выбор будет АСЕ250 + катушка НЕЛЛ
ЗЫ подумал может все таки многое зависит от везения?
Ах да про поломки. Их не было.
у терки пружины прижимающие батарейки подсели, крючком малость вытянули и все. Ну аська новая. Катушка под зарытие по дурости в машине оборвал провод (с ремонтом нет проблем, заплатил, отправил, сканы чеков отправил а тебе не дожидаясь новую отправят. понравился мне такой сервис!)
Тут многие про удобства говорили, аська мне показалось по ухватистей что ли (хотя может физиологические особенности у меня такие )
ух целая повесть получилось.
Ну и под завершение как любят говорить на форуме - "Ищет не прибо, ищет человек!"
еще на счет дискрима, ходил по полю после експа и терки 705 из глубины они извлекали так же как и я осколки чугунков
гело, это брехня!!!
1. Самый пропиаренный и самый желанный для большинства- Explorer E-Trac minelab.
2. Самый распространённый среди продвинутых XTERRA 705 /74 minelab, а самый популярный все же АСЕ-250 garrett.
3. Свой выбор остановил на Сигнуме АКА. Поэтому о нем подробнее.
Этот прибор тоже в последнее время становится популярным, а именно привлекают хорошие характеристики при относительно небольшой стоимости. Уровню сервиса, а точнее отношение фирмы к пользователям прибора очень хорошее.
Что должно измениться в приборе, чтобы я купил новый?
1. Внешний вид и дизайн мягко говоря отстают от зарубежных образцов.
2. Необходимо уменьшить массу прибора.
3. Кабель катушки жестковат и очень неудачно выполнено его соединение с электронным блоком. В месте перегиба кабель повреждается, особенно если часто разбираешь прибор.
4. Необходимо улучшить эргономику рукоятки прибора. Хочется, чтобы на рукоятке было съемное покрытие, которое можно снять и отмыть от налишей грязи отдельно от прибора.
5. Очень хорошо, что появилась целая линейка всевозможных катушек, но бестселлером на мой взгляд будет универсальная катушка, которую не надо менять во время копа, работая на как чистых, так и на замусоренных участках. Суть предложения сделать катушку 2 в 1. Больший диаметр работает как обычно, а вот если попадается замусоренный участок, то программно переключаемся на катушку с меньшим диаметром.
6. Не останавливаться на достигнутых характеристиках прибора.
И еще, очень бы пригодился прибор, который не является МД, а обнаруживает находящиеся под землей предметы не обладающими магнитными свойствами. Подобным прибором пользуются рыболовы - эхолот, можно наверное что-нибудь подобное придумать и для грунта.
Всех с наступающим Новым Годом! Продавцам удачных продаж, а покупателям хороших находок.
Из того, что было написано администратором я мало, что понял, но попробую описать приборы с которыми ходил и хожу.
Соглашусь с некоторыми людьми, выбор стоит в большей степени не за качеством, а за бюджетом.
Начинал свое хобби с АСЕ 150 (ДД катушка). Прибор хороший, но сразу не понравился дизайн, увидев его желтый цвет мелькнула мысль: «И эта желтая игрушка что то ищет...». После асе 150 приобрел асе 250 (с ДД катушкой). Прибор немного лучше по сравнению со 150 по разделению металлов. Нравится в этих приборах, то что сделаны качественно, нет ничего лишнего, на УРА цепляют медные монеты, но вот серебро (а особенно чешую) принимает за мусор, который пропустишь и пройдешь, хорошая звуковая тональность, по определению материала. Незначительным недостатком данных приборов является, то что нет регулировки громкости.
Следующий прибор я приобрел Х-Теrra 30 (с ДД катушкой). Прибор замечательно цеплял медные, серебряны монеты и чешую. Нравится в этом приборе, то что «блок» отделяется от штанги, но чтобы собрать прибор полностью уходит много времени. В минусовую погоду замерзает дисплей, что не было замечено у АСЕ. В ремонте не прихотлив, разобрал блок, продул пыль и глюки прошли. По глубине обнаружения монет ничем не отличается от Асе 250.
Следующей моей покупкой была Х-Тerra 74. Прибор со всеми достоинствами и недостатками аналогичен X-Terra 30, но глубина поиска лучше на порядок.
В этом году приобрел АКА Сигнум 7272. По цене почти равен терке 74, но по характеристикам намного лучше. Начнем с отрицательной стороны: Жаль, что блок идет сросшийся с ручкой, ручка сделана из плохого полимерного материала. После нескольких прогулок по лесу (ручка треснула на с двух сторон). Положительных моментов больше: Нравится дизайн прибора (блока), цвет, компактность (складывается за считанные секунды), глубина обнаружения ( из личного опыта- достал катькин пятак с глубины 35-40 см, вытаскивая думал, что клад, но... облажался). К прибору тяжело привыкнуть, после эксплуатации вышеописанных приборов, но разобраться можно, правда нужно терпение.
На счет других приборов сказать ничего не могу, т.к. в руках не держал и не ходил по полю.
Всем привет!!! хожу с Т-74 2 года всё очень нравится пока не ломался, где я
только с ним не был,и глубина обнаружения нормальная, если не сказать больше, вообщем одни плюсы, но если честно то охото попробовать все приборы какие есть.
Я думаю с опросом какой прибор лучше опоздали. Надо было всем собраться в поле и продуктивно закрыть сезон а по находкам опредилить лучшего из лучших. Только перед копом вывернуть карманы вдруг червонец выпадет случайно
у меня Explorer E-Trac - и поверьте, многое зависит не от прибора, а от катушки. Вокруг меня много друзей с аськами и находок у них не меньше. считаю принципом поиска чёткий постоянный сигнал "рваной струны", который присутствует практически на всех приборах, а вот чуйка и везенье поисковика зависит только от его мозгов и его величества случая. уверен, что основное значение в выборе прибора - бюджет покупателя, а вот результатом, как девица своей причёской, рано или поздно будет недоволен каждый. производители Всего без исключения уже давно нас подсадили на скорейшее желание купить что-то новенькое, и чем быстрее они изобретут прибор с более навороченными возможностями ( например 3D изображение находящегося в земле предмета ), тем охотнее мы раскошелимся. а пока все приборы между собой примитивно одинаковы, вот только люди разные. с уважением ко всем! Счастья, здоровья и успехов в наступающем новом году!
Уверен что большего количества глупостей чем в этой теме нигде не будет написанно,так что вставлю и свои 5 копеек.Хороший прибор это тот что есть,на этом всё что можно сказать про прибор,дальше все решает копарь,и если копарь мастер своего дела,всё что надо знает и умеет,то для него не проблема накопать себе на топ прибор,и взять от него максимум,а какой их топ приборов он предпочтет,он сам определиться,он сам знает что ему копать,и какой прибо это копает лучше других
Я с корешами закрывал сезон в Московском парке. За 5 часов нарыл 75 советов попадается царизм значки разные медаль прикольную тоже там нашёл . так что Сигнум радует находками.
Я хожу с ф2,прибор в целом меня устраивает. Есть недоработки,но катушка NEL торнадо к нему сглаживает их.Пробовали тестировать ф2+NEL и Т-74,тест был в пользу ф2!!!При прыгующим сигнале на Т74,ф2 чётко указывал ЧМ!!И так несколько раз подряд,плюс ф2+NEL стал ненамного уступать Т-74 в глубине,что немаловажно для бюджетника!!!Уменьшились ложные сработки по сравнению со штатной катушкой.Минус один,прибор стал тяжелее,с непривычки плечевой сустав буквально отваливается,через час активного поиска Не хочу хаять других производителей,но приходится!!!Слишком разрекламировали Минелабовские МД,а на деле они проигрывают и Гарретам,и Фишерам!!!В данный момент катушка NEL выравняла бюджетники и проф МД.Это моё личное мнение
В каждом приборе есть своя "фишка"! Почуствуешь её и дело будет ладиться!
Нет плохих приборов,есть корявые руки и куриные мозги!
Тут как в Любви,вот был же дяденька такой,Казанова . Так вот,он в любой женщине мог найти её изюминку!От того и сам он и все его подружки были счастливы!
Самый лучший прибор ,это тот,который у вас есть на данный момент!
Чтобы все вокруг не говорили!
Если сомневаешься,разбей его об стену(ну, или мне подари )
Вначале лета купил асе-150 . других в нашем городе не было. отходил месяц увлекло. здесь на форуме почитал про др. МД и понял что не хватает глубины и дискрима. Приобрел F-75 и с ним до конца сезона. Ходил почти каждый день и в дождь и по снегу. Ни глюков ни поломок не было. Надежный прибор.
Приветствую всех единомышленников! Вообще лично для меня это хобби такого плана, как игра Сталкер (будь не заметным, найди первым) в общем, одинокий волк.
Сам пользуюсь Garret ACE 250 как уже 2 года, металлоискатель супер, правда пришлось его усовершенствовать под свои выезды (закамуфлировать , больно яркий и громкий ).
Если голосовать в бюджетном классе, то конечно Garret ACE 250, главное хотелось бы отметить: хорошая цена, удобен, понятен, приятно работать.
Детектор мечты: незаметен (темный, неприглядный цвет), удобен (стандартным набором настроек + пинг-понг), лёгкий (максимум 1.5 кг), надёжный (влагозащищен), обязательно тихий (проверено на себе).
Без спорно самый ожидаемый детектор от АКА модель Сигнум 7272м.
Заранее извиняюсь за МНОГАБУКАФФ
Если честно, то постановка задачи… могла бы быть и несколько более четкой: опрос предполагает наличие перечня конкретных вопросов; дебаты предполагают возможность дискуссии; «комплекс возможных теоретических задач» совсем не просматривается, ну а уж попытка выяснить «среднюю температуру по больнице» (узнать «мнение среднестатистического пользователя») явно не имеет удовлетворительного решения. Ну да ладно – благодарю за приглашение высказать собственное мнение.
Пользователь.
Начну как раз со «среднестатистического пользователя». Не существует такого! Пользователей можно классифицировать по разным показателям: по роли МД-копа в жизни (хобби или способ зарабатывать на жизнь); по времени, проводимому на копе (раскопки выходного дня, шашлычно-копательские выезды, при первой подходящей возможности, многодневные заранее планируемые выезды); по уровню материального благосостояния (разве не так? От него, по большому счету, зависят и выбираемые МД, и их количество, и средства передвижения, экипировка и т.д.); по информационно-методической подготовленности (кто-то едет «наудачу» и копает на любом приглянувшемся месте, а кто-то месяцами работает с литературой, картами и т.п.); по опыту копа (сколько «человеко-часов» проведено в полях с прибором и лопатой)… Перечень можно продолжить. Каждый при желании, может отклассифицировать себя по таким показателям – наверное, статистика получится интересной. Но пытаться вывести нечто среднее между школьником, который пешочком топает в ближайший лесок с самоделкой-Кощеем и садовой лопатой, и матерым джипарем, выезжающим на пару недель за полторы тысячи верст с полным кузовом фирменных приборов, навигаторами, ноутбуками и прочей амуницией – для чего?
Прибор
Пытаться объять необъятное – бессмысленно. Высказывать мнение о приборах, которые в руках не держал – несерьезно и несолидно. Поэтому высказываюсь только о тех МД, с которыми работал сам или за работой которых наблюдал в течение длительного времени. Мнение, конечно, исключительно субъективное.
Tesoro. Надежные, легкие и по массе и по освоению, простые в управлении трудяги. Великолепное соотношение «цена-качество» для младших моделей. Почти идеальное – для Tesoro Silver mМax. Но… Такое впечатление, что их разработчик потерял интерес к развитию и готов при первой возможности уйти с рынка – продаваемый в настоящее время модельный ряд соответствует представлению о хорошем МД на уровне начала 90-х г.г. прошлого века. Очень хорошие точки роста есть в Tejon, в Golden mМax, но их надо развивать и балансировать с другими поисковыми характеристиками! Пример Tejon’а очень показателен: сверхвысокая чувствительность при весьма посредственной идентификации целей заставляет его владельцев копать «барсучьи норы» и впустую перелопачивать тонны грунта. Опять же, не слишком удачный маркетинговый ход с т.н. «пожизненной» гарантией, которая на поверку (в наших условиях?) таковой почему-то не оказывается… И еще: хотелось бы пожелать официальному представителю не экономить на рекламе: Тезорики заслуживают более широкого распространения среди копарей начального и среднего уровня, но без агрессивной и адресной рекламы этого не добиться.
Garrett. Успех фирме принесли младшие модели благодаря прекрасному соотношению «цена-качество». Но не потому, что качество высокое – просто цена вполне справедливая. При этом АСЕ 150 гораздо популярнее своей 250-й сестры именно потому, что более высокая стоимость последней не пропорциональна росту поисковых характеристик. Про более «тяжелые» старые модели и говорить не хочется – цена качеству явно не соответствует, тогда как масса, управляемость и надежность всегда вызывали справедливые нарекания «трудящихся масс».
Minelab. Почти эталон грамотно и эффективно поставленного маркетинга. Удачный дизайн, относительно простое управление. Фирма не жалеет средства на рекламу – впрочем, с лихвой компенсируя затраты ценой на МД. Нижняя и средняя часть линейки приборов при явно завышенной стоимости, весьма посредственных поисковых характеристиках и, по большому счету, низкой надежности продается очень даже неплохо. В то же время, большое количество этих приборов на руках и агрессивная реклама создали Х-Террам имидж «народного» прибора, который начал разрушаться только в последние годы – что и заставило эксклюзивного представителя хоть немного умерить свои аппетиты. Приборы верхнего ценового сегмента достаточно сложны в управлении, их эффективное использование подвластно только опытным операторам. Очень неравномерны по комплексам поисковых характеристик: заслуженно уважаемые Эксплореры – и непонятно какие Сафари… Гламурный, тяжелый и совершенно не стоящий своих денег E-Track…
АКА. Да, я владелец и поклонник АКА! Пример того, как талантливые инженеры в тяжелейших отечественных экономических условиях смогли создать, наладить производство и вывести на рынок обладающие прекрасными поисковыми характеристиками приборы. При огромном количестве всем известных недостатков, среди которых отсутствие внятной маркетинговой политики и взаимодействия с регионами, недостаточная дизайнерская проработка, сборка приборов практически «на коленке»… При агрессивной антирекламе более богатых и многоопытных конкурентов… Но, в то же время – очень привлекательное и достаточно справедливое соотношение «цена-качество», причем с упором на вторую компоненту. Дружественность к пользователям, учет их мнений и уникальная для высокотехнологичного производства прямая связь с ними, непрерывное совершенствование выпускаемой продукции, беспрекословный ремонт и замена оборудования даже тогда, когда «негарантийность» вполне очевидна – нечастое явление с современном мире. В результате, подавляющее большинство ошибок, допущенных на начальных этапах выпуска Сигнума, уже устранены, а Сорекс, создающийся на наших глазах и при нашем непосредственном участии, по своим поисковых и пользовательским характеристикам намного превышает тот уровень, который мог бы считаться вполне приличным при его стоимости. Да, это приборы не уровня "Plug & Play" - с ними надо работать головой, для того она и предназначена. Поэтому покупка именно Сорекса для жены - в пару к старине Сигу - у меня в планах на весну. Эх, вот если бы АКАвцам еще бы хорошего стратегического инвестора и команду профессиональных маркетологов – думаю, что весьма заметная часть международного рынка МД была бы занята их приборами!
Правовая среда и общественное мнение.
Аспект жизни российского копаря, вызывающий самые серьезные опасения. С одной стороны, откровенно слабая и недружественная законодательная база; крайне негативный образ «человека с МД», создаваемый некоторыми недобросовестными представителями исторической науки и некомпетентными, готовыми на все ради денег работниками СМИ; произвол отдельных представителей правоохранительных органов… Но с другой стороны – чего греха таить, кое-кто и сам не без греха: незаконные раскопки исторических памятников, мародерство на захоронениях, потрава посевов и чужих огородов, а уж о незакопанных ямах и говорить уже неприлично… Вот объединенными усилиями и сформировался образ «черного» копателя, потому и вынуждены мы заниматься любимым делом тайком, оправдываться и распускать перья в беседах между собой… Что делать? Ха… (с) «Знал бы прикуп – жил бы в Сочи»… Наверное, в первую очередь, не провоцировать окружающих явно незаконными действиями, не выставлять на всеобщее обозрение рассказы о раскопанных курганах и фотографии снесенных бульдозерами пластов чернозема на чужих полях, спокойно и целенаправленно налаживать контакты с властями, с учеными, с прессой, с законодательными органами – для того, чтобы хоть в отдаленном будущем сформировать благоприятную для нас нормативную среду и взвешенное общественное мнение. Или… продать МД и купить удочки или садовый культиватор.
С уважением ко всем дочитавшим до конца
У меня АКА Сорекс 7280М 1,09.
Брал его раз и надолго - удовлетворён.
Но хотелось бы ещё внести удобства - 1) Инструкцию с подробными описаниями (как описываются, например, автомагнитолы - изображение со всех сторон, стрелочками указаны и подписаны все функции кнопок и обозначения на мониторе); 2) Ношение МД без чехла на ремне через плечо (руки более свободны, да и чище был бы аппарат); 3) Соединение провода с катушкой надо делать прочнее. Пока всё.
Являюсь пользователем Кондора 7252 с моно 8 . Брал б\у, по прошивке 2007г. в., а может старше, АКБ 12 вольт еще. Стаж копа один полный сезон, но по 15-20 дней в месяц, с апреля по ноябрь. Освоил довольно хорошо, тут главное копать и копать т. е. ПРАКТИКА, в планах апгрейд до ДД, или продажа и покупка Сорекса, но только форева. Недостатки-вес(для меня не критично), внешний вид(мне тоже по барабану, главное функциональность), сервис для жителей немосковского роегиона(опять же живу в МО, ехать недалеко). Так же лично у меня был глюк, фантомил на ТД2 и ТД3 даже с поднятой вверх катухой, просушил, проверил разъемы,короче вылечил, и кнопка переключения программ не всегда работает. За три года (или даже больше, т. к. год выпуска точно не знаю) жесткой эксплуатации( ибо внешний вид сильно потертый) считаю это не много. Проблема хрупкости корпуса меня миновала, хотя вроде была серия из уевого пластика. Эксплуатировал в хвост и в гриву, чехла на блок и защиты на катуху нет, в дождь и при минусе, очень радует подсветка и регулировка громкости , годограф вообще тема, без него теперь МД не представляю в принципе. В общем прибор порадовал, может просто повезло и такой удачный вариант попался, хз.
Желаю фирме расширения объемов производства , бей буржуев качеством и ценой !
Серия xterra на мой взгляд очень неплохая серия как для новичков так и для более продвинутых пользователей!
Плюсы-прост и понятен даже новичку после первого прочтения инструкции,достаточно прочная и слаженная конструкция(исключения как писалось выше слабые ушки на катушках)отличная глубина поиска не уступающия более старшим братьям МИнелаба!достаточно приемлемая цена для аппарата своего уровня!!
Минусы-на мой взгляд их всего несколько-во всяком случае на которые я реально обращаю внимание!!1-достаточно слабенький дискрим-поэтому в основном работаю на всех металлах,что кстати увеличивает глубину поиска!
2- и самое главное-отсутствие возможности использовать большие катушки для увеличения глубины!!!вполне возможно именно причина №2 сподвигнет на смену аппарата!!!
Начну с того, что, на мой взгляд, заглавный пост темы написан несколько сумбурно Цели опроса дожны быть обозначены чётче. Типа, "Опишите недостатки Вашего прибора" или "Идеальный металлодетектор на сегодняшний день"... что-то в таком духе.
Мне кажется, для того, чтобы узнать, какой прибор самый популярный, нужно просто раздобыть статистику продаж у крупнейших поставщиков за последнюю пятилетку (или же изучить уже существующие темы-голосования на различных форумах). Чтобы найти самый лучший прибор, опрос тоже вряд ли поможет - гораздо эффективней устроить независимое тест-исследование известных моделей (что, в принципе, уже сделано - нужно лишь обобщить результаты видео-обзоров по одной методике). Самый востребованный прибор помог бы выявить специальный опрос на тему "Какой бы МД Вы бы купили сегодня, если вдруг оказались без прибора"... Ну, это так, ИМХО
Для статистики, всё-таки отпишусь
У меня Garrett ACE-250. Это мой первый прибор, копом занимаюсь лишь два года, причём не регулярно.
Металлодетектором доволен - прост и надёжен, как автомат Калашникова Дёшево и сердито, как говорится.
В сравнении с Фишером Ф-2 (у напарника) эргономика явно лучше. DD-катушка последнего имеет немного большую глубину поиска, но проигрывает Аськиной при обнаружении мелочёвки.
На не сильно замусоренных участках Аська "сделает" все навороченные приборы, именно из-за своей простоты - при достаточной сноровке с ней выкопаешь раза в полтора больше целей за единицу времени Проверено.
Есть планы купить катушку большего размера в следующем сезоне. Вещь нужная, но стоит почти как пол-прибора - жаба душит
Минусы известны: отсутствие регулятора громкости, не очень высокая глубина поиска при стандартной катухе.
По поводу ремонтопригодности ничего сказать не могу. В радиоэлектронике не силён, специализированных мастерских поблизости нет. Если сломается - тогда и буду голову ломать
Выскажу своё мнение,мне кажется,что самые массовые МД-это ACE-150 и ACE-250.Надёжные и неприхотливы,минимум беспонтовых наворотов,просты в эксплуатации-включил и пошёл!Думаю у многих копарей это первый прибор,а с ним первые находки,первый выход в поле,первые удача и разочарования.АСЬКА-это как первая любовь,проходит,а помнится всегда!
Уже 5 лет довольно интенсивно использую АКА Вектор 7260 и вполне им доволен.
А все, что ломалось - сам легко и починил.
Очень удобно - и дешево то, что можно подзаряжать аккумулятор - точнее сразу два можно подсоединить (у меня два) или использовать батарейки.
У моих друзей приборы легче - они с батарейками, но это "летит им в копеечку".
Подсветка экрана отличная вещь по вечерам.
Проблемы:
Главная проблема для многих (но не для меня ) - сравнительно большой вес Вектора (катушки у меня еще не с аллюминевым проводом).
Но мне как раз удобно - не только походишь по природе, но и интенсивно спортом занимаешься. Очень развивает мышцы рук и спины.
Другая проблема - плохая герметизация катушек - а самому очень трудно загерметизировать, чтобы можно было бы искать в воде (у побережья) долгое время - постепенно все равно вода просачисается в катушку. И тогда приходится сушить довольно долго.
Еще одна проблема с катушеами - их черный цвет и нагрев в солнечный день, особенно на пляже. После нагрева перестают работь и надо охлаждать. Можно, конечно, катушки покрасить в белый цвет.
А так - отлично работающий прибор, очень чуствителен. И даже в полном железяк мусоре можно искать цветные предметы, если правильно подберешь настройки.
Комбинаций настроек очень много. И сначала трудно разобраться.
Но я уже давно привык и как правило работаю только в 1 режиме и не включаю дискриминацию железа. Опыт показал, что надо копать все подряд.
Приборов кроме минелаб Сафари и Голд Макс повер в руках не держал.ИМХО Сафари лучшее из всего что я знаю ....
А мне по душе гаррет250. Он у меня 5 лет где только не был , чего только не находил а ему хоть бы что!!!
Три сезона с DFX.Сравнивать его не с чем.В смысле ничего другого не было.Единственное что подметил- в разделе по поломкам прблем с вайтсами почти нет.Cтучу по дереву Я доволен,но и агитировать никого не буду.
Вообще то как было написано ниже глупо сравнивать приборы разных ценовых диапазонов.Да и самый лучший прибор-это тот который у тебя есть!
У меня терка 505,что же прибор не плохой по качеству сборки(то есть отличный),что касается его "искательские" свойства так себе.
Ходил с ним и по монетам и по войне.Что то видит,что то теряет.
Не нравиться его дискрим.Обычно на большое железо у приборов идут звук как на цветнину.А если в терке моей поставить дискрим на железо,то он не видит не которые хорошие вещи:Такие как топоры,вопы(не совсем хорошие,хотя они и не нужны),ну и прочее чёрное железо.А может и увидит.
По монетам "долбит" вроде нормально,любит пивные,старые водочные пробки.
Потом не нравиться тем ,что как на гарете не показывает,хотя бы приблизительный размер объекта.Глубину чёрного метала его залегания то же не показывает.(может только у меня-глючит.)
В остальном,что же прибор подходит тем кто только находит свои первые находки,
ну и для тех кто в теме давно и понимает его.Да самое главное научиться понимать прибор.Ну и напоследок он стоит своих денег.
Получилось вот так,на оскар не претендую и на литературную премию.
Ну что сказать..Довелось мне попробовать и Minelab,и Garrett,и Fisher....
А приобрела в личное пользование - Кондор 3!
Освоила его 2 года тому назад,и в целом довольна..Годограф - удобная штука,да и вес у него не большой...
Правда ,через пол года после покупки заглючила катушка - так её поменяли без проблем в сервисном центре..
так что я ,все равно,за отечественного производителя)))
Раньше пользовался "Кардинал-профи"-Харьковская разработка.Частота 8 кГц.Прибор универсальный,надежный,приличная глубина.Аккумуляторов в нем,хватает на много и на долго. Было много находок.
Сейчас пользуюсь Тессоро Те Дж.В него вставил дополнительно 2 аккумулятора (итого сейчас по 1,2В. - 10 шт. 2700 мА).Целый сезон проходил вообще без зарядки и наверное еще б на 1 не нужно было б заряжать.Вес-легкий , балансировка-изумительная-вообще рука не устает!.
Повышенная частота и 12В.,а также наушники делают свое дело-и глубина и дискрим -на замечательном уровне. Стандартной катухи хватает на все случаи жизни.
Вообщем аппарат идеален для поиска монет и вообще по старине. Рекомендую .
Меня устраивает моя АСЕЧКА 250, хотелось бы конечно другими детекторами обнюхать почвенный слой землицы, но как говорится-то родней, что под рукой.
Если посмотреть на это со стороны,то видно,что каждыйКУЛИК,свое болото хвалит.... По мне тот МД хорош,который устраивает копателя.С.УВЖ.
Чтож, попытка не пытка, постараюсь выразить своё мнение.
Итак, по порядку по интересующим Вас вопросам:
Какая марка на сегодняшний день самая востребованная и обсуждаемая?
Считаю что приборы Minelab. По моим наблюдениям это самые продаваемые приборы в классе профессиональных и полупрофессиональных детекторов. Остновными причинами тому считаю во первых, сильную рекламную компанию (выпуск собственных газет, проведение слётов, основание собственного поискового клуба), но которая лично меня отпугивает какой-то навязчивостью своего содержания. Во вторых, производители данных аппаратов пока опережают остальных по универсальности своих детекторов (многочастотность, 2 параметра оценки металла, быстрое переключение прибора x-terra 705 на другие задачи и цёли). В третьих, не раз приходилось слышать от пользователей о высоком уровне послепродажного сервиса, от то, что абсолютно никаких проблем с гарантийным обслуживанием приборов Minelab не возникает. Слышал что ушки у катушек Х-Terra часто ломаются, но у отдельно взятого поисковика проблем с заменой катушки не возникло.
Общей проблемой приборов всех производителей я считаю недостаточный уровень влагозащищённости, кроме разумеется, подводных аппаратов. Не прошу делать все модели водонепроницаемыми, но уважающий себя производитель должен позаботится о том, чтобы дождь прибору был не страшен и безо всяких чехлов. А чехлы пусть служат своей прямой цели - защите от царапин и загрязнений.
По цветовому исполнению приборы не должны быть яркими, у меня подсознательно от одного вида таких приборов возникает мысль, что тут больше игрушки, чем прибора. И почему никто до сих пор не выпустить модельку камуфляжной окраски?) Несужественная мелоч, но поисковики я думаю оценят.
Хотелось бы видеть на приборах не одну кнопку меню, а 3 маленькие, расположенные и конструктивно выполненные так, чтобы избежать случайное нажатие (программы, основные настройки, базовые настройки).
Сам я начинал поисковую деятельность и постигал её азы с аппаратом Fisher F2. Воспоминания остались сугубо приятные. Но проблемы у аппарата имеются. Почему-то не всегда с первого нажатия кнопки Пинпоинт начинает работать статический режим, также у многих пользователей вылетает изоляция проводки у основания катушки. По моему мнению лучший аппарат начального класса. Тем не менее самым продаваемым "бюджетником" является Garret Ace 250, не имеющим даже ВДИ. И производители, выпустив можель Euro, так и не потрудились исправить это упущение. Думаю позицию лидера в этом классе им сохранить не удасться.
Сегодняшним моим преобретением является Whites DFX.
Аппарат полностью отвечает своему классу ПРО-прибора. Позволяет подстроить аппарат под разные задачи и условия поиска. Отличное качество исполнения. Аудио и визуальное оповещение также на уровне.
Но всё же универсальным думаю его признать нельзя, в принципе как и любой другой, но по ДФХсу скажу конкретно: Машина не подходит новичкам, т.к. не имея элементарных навыков крайне сложно будет понять этот прибор и настраивать его самостоятельно, а хождение на базовых программах - это не то, для чего создаются такие металлоискатели. На этих программах он никогда не покажет особых чудес. Аппарат не имеет столь высокой частоты, которая необходима для работы по золотодобыче.
Для поиска по старине и по войне думаю станет отличным выбором, при условии что поисковик согласен потратить время на освоение его функций и настроек. Но это далеко не всем по душе, эксперементировать и вникать, в то время как другие копают.
С уважением.
Так уж повелось на Руси, что самая продаваемая машина - ВАЗ, но как только есть возможность все сразу покупают иномарку.
Использование Жигулей оправдывают: "Да я их в любом селе отремонтирую, запчасти всегда есть, да и стоят недорого..."
К чему это я?
Так уж сложилось, что все лучшее, кроме ракет дальнего радиуса действия нам поставляется из-за рубежа.
Правда не всегда.
Что главное для поисковика?
НАДЕЖНОСТЬ!
Какой прок от МЕГАприбора с суперглубиной обнаружения за полторы штуки долл если выйдя в поле обнаруживаешь, что он не фунциклюет?
...Обидно становится.
Как ни странно на мой взгляд Аська надежна....И это ее главный плюс.
Терки вроде по свойствам хороший прибор, но ненадежный. И это факт. Катушки, провода, прошивки и тому подобное....инфы тут хватает более чем.
Приборы от АКА...Популярны только в России. У нас на Украине если и есть они - единицы.
Опять же вспомним про жигули...
Вывод - если ваш прибор при активном использовании без поломок работает более 3-х лет - значит у вас хороший прибор. Берегите его.
Хожу с 75 хороший дискрим, лёгкость в настройках, в руке сидит как влитой, а как хабар ищет...
Начинал поиски в 1988г. ,первый прибор был собран по схеме из журнала [Радио].Самодельная катушка,штанга из бамбуковой удочки и корпус из мыльницы.Лучшего прибора,как тогда казалось, нет.Потом были Стерх,Вектор,
Минелаб 2.Сейчас SE и F-75, присматриваюсь к GPX-4500.Так вот в те, далекие годы, в день в среднем находил до 500 монет,кто начинал в те времена поймут меня.Страшного лунного пейзажа в деревнях тогда не было,а какие селища и находки на них были.В те годы любой прибор рулил.Скажу чего хочу от нового прибора: легкий,эргономный,экономный в смысле питания,отличная дискриминация и реально высокая чувствительность в грунте,и конечно-же надежность.
доброго времени.у меня лично е-трак,им доволен .до него был кондор-3.им поднял свой первый кладик пятаков.е-траком уже почти три,не считая нескольких кошелей и других одиночных находок весьма интересных в денежном отношении.работал с многими мд,но по мусорным участкам(где почти свалка)лучше фишера75,705 нет.это мое мнение.но нравится ходить с е-траком,меня не пугает его вес,и его энерго потребляемость.хожу на коп практически каждый день,с утра и до темна,а иногда и в ночь.так что к весу привык.с добром и уважением
Какой же МД лучше ????Вот это вопрос.
все что напишу это все лично из моих наблюдений.
Вы хотите купить металлоискатель,лопату и ринутся искать клад.Но как же лучше выбрать это замечательное-самое лучшее чудо техники под названием металлоискатель,какой он самый лучший МД?В этом вопросе играет роль и само отношение к делу и сложность некоторых МД в работе.Например есть приборы начального уровня,полу профессиональные и проффесиональные .У полу проф. и проф. приборов есть отличные характеристики ,разные функции и настройки,но это может сыграть плохую роль так как работать на обычных заводских настройках неэффективно многих поисковиков все эти настройки могут завести в тупик так как не очень легко они даются и усвояются.
С хорошим дискриминатором на приборе можно отсеивать мелкое железо проволоку,мусор и так далее,но вот ни один прибор не отсеивает крупное железо он всегда показывает его по разному. Я видел много разных приборов в полях и сделал вывод,что все приборы имеют одинаковую чувствительностьи способны различать металлы.Разница у все этих приборов только в дополнительных настройках,функциях типо отстройка от грунта,подсветка ,возможность менять разные настройки и программы но все это помогает только опытным поисковикам ,а начинающих может запутать .
Для меня нет идеальней прибора как АСЯ-250, он элементарный прибор,легко осваивается и с ним легче обучаться копу. Сборка аси занимает считанные секунды,по весу он легкий,классный ярко желтый цвет,ложных срабатываний об траву практически нет,стоит недорого.
Всем привет, отходил свой первый сезон с 705 теркой, очень доволен, прибор просто супер включил и пошел,ни разу не подводил с нормальными акумами на несколько копов хватает, со штатной катушкой очень хорошая чувствительность. За первый сезон прибор отбил, Cu Ag Au все нходит))))))))))
P.S Знай и люби свой прибор
Всех с наступающим! Прочитал проктически все ответы прежде чем писать. Насчёт опроса полностью согласен с "Doktor.S" и "ljubasha". Насчёт прибора, купил в этом году "тёрку 505", конечно чтоб полностью расказать о недостатках и приимуществах немогу так как проходил один сезон и небыло мозможности сравнить прибор с другими моделями. А пока могу сказать что прибором доволен, находил разные монеты в том числе чешую и много разных побрекушек. Главное правильно настроить прибор.
ОТ до Деуса окупил их всех древний старичок (ему около или больше 10 лет) CZ-5 + лопата. Все приборы хороши и каждый по своему.Как говорили классики Ильф и Петров - кому и кобыла невеста. Всём удачи ,распашек и кладов .
Каждому прибору нужен свой подход. Как некоторые говорят каждый прибор хорош по своему. Если прибор мощный а оператор новичок, то конечно варианты падают на ноль, а профи и со средним уровневым прибором найдет больше чем новичок с мощным прибором. Есть некоторые приборы которые легкие в использовании. Но если на настройках где-то допустить ощибку это уже минус. ИМХО
У меня такой вопрос, не планируется ли выпуск катух большего диаметра на Х-Terra 70, 74, 705 ???
Больше года пользую Fisher F75...При всех плюсах - есть два ОГРОМНЫХ недостатка, которые перечёркивают все плюсы....:
1, Не тянет сам в места .где есть чего-то ценное. Приходится самостоятельно им махать.
2. Отказывается ,подлец, самостоятельно рыть ямки и их закапывать....Опять же, одно огорчение ..Ни чайку попить ,ни в гамачке полежать..
Второй сезон пользую Тёрку 34ю .минусы . Штатная катушка, сломались крепления после половины первого сезона . отремонтировал самостоятельно . и всё равно подумав купил DD- катушку в том же первом сезоне) . Второй сезон . в сорока градусную жару в поле при поиске внезапно на мониторе стали выскакивать все мыслимые и немыслимые значения и обозначения сопровождаемые безумной какофонией звуков(( Дома прибор так и не ожил . так как гарантия не закончилась поехал в Родонит где и покупал. от туда отправили в офис там поменяли всю плату!!! Спасибо что по гарантии. но без особого желания. не скажу что в восторге от прибора подумываю менять на что пока не опредилился. . Чуть не забыл ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ НГ
Кто на какой прибор привык, вот у меня АСЕ 250+ NEL и Сигнум 7270.
Приборы меня не подвели, обои хорошо работает. С сигнумом ношел
монета (копейка 1705 г) около 30 СМ. А на АСЕ 250 катушка NEL только что купил.
Добрый день,начну по пунктам:
1)Что касаеться марки(модели) металлоискателя на сегодняшний день самой обсуждаемой,самой востребованной и популярной...
TOP-5 самых продаваемых металлоискателей ценой до 25 000 руб.
1- Garrett ACE 250
2- Minelab X-Terra 305
3- АКА Сорекс 7280M
4- Fisher F2
5- Whites Coinmaster
(по данным продавцов металлоискателей)
Сам я являюсь счастливым обладателем АСЕ 250- бюджетная модель,которая подходит новичкам,которые до этого ничего кроме лопаты и не держали. Простейший в управлении прибор,главные плюсы - цена,проста! Но в тоже время обладает достаточно большим колличеством функций,которые пресутствуют и у более профессиональных моделей! Это все и делает АСЕ-250 самым востребованым прибором на рынке.
Единственный минус АСЕ-250, это то, что иногда идет 100% цветной сигнал,а
начинаешь копать - а там на глубине 25-30 см лежит кусок очень ржавого железа. Несколько раз подзывал друга с фишером 75 для достоверности, по цифрам у него высвечивает 20-26 и сразу он видит что чернина, а у аськи цифрь нет,но это проблема многих МД,так как после сильного окисления железа,сигнал похож на цветной. Дискрим в принципе порядочный, бывает только после пинтпойнта видит что чернина, т.е. сначала сигнал цветной, а включишь пойнт и сразу после него пищит черниной. Пинпойнт на 4+!
Считаю что будущие лет 5 он так останеться одним из самых востребованых МД,учитываю с какой скоростью растет кол-во новичков!
За последние время(лет 15) технологии для поиска стремительно ушли вперед. Фирмами которыми устроена большая гонка за потребителя, приходиться создовать все новые и лучшие модели металлодетекторов,совершенствую и добовляя новые функции..
Мое предположение такое, что компьтерные технологии сделает свое дело, и даже в ближайшем будущем. Вполне возможно что металлодетекторы будут работать по совсем другому принципу:в совокупности при поиске давая четкую картинку что находиться в земле,ее силуеэ,размер. По принципу земля как зеркало которое отражает все то что в ней лежит, а прибор- глаза которые должны видеть!
А еще неплохо было бы сделать прибор который точно определит пробку,пусть даже он будет отдельно от металлоискателя,как пинпоинтер например!!
с УВ. ИГОРЯН!!
Ну всё же, не понимаю до конца такую замутку конкурса!
Для каждой цели свой прибор! И фсё, без вариантов!
На домонголах - одно, на империи и поздних поселухах - другое, на пляже - третье ,по водой - четвёртое, антика - пятое! Поиск самородков - шестое и вообще не наша тема!.
Про какие приборы и про какую специфику поиска этими приборами речь?
Если идёт разговор про позднеимпериалистические дела, то да, спорте на здоровье, на таких местах очень многие приборы себя оправдывают и каждый прибор достоин своего оператора!.
Господин Админ, вот лично у меня в голове цель конкурса не укладывается. Соц.опрос - еще куда ни шло....Интересно, кому и по каким критериям будут доставаться призы ...
P.S. Хотя, допускаю, что я слишком придирчива и делаю акцент именно на специфике МД-поиска...каюсь.
Но в тоже время обладает достаточно большим колличеством функций,которые пресутствуют и у более профессиональных моделей! КАКИМИ ТАКИМИ ФУНКЦИЯМИ?
Пожалуй, поделюсь своим опытом и наблюдениями по известным мне моделям МД. Сразу извинюсь за то, что техническими подробностями повествование изобиловать не будет – все это можно почерпнуть в разделе «Поисковая техника» - рецензии там написаны людьми, гораздо более подкованными в технических аспектах. Ловите непредвзятый отчет простого пользователя…
Так уж получилось, что на первый в своей жизни коп я выехал с прибором на тот момент самым продвинутым (Минелаб Эксплорер II) – спасибо Pavluha за то, что приобщил и объяснил азы Начав работать с прибором далеко не новичковым, промучившись пару первых выездов без находок и наконец-то выудив из земли свою первую монету – я на несколько лет стал фанатом марки Минелаб. В первый год мне также довелось поработать и Гарретом 2500, но все-таки Эксп больше пришелся по душе. Причины: лучшая работа Экспа на фундаментах (читай по мусору), более удобная компоновка прибора и наконец отсутствие противного голоса пиндосовской девки, кричащей «You’ve got a coin» на каждую водочную пробку Alko! Кстати фирменный bell tone Гаррета мне тоже не приглянулся – расслабляет он, что ни говори - не копаешь «немонетные» по мнению Гаррета сигналы – потом при проходе Экспом выясняется, что это была мелкая монетоська…
Но несмотря на определившиеся пристрастие, первым прибором у меня все-таки стала Аська 250 – сказалась относительная дешевизна прибора. Сразу скажу – я не стал фанатом этого неплохого прибора начального уровня. Это примерно как пересесть с Тойоты Крузака на Ниву – вроде бы все тоже самое: 4 колеса, движок, баранка – а разница понятна даже полному чайнику… В Аське много плюсов, главный из которых ее доступность по цене да и находками она меня тоже радовала, но с дискримом у нее что ни говори проблемы – колокольчик звенит как на монету так и на массивную железку и определить, что там у тебя под катухой пока не выкопаешь невозможно. Про колокольчик я писал выше – для новичков это серьезная помощь, но на самом деле он очень мешает в поиске – проверено на практике, по тем местам где я ходил с Асей я потом прошелся с Экспом СЕ и помимо монет, которых тоже было пропущено немало, поднимал интересные пуговки и крестики. Ну и наконец меня сильно подбешивал ее «цыплячий» цвет, с которым приличном копательском обществе появиться «западло» Походив с Аськой месяц, я удачно набрел на артиллерийскую позицию времен Зимней войны и сдав более 300 кило латунных гильз стал обладателем тогдашней новинки: Минелаб Х-Терра 50!
Терке «пятидесятке» я могу петь дифирамбы долго – так как прибор попался на редкость удачливый. И находок с ним было много и несмотря на отзывы в сети о его якобы ненадежности, глючности и хлипкости мой исправно отслужил уже 6 лет – сейчас его с удовольствием юзает мой напарник. По тем временам он выгодно отличался от Аськи наличием баланса грунта и отстройкой от помех, по глубине, разделению целей и дискриму тоже выигрывал – но это ИМХО. Расстался я с Теркой не потому, что она меня не устраивала – а потому, что как у всякого копаря есть желание копать глубже, при этом зная, что собираешься откопать… Короче, когда с помошью Терки была откопана первая в моей жизни стоящая монета, я тут же приобрел себе Минелаб Эксплорер СЕ.
С Экспа СЕ началось мое разочарование в Минелабе. Красивая, дорогая игрушка не оправдала ожиданий – СЕ уступал предыдущему Экспу по причине глючности катухи Slimline и хотя многочастотность и более мощный процессор давали некоторое преимущество, я без сожалений с ним расстался в пользу Х-Терры 74 с ДД катухой. Терка мало чем уступала Экспу СЕ по глубине а появившаяся на тот момент привычка копать все сигналы свела на «нет» преимущество Экспа по дискриму. Также к большим плюсам всей серии Х-Терра надо отнести их эргономику и непрожорливость по батарейкам. С Террой отходил два с половиной года и даже не испытал желания поменять ее на Е-Трак. Ну вот не захотелось мне спонсировать непомерные запросы Российского представителя Минелаба, задравшего до небес цены на продукцию вполне уважаемой австралийской фирмы. Даже сейчас, находясь в поиске следующего прибора (с любимой Теркой пришлось проститься по независящим от меня причинам) я двести раз подумаю, прежде чем взять нового Минелаба – слишком глубоко засела обида на одного, не побоюсь этого слова, зажравшегося товарища, взвинтившего цены на Минелаб ровно в два раза по сравнению с европейскими.
Скорее всего отдам предпочтение аналоговому прибору типа Тезоро или ХР ГМП по причине их более быстрого отклика от цели – все дело в том, что поля у нас порядком подвыбиты и копать все больше приходится на фундаментах. Дискрим там не особо играет роль, а вот отклик от цели и разделение очень важны. Так что, скорее всего, прощай Минелаб и здравствуй Теджойн
Ну и под конец хочу немного пофантазировать о том, какие приборы хотелось бы увидеть в будущем… Гуляешь бывало по полю бескрайнему, машешь клюшкой и лезут в голову мысли фантастические, реальными техническими знаниями неподкрепленные… А вот взять бы некий квадрат метров этак 50 на 50 (лучше 200 на 200), воткнуть по углам четыре колышка хитроумных, нажать кнопочку на блоке управления – и бах, колышки в землю импульс посылают, отклик ловят и передают его тебе на блок управления – а уж на блоке том высвечивается, где тут концентрация объектов металлических…
А еще бывает, ходишь по месту людному, внимание народа своей клюшкой попискивающей привлекаешь, любопытствующих страшными рассказами про «разминирование» отпугиваешь, и лезут в голову мысли о другом приборе – штанга телескопическая (без подлокотника, по типу трости) с м-а-аленькой катушкой на конце, блок управления на руке (по типу наладонника) и наушничек в одно ухо – вот тоже тема была бы!
Ну вот и сказочке конец, а кто слушал – молодец!
Как говорится: каждый кулик хвалит свое болото! и это вбольшинстве случиев.
1.по мне так лучший аппара включает в себя 4 качества это:приемлемая цена,
хоршая глубина на мелкие цели, простота в работе и надежность(тоесть минимум поломок и глюков) в моем случие это X-Terra 705!!!!
а если вообще по приборам лучшая глубина это E-Trac и Сигнум
а постоянные глюки иполомки Ася и оять Сигнум
Я хотел бы сказать о своём F2. Данный аппарат у меня уже из третьих рук, но в идеальном состоянии. Многие мнения могут выражаться в том, что "...да что там новичёк может добавить в эту тему, что у него за опыт, и не тёрка, а детская игрушка....". Но в связи с тем, что топик открыт (как было указано) для выражения мнения среднестатистических пользователей МД, то могу привести в пример несколько положительных доводов в пользу недорогого, простого и с некоторыми преимуществами металлодетектора.
1. Очень лёгкий (даже для неподготовленного человека физических затрат не вызывает)
2. Достаточно информативный дисплей (изучив работу МД и попробовав его на демонстрации можно определить его функциональные возможности)
3. Удобный, безошибочный (в сравнеи даже с некоторыми дорогими тёрками) PIN-поинт со стандартной катушкой (безошибочно можно даже для новичку определять точку поиска)
4. Небольшой расход батарей (хотя на многих так, но это тоже плюс)
5. Возможность (как и на остальных МД) менять катушки, но возникают некоторые трудности с PIN-поинтом.
А в основном, пользуясь даже простой, недорогой ТЁРКОЙ, старания и усердие, правильный процесс сканировния грунта, неторопливость приводят к хорошим результатам с любым МД.
ИМХО
Но катушек хочется иметь 2 как минимум!!!
С уважением lopatkin!
Спасибо за внимание!
4. Небольшой расход батарей (хотя на многих так, но это тоже плюс) да по питанию фиша уважаю, в еде не прожорлив. три дня свободно выбегаешь.
Приборы пробовал разные ходил сначала с самоделкиными потом пионер,корсар,пробовал асю,баунти.После очень активного мониторинга отзывов,спроса,цены остановил выбор на ф 70.
1.Легкий
2.Экономичный
3.отличная скорость отклика,норм.дискрим,хорошая глубина.
4.надежный(за сезон никаких нареканий)тьфу...тьфу...
5.всегда с находками(фартовый)
6.Минус ---немного шумноват.(привыкаеш)
В итоге скажу ребята с которыми вместе ездим в начале относились скептически к моему прибору,но к концу сезона итог--- все 3 человека твердо решили что будут менять приборы на ,хотя у них есть опыт общения с продукцией
и :whites_.
ПО СУЩЕСТВУ КОНКУРСА
хочу прибор,который будет на 100% дискриминировать металл вне зависимости от глубины залегания.А так-же как заявляют ХР МОНЕТУ на листе железа!!!!
НЕ СУДИТЕ СТРОГО!ДАЙТЕ ПРИЗ КАТУШКУ ПОБОЛЬШЕ К ПРИБОРУ!!!!
QUOTE(dmitryru @ Dec 12 2010, 23:17)
Это не тема а сплошная реклама Неловских катушек
Обычно у Терки не копаются прыгающии сигналы
Советую на Терке включить пороговый тон и полифонию, и ходить в наушниках - копать только по звуку, не смотря на экран
Когда ваш мозг наберёт (запомнит) библиотеку звуков - ваше мнение измениться
Kerkinitida
А зряяяя!
Есть аськи 250 с катушками нел, меняю на терру 70.74.705.
Наработал не одну сотню моточасов с прибором
Ходил с СЕ и Етрак, последний прибор 75 ЛТД, но его изучил еще плоховато, сказать могу хорошего только, то что он на пол кило легче СЕ и Етрак, а это огромный плюс. Теперь про СЕ и Етрак, я думаю, что интересны больше минусы
1. Большой вес
2. Фиксатор штанг хриновый, со временем подтирается, приходится подматывать и подкладывать, чтоб неболтались
3. Нижняя штанга (стандартная ) коротковата, из-за этого провод от колтековской катухи не влазиет, приходится катушку ставить кверхузадом
3. Провод у катушки ломается довольнотаки быстро
4. Очень энергопотребляемые приборы
5. Пластик на подлокотнике недолговечный, при малейшей неосторожности ломается, кстати у это место понадежней
6. У Етрака кнопка включения очень высоко, неудобно включать, у СЕ удобнее
7. Болт на катушке короткий, лучше было бы если бы он был длинее и гайка была бы сквозная
8. У СЕ есть болячка может сам выключиться
Пожелания:
1. Сделать полегче
2. Было бы удобно, если бы подзарядку аккумуляторов можно было производить не вынимая из прибора, как у мобилы
3. Сделать встроеные беспроводные наушники
Прочитав вышесказаное у коллег, хочу сказать не все приборы одинаковые и все так называемые бюджетные аппараты не могут искать лучше даже СЕшки, а тем более Етрака.
Чешую Терки, даже 705, никогда не увидят на глубину штыка, полная чушь
Встречал копателя с нашим российским прибором, хоть он его и нахваливал, в конце дня впечатлений не произвел, хотя могу ошибаться
С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!!! Всем удачи и фарта!
100 баллов челу, кто первый высказал о двух катушках в одной. Малая для мусора, а большая для глубины. Не надо докупать к стандарту и таскать меньше. А марка МД как фасон одежды, как на душу ляжет. Всем приятных приключений.
Да...интересно почитать, некоторое вызывает улыбку! Но все же,мое личное мнение-надо создать таблицу (исходя из мнения исключительно личного опыта) соотношение приборов и искомых вещей определенного периода. Конечно,кто-то копает все подряд,но это надоедает... Например: 1)-старые поселения 10-13 век-прибор такой-то... катушка такая-то.. 2)-античность-прибор...,катушка... и т.д. в этом духе... Ну нет еще универсальных МД,нет!!! P.S-высокоточная техника,в руках обезьяны,превращяется в груду металолома.
Т74 проверен временен ......и массой народа!
Да может и нет его ,этого идеального прибора???))) Зато есть хитрые пиарщики и продавцы приборов, которые как всегда говорят что их товар лучше всех и покупайте только у нас
Я считаю что Сафарик всех сделает.........................!!!!
С ним можно ходить быстро , цели определяет четко.............Я ходил с Кватрой.............поднимал монеты..............а за мной Трак................поднимал только обиходку................... ОН УДИВЛЯЛСЯ.....................что ему приходится копать все................а я бегаю и собираю только монеты....................
P.S. Но на последнем копе он меня удивил, 2 часа ползал на кусочке 2на2, и нашел 4 сибирских полушки.........а мой реагирует- то металл то цветняк, по этому я мимо и пробежал..............
NEL рулит...............хочу.............и мечтаю...............
Я считаю, что многое зависит не только от аппарата, но и от пользователя и немного удачи. У самого SE pro , пользовав его я понял, что как настроишь, так и поедет, следовательно я за то, что-бы мозг пользователя лучше стыковался с мозгом аппарата
Если хотите чтобы находки увеличились то надо копать все подряд. Пищит копай, не пишит не копай. Иногда и на сигнал железо попадаються хорошие находки.
А у меня, а у меня, а у меня вообще никакого нет, пока. Загорелся приобрести, ну естественно начал с магазинов. У нас их два и в каждом в первую очередь менеджер тычет пальцем в то от кого торгует, то есть от работодателя. И это понятно, думаю надо в инете полазить посмотреть, что пользователи говорят, мнение так сказать независимых почитать. А тут еще интересней и умоповернутей. Мозг в раскорячку, замешательство полное, с каждым следующим мнением знакомлюсь и все грустней становится и на душе сплошные противоречия. И отзывы одни и те же, типа - у кого ширьше машет и глубже пашет, сухая статистика цифр на глобальный вопрос по глубине, при частом расхождении данных от одинаковых МД. Серость какая то и скука. Но тут на форуме натыкаюсь на рецензию maxuss а на МД Tesoro Compadre. Это не рецензия, это песня, прочитанная на одном дыхании. И пусть на фото нет гор золота из найденных кладов, но чувствуется азарт и увлеченность человека в любимое занятие, а я уважаю мнение по настоящему увлеченных людей. Вот кому надо давать призы и чьи рецензии после этого читать с удовольствием. А я определился со своим будущим первым прибором это - Tesoro Compadre. У нас в продаже нет буду заказывать.
АСЕ-150 приобрёл осенью этого года. аппаратом, в общем, доволен.
несколько раз поднимал маленькие цели со значительной глубины (граммовая рыжая серьга с 8-10см. и др.).
наблюдения:не совсем понятна функция переключателя ( ювелирка, все металлы, монеты),может у меня просто пока опыта мало, но никакой разницы в работе аппарата по этим позициям не заметил.
крышка батарейного отсека нефункциональна, на холоде менять батареи - целая проблема.
в заваршение. цена-качество на отлично.
Да люди с самодельными металлоискателями нормальные находки делают!так что ищит человек а не прибор
Первым аппаратом был Кондор-3, теперь Сигнум-7272. Менять на "забугорье" не собираюсь, потому как привык во всех делах "включать голову", и как ни крути а на 50% (ежели не более) - ищет не прибор, а оператор с капелькой удачи!
Пожелание есть одно (на сегодняшний день ) - придать АКА-шным аппаратам АСЬКИН вес.
Испробовал множество приборов остановился на минелаб Эксплорер. Хорошо работает на минералезированной почве отстраивается от горячих камней и глубина поиска приемлема. Легко настраиваится и легко проверить какой металл под катушкой. Имел Эксплорера СЕ купленного в России и сейчас имею купленный за границей Разница как между небом и землей. Создается впечатление что здесь нам продают все отходы производства. Или фальсификат.
Соглашусь,что ищет не прибор,а человек.
С апреля по август 2010 года попробовал многие приборы, начиная от аськи 250 и ф2 и заканчивая сорексом и траком.
Находки были каждым прибором свои.
Можно бить себя пяткой в грудь и защищать прибор с более мощной глубиной.Но ИМХО главное в приборе это его комфортность.
Если прибор тяжелый,то комфортность для меня его понижается.Из за этого и избавился от пары металлоискателей.
Сейчас до весны забыл про коп и монетуськи,отдыхаю и набираюсь сил на новый сезон.
Думаю ближе к весне снова прикупить прибор.
Каждый прибор,который я попробовал имел для меня свои плюсы и минусы. И пока им искал он был для меня лучшим.
Сейчас до весны стал владельцем только родной лопаты,которой откопал сезон и накопал немало хабара.
Лопата это лучший помощник поисковика,и работа с ней родимой может обеспечить отличные находки.
Просто не надо лениться,а надо копать практически все подряд.Да надоест,да устанете, но находок будет в разы больше.
За зиму,думаю, выберу себе прибор на новый сезон.Сейчас даже не знаю,что покупать.
Сначала включай голову!а Потом прибор!это повсегдатое мое высказывание)
Все модели,хороши посвоему,функциональностью,эргономикой,и.т.д. в приборах Spectrum XLT, DFX,множество настроек порядка 40 их нужно четко знать,фишкой является её годограф,не каждому человеку он по зубам,и.т.д про каждый прибор ))
Включайте голову товарищи Комрады!А потом ПРибор!Всем удачи!!!
Хорошая, правильная, а главное НЕСКОНЧАЕМАЯ тема. Сколько людей, столько мнений.
Вот и моё сугубо личное мнение.
Для начала предыстория, как я стал «копателем». Всё банально, отдыхал в деревне, приехал друг в гости с МД. Походили по огороду, нашли ДЕНГУ 1731г. И это в моём огороде!!! Ну и загорелся. Поехал, купил АСЮ-250. Побегал сезон и понял, надо больше. Но не катушку, а прибор, который даст много информации о цели.
Набрал в яндексе «металлодетекторы» и попал на этот великолепный сайт. И тут началось. Мозг за зиму закипел не по детски, сами знаете, как оно происходит. Отложил покупку. Побегал ещё сезон, блин, ну не даёт АСЯ нифига информации, маловато будет. Заниматься «туповатым» копанием уже ломает. Запищала рой, не запищала не рой. Опять зима, опять Reviewdetector. Опять те же «выносы» мозга, что взять. А так как лазил с МД один, то и в живую сравнить было с чем. А тут пятеро хвалят, столько же хают. Едрёна батон.
И вот попадаю в тему АКА проект Сорекса. Зависаю там и вот результат, я АКАвод. Сорекс 7280. После АСИ, я на седьмом небе. Но не подумайте, я очень благодарен «Гаррету». Прекрасный бюджетный, новичковый аппарат. Просто я быстро вырос из «детских» ползунков.
И так про Сорекс. После АСИ сразу бросилось в уши количество звуков. Нескончаемый поток отзвонов и «лязг» РВ канала, сразу дали понять, что «земля» живая, осталось научиться «разговаривать» с ней при помощи МД. Начинаем общаться, она мне блямк, я ей лопатой бац-бац. Ага, что тут? Пойдёт или тьфу-ты, сколько же они пили? Прикольно, втягиваюсь, ставлю опыты, порой настолько удачные, что форум «пошатывается» далеко не в мою пользу. Но читаем, учимся, постигаем. Теперь могу поделиться, что такое Сорекс и к чему надо быть готовым покупая его.
Вначале о недостатках, какими их видят люди купившие Сорекс. Не все, но многие.
Во - первых, очень говорливый прибор. После Терры знакомый так и не смог перестроиться, хоть и видел, что по ТТХ Сорекс получше будет. Но для него лучше пропустить несколько глубоких целей, чем возиться с каждым отбивом от железа. Каждому своё. Но иметь надо ввиду, тем, кто собирается, думает покупать «мыша».
Для меня это плюс, частенько подцеплял хорошие цели именно боковым «блямком». Да и на копе я отдыхаю, а не бегаю как ошпаренный за заветными медяшками. Они и тут есть. Просто глубоко.
Очень серьёзный недостаток это баланс прибора с катушкой 10DD. Но сейчас АКА очень активно этим вопросом занимается, к весне обещают подправить.
Я привык, в общем, то, просто по чаще перекуриваю и созерцаю, великолепные просторы в округе, думаю, куда бы ещё прогуляться.
Отмечу слабый звук динамика, в тихом лесу ещё нормально, а вот в поле, да с ветерком уже ушки надо одевать. Для меня не проблема, но факт-фактом.
Ну и ещё как недостаток, наверное, можно отметить тот факт, что постоянная модернизация и сервисный ремонт производиться только в Москве. Для жителей регионов не очень удобно.
А теперь о хорошем, коего гораздо больше.
Первое это ТТХ прибора. За эту стоимость вне конкуренции. Написано много, заостряться не буду.
Количество настроек порадуют любого, даже самого изысканного поисковика. Это и сдвиг цветного сектора в железо, сдвиг секторов озвучки под свои потребности и желания, регулировка тонов озвучки (всего их 5 и шестой РВ канал), множество режимов идентификации (КТ, КТМ, КТП, сейчас будет ещё новый режим РВМ) и ещё готовиться множество новшеств в новой модификации Сорекс ПРО.
Очень важный факт, что модификация производиться путём доработки старой версии до нужной клиенту по фиксированным ценам. Не надо продавать старый прибор и покупать новый. Доплатил и получил.
Сейчас уже сделали вторую частоту 3 кГц и к ней (пока что) катушку 15ДД, военщикам просто супер. На каску в грунте 1,4 метра показала. Уже ставиться высокая частота 14 кГц с катушкой 6х10ДД, пляжникам и чешуистам то, что надо. Готовиться схема подключения третьей частоты, через тумблер. То есть можно будет иметь все три частоты в одном приборе. Или любые две на выбор уже сейчас.
В общем, для творческих поисковиков, не боящихся «лёгкого» дискомфорта при поиске (со слов некоторых пользователей, блямки (отбивы от бокового цепляния целей) достают), самое то. Вариаций на тему понастраивать много и всё это сделано понятно и доступно, при понимающем подходе.
Вот такое моё видение Сорекса.
Пардон за флуд..о больших катушках....
Прошлой зимой (когда долгими зимними вечорами занятся было нечем) сидел в инете и читал о "чудо -катушках"..как они добавляют несколько сантиметров к глубине..ну и ,глазки загорелось....Купил к началу сезона себе ДД "бабочка"..Ну ,что сказать....Апарат сразу стал тяжёлым ...ч/з час-полтора "махания" начинает безбожно ломать спину...Местоположение "цели" определить тяжело....Ямки стали ширее раза в 2 (а это тоже усилия)..И "чудо-сантиметров" так и не заметил....Короче,поиск стал напрягать..после 3-4 выездов плавно вернулся к штатной катухе..и снова всё стало гуд....
Не,ну большую катуху то оставил...Пару раз с ней выезжал "по-наводке" а-ля" там жил раскуркуленый священник/купец"..а так пользую штатную....
Прошу не судить строго,я не професионал, я только любитель...машу штангой не для зароботка , а для удовольствия
Вот есть разные катушки разных объемов и разных по чуйке. Помоему лучше было если все эти характеристики были в одной удабной катушке. ИМХО
Соглашусь со всеми кто утверждает, что копать нужно (ПРАКТИЧЕСКИ) все сигналы, тогда и находки будут .... а полифониии и настраеваемые программы и еще всякого рода приблуды это всеволишь небольшая помощь ..........
здравствуйте решил в этом году прикупить металоискатель расматривал боле менее универсальные: вайтс вижион 3, е трек,фишер 75,лтд 75,гольд макс пауер. все эти модели несомненно хороши,но ни один из них не стоит этих денег,платим в основном за гламур.все эти модели я сравнивал с российским прибором фирмы ака сигнум sft 7272, я думаю что еслибы это прибор был сделан за границей у нас бы он стоил тыс 70.хочу сказать что сравнивал не просто по бумажкам ,а в реальных условиях. первым я тестил е трек мертвяк хорошая глубина но очень сложно разобрать по звуку где он и каких размеров тормозит с откликом нет чёткости.а самое главное его мультичастота очень плохо видит мелкие вещи из золота.маска дискриминации полная чушь вообщем развод за всякие ненужные прибамбасы и доп программы.следующий был фишер 75 долго работает от батареек,легкий,очень удобно лежит в руке,но чуйку больше 88 прибавить нельзя потомучто начинает глючить катушка даже на воздухе металла рядом нет в целом неплохой со своими глюками прибор. лтд 75 чуть поглубже видит глюки остались такиеже.гольд макс хорошо видит мелочь но на замусоренных местах проще выкопать троншею потому что всего 3 тона т е незнаешь примерно что там,еслибы этот прибор был с полифонией или визуальной индетефикацией цели чтобы определять примерно что копаешь былбы очень хороший прибор,блок съёмный что очень удобно быстрый отклик от предмета. sft 7272 читал много про этот прибор хорошего и плохого,но могу только сказать хорошее если ты его понял и разобрался с ним то все остальные приборы отступают. хожу с ним на всех максимальных настройках никаких глюков главное в этом приборе сделать правильно балансировку на грунт и делать её переодически по мере прогревания датчика .очень хорошо видит как крупные так и мелкие предметы очень быстрый отклик пинпоинтом можно вообще не пользоваться по звуку примерно знаешь каких размеров цель.также мне понравился прибор ака кондор 3 тоже хорошая глубина а самое главное цена .в этом приборе 91 тон и каждой цели соответствует свой тон очень удобно различать по звуку,если засомневался посмотри на экран вобщем плюсов намного больше а самое главное цена ,запчасти ,сервис, обновления прошивок.жду когда на 7272 сделают новую прошивку и этот прибор будет работать на двух частотах и он будет ещё универсальнее.а недавно хотел изменить 7272 и взял вайтес в 3 хороший прибор но минусов больше чем плюсов: 1 цена, 2 наушники в них даже зимой можно похудеть,3 отклик тормозит,4 слишком много всего не нужного того чем не будешь пользоваться никогда.вообщем не плохой но цена.пока я остановился на 7272 жду новинок .
Это я к тому, что прибор, более-менее идеальный, должен:
1 - быть приемлемым по цене. Свою приемлемую цену вижу в районе +\- 30 тр. (лучше "-" конечно )
2 - быть неубиваемо-надежным
3- обладать хорошими глубинно-дискримными характеристиками с хорошей отстройкой от грунта
4 - Быть простым и содержать как можно меньше всяких приблуд. Достаточно правильной тоновой идентификации - панель со всякими ВДИ, графиками и тд второстепенны. И как следствие, быть не тяжелым и эргономичным.
Немаловажна и смена частоты. Меня не обламывает смена катушки как у той же терры, а в результате другой прибор.
Дизайн прибора - дело личное. Сервис обслуживания пока тоже не рассматриваю, но должно быть легко и удобно.
PS и вот эти 30 тр я хочу заплатить не за фонарик и флэшку, а за рабочую машину
Ищет не прибор а ищет человек. Есть места где выбивают лет так 6 а до сих пор идут находки и не плохие. Каждый мд по своему хорош. Просто в нем надо до конца разобраться. Хожу с СЕ и доволен. И что если рядом минелаб 34 находит больше чем я? А в том что удачу еще ни кто на этом свете не отменял.
sentinel2001, находил и не один.
Самая обсуждаемая марка на сегодняшний день – это XP Deus. По отзывам и обзорам данный МД – просто прорыв французских разработчиков. Не случайно на его покупку уже очереди формируются. Хотелось бы самому поюзать металлоискатель компании XP.
Самая востребованная и универсальная модель сегодня среди копарей – Аська 250.
Плюсы: включил и пошел. Все просто (Знакомый купил Е-Трак. Заморочился с настройками. Мозг себе сломал и благополучно продал сей девайс). Действительно, кто нибудь читает инструкции к купленным телефонам, телевизорам, дивишникам?.. Скучное занятие. Еще один плюс- небольшой вес. Имел опыт поиска с Теркой 305. Рука устает быстрее. Огромный плюс – доступная цена прибора. Еще плюс – совершенно нечему ломаться. Знакомый уронил аську в лужу. Из блока лилась вода. Ничего. Все работает до сих пор.
Минусы: Большой люфт в конструкции Аськи. Как итог – множество ложных срабатываний. Также минус – небольшая глубина поиска. Еще бы несколько сантиметров. Но благодаря нашим украинским братьям из кампании NEL, мы можем поставить на Аську их катушки. А это уже плюс. Отдельный респект V.Strelok. Благодаря ему, участники форума могут без проблем приобрести эти катушки без комиссионных накруток.
По поводу того, какой бы хотел видеть МД будущего… Где-то читал, что японцы имеют МДшник, который чешуйку на глубине 10 метров видит. Правда стоит такой девайс как квартира в Москве. Вот представьте, друзья… Цена такого металлоискателя становится доступной любому студенту, лишенному в этом семестре стипендии. Идете вы с таким МДшником. Рука не устает, ибо не весит ничего данное чудо поисковой техники. Раз, сигнал. Вы на сенсорном экране стилусом покрутили 3D изображение находки. Михаил Федорович – не, 10 метров копать ради такой чешуевины не буду. И дальше чешите по полю в поисках рариков… А за Вами еще робот такой, который к МДшнику прилагался. Как в фильме «Звездные воины»… Помните? Раз, сигнал. Глубина – 10 метров. Золотой Василий Шуйский на сенсорном экранчике видится. Вы роботу:
- Эй, Д-300 (варианты: корыто с гвоздями, ржавый чугунок и т.д.). Здесь копай!!!
Пока робот яму копает, Вы готовите современную монетку земляному деду. А водочные крышки и алюминевая проволока и прочий металломусор пусть остаются в земле.
А еще, данный МДшник только на Вашу руку запрограммирован. Какой-нибудь деревенский упырь дышит на Вас перегаром и луком, и пытается металлоискатель отобрать. Вы ему:
- Пожалуйста, забирай.
Берет он Ваш МД. БАЦ!!! И у упыря прическа как у Сида Вишеса, и дым от него идет. Вот это было бы круто.
Вот Вам, Российская компания производитель металлоискателей "АКА", бесплатная идея «ФИКС».
Всем удачи.
Вот они идеальные МД )))))))))))))))http://www.radikal.ruhttp://www.radikal.ru
Большинство существующих металлоискателей специализированны для поиска чего-то одного, но в то же время, любой металлодетектор достаточно универсален. Проектирование металлодетекторов сродни искусству. Его можно без натяжки назвать искусством компромисса. Сконцентрировав внимание металлоискателя на чём-то одном, разработчик неизбежно ухудшит прочие его характеристики. Поэтому приходится выбирать «золотую середину», делая, всё же, акцент на какие-то определённые функции.
Говоря в общем, чем прибор дороже стоит например30 тыщ рублей, тем больше дополнительных функций он будет иметь. Чем у него больше функций, тем проще приспособить детектор к разным типам поисковых условий. Однако, отрицательным моментом является то, что большое количество настроек может как помочь вам настроить прибор для конкретных условий поиска, так и в случае неправильной настройки помешать.Неправильная настройка может ухудшить глубину и чувствительность поиска настолько, что прибор можно будет сравнить с моделью за 8000 тр.
Есть такая поговорка «Чтобы найти клад, нужно точно знать, где он зарыт» все завист от того что в голове у поисковика!!!!!!!!
Вообщем разбираемся дальше где эта золотая середина у МД.......................................
Здравствуйте комрады! Я конечно новичек в копательском деле и прибор у меня Ф-2 но я им очень доволен ищет он хорошо,правда иногда путает чернину с цвет.мет, но это ерунда, зато он легкий.А недавно я купил катушку NEL так что теперь думаю он будет не хуже дорогих МД .
Все форумы ты переворошив,
намотай себе на ус -
все Металлодетокторы хороши,
выбирай
на вкус!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
быстро темка развивается.но все как-то на месте стоит. никто не написал что XP-4500 хороший прибор, а то что у него минусов много, своих, об этом даже не задумались... да тот же Деус... придумали тоже - на магнитике крепление, беспроводные наушники... понты одни.. с таким по бурелому не походишь...
Для нас надо что-то покрепче - потолще ушки на катушках, подлокотники армированные, или дюралевые. чтобы при сборке- маленький, не выпирал, не выглядывал. и чтобы дисплей при переноске не разбился. чтобы батарейки пооперативнее менялись..
в рабочем положении - желательны варианты крепления электронного блока, чтобы можно было повернуть поудобнее, да хоть в карман положить. кабель от катушки в силиконовой оболочке - не грубеет на морозе, хорошо прилегает к штанге, и меньше глючит при ударах...
защиты от ударов, пыли, влаги, воды, пива, дураков - для катушки, штанги и блока.
т.е. чтобы надежно!!! понятно вес стараются снизить. делают более легкие составляющие, но увы, сделать еще легче - это уже композитные материалы, дороговато будет. если четыре аккумулятора тяжело, значит надо спортом заниматься.
защита от переполюсовок, от завышенного напряжения необходима! впихивают невпиxyeмое, прикручиваю, приклеивают, приматывают... не дай бог вывести сервисный разъем, с любой предупреждающей надписью - ни лишение гарантии, ни удар током не помогут.
необходима подробная инструкция. мы конечно не иностранцы, жевать что если прибор не включается, проверьте тот ли прибор в руках вы держите, не надо.. но описать подробно от включения, баланса грунта, выхода на режимы,
переключение программ, что означает пик, бик, би-бик, дзинь, бзянь - надо!
обязательно пояснить про хитрые змейки на годографе, про бегающие квадратики, про VDI. про то что начинать надо с выхода в поле, и не ставить чутьё на ВСЮ.
на программки с повышенными характеристиками поставить пароль. а сам пароль спрятать в книжке, посреди строк. чтобы пока не прочел - не смог включить. можно в инструкции описать пару фокусов, например, как прибор видит монетку между гвоздями. - типа проверки на работоспособность...
Поменять русские аббревиатуры, на буржуйские. что такое - РВ, реальное время... круче будет - RT - real time!!!
Катушки выпустить от самых маленьких, до громадных. в разумных пределах.
у каждой катушки найдется покупатель. вопрос -надо ли делать 30", если 28" дает те же результаты... Терочники катушек не дождутся. Если только Nell не приобретет где-нить по дешевке списанных бракованных катушек от Тёрок...
А катушки для Асек уже делают свои дела. Приносят доход изготовителю, и успешно конкурируют в полях с именитыми брэндами...
Ищет не прибор, а человек. Но человек ищет с помощью прибора, для того чтобы это было эффективно, быстро, удобно. если ищет человек - можно искать щупом или лозой.. Ни биолокация, ни палец доктора Галыгина тут не помогут...
можно сходить в церковь, освятить прибор, лопату, навигатор... в случае удачного результата - скинуть потом ссылку на правильного батюшку....
Кстати, к прибору можно бы и Симона Зилота прикреплять. Раритет.
... поменять пользователя нельзя. можно показать свои правила, прислушаться, помочь. иногда даже в клинических случаях. потом научить играть по своим правилам, не забывая о благородстве...
...
это не делают иностранные производители. вы не сможете придти и поменять программку, обновив прибор не за дорого.
не сможете сказать - а давайте сделайте большую катушку...
не сможете поговорить по душам.
потому что у них - система. а у нас - ЛЮДИ.
именно поэтому я верю в русского инженера, который сделает такой прибор,
который будет надежный, универсальный, удобный и помогающий находить то что не могут найти другие приборы.
...
думаю, что задумка у них уже есть. просто хотят сделать как лучше. вот и придумали опрос.
У меня Кондор 7252м , у друга Експлоер СЕ. За два сезона общих выездов с этими приборами, а выезды чаще раза в неделю. Общие итоги равны и это факт с которым напарник согласен. Насчет разного рода "приблуд" в приборе, отношусь скептически.Наушники,чуйка на максимум, и все в ваших руках. Главный мд- в голове, слушай землю,учись,не ленись копать подозрительные звуки.Радость от вещи со странным звуком, перебьет 20 гвоздиков. Итог-все в ваших руках, и название прибора здесь не причем.
Мало пишем...мало.. . обещенные 100,200.400 страниц не осилим к 10 января)))
гей Славяне))) ну че вам не чем больше похвастать?
счас мы опросец проведем)) с Нового года бац закон о запрете копа....
И все..будем мы со своими любимыми и дорогими дома обниматься!
всем привет. отдыхаю с т 74.имею еще катушку 18,75 дополнительно. прибором доволен вполне..
АКА 7272 оболденый прибор, при умении и навыке, делает просто чудеса, спасибо нашим инженерам.
Всем привет. Если кто-то хотел купить прибор и думал какой выбрать. Прочитав все наши мнения по приборам то точно завистнит как комп. Начну из далека где я работаю большой мужской коллектив. И все знают что я копаю. после выходных . Меня честно слово зае..... вопросами куда ездил. что нашёл . Конечно приносил и показывал находки. И сразу народ загорался начинают пытать а где купить прибор. какой. сколько стоит . К сожалению многие думают сейчас куплю миник выйду в поле и споткнусь о горшок с золотом. На самом деле копать и что-то найти не так просто иногда пройдёт час прежде чем электронный друг даст команду копать. Поэтому мой добрый совет не спешите покупать . Сперва съездите с кем то из друзей у кого уже есть опыт . И если вы готовы целый день ходить под полящим солнцем .косить "траву" и приседать . Тогда идите и возмите прибор на прокат на выходные. Попробывав разные приборы в своих руках вы выберете то что вам подходит. Вот тогда можно смело идти и покупать. Всем удачи.
стаж -5лет.Начинал с Кощея 8043,затем Кощей 5ИМ, Whites DFX. V3I, XP DEUS,EXCALIBUR 2 и Garrett ACE 250 у жены.Опыт 3х лет с DFX помог быстро привыкнуть к v3i и XP DEUS. Сам хожу с v3i и XP Deus,жена с аськой и DFX,меч для жаркой погоды летом на море.В родной инструкции к v3i инженеры фирмы популярно для всех объяснили 28 частотный лохотрон минелаба. 2 прибра -v3i и XP Deus заменяют гору приборов т.к. они реально многочастотные и работают со штатной универсальной катушкой, причем XP Deus имеет катушку 9" против 11" E-траха и глубиной последнего всего на 4-6см больше. Оба этих прибора видят тонкие золотые цепочки,мелкие кулоны и серьги на глубине от 6 до 14см, Е-трах-слепой.Фишка с изменением цвета экрана у v3i позволяет при небходимости юзать ночью -экран не работает в режиме фонаря как у других МД. Реально по характеристикам и возможностям эти 2- прибора XP Deus и v3i в своем классе будут недосягаемы для других фирм в ближайшие 3-4 года. Скорость обработки инфы у XP Deus и у Е-траха не сравнимы вообще-белку и черепаху сравнивать трудно.
И так, мнение чайника: прибор мечты, а соответственно самый обсуждаемый и востребованный - Е-Тrac. По поводу ремонто-зависимости научно-технический прогресс шагнул далеко вперед и современные приборы достаточно надежны. мой первый прибор Whites Eagle Spectrum отношу к таковым, за год его использования претензий к его работе предъявить не могу. Тоже могу сказать относительно не дорогих приборов используемых моими товарищами АСЯ -150, Фишер ф-75, парни используют и горя не знают, хотя т.к. данные приборы очень распространены можно услышать негативные отзывы.
Всем привет! Взял на пробу аську 150 отходил все лето во Владимирской обл.Прибором остался доволен.Простой и надежный нет хитроумных настроек и т.д включил и пошел. Находки были на уровне более дорогих м.д. В воде тоже есть что поискать работает хорошо.Вес у м.д небольшой и рука не так быстро устает . Поломок небыло на следущий сезон куплю неловскую кат. Главное чтоб сигнал был и везение!!!
Фишеры, Минелабы, Вайтсы, Гарреты... Аськи, Траки, Терки, Сорки...сейчас точно начнется грызня на 300 страниц. Лучше сразу обратиться с открытым письмом к РИ, пускай создадут такой прибор, чтобы сам изучал историю, сидел в библиотеках и архивах, накладывал Менде на современные карты и заливал все это в ГПС - а в это время свободный от дел копатель сможет спокойно флудить на форумах Я верю в нашу науку! Даешь вместо "Мышона" новую модель "BookWorm" 9292!
Производителям всего мира -заявляю
баланс прибора должен быть в районе ручки -тоесть когда положешь прибор на палец\указательный\-равновесие должно быть в районе держателя прибора кистью -тогда целый день не будет усталости -пример макет ф 75
пс. продолжение следует -\мое\
Друзья, такие ответы "Ходил полгода с Т74, прибор супер" конечно хороши, но от вас хотелось бы услышать более развёрнутые ответы, чем хороши, что можно было бы улучшить, что не понравилось, что понравилось в сравнении с другим прибором, если таковой был, пожалуйста, в деталях, подробнее... кто например пользовался Болгарскими приборами... DeepTech, я слышал что пользовались люди, вроде плохих отзывов нет.... есть мнения?
мнения на верняка есть, компьютеров нет.
Уважаемые форумчане. Согласитесь, за первые 13 страниц данной темы дискуссии не получается. Было два-три сообщения с попыткой систематизации знаний, но этого мало. Так или иначе всё свелось к перекличке моделей металлодетекторов.
Данным сообщением я начинаю цикл коротких статей о концепте нового металлоискателя.
Предлагаю начать с интерфейса. Тут можно условно разделить на три категории – аналоговые, цифровые и комбинированные. Понятно, что аналоговым приборам присуще наличие регуляторов, переключателей и отсутствие экрана (большинство приборов Tesoro). Цифровые наоборот – имеют экраны, кнопки, но нет регуляторов (ACE, Bounty Hunter, Minelab, ). Комбинированные как вы уже поняли – имеют признаки аналоговых и цифровых приборов (Fisher F70/75, Tesoro Cortes).
Считаю, что будущее за комбинированными и аналоговыми приборами. Заметьте, их объединяет одно – регуляторы. Никогда кнопка не заменит прелесть регулятора. Причём, регулятор это совершенно не обязательно малонадёжный переменный резистор, им может быть и энкодер (в Fisher F70/75 именно он и применяется).
Так в чём же прелесть регулятора? В наглядности, в возможности быстро переходить на другие режимы. В пределах шкалы можно вращать с различной интенсивностью. При этом, на экране можно отображать численные значения положения регулятора.
Тем же хороши и тумблеры. Это всегда быстрый выбор режима.
Кнопки же (особенно мембранные) это неудобно. Особенно когда приходится часто менять настройки.
Пока писал это сообщение, обнаружил хороший пример регулятора. Это скрол на компьютерной мыше. Представьте, как было бы удобно выставлять чувствительность, баланс грунта просто повращав регулятор.
п.с.... мож заодно и покопать сходить)) раз уж собрала... alko_2464.gif frize.gif сходите, не забудьте топор и лопату снеговую. Находки на обзор выставьте пожалуйста.
Мой первый прибор который я купил в 2000 году это Корнет7250 с большим дисплеем фирмы
потом был Вектор , ещё раз Вектор а теперь хожу с Сигнумом 7272.
За все эти годы были и глюки и поломки , но всё это оперативно решалось благодаря поддержки фирмы АКА.
Помнятся ещё те времена когда передавал прибор паровозом из Беларусии в Москву ,курьер принимал его ремонтировали и отправляли обратно.
Вот это сервис Кому рассказывал не верили. Считаю что Сигнумом 7272.
это отличный прибор и фирма ака ещё не раз удивит своими разработками
Короче можно сказать что я являюсь ярым поклонником фирмы
По существу вопроса:
1.Самый обсуждаемый МД пр-ва России это изделия фирмы АКА.
Из зарубежных это XP DEUS. Если просмотреть форумы и сайты интернета вывод напросится сам. Думаю,что за зиму кол-во страниц на Reviewdetector о XP Deus
утроится.Прибор относительно не сложный в эксплуатации,, с блестящими возможностями,проверен на морозе в 7 градусов в течении 4х часов.работает без замечаний.
2.Могу предположить что это будут XP DEUS и Whites Spectra v3i.
3.Самый ремонтируемый -это наверное металлодетекторы и катушки от Минелаба.На катушках кабели полное дерьмо, уши никакие,болтики -недомерки,сами катушки часто бывают браковонными .
4.Самые универсальные - вопрос задан не корректно.Самый универсальный прибор для каждого копаря это тот,который ты себе выбрал в напарники и который тебя не подводит.
Полностью с Вами согласен на счет регуляторов.Это дает возможность точной подстройки под конкретные условия поиска.
Сорри, но во всех приборах, главный компанент находится по другую сторону от него. А тут ни какой производитель не поможет.
С другой стороны, у кнопочных интерфейсов есть самое главное и безоговорочное достоинство: пылевлагозащищённость. Особенно у мембранной клавиатуры. Согласитесь, что надёжность это основной критерий прибора. Тезороводам известна проблема засорившегося тумблера. Гадостная неприятность. Особенно в поле.
---Добавлено---
ВаДяН, я забыл сразу оговориться, что вопрос личных пристрастий он самый главный. Против желания, как говорится, не попрёшь.
Не все вещи стараются делать в ногу со временем. Есть классические решения. Например, аналоговый индикатор. Казалось бы устарел... Но нет, на ответсвенных узлах применяется именно он. Почему? Потому, что позволяет оценить величину, определить её относительно шкалы и, наконец, увидеть динамику её изменения. Наверняка обращали внимание, что на электронных индикаторах величины отображают именно в виде шкалы.
У таких моделей как фишер 2,4,5 и BH gold/platinum источником питания являются кроны ,на мой взгляд это не очень удобно!!!!!!
если использовать энкодер - меню больше пунктов иметь будет.
значит для быстрого выбора режимов нужно дополнять тумблерами, кнопками. сыр-бор получится. пять кнопок основа всего управления.
.....
по вопросу еще кто ищет, прибор или человек.
представьте, довольно частую ситуацию. едет группа на коп, одного взяли новичка, дали в пользование прибор. он нашел интересную находку. чья она?! хозяина прибора, или находчика?!
.....
у Сорекса мне не нравится то что выход на наушники на лицевой панели. сзади , имхо, было бы удобнее. во первых, не все носят прибор в правой руке, во вторых - любой чехол будет иметь уязвимое место. знаю что электронный блок Сигнума будет в таком же красивом корпусе. а гнездо наушников там, тоже сверху...
а вот, из старых мыслей:
не плохо бы смотрелся цветной дисплей. но он нужен очень контрастный - иной раз копаешь и притенять дисплей приходится. можно предусмотреть тубус, как на осциллографе. черный внутри...и белый снаружи, чтобы не нагревался.
ну можно еще, добавить тактильных ощущений. два разнесенных вибромоторчика - два тона... армия слабослышаших подтянется...
..
еще бы поставить какой-нить расходомер, типа заряда аккумуляторов хватит на столько-то времени... а то, гадаешь, когда полосочек не осталось, сколько минут он протянет...
...
если дополнить универсальной приблудой - типа блютуса, то можно и беспроводные наушники использовать, а можно и софтово привязать навигатор. лежит он себе в кармане, сигнал принимает. а ты идешь по полю в разведке, и сомнительные сигналы забиваешь с метками. Ага, тут вроде цветнинка, а тут - копать глубоко надо... а тут, ух них... кхе.. ребята, тут ничего нет, поехали-ка на другое поле....
. .. ну и самое основное - все показатели глубины нахождения предмета, они относительные. для точного определения глубины нужна еще одна точка отсчета.... было бы неплохо ее придумать.
ну, две разнесенных передающих катушки, с приемной посередине.
... правда такой прибор будет подороже раза в два с половиной....
Маленький офтоп: поисковый прибор правильно называть металлодетектором, а не металлоискателем. Поэтому, в дальнейшем, предлагаю пользоваться сокращением МД. Это не навязывание.
Концептуально, всё управление МД должно осуществляться пальцами одной руки. Причём той, в которой находится прибор (ведь в другой руке второй прибор – лопата). Теперь, если взять в руку МД, и попытаться, пусть и вымышлено, включить-настроить-переключить-нажать что-либо. Заметили? Свободными для этих манипуляций оказались большой и указательный пальцы. Остальные держут МД. Я думаю, что именно так рассуждали разработчики прибора, на мой взгляд, наиболее удачного с точки зрения эргономики:
Самый продоваемый прибор По моему мнемию это потому что на них много информации и видеообзоров разных тестов. Оператор прежде чем покупать прибор сперва узнает инфу. а потом выбирает. Фишка в том надо правильно дать характеристику. За счет хорошой рекламы можно продать и кота в мешке.
Но форуме говорилось на счет баланса прибора. Да баланс все таки какой-то есть.Но штанга зделана так что подгоняеться по росту оператора, поэтому точного баланса не может быть.
Так же на счет кабель от катушки. Все нормально просто не надо перетягивать на изгибах как это делают некоторые и все будет ОК. А ушки от катушки как выше говорилось слабенькие.
Хочу рассказать свою историю по теме. 3 года назад купил первый мд- асе 250, под конкретное место . В 1 км от моего дома , место бывшей ярмарки , и место до меня не копалось. С асе 250 копал это место почти 2 года, площадь ярмарки была более 20га. Определил место наибольшей концентрации монет, начал методично выбивать. Были дни , когда поднимал больше 100 монет , но все хорошее , когда-то кончается. Находок становилось все меньше.И к концу второго сезона , решил прикупить к асе большую катушку ,дд сеф 15*12 и пройтись по выбитым местам, Находки пошли заметно глубже, а ямы в 4 раза шире пришлось рыть, да и глубина ямок до 40см. Поднял с большой катушкой с этого же места , еще примерно столько же монет. Итого, за 2 года, асей было поднято, несколько тысяч монет. Ходил всегда на всех металлах и максимальной чуйке. Про плюсы и минусы , скажу чуть позже. Прошлой зимой задумал сменить прибор, почитав форум. Выбрал х теру74 с дд катушкой 10,5 *7,5кгц, и с первыми проталинами , поехал на старое место. После аськи с большой катушкой, глубоких находок было мало, но стали попадать монеты на 15ти - 20ти см, явно с дискримом у аси хуже, чем у х теры 74.После асе 250, х терой74 поднял еще достаточно много, %30, к общему количеству. Мое одиночное хождение, почти каждый день, и на протяжении более двух сезонов , не осталось незамеченным , сарафанное радио и молва , дошли до Саратова ,Энгельса, Пензы, Самары,Тольятти, С-Петербурга и др. городов , и с июня по ноябрь, приезжали несколько десятков бригад, поле было похоже на лунный пейзаж .В середине октября решил еще разок проверить своей теркой74, качество работы гостей, за 2 часа хождения -1 монетка. Выбито хорошо, ставлю крестик на это место. К этому времени , появились и компаньоны с соседних сел, вместе нашли не битую деревеньку в 20 дворов, и в первый же день, находим распашку деньги, у одного товарища гаррет ася 150 , у другого гаррет 2500. Вот результат по приборам, ася150-16 монет, гаррет 2500- 53монеты , х терра74- 84 монет. За несколько дней , деревеньку выбили , как показалось , в ноль . В конце октября , заезжает ко мне друг детства, похвастать своим новым сигом 7272+ 15 катушка, и сразу едем тестировать , на место бывшей ярмарки , битой- перебитой, разными приборами ,показываю места , где лазил с асей и с теркой 74, и... пошли, сигналы монетные, проверяю своей теркой- чуть черниной отдает, а на сиге ,показывает монету. Выкапываем - пятак Екат. 2, глубина около 40см. Часа за полтора , подняли 18 монет , из них 4 пятака Ек., и остальные, крупные монеты. Ни один сигнал х терра не видела , как монету, все монеты лежали глубоко, 30см и более. На другой день, все вместе, поехали проверить ранее найденную распашку денги. Результат ошарашил, ася150- 1монета, гаррет 2500- 3 монеты, х терра 74 - 2 монету и сигнум 7272 с дд 15- 26 монет+ закладушка из 12 монет , которую ни один из выше перечисленных приборов не видел, т.к. глубина была около 40 см. Выводы- ася 150,250, глючат на полной чуйке и ударах об траву, а с убавлением чувствительности , заметно теряют глубину, плохой дискрим, а в целом своих денег стоят, гаррет 2500- тяжелый , медленно думающий, при вхождении в меню , ругается на непонятном языке, х терра 74 - широко разрекламированный и раскрученный прибор , не стоит своей цены, слабые уши у катушки, слабый винт, хотя , все это возможно из-за износа втулок на штанге и как следствие перетяжка винта и сломанные уши, заявленная тестовая глубина , не соответствует, из сотен пятаков Ек.2, глубже 25 см не поднимал, на максимальной чуйке подглючивает, а также в конце проводки , в процессоре, на проводах, идущих от разъема катушки, висит деталька , от которой при колебании ломался запаянный проводок, лечится, запаять и приклеить к стенке процессора, скотчем . Удивил Сигнум 7272, с 15 дд катушкой , своей глубиной . Решили , покупать сиги, т.к. в обозримом будущем ,в ходу будут ,глубоко видящие приборы . Ну и наконец, это постоянный и конструктивный диалог инженеров и производителей фирмы АКА, с копателями, чего нельзя сказать о других производителях. Выразил свое мнение и мнение двух своих товарищей.
Извиняюсь за ошибки в чистописании
с уважением Анат.
меня устраивает мой прибор минелаб xt - 54, есть 2 недостатка на мой взгляд, кнопку вкл я бы сделал чуть ниже, тк неудобно вкл, выкл прибор левой рукой в которой обычно лопата, и усилить гнездо под наушники слабое место
Сейчас заходил в гости знакомый поисковик ,он юзает металлодетоктор XP Deus пол года.Я ему рассказал про конкурс и он поделился своими впечатлениями от использования XP Deus.По его словам это самая серьезная лошадка на данный момент,французские разработчики посторались очень хорошо над данной моделью как говорится respect им и уважуха)))с его слов.
Очень изящно,суперски выглядит,крутая машинка на уровне Е-трака даже лучше,очень легкий вес всего 875 граммов,имеет 4 рабочих частоты на выбор при том их можно сдвигать по своему вкусу.Основной процессор находится в катушке потому и может работать отдельно с наушниками или с пультом,или со всем сразу.Можно закидывать в блок другие настройки и программы.На заводских настройках прибор работает отлично ,изменению поддаются все параметры,прибор легок и гибок в настройках и освоении.Все настройки сохроняются ,а при надобности востонавливаются.Отличные наушники,маленькие,легко складываются и убираются в небольшой чехол.Чешую берет велликолепнов ,в таких местак которых Терка 705 и Е-трак ее даже невидят.Хорошо ходить с XP Deus по выбитым местам находки всегда есть.Аккумуляторов хватает на долго.Скорость отклика выше чем на терках .Вообщем мой товарищ не видит ни каких минусов в этой модели он видит сплошные плюсы !Говорит идеальный вариант и лучше нет и быть не может. На мойже взгляд минусами этого прибора является его большая цена не многие смогут позволить себе такое удовольствие((((( еще на вид хрупок , нежен и женственнен как молодая французкая девственница)))) надо было сделать что нито подерзей,побрутальней)))
А так как говорится КАЖДОМУ СВОЕ !
Любите свои металлодетокторы хольте их и лилейте ,ухаживайте за ними ,незабывайте защищать катушки от ударов и блоки управления от промокания.И тогда ваш МД обязательно поможет вам найти кубышку золота да серебра!!!!!!!)))))))
Я практикую два детектора - X-TERRA 70 и E-TRAC. Более лёгкую Тёрку использую для разведки и по кустам, а Трак у меня для зачистки разведанных и замусаренных мест. Оба детектора меня устраивают; с Тёркой отходил три сезона
без поломок, ну а Трак у меня только два месяца поэтому про надёжность пока сказать ничего не могу. С уваж.
Существует ещё один замечательный орган управления - переключатель куркового типа. Для работы указательным пальцем. Встречал такой на Tesoro. Гениальная штука. Тем более, что существуют тумблеры с возвратом из крайнего положения, то это открывает широкие перспективы. На "курок" можно завязать функции (в зависимости от положения):
1. От себя - все металлы.
2. Среднее - дискриманация.
3. К себе (с возвратом) - пинпоинт.
Если речь идёт о цифровом приборе, то реализовать назначение функции на конкретное положение проще простого. Т. е. пользователь сам конфигурирует "курок" на своё усмотрение.
Недостаток "курка" состоит в том, что, как ни крути, а это тумблер. С присущей для него низкой пылевлагозащищённостью. Но! В рабочем положении место проникновения пыли и влаги обращено вниз, что исключает попадание. А с другой стороны, можно использовать резиновый колпачок промышленного изготовления. Такие существуют, поверьте, в этой теме я разбирался. Кому интересно - покажу.
ну да..ну да..ну что еще ожидать))) очень ново..свежо и остроумно..браво..браво!! Эка цаца еще на вид хрупок , нежен и женственнен как молодая французкая девственница)))) во-во для этого чуда техники нужно создавать хорошие условия
Добрый день! Никого ни в чём не буду переубеждать. Со мной было так:
Первые два года ходил с примитивным самодельным импульсником. Находки были за счёт интузиазма и невыбитости прерий. Потом 3 года "чесал" с прибором от Анкера (если кто знает). По тем временам (конец девяностых) - просто класс! Пять лет укрощал "Кондора" от АКА. Вот эти годы считаю тупо потеряными. Ещё три годика - минелабовский Зскалибур. Не скрою - окупил его раза 4. Но уровень надёжности - нииже ватерлинии. Чувствительность в мелким целям - просто ж-па. Полтора года назад купил нормальный прибор. За это время накопал монет, рыжиков, археологии больше, чем за предыдущие 13 лет, не смотря на "выбитость" угодий. Хотя мусора теперь выбираю из грунта в 5 раз больше чем реньше. Но этот минус - ерунда при такой урожайности. На форуме марку своего "гиперболоида" не называю, чтобы не думали, что это реклама. Всем привет!
тестил и копал с многими мд
-на мой взгляд самые лучьшие мд ТЕ которые наиболее универсальные --то есть МЕч -Экскалибур 1000 --но сделан он коряво много чего доделал и сейчас вполне доволен ---по суше был случай меч уделал тёрку -705 и гарика 2500 ---монету на мусоре видел меч и ася
сейчас многие хотят универсальный МД -чтоб небоялся воды и на суше был хорош --МЕч видит на 25-30 см однозначно и под водой кольца выкусывает среди МУСОРа -так что за такими мд будущее -сейчас мой меч может без подзарядки копать 4-5 дней -а можт и больше --аккум 4400 mah
по АСЕ-250 -думаю лучьший мд в своей весовой категории -по разведке и так далее
по глубине самый -это GPx-4500 и его продолжения ---с БОЛЬШИМИ катушками --вся ФИШКА в катушках --ЕСЛИ бы на другие мд катушку 24 дюйма ТО неизвестно чья бы взяла -щтатные катухи у GPx плохие
так что GPX только с большими катухами -был случай как консервную банку подняли GP-3000 с катушкой 24 дюйма с глубины больше метра
-минусы GPX -его хомут и аккум которого хватает на день ВСЕГо и вольтаж 7,6 (помоему)а также ВЕС
вообще БОЛЬШОЙ плюс МНОГИХ мд что работают от 12 вольт --КРОНА у нас не распространена как скажем в АМЕРИКе и ЕВРОПЕ-12 вольтовые мд уже многие копатели переделали для работы от АККУМОВ мотоциклетных и бесперебойников ---а GPX нельзя легко переделать а СООТВЕТСтвенно всегда привязан к машине для зарядки И ТЕРЯЕШЬ мобильность -которая КАК раз и нужна для поиска ПОРОЙ в непроходимых местах
по дискриму лучьше White -много раз видел на полях как с MXT копарь очень хорошо копал и впринципе сразу мог сказать что тАМ внутри -глядя по шкале 100 делений -причём у него лежит ЕТРАК новый -он с ним покопал и забросил -снова копает с УАЙТОМ
а по ЗОЛОТу -думаю предпочтение отдам White GOLDmaster GMT -лёгкий ,удобный в обращении цена хорошая -присутствует дискрим (причём неплохой)питание от 12 вольт (минус ЗОЛОТОГО ЖУКА это его питание от КРОН где я посреди ЛЕСа кроны найду -даж в деревнях их нету )--катушка ДА по размеру ЖЕЛАЕТ лучьшего --ЭХ ему бы ЛАПОТЬ побольше и МОНО --скажем как у GPx 24 дюйма coiltek--и всё -хотя впринципе на 20-30 см он видит а для разведки больше и ненадо
многие сейчас ДУмают о СКАНЕРАХ и георадарах фирмы ОКМ (германия) так как хотят видеть глубже на 2-3-4 метра --по суше будущее за такими приблудами -монетки выкопают на 40 см --А ДАЛЬШЕ чТО ?
сейчас в наличии у меня 3 мд -гарик 2500 со всеми катушками -МЕч экскалибур 1000 доведённый до ума -и White GOLDMASTER gmt с большой катушкой 8х14-для поисков мелочи-для статистики ВСЕ МД сами себя отработали -тоесть ДЕНЬГИ потраченные на них вернулись в находках которые были проданы и КУПЛЕн GMT (причём никаких кладов не находил)несчитая николашкиного серебра дешёвого ---НО первый отработал СЕБЯ МЕЧ -универсальный хотя и ГОРЯ я с его мифической герметичностью хлебнул с ПОЛНа
ПИН-ПОИНТЕР самый лучьший --ЭТО FALCON MD20 -видит шарик от стержня авторучки-монету видит с 5-6 см -батареек хватает на сезон а то и два --позволяет окунать в воду датчик --цена ВПРИНЦИПе 6 тысяч -а это недалеко от брендов других пинов
весело...
кста непойму почему АКА не делают герметичные МД --это их минус --если бы они сделали такой то было бы интересно -да и этож свои а не какие-то там австралийцы
очень полезная вещь у МД это подсветка дисплея --ЧЕГО нету у White GMT --а там как раз енто нужно порой в пещерах - подсветку некоторых табло мд надо делать фосфорное как у подводных прибамбасов -батарейки СЕЛИ а экран светиться и греет дущу под водой
и я ВАЩЕ непонимаю производителей которые делают БЕЛЫМи мд и катушки --чёрные НУЖНО или на край болотного цвета -ещё бы розовыми их делали
Чем дальше в лес, тем шире ноги.
да...точно...
MS, тубус я предлагаю использовать для того, для чего он используется и у осциллографа... а белый снаружи, чтобы не нагревал внутрннюю черную сторону...
[QUOTE]Из зарубежных это XP DEUS. Если просмотреть форумы и сайты интернета вывод напросится сам. Думаю,что за зиму кол-во страниц на Reviewdetector о XP Deus
утроится.Прибор относительно не сложный в эксплуатации,, с блестящими возможностями,проверен на морозе в 7 градусов в течении 4х часов.работает без замечаний.
2.Могу предположить что это будут XP DEUS и Whites Spectra v3i.[QUOTE]
Прибор относительно не сложный, проверен на морозе!!!!! Вот теперь вопрос.Проверен ли при поиске под водой или на воде глубиной метр. Я думаю что она наврядли будет работать.
Уважаемый Кali. Очень рад Вашей осведомленности о минусах XP DEUS. Их почти нет, но девайс без доработок в воде не работает. Французы работают над этим вопросом и уверен в том,что у спецов,создавших сей девайс, хватит мозгов чтобы решить этот маленький недочет в корне, а не прилудить пимпочку к прибору -как это делает Минелаб. Решайтесь наконец заменить Вашу гирю на элгантный, продвинутый девайс .С нонаступающим новым годом .Kondor.
САМЫЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МД -это экскалибур --как ни крути --по СУШЕ копал им 4 года --под водой копаю --по ГОЛДе ходил с ним и НЕ без результатов ПРИЧЁМ на дискриме ---ДОЖДЯ не боиться --разбираеться и можно приспособить на пояс --работает от 12 вольт -видит монеты на 25-30 см --дискрим на высоте --провод длинный что позволяет его использовать на длинные расстояния до 4 метров
если МЕч доработать это будет СУПЕР МД
согласитесь купил сухопутника и потом НАПРИМЕР решил покопать в воде и ВСЁ приплыли надо опять БАБКИ искать на покупку водяного ---МЕЧ и только МЕч для поисков СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО КОПАТЕЛЯ
у меня опыт копателя во многих стихиях --по золоту ,по монетам и по ювелирке -и я говорю я бы взял МЕЧ--невезёт на суше ,повезёт в воде
это как оружие -есть для суши ,есть для воды --а никак не придумают для двух стихий --ТАК вот среди МД это и ЕСТЬ УНИВЕРСАЛЬНОСТь
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()